Ditemukan 1202 data
8 — 4
TR,M.BA.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kabupaten Kediri, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro serta Kantor urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
TR,M.BA);3.
TR,M.BA.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren,Kabupaten Kediri, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro serta Kantor urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Melpa Tambunan
Tergugat:
1.Stevanus Hadi Chandra Tjan
2.Sarah Susanti, M.BA
Turut Tergugat:
2.Dyah Nuswantari Ekapsari, S.H., M.Si.
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
42 — 0
Penggugat:
Melpa Tambunan
Tergugat:
1.Stevanus Hadi Chandra Tjan
2.Sarah Susanti, M.BA
Turut Tergugat:
2.Dyah Nuswantari Ekapsari, S.H., M.Si.
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
16 — 8
Purwono M.BA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
9 — 3
M.Hal 9 dari 10 hal.put.no.1074/Pdt.G/2012/PA.Mkd.ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. JazilinHakim Anggota IIttdDrs. M. Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4.
M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 185.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 276.000,
21 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOCH RACHMAT SINYO SUNYATA BIN TEDDY SUNYATA, B.SC) terhadap Penggugat (LISDIANA TRIA RINAWATI, S.IP BINTI RACHMAT YATIN, SE, M.BA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh
23 — 19
CUT DIAN PURNAMA, S.HAdvokatPenasihat Hukum pada KantorHukum EFFENDI IDRIS, S.H, M.BA & REKANyang beralamat dan berkedudukan di JalanKenari Nomor 43 Simpang Kutablang KotaLhokseumawe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2012 Nomor 009/SK.Pdt/E.I/ADV.PH/X/2012, dahulu Tergugatsekarang TERBANDING I/ PEMBANDING II;Mahkamah Syar'iyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini
Zein, S.H kuasaPEMBANDING pada tanggal 8 Oktober 2012 telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon Nomor81/Pdt.G/2012/MS.Lsk, tanggal 25 September 2012 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 9 Dzulgaidah 1433 Hijriyah, pada tanggal yang samaEffendi Idris, S.H, M.BA kuasa TERGUGAT telah mengajukan pulaHal 4 dati 12 Hal Putusan No. 05/Pdt.G/2013/MS.Acehpermohonan banding terhadap putusan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukontersebut diatas;Memperhatikan memori banding Penggugat
7 — 5
M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. KhoerunHakim Anggota IIttdDrs. M. Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs.
M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 256.000,:Rp. 5.000,Rp. 347.000,
29 — 2
Umroh, M.BA;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
16 — 16
Hairuddin, M.BA Bin A. Hairuddin) untuk menjatuhkan talak satu rajeI kepada Termohon ( Hj. Herni Jalil Binti Abd. Jalil) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
39 — 0
Tjut Zulkarnain, M.Ba).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
MARUDUT SIMANJUNTAK, SH, MH, MBA
Tergugat:
PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN, Tbk
33 — 7
,M.BA., selaku Likuidator PT Duta BetonSejati yang diangkat berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham PT Duta Beton Sejati, sebagaimana dimaksud dalam AktaNotaris No 55 tertanggal 07 Februari 2020 diperbuat dihadapanEDY, SH notaris di Medan, yang untuk mengajukan gugatan initelah mendapatkan persetujuan dari pemegang saham PT DutaBeton Sejati (dalam likuidasi), sebagaimana dimaksud dalamBerita Acara Rapat tertanggal 10 Mei 2021 berkedudukan diMedan beralamat dan berkantor di Jalan Mangkubumi No 4Medan
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MUNAWIR, M.BA BIN H. MUHYIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HADMI KUMAECIH BINTI ROHIMUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.BA, Advokat pada Kantor HukumRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA ASSOCIATES, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA PUSAT JAKARTA, Cq.PT.
Nomor 2222 K/Pdt/2013PUTUSANNomor 2222 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ALI RAHMAN, DS., memilih domisili hukum pada kuasanya yangberalamat di Jalan Wonorejo RT. 30, Nomor 37 Kelurahan Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA, Advokat pada Kantor HukumRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA ASSOCIATES, berdasarkan SuratKuasa
11 — 1
., M.BA., M.Hum.,SAFARIA FITRI, A.Md., S.H., dan FAJAR SUSANTO, S.H.
13 — 5
KHOERUN dan Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota IttdDrs. KhoerunHakim Anggota IIttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Umar MukminPanitera PenggantittdAbd. Halim. M.BA.1.
8 — 3
KHOERUN sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim Anggota sertadibantu ABD HALIM, M.BA. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. JazilinHakim Anggota IIttdDrs. KhoerunPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. Umar MukminPanitera PenggantittdAbd.
M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 185.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 276.000,Hal 11 dari 11 hal.put.no.0550/Pdt.G/2012/PA.Mkd.
17 — 1
Kasim Ishad, M.BA;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
halaman57 putusan a quo dengan uraian sebagai berikut :Bahwa berdasarkan data yang ada dalam berkas banding danpenjelasan kedua pihak yang bersengketa, terbukti bahwa PemohonBanding merupakan perusahaan yang bergerak dibidang industrikelapa sawit yang menghasilkan produk utama berupa CPO danKernel.Bahwa Pemohon Banding melakukan pengolahan semua TBS hasilunit kebunnya dan menjual produk akhirnya kepada pihak lain dalambentuk minyak sawit dan minyak inti sawit.Bahwa Hakim Tri Hidayat Wahyudi, A.k, M.BA
Persamaan perlakuan seperti inilah yang harusdipegang.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)setuju dengan pendapat berbeda (dissenting opinion) Ketua MajelisHakim, yaitu Tri Hidayat Wahyudi, A.k, M.BA. atas tidak dapatdipersamakannya perlakuan perpajakan atas usaha perkebunanterpadu (integrated) dan tidak terpadu (non integrated) dalammengkoreksi PPN Masukan atas kegiatan menghasilkan TBS (divisiperkebunan) yang tercantum pada Paragraf 3 sampai dengan 6halaman 59 putusan a quo
. berpendapatkoreksi Terbanding atas Pajak Masukan dalam rangka menghasilkanTandan Buah Segar tidak sesuai dengan ketentuan dan olehkarenanya koreksi a quo tidak dapat dipertahankan.Bahwa sesuai dengan peraturan di atas dan pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak Tri Hidayat Wahyudi, A.k., M.BA., maka seharusnyakoreksi Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) atasPajak Masukan dalam rangka menghasilkan Tandan Buah Segar tidaksesuai dengan ketentuan dan oleh karenanya koreksi a quo tidakdapat
banding danpenjelasan kedua pihak yang bersengketa, terbukti bahwa PemohonBanding merupakan perusahaan yang bergerak dibidang industrikelapa sawit yang menghasilkan produk utama berupa CPO danKernel.Bahwa Pemohon Banding melakukan pengolahan semua TBS hasilunit kebunnya dan menjual produk akhirnya kepada pihak lain dalambentuk minyak sawit dan minyak inti sawit.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)setuju dengan dissenting opinion dari Majelis Hakim Tri HidayatWahyudi, A.k., M.BA
Hal ini membuktikan bahwaMajelis Hakim selain Tri Hidayat Wahyudi, A.k., M.BA. telahHalaman 33 dari 42 halaman Putusan Nomor 86/B/PK/PJK/20174)mengabaikan hasil pemeriksaan atas faktafakta dan buktiobukti dalampersidangan serta hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkanperaturan perundangundangan yang bersangkutan.
14 — 8
Moch Thayeb, M.BA., terhadap penggugat Novita Widiastuti binti Karhan Makmun.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram dapat mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat.
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Moch Thayeb, M.BA, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Anggota POLRI padaPOLDA NTB, bertempat tinggal di Jalan Golf BTNSandik Indah, No.4., RT.003, Desa Sandik, KecamatanBatu. Layar, Kabupaten Lombok Barat.
MochThayeb, M.BA., terhadap penggugat Novita Widiastuti binti Karhan Makmun.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram dapat mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 dari 11 hal. Put. No. 0232/Pdt.G/2016/PA. Mtr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatperkawinan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat.5.
12 — 0
,M.BA Bin CIE HIEN) terhadap Penggugat(NAHDIAH Binti ABDUL HAMID);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembiilan puluh lima ribu rupiah);