Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menurut menukar menbuat menuruti menara menyurat manurat meturan menduran menuran menukat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 258/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
104 — 59
  • DALAM EKSEPSI :I.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK :4.Bahwa substansi gugatan PENGGUGAT (MEITIH LESMANA) adalahtentang Perbuatan Melawan Hukum yang menurat PENGGUGAT (MEITIHLESMANA) dilakukan oleh TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGATIl (SUCI MALVIANTI), TERGUGAT III (PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES)dan TURUT TERGUGAT (KEMENTERIAN PERDAGANGAN RI CQ.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 28
  • Menetapkan biaya perkara menurat hukum yang berlaku;Dalam Rekonpensi:Halaman 9 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 September 2017 — RAMLI MALAU VS PT OTO MULTIARTHA
152 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri setempat, atau dengan kata lain"Pasal 6 Undang Undang Hak Tanggungan tidak dapat berdiri sendiri,karena Pasal 26 Undang Undang Hak Tanggungan sebagai pasalpelaksananya", dan oleh karena pelaksanaan atau hukum acaranyadari Pasal 26 Undang Undang Hak Tanggungan adalah merujukpada Pasal 224 HIR/258 Rbg, maka pelaksanaan eksekusinyamaupun lelangnya harus melalui fiat eksekusi melalui PengadilanNegeri, bukan melalui perantara Kantor Pelayanan dan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL);Bahwa menurat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-12-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 3 Desember 2008 —
32 — 8
  • (tigaribu empat ratus dua puluh meter persegi) ; Bahwa, Para Penggugat adalah pihakpihak yang sudah lebih dari 20 (dua puluh) tahunmenguasai dan menempati obyek tanah hak yasan tersebut ; Bahwa, Para Penggugat telah berusaba mencari dan menemukan Tergugat selaku pemiliksebidang tanah tersebut, namun tidak berhasil, karena menurat informasi dari wargasekitarnya masuk dalam wilayah di Jalan Bronggalan Sawah IV, Kelurahan PacarKembang, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya bahwasannya tanah tersebut sudahlama
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.Kdi
Tanggal 17 Maret 2017 — - MOCHAMAD WAHYUDI, Dkk Melawan - GATUT BAYU SAPUTRO, Dkk
106 — 50
  • Suhermin Musairoh(Tergugat Il) adalah sah menurat hukum dan tidak dapat dibatalkan.GUGATAN PENGGUGAT TELAH LAMPAU WAKTU (VERJARING)Para Penggugat dalam gugatann yang didaftarkan ke PengadilanNegeri Kendari dibawah Register perkara Nomor 34/Pdt.G/20/6/PN.Kdi padatanggal 30 Mei 2016 dan dilakukan perbaikan gugatan pada tanggal 30Agustus 2016, dengan objek gugatan dalam perkara aquo Surat PengalihanPenguasaan Atas Bidang Tanah yang menjadi dasar terbitnya Sertifikat HakMilik Tergugat Il.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 258/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : CARRINA WINATA Diwakili Oleh : Jimkarter W terok SH
Terbanding/Penggugat : MEITIH LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUCI MALVIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES
83 — 60
  • DALAM EKSEPSI :I.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK :4.Bahwa substansi gugatan PENGGUGAT (MEITIH LESMANA) adalahtentang Perbuatan Melawan Hukum yang menurat PENGGUGAT (MEITIHLESMANA) dilakukan oleh TERGUGAT (CARRINA WINATA), TERGUGATIl (SUCI MALVIANTI), TERGUGAT III (PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES)dan TURUT TERGUGAT (KEMENTERIAN PERDAGANGAN RI CQ.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 248/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : IKRAM Alias BAPAK LANI Bin BAHARUDDIN
29 — 9
  • Majid Alias Mahyuddin + 0, 0623 gram ( barang bukti Narkotika jenisshabu shabu yang dibawa , disimpan , dimiliki, sendiri oleh terdakwa )yang menurat Surat Edaran Mahkamah Agung sisebut sebagai sah satusyarat sebagai pengguna Narkotika tetapi kami Penuntut Umum tetapmembuktikan perkara terdakwa dengan pembuktian secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyumpan, menguasai,atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman karena terdakwa Ikram Alias Bapak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 20-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
1.H. BOYAMIN
2.KOMARYONO,SH
3.RIZKY DWI CAHYO PUTRA,SH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
162 — 103
  • Putusan MK tersebut menyatakan bahwapenyidikigcualf Termohon yang menurat Pasal 40 UndangUndang No. 30 Tahun 2002 tidak memilikikewenangan untuk menghentikan penyidikan.?
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 100/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 14 Desember 2016 — RUKMAN NURDIN MELAWAN TEDDY AGUS SALIM
59 — 15
  • Menyatakan menurat hukum bahwa Tergugat sudah tidakmempunyai pinjaman kepada Penggugat;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat pemeriksaan perkara ini.C. DALAM REKONPENSI:1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar harga barangkepada Penggugat Rekonpensi seluruhnya sebesar Rp.2.453.780.000, (dua milyar empat ratus lima puluh tiga juta tujuhratus delapan puluh ribu rupiah );2.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
3.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
INDRA LESMANA Alias INDRA
61 — 27
  • selakuPetugas Pemeiiksa Urine, dr ELYZA WHIDYANTI selaku dokter pemeriksadan diketahui oleh KAHAR MUZAKKIR, S.H. selaku Kepala BadanNarkotika Nasional Kabupaten Donggala telah melakukan pemeriksaanurine terhadap INDRA LESMANA ALIAS INDRA dengan kesimpulanterindikasi mengkonsumsi narkotika jenis Amphetamine danMethamphetamine.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurat
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 17/Pdt.Bth/2020/PN Dpu
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
AHMAD YADAM Alias AHMAD RIJA HAKE
Tergugat:
1.RUKMINI SAHRUL
2.H. RAMLI YADAM
3.A. BAKAR YADAM
91 — 37
  • (Il) Menolak Semua Dailildalil GugatanPerlawanan Pelawan.Bahwa Mohon Agar Alasanalasan Dalam Eksepsi di Atas di AnggapTerulang Dan Terurai Kembali Pada Bagian Pokok ini Sepanjang AdaRelevansinya Sebagi Jawaban Atas Pokok Perkara.Bahwa Menurat Ketentuan Hukum Acara Perdata, Adanya PerlawananEksekusi Oleh Pihak Ketiga (Deden Verzet) Atau Oleh Pihak Tereksekusi(partij verjet) Tidak Menangguhkan Pihak Lawanan Eksekusi, Kecuali AdaAlasan Hukum Yang Nampak Serta Jelas Sesuai Ketentuan Hukum AcaraPerdata
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 144/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 28 Maret 2018 — * Perdata - KARVAN W. MOGALANA X ENDAH Binti H. TOHIR, Dkk
57 — 22
  • MARSITIdengan TUAN KARVAN W.MOGALANA telah dibuat secara sah menuruthukum dan menurat undangundang.12.Berdasarkan Surat Pemberitahuan tanggal 6 Mei 1995 dari Ahli WarisMARJA ELI alias H. MARJUKI kepada DULOH, A N. Ahli Waris H. TOHIRBin MARJA ELI alias H. MARJUKI, bidang tanah sengketa dalam perkaragugatan ini, yang luas seluruhnya sesuai gambar ukur situasi adalah seluas11.525 M2, dimana:Luas : 1500 M? sudah mempakan milik DULOH Bin H. TOHIR.Luas : 1525 M? sudah merupakan milik/Bagian Waris H.
    Apabila dugaan tersebut tidak dapat dibuktikan di Pengadilanmaka kami akan melaporkan hal itu kepada Kepolisian dengan alasanhukum perbuatan fitnah atau penghinaan.Perbuatan jual beli antara Penjual dan Pembeli merupakan perbuatanhukum yang bersifat individual sehingga pembayaran atas pembelianHalaman 27 dari 78 PUTUSAN No. 144/Pdt.G/2017/PN CbiForm01/SOP/15.4/2017ditentukan oleh hanya kedua beiah pihak apakah itu pembayaran sebagianatau seluruhnya, adalah sah menurat hukum apabila hal itu disepakati
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 14/Pdt.G/2012/PN-SGI
Tanggal 4 April 2013 — POCUT AISYAH BINTI TEUKU IBRAHIM BINTARA PINEUNG LAWAN T. NOEKMAN, DKK
112 — 19
  • adanya pengkaburan danpengelapan data sebenarnya oleh tergugat VIII, maka semua akta jual beli yangdilakukan dihadapan turut tergugat I beserta sertifikat tersebut diatas haras dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena cacat yuridis dan jual beliantara tergugat I dengan tergugat II, I, IV, V, VI dan VII tidak sah;Bahwa karena terjadinya transaksi jual beli terhadap tanah sengketa yang masihmerupakan bundel warisan, antara Tergugat dan Tergugat II, Ill, IV, V, VI dan VIItidak sah menurat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3341/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 30 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
17 — 6
  • Menurat Penggugat, jika dipaksakan malahmengakibatkan terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, seperti yang selama initerjadi. Penggugat selama ini sudah berusaha bersabar dalam menjalamrumah tangga ini dengan Tergugat, dengan harapan adanya perubahanpositif pada hubungan berkeluarga dengan Tergugat. Namunkenyataannya Tergugat tidak pernah berubah;4.2.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Tpg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
JONG PENG
Tergugat:
1.MELINI alias RINI . anak dari mendiang TIO ANG HIONG .
2.KUI HWEE . isteri dari mendiang TIO ANG HIONG .
3.RINA . anak dari mendiang TIO ANG HIONG
112 — 30
  • Sudah dinyatakan lalai tapi tetap juga tidak mau melaksanakan isi perjanjian;Menimbang, bahwa bentukbentuk wanprestasi menurat Subektiadalah sebagai berikut :1. Tidak melakukan apa yang disanggupi untuk dilakukan;2. Melakukan apa yang diperjanjikan tapi tidak sebagaimana yang diperjanjikan;3. Melakukan apa yang diperjanjikan tapi terlambat;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
RAHMAT
Tergugat:
1.Drs. H. HARIYANTO AK.MM
2.Drs. H. ZAINUL AKBAR
48 — 25
  • JT/VII/1/014 / 048 / 2006 tanggal 18 januari 2006 ( foto copy ) ;Bukti T.1 04 : Surat Edaran Tentang Petunjuk Pelaksanaan AdminitrasiSurat menurat dan Keuangan Warga RW. 014 pada KomplekPerumahan Taman Buaran Indah ( foto copy ) ;Bukti T.ll 05 : Surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi DKI Jakarta No.6054 / 1.835.6 tanggal 8 September 2017 kepada Penggugat( foto copy ) ;Bukti T.l106 : Surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Timur No. 120 / 1.8353 tanggal 16Januari 2014
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 152/PID.B/2012/PTR
Tanggal 10 September 2012 — HENDRIK PRATAMA
38 — 17
  • SUMY HASTRY PURWANTI, Sp.F, DFM,terhadap korban PARDOMUAN SIREGAR yang padakesimpulan yaitu pada pemeriksaan mayat laki lakiyang menurat keterangan berusia empat puluh limatahun dan dalam keadaan sudah membusuk.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2010 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 514/Pdt.G./2010/PN.Dps.
Tanggal 26 September 2011 — I GUSTI NGURAH KETUT WEDANTHA. BA. MELAWAN ANAK AGUNG NGURAH AGUNG. DKK.
124 — 86
  • Menghukum para Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangbesarnya ditetapkan menurat hukum.Atau :Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, untuk Penggugatdatang menghadap dipersidangan kuasa hukum tersebut diatas sedangkan Para Tergugat Idatang dipersidangan diwakili oleh kuasa hukumnya I GDE AGUNG SAN JAY A, D.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Pembagian Harta
Register : 01-06-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 120/PDT.G/2016/PN TNN
Tanggal 2 Maret 2017 — YULIN GONI LAWAN MICHAEL PRASETHIO
113 — 17
  • Menurat Tergugattanah dan bangunan itu telah diagungkan ke bank dan akan dileleng tetapi oleh Tergugattelah ditebus/dibayar langsung melalui kantor lelang Manado ;Menimbang, bahwa sistem pembuktian yang dianut oleh hukum acara perdatatidaklah bersifat stelsel negatife menurut undangundang (negative wettelyjk stelsel) namunkebenaran yang dicari dan diwujudkan cukuplah kebenaran formil (formeel waarheid) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dihubungkan dengan faktadipersidangan Tergugat tidak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : SANJAYA LIONARDI MARTIKA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDHA, St.B. SH
Terbanding/Penggugat : MOE IRWAN RAHARJA
75 — 40
  • dimana Penggugat menyatakan Penggugat adalah PEMILIK SAH,maka dengan demikian, Tergugat s/d Tergugat VII berkeyakinangugatan Penggugat mengenai status tentang sengketa sebidang tanahyang menurat Penggugat telah beralas hak berupaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 3214/Pinangsia seluas 865 m?atas nama Moe Irwan Raharja.2.