Ditemukan 4772 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0207/Pdt.G/2019/PA.Ngr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
tidak melulu memikirkan kepuasan dankebahagian diri sendiri namun yang paling utama adalah kebahagian anakketuruan;Menimbang, pernikahan Pemohon dengan Termohon yang telahberlangsung 20 tahun belum dikaruniakan keturunan meskipun upayapengobatan telah ditempuh, sedangkan Pemohon sangat menginginkanketurunan, ternyata keadaan yang demikian telah menjadi pemicudisharmonis dan pertengkaran teruS menerus yang pada akhirnya Pemohonmengajukan perceraian ke pengadilan;Menimbang, bahwa pertengkaran teruSs menurus
yang disebabkantidak adanya keturuan tersebut ternyata sangat berpengaruh terhadapkeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon, jika dibiarkan makapertengkaran dan perselisihan antara keduanya akan terus menurus tanpahenti, karena dalam kondisi yang demikian, ikatan batin suami istri dianggaptelah pecah (syiqag, broken marriage), meskipun ikatan lahir secara hukummasih ada, sebab perkawinan yang demikian, secara rasional telah tidakHal.11 dari 14 hal.
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan baik dan harmonis yang kemudian pada tahun 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menurus yang dipicu. karenaTermohon menuntut nafkah yang lebih dan selain itu Termohon seringmininggalkan rumah tampa jjin Pemohon, sehingga hal ini menjadi pemicupermasalahan antara Pemohon dan Termohon, kemudian atas keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon semakin
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5508/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menurus;1Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering disebabkan oleh karenaa. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohonb.
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 419/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat-tergugat
17 — 8
17 — 8
dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu:a Anak I, umur 19 tahun, jenis kelamin perempuan;b Anak I, umur 16 tahun, jenis kelamin lakilaki;Sekarang anak pertama berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan bersama Penggugatdan Tergugat, sedangkan anak kedua berada dalam pengasuhan nenek Penggugat;4aBahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, harmonis dan bahagia hanya selama kurang lebih 1(satu) bulan, setelah ituselalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4084/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak mau bekerja sebagaimana layaknyakepala rumah tangga oleh karena itu Penggugat tidak mungkin lagiuntuk terus menurus bertahan dengan kondisi pernikahan seperti ini.C.
Tergugat tidak mau bekerja sebagaimana layaknyakepala rumah tangga oleh karena itu Penggugat tidak mungkin lagiuntuk terus menurus bertahan dengan kondisi pernikahan seperti ini;Kemudian bulan Juli tahun 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah pisah rumah selama 5 tahun meskipun telah di tempuh upaya damalnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Tte Tanggal 17 Mei 2019 — MUHAMMAD BASRI M. NUR
29 — 20
29 — 20
yang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaanak tersebut ;Bahwa hingga saat ini anak laki laki bernama HAMID NUR tersebut terusmenjalani pengobatan dan terapi kesehatan di Rumah Sakit Chasan Boesoire, ;Bahwa dengan kondisi cacat mental yang dibawanya sejak lahir tersebut, anaklaki laki bernama HAMID NUR tidaklah mempunyai kKemampuan untukmelakukan tindakan hukum, seperti jual beli atau pun menanda tangani surat surat yang berkaitan dengan perbuatan hukum ;Bahwa kondisi HAMID NUR tidak mampu menurus
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat amanaman saja ataurukun dan damai:; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2019 Tergugat mulai berselingkuhdengan suami orang lain yang adalah mantan pacar Tergugat; Bahwa Tergugat pernah telpon selingkuhanya untuk bertemu di mukaCitra dan Tergugat di jemput selingkuhannya untuk pergi jalanjalan; Bahwa akibat perselingkuhan Tergugat sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Terugat terus menurus
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2973/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat Pamit bekerja namun tidak adakabar sama sekalil;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +30 tahun lamanya, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Sbh Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
37 — 17
Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung kurang lebih 13(tiga belas) Tahunketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menurus sejak bulan Juni 2020 sampai dengansaat ini yang penyebabnya antara lain :4.1. Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isterinya;4.2. Tergugat sering pulang larut malam;4.3.
Register : 29-01-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menurus;1 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahir,ssehingga mengakibatkan penggugat bekerja menjadi Tenaga KerjaWanita di luar negeri.2 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 1 tahun 4 bulan antara Penggugatdan
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0113/Pdt.G/2015/MS Lgs Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Nama anak III (Lk), umur 15 tahun ;4, Nama anak IV (Lk), umur 8 tahun ;Adapun anakanak Pengguat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat/Tergugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 10 tahun, akan tetapi sejak bulan juli 2001 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran secara terus menurus yang penyebabnya antara lain :Tergugat selalu bermain judi togel ;Tergugat selalu
Register : 07-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 8/Pdt.P/2010/PA.Bdw Tanggal 25 Januari 2010 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
14 — 1
14 — 1
Pemohon I, II, III dan IV ; Bahwa ayah Pemohon I UMAR BIN SALEH telah meninggaldunia lebih dari 10 tahun yang lalu sedangkan ibunyamasih ada, yitu Pemohon V ; Bahwa setahu' saksi almarhum UMAR BIN SALEH tidakpernah menikah dengan orang lain selain PEMOHON V(Pemohon V) ; Bahwa Pemohon menurus Penetapan Ahli Waris ini untukmenyelesaikan pengurusanSertifikat poo ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi dibawah sumpah serta surat surat bukti (P.1 s/dP.3) yang diajukan oleh para
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sbh Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung kurang lebih 13(tiga belas)Tahun ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menurus sejak bulan Juni 2020 sampai dengansaat ini yang penyebabnya antara lain :4.1. Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isterinya;4.2. Tergugat sering pulang larut malam;4.3.
Register : 11-04-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 329/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
seadiladilnya :Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 13 April 2012 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama MetroKelas I B untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Penetapan 329 Th. 12 Halaman 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar menurus
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 27 Juli 2011 — Efendri bin Amier melawan Desnita binti Rusdi Suki
17 — 1
17 — 1
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjaditerus menurus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talaqini dikabulkan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada
Register : 19-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada pertengahan tahun 2013 ~~ kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus yang dipicu. karana Tergugat mempunyaisifat cemburu yang berlebian, Tergugat yang bersikap kasar terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa tertekan dalam menjalani hidupberumah tangga, bahwa Tergugat bersikap kasar, tidak menghargahiPenggugat sebagaimana layaknya seorang istri, sikap Tergugat hampirsetiap hari pertengkaran ada dalam kehidupan
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 29 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
Kejadian tersebutterjadi terus menurus dan menjadikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulanhingga sekarang.
Register : 30-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3297/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan:Hal. 2 dari 18 Hal.
oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa awal bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang bersifat terus menurus
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Nab Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 13
76 — 13
seseorang untuk hadir sebagai wakilnyayang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakhadir ;Menimbang, bahwa di dalam surat gugatannya, Penggugat padapokoknya menyatakan bahwa ia mengajukan gugatan perceraian atas Tergugatkarena mulai tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi cek cok, pertengkaran, perselisinan danperusakan harta benda secara terus menurus
bukti surat P.2 serta keterangan saksisaksidapat diketahui bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 April 2002, bahwa atas dasar tersebut makaternyata Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar mulai tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi cek cok, pertengkaran, perselisinan danperusakan harta benda secara terus menurus