Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyatakan mennyakatan menyakatanã menyatatan menyamakan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3157/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan oleh karena usaha penasehatan untukhal. 4 dari 19 hal Putusan Nomor:3157/Pdt.G/2016/PA.T grs.mendamaikan tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap pokok perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugatmenyatakan bahwa untuk gugatan cerai dan hak asuh anak Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan dan tidak tambahan dan namun terhadapnafkah anak Tergugat menyakatan
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 07-10-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 27 September 2012 — 1. SUPARDI; 2. SUMARSIH; 3. SITI B. HOLIL; 4. SIDIN; 5. SARIYEM; MELAWAN 1. SULIMAH B. H. MANAN 2. MUGIANTO 3. HOLIL 4. MUHAMMAD KAUSAR 5. MINA Bin MESRAN 6.PARIYEM 7.MUHAMMAD BEBUN SUTOMO
35 — 5
  • tidak berwenang mengadili perkara tersebut dan yangberwenang adalah Pengadilan Agama Jember (Kompetensi Absolut);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 134 HIR, yang menyatakan apabila persengketaan ituadalah suatu perkara yang tidak termasuk wewenang Pengadilan Negeri untuk mengadilinya, makapada setiap saat dalam pemeriksaan perkara itu tergugat dapat mengajukan tangkisannya supayaPengadilan Negeri menyatakan tidak berwenang mengadili perkara itu dan Pengadilan Negeri karenajabatannya harus pula menyakatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — PT. DELTA DJAKARTA Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • XII/15/2012 tanggal 28 Mei 2012 yang menyakatan:17 Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP377/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 19 Juli 2010 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Pajak Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007 Nomor 00010/206/07/ 092/09 tanggal 30 Juni 2009, atasnama: PT Delta Djakarta Tbk, NPWP 01.000.190.7092.000, Jenis Usaha:Industri Minuman, beralamat di Jalan Inspeksi Tarum Barat, Desa Setia Darma,Bekasi 17510,...dst.adalah
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Pencurian
Register : 16-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 118/Pid.B/2012/PN.Pw
Tanggal 16 Oktober 2012 — MUH. ALUDDIN ALIAS LA DHAALI BIN ARUDDI
28 — 2
  • Menyakatan barang bukti berupae 1 (satu) jerigen minyak tanah ukuran 20 liter;e 1 (satu) unit layar computer merk Samsung;e 1 (satu) unit printer merk Canon;e 1 (satu) unit kipas laptop;e 1 (Satu) unit mouse;e 1 (satu) unit keyboard;e 2 (dua) lembar sarung tenun Buton warna hijau dan merah hitam;e 2 (dua) dus gelas kaki berjumlah 10 (sepuluh) buah;1 (satu) buah tas besar merk Polo warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MONA MORSINA Binti ASLANe 1 (satu) bilah parang dengan ukuran + 25
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • berbunyi: dlaodl ub ols prao wleoll s 5Menolak mafsadat (keburukan) lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan (kebaikan)Menimbang, bahwa didalam setiap persidangan Majelis Hakim juga telahberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon, agarmembina kembali rumah tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil, danPemohon tetap bersikeras untuk mengakhir hubungan rumah tangganyamelalui jalur perceraian dengan Termohon dan terhadap keinginan Pemohontersebut Termohon didalam jawabannya juga menyakatan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SUSI SUDARMIN Diwakili Oleh : OTTO de RUITER, SH
Terbanding/Tergugat I : SYARIANI
Terbanding/Tergugat II : NY. FERAWATY SYAM
Terbanding/Tergugat III : YUSDAR FAISAL YUSUF
Terbanding/Tergugat IV : NY. RIA RAMBITAN, SE
Terbanding/Tergugat V : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH HENDRIK JAURY, SH
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
39 — 44
  • Putusan Nomor 30/PDT /2019/PT.MKStelah dijual oleh Susi Sudarmin (Pembanding) kepada Nyonya FerawatySyam Terbanding II semula Tergugat II Konvensi dihadapan PPAT HenrikJaury,SH (Turut Terbanding semula Turut Tergugat I), sesuai bukti T.IV/PR2 yang selanjutnya oleh Ferawati Syam menjual obyek sengketa kepadaNyonya RIA RAMBITAN ~ Terbanding IV = semula PenggugatRekonvensi/Tergugat IV Konvensi sesuai buktibukti T.IV/PR2.Berdasarkan keterangan Saksi Haryanto Hamid yang dikutip dalam putusanhalaman 29 menyakatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2844 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Oktober 2014 — PAK SAMIRIN VS KUSRIN, DKK
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2844 kK/Pat/201210.VIll sampai dengan XI adalah anak kandung sah almarhum suami isteri PakKarsosentono dengan Mbok Ngatirah dan sebagai ahli waris cucu darialmarhum suami isteri Moah Tapa Iman Mustapa dengan Mbah Tugirah;Menyakatan menurut hukum bahwa Penggugat Ill adalah anak kandung sahalmarhum Pak Sobirin dengan Mbok Sobirin dan sebagai ahli waris cucudari almarhum suami isteri Mbah Tapa Iman Mustapa dengan MbahTugirah;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah posita 5 gugatan adalahharta
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 50/Pdt.G/2021/PTA.Bdl
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
160 — 55
  • PTA.Badl.tersebut diambil alin menjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding;Menimbang, bahwa atas pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama pada posita dan petitum Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi/Terbanding angka 2 dan 6.1, Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding tidak sependapat dan akan memberikan pertimbangan hukumtersendiri sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang halaman 51 dan84, ditemukan fakta bahwa Tergugat Rekonvensi menyakatan
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Pencurian
Register : 13-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 104/PID.B/2012/PN.PW
Tanggal 25 September 2012 — UCHI RAMADHAN Als. LA UCI Bin LA HALIMU
24 — 5
  • Menyakatan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit Handphone merk G Star masingmasing (satu) unit warna merahdan (satu) unit warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ULFA UTARI Als TARI BintiKAMALUDIN dan YENI UTARI Als YENI Binti KAMALUDINe 1 (satu) buah obeng plat, gagang terbuat dari karet warna hitam, panjang kurang lebih15 cm;e 1 (satu) buah obeng plat, gagang terbuat dari karet warna merah, panjang kurang lebih17 cme 1 (satu) buah batu gunung ukuran kecil;e 1 (satu) lembar celana dalam
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 30-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 474/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 10 Desember 2013 — PIDANA: WAHYU WAHYONO Als WAHYU
37 — 2
  • ., 1 satu) buah buah calculator, 5 (lima) buahbolpoint,1 buah staeples warna merah.e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, terdakwa sedang ngorekngorek kupondan tidak melawan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyakatan tidakkeberatan;2.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0690/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • sendiri,keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaian, sehingga telahmemenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Penggugat telah memenuhisyarat formiil dan materill serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,maka keterangan kedua saksi Penggugat telah memiliki Kekuatan pembuktian,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxxxxx3, yang atas pertanyaan dariMajelis Hakim menyakatan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 244/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Wlaoll wu> ole prtio awlasll sy.Menolak mafsadat (keburukan) lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan (kebaikan)Menimbang, bahwa didalam setiap persidangan Majelis Hakim juga telahberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon, agarmembina kembali rumah tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil, danPemohon tetap bersikeras untuk mengakhir hubungan rumah tangganyamelalui jalur perceraian dengan Termohon dan terhadap keinginan Pemohontersebut Termohon didalam jawabannya juga menyakatan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
ANDRIAS ALFONS
Tergugat:
1.DOMINGGUS PARERA
2.ANDRY PARERA
42 — 44
  • Menyakatan bahwa putusan Ketua Pengadilan Negeri Ambon, Cq.Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aqua dapat dijalankan terlebin dahulu ( uit Vooerbear Bij Voorrad)walapaun ada bantahan bahkan upaya hukum lanjutan dari ParaTergugat.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Para Tergugat hadir masingmasing Kuasanya dipersidangan;Menimbang
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa jawaban Termohon dalam poin 4 yangmenyatakan pada tanggal 1 Mei 2016 Termohon pergi dari rumahkediaman bersama di desa Pasar Ujung Batu dan antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu rumah lagi sampai dengan sekarangselanjutnya pada poin lain yakni poin 9 menyakatan Bahwa puncakpertengkaran dan perselisihan dalam rumahtangga Termohon danPemohon terjadi pada tanggal 1 Mei 2017 disebabkan Pemohon menyjalinhubungan cinta dengan perempuan lain, bahkan Pemohon telah menikahiperempuan tersebut
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 26 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
RAFIKHA KURNIASARI,SH
Terdakwa:
FAHMI Bin AMIN JAYA
28 — 3
  • Menyakatan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastic berisikan Kristal diduga Narkotika Gol.1 jenis shabu seberat0,0448 (nol koma nol empat empat delapan)gram 1(satu) buah tutut botol yang terdapat dua lubang ; 1(satu) buah sedotan berujung runcing ; 1(satu) buah potongan sedotan . 1(satu) buah jarum ; 4(empat) buah cottonbuth; 1(satu) buah tas ransel warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 17/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Trisnori
Terbanding/Penggugat : PT.BPR Mega Artha Mustika Kabupaten Tegal
Turut Terbanding/Tergugat II : Winarni
36 — 20
  • Menyakatan Para Penggugat Rekonvensi telah membayar pinjamansebesar Rp44.000.000,00 (empat puluh empat juta rupiah) kepadaTergugat Rekonvensi.3. Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar sisahutang pokoknya saja kepada Tergugat Rekonvensi sebesarRp51.619.402,00 (lima puluh satu juta enam ratus Sembilan belas ribuempat ratus dua rupiah) dengan cara mengangsur dalam jangka waktudua tahun lunas.4.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Tjs
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
IDA RUDIANA
Tergugat:
AFDALIAH RAHIM
58 — 43
  • dalamperjanjian tersebut Tergugat berjanji akan membayar keuntungan dengan bunga10% (sepuluh persen) untuk setiap bulannya, dan apabila Tergugat tidakmemenuhi kewajibannya tersebut maka Penggugat akan mengambil alih danmenjadi hak milik saudari IDA RUDIANA.Menimbang, ternyata Tergugat tidak juga memenuhi kewajibannyatersebut, sehingga Penggugat membuat kesepakatan kembali yang dituangkandalam Surat Perjanjian utang piutang tanggal 24 Mei 2017, yang pada pokoksurat tersebut Penggugat dan Tergugat bersamasama menyakatan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 49
  • Menyakatan dan menetapkan Tergugat Rekonvensi/ PemohonKonvensi wajid memberikan nafkah Iddah kepada PenggugatRekonvensi/ Termohon Konvensi selama masa Iddah.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensimemberikan nafkah Iddah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi.4. Menyatakan dan menetapkan Tergugat Rekonvensi/ PemohonKonvensi wajid memberikan Uang Mutah kepada PenggugatRekonvensi/ Termohon Konvensi.5.
    Menyakatan dan menetapkan Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensiwajid memberikan nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi selama masa Iddah.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi memberikannafkah Iddah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi.4. Menyatakan dan menetapkan Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensiwajid memberikan Uang Mutah kepada Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi.5.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1553/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • dan Termohon Tidak ada masalah tibatibapemohon langsung meninggalkan Termohon di sawah; dan tidak pernahbalik lagi; Bahwa sewaktu panen bawang pertiga bulan sekali, Pemohonmemberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, dan Termohon seringmenumpang makan dengan orang tua sendiri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah didamaikan, 1 kali olehkedua keluarga yaitu tanggal 16 Agustus 2017, Pemohon katanya maukembali damai namun ketika ditelepon dan disms oleh Termohon ternyataPemohon tidak membalas dan malah menyakatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 22-11-2007 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 379/PDT.G/2007/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Agustus 2008 — PT.BANK YUDHA BHAKTI >< PT. AZHARI KARYA UTAMA MANDIRI
109 — 26
  • Menyakatan sah dan berharga atas Sita Jaminan (conservatoirbeslag) yang dilakukan terhadap kekayaanTGF QUGAL ~~mennnm nnn nn nennnfis Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahlu walaupun adabanding, kasasi atau upaya hukumlAINNY@, $~ nnn nnn nnn neeg. Menghukum Tergugat untuk membayar' biaya perkarah.