diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il; bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

Pemohon kepada Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon Il;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

Pemohon kepada Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II; bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

Pemohon kepada Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon kepada Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

itu seingat saksi, anak Penggugat dan Tergugat sudahberumur 2 (dua) tahun dan mereka waktu itu sudah cerai secara adat;Bahwa setahu saksi, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdidasari atas cinta sama cinta dan tidak ada perjodohan;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang yang mengajakadalah Penggugat dan yang membiayai juga Penggugat namun15terkadang Tergugat juga memberikan biaya, karena jarak rumahTergugat bersama suami barunya dengan rumah Penggugat jaraknyadekat bahkan dulu kalau masih menyusui

seingat saksi, anak Penggugat dan Tergugat sudahberumur 2 (dua) tahun dan mereka waktu itu sudah cerai secara adat;e Bahwa setahu saksi, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdidasari atas cinta sama cinta dan tidak ada perjodohan;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang yang mengajakadalah Penggugat dan yang membiayai juga Penggugat namunterkadang Tergugat juga memberikan biaya, karena jarak rumahTergugat bersama suami barunya dengan rumah Penggugat jaraknyadekat bahkan dulu kalau masih menyusui

yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar lalusetelah selesai bertengkar, Tergugat meninggalkan Penggugat;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat kirakira 13 tahunyang lalu, sewaktu) anak Penggugat dan Tergugat sudahberumur 2 (dua)tahun dan anak Penggugat dan Tergugat sekarang yang mengajakadalah Penggugat dan yang membiayai juga Penggugat namunterkadang Tergugat juga memberikan biaya, karena jarak rumahTergugat bersama suami barunya dengan rumah Penggugat jaraknyadekat bahkan dulu kalau masih menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II; bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II; bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

Bahwa sejatinya Termohon sangatingin menyusui sendiri anak semata wayang Termohon, akan tetapi airsusu (ASI) Termohon tidak keluar.

Nomor 110 K/AG/2007tanggal 7 Desember 2017 yang menyatakan baik secara biologismaupun psikologis ibu mempunyai hubungan lebih dekat dengananak karena ibu) yang mengandung, melahirkan, menyusui,merawat dan lain sebagainya;Atas dasar alasanalasan yang telah Termohon kemukakan tersebut diatas,mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang15memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, agar berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

orang yang menagih hutang datang ke rumah,Termohon ditanya uang yang pinjam ke Bank ada dimana katanyasudah tidak ada dan di ATM Termohon juga tidak ada;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Bahwa, sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, ataspertanyaan Kuasa Hukum Pemohon, Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa setelah anak lahir umur 1 sampai dengan 2 hari Termohonmasih menyusui

Selama 3 bulan Pemohon kadangkadangdatang;Bahwa pada waktu di Madiun Termohon yang menyusui anaknya,oleh karena air susu Termohon ada sedikit masalah maka dibantudengan air susu formula;Bahwa 3 bulan kemudian Termohon dan anaknya pindah keSurabaya tinggal di rumah orang tua Pemohon bersamasamadengan orang tua dan adikadik Pemohon;Bahwa ibu Pemohon bekerja sedang ayah Pemohon sudah tidakbekerja;Bahwa Pemohon bekerja di Jakarta dan anak dirawat oleh ayahPemohon dengan dibantu oleh adik dari ayah Pemohon

a sukalMenimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungR.l Nomor 110/K/AG/2007 tanggal 7 Desember 2007 yang menyatakanbaik secara biologis maupun psikologis ibu mempunyai hubungan lebihdekat dengan anak karena ibu yang mengandung, melahirkan, menyusui,merawat dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dapat diambil suatu kaidah hukum bahwa dalam keadaan anakbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, seorang ibu dianggap lebihmengerti dengan

Pemohon kepada Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il; bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

bahwa anak Penggaugat dengan Tergugat bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 29 Desember 2014 yang sudahberusia 9 (sembilan) bulan masih tergolong usia belita, Tergugat meminta kalau rinduterhadap anak tersebut dibawa ke rumahnya selama 5 (lima) malam sedangkanPenggugat menolak permintaan Tergugat tersebut dengan alasan anaknya masih kecil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa Penggugatsebagai ibu kandung dari anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT berkewajiban menyusui

selama 2 tahun secara sempurna dan selama itupula anak tersebut berhak menyusu kepada ibu kandungnya, sehingga antara Penggugatdan anak kandungnya tidak bisa dipisahkan, sehingga permohonan Tergugat untukmembawa anaknya ke rumahnya apabila rindu di kesampingkan, sesuai maksud AlQuran dalam surah AlBagarah ayat 233, Allah berfirman sebagai berikut :Artinya: Dan Ibu bu hendaklah menyusui anakanaknya selama dua tahunpenuh;Menimbang, bahwa untuk memberikan perlindungan terhadap anak Penggugatdan Tergugat

yang masih menyusui atau belum mumayyiz akibat terjadinya perceraianorang tuanya, maka anak tersebut berhak mendapatkan hadanah atau pemeliharaan dariibunya, hal ini sesuai maksud Pasal 156 hurup ( a ) Kompilasi Hukum Islam, sehinggakewajiban untuk memelihara anak tersebut ditetapkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa kasih sayang Tergugat terhadap anaknya dapat dibuktikandengan memberikan perlindungan yang aman dan memikirkan kelangsungan hidupnyadan memberikan semua biaya pemeliharaan dan nafkah

Lbt.saya agar mau meluangkan waktu untuk datang sekedar menyusui anak,namun jawaban istri saya sementara biar dulu seperti ini keadaannya.Jangankan bertemu dengan anak, menghubungi anakanaknya untuksekedar mengetahui keadaan anak apakah sehat atau menunjukkan rasakangen pada anakanak yang telah lama berpisah saja tidak.

Pada sidang sebelumya istri saya mengatakan pada Majelis Hakimbahwa istri Saya ingin meminta dan mengasuh anak kedua kami denganalasan anak tersebut masih menyusui. Apa yang dikatakan istri sayadengan alasan tersebut adalah suatu kebohongan. Karena istri sayaHal. 17 dari 59 hal. Putusan Nomor 448/Pdt.G/2018/PA. Lbt.teryata sejak meninggalkan rumah pada bulan Juli hingga saat ini tidakpernah lagi memberikan ASI (menyusui) anak kedua kami.

Bahwa waktu masih tinggal bersama di rumah Saksi, Saksi melihatPenggugat dan Tergugat mengasuh dan merawat anakanaknya denganpenuh kasih sayang dibantu oleh Saksi, ibu Penggugat dan ibu Tergugat.Penggugat tetap menyusui anakanaknya namun sejak kembali dariJakarta Penggugat tidak lagi menyusui anakanaknya. Daripenyampaian Penggugat jika anakanakya tidak mau lagi menyusui.Hal. 35 dari 59 hal. Putusan Nomor 448/Pdt.G/2018/PA. Lbt.

Penggugatjuga menyusui anakanak Penggugat dan Tergugat namun sejak kembalidari Jakarta Penggugat berhenti menyusui anaknya danmenggantikannya dengan susu formula. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak besamasama lagi sejakbulan Juli 2018. Setelah bertengkar Tergugat mengusir Penggugat pergipada jam 2 dini hari. Penggugat pergi bersama ibu Penggugat dankembali tinggal di Perumahan Pone Garden View di Desa Pone,Kecamatan Limboto Barat.

Bahwa saat Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumahSaksi, keduanya dengan penuh kasih sayang merawat dan mengasuh anakPenggugat dan Tergugat dibantu oleh ibu Penggugat dan ibu Tergugat namunsejak pulang dari Jakarta Penggugat tidak lagi menyusui anakanakPenggugat dan Tergugat dan dari penyampaian Penggugat jika kedua anakanaknya tidak mau lagi menyusui, Penggugat berhenti menyusui anaknyadan menggantikannya dengan susu formulao.

Sehingga dengan sangatterpaksa Penggugat akhirnya pergi meninggalkan anak Penggugat yangsaat itu masih berusia 03 (tiga) bulan dan masih menyusui ;. Bahwa setelah pertengkaran hebat tersebut dan Penggugat juga telahkembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXX. Tergugat tidakpernah sama sekali datang ke rumah orang tua Penggugat untuk sekedarminta maaf. Yang ada justru Tergugat bersikap masa bodoh denganpermasalahan ini.

Sebaliknya, Penggugat yang selalu menghubungiTergugat lewat sms untuk menanyakan keadaan anak Penggugat kerenaPenggugat harus menyusui anaknya, akan tetapi tetap tidak direspon olehTergugat. Sehingga akhirnya Penggugat dan keluarga besar melakukanmediasi untuk bertemu dengan keluarga Tergugat. Akan tetapi upayamediasi ini tidak membuahkan hasil, dan anak Penggugat tetapdipertahankan di rumah orang tua Tergugat di XXX ;.

No. 0017/Pdt.G/2015/PA.Ltt.anak Penggugat yang sedang menyusui secara paksa, maka akhirnyapada tanggal 27 Mei 2015, Penggugat bersamasama dengan ibuPenggugat memutuskan untuk melaporkan permasalahan ini ke UnitPerlindungan Perempuan dan Anak (PPA) di Polres Flores Timur gunabisa dilakukan mediasi kembali dengan pihak keluarga Tergugat.

Kenapa Penggugat sendiri tidakmau datang untuk menyusui anaknya dan tetap terus membiarkananaknya tetap terus menderita dan sengsara sehingga hak asuh yangdimaksud Penggugat secara tegas mohon untuk ditolak.

Lit.kecil dan masih menyusui pada ibunya yaitu Penggugat. Bukankahtindakan ini sangat tidak manusiawi..? ;Sehingga berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Larantuka yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tuaPemohon; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama (dua) bulan; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah rumah tersebut karena sebelumnya Pemohon danTermohon sering bertengkar karena Termohon sering mencuri uang dan Termohon tidakmau menyusui

Nomor 01 Tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaantara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan termohon telahmurtad dan membuat malu keluarga dengan mencuri barang milik orang lain serta tidaktanggung jawab dengan tidak menyusui

No. 7/Pdt.G/2012/PA.Ngwdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Termohon tetaptidak mau menyusui anaknya dan Termohon selalu menuruti kehendak orangtuanya dari pada Pemohon;e Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan September 2011, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon pulang ke rumah orang tua Termohonsampai sekarang;e Bahwa Pemohon

sebagai berikut;dil ailuljle autolloigli iru i525 olsArtinya: jika Termohon enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidak jelas alamatnya) hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alat bUKti.......0.... eee ce eseeeeeeeeeeeeeeeeneeesMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan Maret tahun 2011 tidak rukun dan tidak harmonis antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan karena Termohon tetap tidakmau menyusui

Melihat kondisi bayi seperti itu terdakwa mengetahui bahwabayi butuh pertolongan tenaga medis namun terdakwa tidak melakukantindakan apaapa misalnya membawa ke dokter atau bidan namun membiarkanHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Smd.bayi tersebut di atas kasur sampai keesokan harinya malahan terdakwamengurusi dan menyusui anak pertama terdakwa.Bahwa keesokan harinya sekira pukul 05.00 Wib Terdakwa merasa takutapabila kelahiran bayinya diketahui oleh orang tua dan tetangganya makaterdakwa

Melihat kondisi bayi seperti itu terdakwa mengetahui bahwabayi butuh pertolongan tenaga medis namun terdakwa tidak melakukantindakan apaapa misalnya membawa ke dokter atau bidan namun membiarkanbayi tersebut di atas kasur sampai keesokan harinya malahan terdakwamengurusi dan menyusui anak pertama terdakwa.Bahwa terdakwa merasakan ada getaran dari kaki bayi yang dilahirkannyasehingga terdakwa merasa bahwa bayi itu hidup dan terdakwa tidak melakukanupaya upaya agar mempertahankan bayi tersebut tetap

Agar kehamilan berakhir dengan kelahiran bayi yang sehat, ibuselamat dan sanggung merawat dan menyusui bayi yang dilahirkan. Asuhan pada pemeriksaan ibu hamil meliputi :a. Penimbangan berat badan dan pengukuran tinggi badan.b. Pengukuran tekanan darah.c. Pengukuran tinggi fundus uterus.d. Pemberian imunisasi TT lengkap.e. Pemberian tablet zat besi.f. Temu wicara.g.

Inisiasi menyusui dini. Memberikan suntikan vitamin K dan salep antibiotika pada kedua mata. Pemeriksaan menyeluruh. Bahwa Ahli menerangkan bahwa ciriciri bayi mati :a. Maserasi grade : kulit kemerahan (8jam).c. Maserasi grade Ill : pengelupasan kulit berlebihan,terjadi gelembungberisi cairan di dada dan perut bayi, berisi cairan yang awalnya jernihkemudian menjadi merah (27 hari).d.

Sehingga dengan sangatterpaksa Penggugat akhirnya pergi meninggalkan anak Penggugat yangsaat itu masih berusia 03 (tiga) bulan dan masih menyusui ;. Bahwa setelah pertengkaran hebat tersebut dan Penggugat juga telahkembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXX. Tergugat tidakpernah sama sekali datang ke rumah orang tua Penggugat untuk sekedarminta maaf. Yang ada justru Tergugat bersikap masa bodoh denganpermasalahan ini.

Sebaliknya, Penggugat yang selalu menghubungiTergugat lewat sms untuk menanyakan keadaan anak Penggugat kerenaPenggugat harus menyusui anaknya, akan tetapi tetap tidak direspon olehTergugat. Sehingga akhirnya Penggugat dan keluarga besar melakukanmediasi untuk bertemu dengan keluarga Tergugat. Akan tetapi upayamediasi ini tidak membuahkan hasil, dan anak Penggugat tetapdipertahankan di rumah orang tua Tergugat di XXX ;.

No. 0017/Pdt.G/2015/PA.Ltt.anak Penggugat yang sedang menyusui secara paksa, maka akhirnyapada tanggal 27 Mei 2015, Penggugat bersamasama dengan ibuPenggugat memutuskan untuk melaporkan permasalahan ini ke UnitPerlindungan Perempuan dan Anak (PPA) di Polres Flores Timur gunabisa dilakukan mediasi kembali dengan pihak keluarga Tergugat.

Kenapa Penggugat sendiri tidakmau datang untuk menyusui anaknya dan tetap terus membiarkananaknya tetap terus menderita dan sengsara sehingga hak asuh yangdimaksud Penggugat secara tegas mohon untuk ditolak.

Lit.kecil dan masih menyusui pada ibunya yaitu Penggugat. Bukankahtindakan ini sangat tidak manusiawi..? ;Sehingga berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Larantuka yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Bahwa,anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernamaANAK, baru berumur lebih kurang satu (1) tahun dua bulandalam arti kata masih balita yang sangat memerlukan kasihsayang dan perhatian dari Penggugat dengan menyusui, untukitu. apabila terjadi perceraian Penggugat dengan Tergugatmaka Penggugat mohon ditetapkan dalam putusan anak kandungPenggugat dengan Tergugat dalam asuhan Penggugat =;9.

Tergugatsering pulang ke rumah orang tua Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan April 2010 lalu, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat ; Bahwa, sejak berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalamkondisi yang baik layaknya anak anak yang lain ; Bahwa, Penggugat sangat memperhatikan dan menyayangianaknya dan anaknya pun merasa bahagia dengan ibunya danterlbih saat ini anaknya masih menyusui

Bahwa, Penggugat sangat memperhatikan dan menyayangianaknya dan anaknya pun merasa bahagia dengan ibunya danterlbih saat ini anaknya masih menyusui ibunya ; Bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan tetap pada gugatan semula dan ingin bercerai dariTergugat serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan yang merupakanbagian yang tidak

Pemohon kepada Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

Hal itu terjadi ketika anak Penggugat dan Tergugatbaru berumur 10 hari sedang menangis, Tergugat membawa anaktersebut ke kamar dan Tergugat meminta Penggugat menyusui anak,akan tetapi Penggugat tidak mau, lalu Tergugat mengatakan kepadaPenggugat, Kalau tidak mau menyusui anak, biar Tergugat sendiri yangurus anak.

Hal itu terjadi ketika anak Penggugat danTergugat baru berumur 10 hari sedang menangis, Tergugat membawa anaktersebut ke kamar dan Tergugat meminta Penggugat menyusui anak, akantetapi Penggugat tidak mau, lalu Tergugat mengatakan kepada Penggugat,Kalau tidak mau menyusui anak, biar Tergugat sendiri yang urus anak.Penggugat malah marahmarah dan mengusir Tergugat. Dan Tergugatkeberatan cerai dan masih ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat.

kepada Terdakwa, sehingga Terdakwasemakin emosi lalu menendang Saksi1 menggunakan kaki kirisecara berulangulang hingga Saksi1 merasa kesakitan danmenangis, kKemudian Terdakwa berkata Jangan nangis kalau nangissaya tendang lagi, karena Saksi1 tetap menangis maka Terdakwakembali menendang berulangulang ke bokong sebelah kiri Saksi1dan memukul bagian lengan tangan kiri Saksi1 menggunakan tangankanan mengepal secara berulangulang sambil berkata Diam,kemudian ketika Saksi1 menggendong anaknya untuk menyusui

tendang lagi namun Saksi tetap menangis terisak isakdan tidak melawan tetapi Terdakwa kembali menendang Saksipada bagian bokong sebelah kiri secara berulang ulang danmemukul lengan tangan kiri Saksi dengan tangan kananmengepal secara berulangulang sehingga lengan sebelah Kiridan paha kiri serta bokong sebelah kiri memarmemar danterasa sakit, lalu Terdakwa membentak Saksi dengan nadakeras mengatakan Diam, lalu Saksi terdiam, selanjutnyaketika Saksi hendak menggendong anak dari tempat tiduruntuk menyusui

Lindamenggunakan sepeda motor dan mengatakan Ayo mbak kitapulang, lalu Saksi1 jawab lya Nda, ayo bonceng mbak dansesampainya di rumah adik ipar, Saksi melinat anak yang kecilmenangis tersedusedu lalu Saksi angkat dari tempat tiduruntuk digendong sambil menyusui dan selesai menyusui Saksimeminta ijin kepada Terdakwa mau mandi denganmengatakan Yah..saya mau mandi dulu ama sholat tetapidijawab oleh Terdakwa Gak usah mandi, gak usah sholat kemudian Terdakwa menyuruh Saksi masuk ke kamar laludikunci Terdakwa

Linda menggunakan sepeda motordan mengatakan Ayo mbak kita pulang, lalu Saksi1 jawab lyaNda, ayo bonceng mbak dan sesampainya di rumah adik ipar,Saksi1 melihat anak yang kecil menangis tersedusedu lalu Saksi1 angkat dari tempat tidur untuk digendong sambil menyusui danselesai menyusui Saksi1 meminta ijin kepada Terdakwa maumandi dengan mengatakan Yah..saya mau mandi dulu amaHal 33 dari 50 Hal Putusan Nomor : 94K/PM I04/AL/X1/202013.14.sholat tetapi dijawab oleh Terdakwa Gak usah mandi, gak usahsholat

(Saksi3)menggunakan sepeda motor dan mengatakan Ayo mbak kitapulang, lalu Saksi1 jawab lya Nda, ayo bonceng mbak dansesampainya di rumah adik ipar, Saksi1 melihat anak yangkecil menangis tersedusedu lalu Saksi1 angkat dari tempattidur untuk digendong sambil menyusui dan selesai menyusuiSaksi1 meminta ijin kepada Terdakwa mau mandi denganmengatakan Yah..saya mau mandi dulu ama sholat tetapidijawab oleh Terdakwa Gak usah mandi, gak usah sholat kemudian Terdakwa menyuruh Saksi1 masuk ke kamar laludikunci