telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan saksi MUSHAR bin SOPA luka berat,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut cara :Berawal pada saat saksi MUSHAR bin SOPA yang mendatangiMesjid Desa Lubuk Tanjung untuk menghadiri rapat penetapan DPTPILKADES Desa Lubuk Tanjung, pada saat bersamaan terdakwa MUSLIMBAHORI als BOIM bin SOHAR pun hadir di dalam rapat tersebut, selanjutnyapada saat rapat saksi MUSHAR bin SOPA bertanya kepada panitia DPTPILKADES bagaimana jika penduduk desa lain ikut milin

Putusan Pidana No.205/Pid.B/2015/PN.Lhtpada saat rapat saksi MUSHAR bin SOPA bertanya kepada panitia DPTPILKADES bagaimana jika penduduk desa lain ikut milin dalam PILKADESDs. Lubuk Tanjung dan dijawab oleh panitia tidak bisa karena penduduktersebut bukan warga Ds. Lubuk Tanjung, mendengar pertanyaan tersebut,terdakwa yang merupakan tim sukses Calon Kades an.

HUSAIN MIHARI Alias NINI :Bahwa pada hari senin tanggal 5 November 2018 sekitar jam 10.30 Wita saksisedang ke tempat usaha milin HOLY di untuk fotokopi, namun tibatiba datangterdakwa yang disusul kKemudian saksi HOLA dan terdakwa II, mereka datangkemudian berteriakteriak memakimaki saksi HOLLY UIGIANTO alias HOLY;Bahwa kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam toko saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY, dan langsung memukul dan menendang saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY, kemudian disusul oleh terdakwa II

BAHARUN LAAMI Alias BAHAR : Bahwa pada hari senin tanggal 5 November 2018 sekitar jam 10.30 Wita saksisedang ke tempat usaha milin HOLY di untuk fotokopi, namun tibatiba datangterdakwa yang disusul kKemudian saksi HOLA dan terdakwa II, mereka datangkemudian berteriakteriak memakimaki saksi HOLLY UIGIANTO alias HOLY; Bahwa kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam toko saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY dan langsung memukul dan menendang saksi HOLLYUIGIANTO alias HOLY, kemudian disusul oleh terdakwa II

dan Tergugat karena saksiayah Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK danANAK II Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah telahhidup bersama di rumah bersama di Pajangan, kemudian sejakbulan Desember 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dikarenakan Tergugat terlalu milih milin

Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Pal ring keluar malam dan pulang larut malam;gan kondisi rumah tangga yang tidak harmonis lagi,milin meninggalkan kediaman bersama sejak bulanyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah

Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat seringmemilih milin pekerjaan, dan ketika di nasehati oleh Penggugat,Tergugat langsung marah marah kepada Penggugat;b. Bahwa sejak bulan April 2017 hingga sekarang Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat, karenahal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah ;6.

yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, tanggal 09Maret 1995, dan bukti kesaksian 2 orang saksi masingmasing bernamaSaksi dan Milin

pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN PELALAWAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 22 Mei 2011 di KantorUrusan Agama (KUA) XXXxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXProvinsi Riau;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Di rumah milin

Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi saat ada masalah Tergugatlebih milin untuk diam, tetapi sebaliknya Tergugat justru menjelekjelekkanPenggugat di depan keluarganya sehingga membuat keluarga Tergugat bencikepada Penggugat;C. Keluarga Tergugat mempermasalahkan jika sekian tahun menikah tidakkunjung dikaruniai anak, sedangkan Tergugat yang bermasalah tetapi Tergugattidak terbuka dengan keluarganya;5.

B/2016/PN Mpwberbelanjalangsung memilih milin barang yang akan di beliterdakwakemudian saksi datang kekasir hendak membayar belanjaannya dansaksi Zisky menghitung belanjaan terdakwa, setelah selesai di hitungsaksi Zisky menawarkan plastik kepada terdakwa dengan hargaRp.200, terdakwa langsung marah marah dan tidak mau membayarplastik tersebut,kkemudian saksi mengatakan kepada terdakwa, yaudah gak apa apa, gak usah jak, mendengar perkataansaksi,terdakwa langsung emosi dan langsung melemparkan air kalengminuman

setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 8 tahun, namun = akhirakhir inirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat sering nongkrong di warung kepunyaan saksi selakuorang tua Penggugat lalu terjadi pertengkaran dan perkelahian; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka malas bekerja dan memilih milin

Pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut Pemohon.Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak 1 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkanPemohon.Bahwa Setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon berpisahadalah karena Termohon mempunyai PIL.Bahwa saksi belum pernah melihat Termohon bersamaPlLnya ,tetapi Pemohon pernah curhat kepada saksi bahwaTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan Pemohonpernah menanyakan kepada Termohon mau milin

berwenang mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan tersebut sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa tujuan utama Permohonan Pemohon oleh karenaPemohon bermaksud untuk menjadi kuasa dari anak Pemohon untuk mendapatjin menjual harta bersama milik suami Pemohon yang bernama Arry Windrajatberupa: Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di atasnya seluas153M2 (seratus lima puluh tiga meter persegi), terletak di Palembang,berdasarkan Sertifikat Hak Milin

berikut:e Utara berbatasan dengan Mustar yaitu 136 meter;e Barat berbatasan dengan Mawik yaitu 170 meter;e Timur berbatasan dengan Masudi dan Jumat yaitu 160 meter;1 (satu) bidang kebun karet terletak di Teluk Kemang dusun II DesaRambai Kecamatan Pangkalan Lampam Ogan Komering llir denganbatasbatas dan rincian sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Samari yaitu 145 meter;e Barat berbatasan dengan Gusti yaitu 90 meter;e Selatan berbatasan dengan rawarawa yaitu 126 meter;e Timur berbatasan dengan Milin

tanah milik Masudi danJumat yaitu 160 meter;3.8. 1 (satu) bidang kebun karet terletak di Teluk Kemang dusun II DesaRambai Kecamatan Pangkalan Lampam Ogan Komering Ilir denganbatasbatas dan rincian sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Samari yaitu 145meter;Hal 31 dari 34 hal Put Nomor 39/Pdt.G/2013/PTA.Plge Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Gusti yaitu 90meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rawarawa yaitu 126meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Milin

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri pada tahun 2018 berawal dariTergugat mengadaikan sawah milin keluarga Penggugat tanpasepengetahuan keluarga Penggugat sebesar 12,000,000 dan hasil uangtersebut akan Tergugat gunakan membayar semua utangutang Tergugatakan tetapi Tergugagt tidak membayarutang tersebut;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebin kurang 7 tahun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milin pekerjaansehingga untuk mencukupi kebutuhn rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat di bantu kakakTergugat;4.2 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering

;Sehubungan dengan hal tersebut NI LUH SULIATI selaku janda dari GEDE PUTU SOMAYASA alm untuk kepentingan hidupnya hanya bolehmenjual sebagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat/Pembandingdalam hal ini tanah dengan sertifikat hak milin Nomor : 00976, Luas 200 m?

suatu ketika putrinya mengetahui sendiri kalau Tergugat sudahpunya wanita idaman lain lagi, setelah di tanyakan Penggugat terhadapTergugat, Tergugat mengatakan benar adanya.coBahwa puncaknya pada awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan /pertengkaran yang dahsat, yang disebabkanHal. 2 dari Hal. 11 Putusan No : 0370/Pdt.G/2014/PA.Mrkarena Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi dengan adanyaorang ketiga dilingkup keluarganya maka Penggugat menanyakan duapilihan terhadap Tergugat, milin

Bahwa Tergugat malas untuk bekerja, dan bahkan Tergugatsering memilin milin pekerjaan ketika di tegur Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0363/Padt.G/2018/PA.PLGC. Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering kabur danpulang 1 kemudian, yang hal ini sering berulang ulang kali yang dilakukan Tergugat;d.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat marahketika ada teman Penggugat yang mengunggah foto anak Penggugat diMedia sosial yang menyebut nama media sosial milin Penggugat yangmembuat keluarga Tergugat memarahi Penggugat dan sejak saat ituTergugat tidak pernah membalas pesan/telepon dari Penggugat; .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurdin bin Milin) terhadap Penggugat(Amanda Nova binti Suherman);

4. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRidho Permadi Alhafidz, laki-laki, lahir di Tangerang Selatan