KETONG Bin NIMAN atas objek tanah tersebut,adalah dari MINAN Bin LEONG Kakek Alm. KETONG Bin NIMAN yang telah diberikanoleh Alm. MINAN Bin LEONG ketika masih hidup ;5 Bahwa objek tanah tersebut telah dimiliki, dikuasai dan digarap oleh Alm. MINAN BinLEONG dan Alm. NIMAN Bin MINAN bapak Alm. KETONG Bin NIMAN sejak tahun1950 sampai dengan meninggalnya pada tahun 1975 ;1011Bahwa setelah meninggalnya MINAN Bin LEONG dan NIMAN Bin MINAN, Alm.KETONG Bin NIMAN, pada sekitar tahun 1976 Alm.

MINAN Bin LEONG, Alm.

NIMAN Bin MINAN, Alm.KETONG Bin NIMAN, maupun PARA PENGGUGAT tidak pernah melakukan perbuatanhukum berupa pelepasan atau penyerahan hak atas kepemilikan tanah tersebut kepada pihaklain maupun kepada TERGUGAT I;Bahwa dengan adanya 'penguasaan tanpa hak' dari PARA TERGUGAT, yaitu dengan tidakadanya 'pelepasan atau penyerahan hak atas kepemilikan tanah atas objek tanah milikPARA PENGGUGAT serta tidak adanya ganti kerugian" dengan demikian perbuatanPARA TERGUGAT, dapat di kwafikasikan sebagai 'Perbuatan

Bahwa Kakek Ketong bernama Juragan Minan. Bahwa Setelah Juragan Minan meninggal yang melanjutkan menggarap tanah Ketong. Bahwa Ketong mempunyai 2 orang isteri. Bahwa saksi menggarap 6 petak,1 bidang satu petak. Bahwa Ketong menanam padi. Bahwa Setelah Ketong meninggal dunia ,tanahnya sudah ada kantor Desa,Sekolah SD. Bahwa saksi bekerja dengan Ketong sejak tahun 1962, Bahwa saksu tidak ingat kapan kantor Desa Dibangun. Bahwa Pada waktu Kantor Desa dibangun saya masih bekerja.

Bahwa Ketong mendapat tanah dari Juragan Minan. Bahwa Ketong punya 2 isteri. Bahwa Pada waktu saya masih menggarap saya ketemu Ketong kira kira berumur 9 tahun saksi berumut 14 tahun pada waktu itu tahun 1955 Bawha saksi pernah ke tanah tersebut sekarang ada Kantor Desa,ada Mushola,ada lapangan bola . Bahwa saksi tidak ingat batas batasnya. Bahwa kalau diminta saksi dapat menunjukan tempat lokasi .

Babussalam dengan cara Terdakwamembeli dari MINAN dengan harga sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) dan rencananya akan Terdakwa pergunakan untuk keperluanTerdakwa ke kebun.Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, Saksi korban JIHAN Als.JIHAN Bin RABUKAN mengalami kerugian sepeda motor sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum

RAHMAN Bin ZAKARIA dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ada membeli 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BLADEtanpa nomor polisi yang merupakan hasil kejahatan dari MINAN (DPO) padahari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 17.30 wib di Desa Batu MbulanKec.

Babussalam.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BLADE tanpa nomor polisiTerdakwa beli dari MINAN dengan harga sebesar Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat Terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpadilengkapi dengan bukti surat kepemilikan kendaraan yang sah.Bahwa Terdakwa menguasai sepeda motor HONDA BLADE selama 3 (tiga)hari sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai tanggal 20 Juli 2014.Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2014/PN.KtnBahwa setelah Terdakwa membeli

sepeda motor dari MINAN, Terdakwakemudian menukar tambah sepeda motor tersebut kepada Saksi KAMIDINYOGA Als.

Babussalam.Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BLADE tanpa nomor polisiTerdakwa beli dari MINAN dengan harga sebesar Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah).Bahwa benar pada saat Terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpadilengkapi dengan bukti surat kepemilikan kendaraan yangsah.U??*K9xAEAelie%Yu"aht. %yYNOfiti1RP;sDUXKLnA*CE+t~yAHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2014/PN.Ktn

Ketong bin Niman atas objek tanah tersebut, adalah dari Minan bin LeongKakek Alm. Ketong bin Niman yang telah diberikan oleh Alm. Minan bin Leong ketika masih hidup;Bahwa objek tanah tersebut telah dimiliki, dikuasai dan digarap oleh Alm. Minan bin Leong dan Alm. Niman binMinan bapak Alm. Ketong bin Niman sejak tahun 1950 sampai dengan meninggalnya pada tahun 1975;Bahwa setelah meninggalnya Minan bin Leong dan Niman bin Minan, Alm. Ketong bin Niman, pada sekitar tahun1976 Alm.

Minan bin Leong, Alm. Niman bin Minan, Alm.

Minan bin Leong, dilanjutkan oleh Alm. Niman bin Minan dan selanjutnya olehAlm.

, agama Islam, bertempat tinggal di DusunPenakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 28 ;AMAQ RAHIMAH Bin AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 29 ;SADARUDIN Bin AMAQ MINAN, agama Islam, dulu bertempat tinggal diDusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui secara pasti tempat

tinggalnya di Malaysia (gaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat 30 ;HURDIANI Binti AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal di DusunPenakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 31 ;RUMNAH Binti AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal di DusunPenakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 32 ;33.

INAQ MINAN Binti AMAQ NAWANG telah meninggal dunia pada sekitartahun 2004 dan suaminya juga telah meninggal dunia dengan meninggalkan6 orang anak3.1. INAQ MURTINI Binti AMAQ MINAN, telah meninggal dunia padasekitar tahun 1991 dengan meninggalkan seorang suami dan 5 oranganak yaitu:3.1.1. AMAQ MURTINI;2 2 enn3.1.2. MURTINI Binti AMAQ MURTINI, telah meninggal dunia padasekitar tahunl993 dengan meninggalkan seorang suami danseorang anak yaitu :$1.9. 1.

AMAQ ROHIMAH Bin AMAQ MINAN;3.4. SADARUDIN Bin AMAQ MINAN:;2eee eens3.5. HURDIANI Binti AMAQ MINAN;=3.B.3.6. RUMINAH Binti AMAQ MINAN; ==INAQ MUNTING Binti AMAQ NAWANG telah meninggal dunia padasekitar tanggal 9 Juni 1999 dan suaminya juga telah meninggal dunia denganmeninggalkan orang anak yaitu:1.

dan sekarang sudah meninggal duniadan tahun meninggalnya saksi lupa, dan saksi tahu suami Inaq Minanbernama Amaq Minan, sekarang sudah meninggal dunia dan tahunmeninggalnya saksi lupa, setahu saksi dari perkawinan Amaq Minandengan Inaq Minan banyak anaknya namun namanya saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal Inaq Munting dan sekarang sudah meninggal duniadan tahun meninggalnya saksi lupa, dan saksi tahu suami InaqMunting bernama Amaq Aminah, sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Amaq Nawang

Yunus bin Minan Nurdin (anak lakilaki kandung). Rosyati binti Minan Nurdin (anak perempuan kandung). Mariana binti Minan Nurdin (anak perempuan kandung).Bahwa Minan Nurdin bin Nuruddin meninggal dunia karena sakit pada tanggal20 Juli 1983 dalam keadaan beragama Islam, sedangkan kedua orangtuanyalebih dahulu meninggal dunia, dan sepeninggalnya meninggalkan ahli warisyaitu : Fatomah binti Ulong Abdul Rahman (istri). M. Yunus bin Minan Nurdin (anak lakilaki kandung).

Rosyati binti Minan Nurdin (anak perempuan kandung). Mariana binti Minan Nurdin (anak perempuan kandung).Bahwa Fatomah binti Ulong Abdul Rahman meninggal dunia pada tanggal 11Maret 2013 dalam keadaan beragama Islam, sedangkan kedua orangtuanyadan suaminya lebin dahulu. meninggal dunia, dan sepeninggalnyameninggalkan ahli waris yaitu : M. Yunus bin Minan Nurdin (anak lakilaki kandung). Rosyati binti Minan Nurdin (anak perempuan kandung). Mariana binti Minan Nurdin (anak perempuan kandung).18.

Bukti P11;Foto copy dari bukti asli Surat Keterangan Kematian safaria binti Tahara Nomor37/SK/BSMT/II/2016 tanggal 10 Februari 2016, selanjutnya diberi tanda ....Bukti P12;Foto copy dari bukti asli Surat Kematian Minan Nurdin Nomor 474.2/200/PemKS/2016 dikeluarkan tanggal 12 Februari 2016, selanjutnya diberi tanda ....Bukti P13;Foto copy dari bukti asli Surat Kematian Hj. Syaibatul Baktiah Binti H.

NURHANA)telah meninggal dunia pada tanggal 10 9 2015. secara materil bukti tersebut telahmemenuhi syarat alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 terbukti bahwa MINAN NURDINBin NURUDDIN (suami dari FATOMAH, saudara perempuan kandung HJ.NURHANA) telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 20 7 1983. secaramateril bukti tersebut telah memenuhi syarat alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 terbukti bahwa HJ.

MINAN ASHARY) karenakedapatan membawa pil doble L, selanjutnya oleh saksi NUR FAIQ dan saksiMUH. MINAN ASHARY ditanya dari mana mendapatkan pil doble L tersebut,dan AHMAD JAELANI menjawab bahwa 4 (empat) butir pil doble L tersebut didapat dari membeli kepada terdakwa di tempat PS jalan Bahagia Kel.Rongtengah Kec. Sampang Kab. Sampang, selanjutnya saksi NUR FAIQ dansaksi MUH. MINAN ASHARY dan AHMAD JAELANI menuju ke rumahterdakwa, kemudian saksi NUR FAIQ dan saksi MUH.

MINAN ASHARYlangsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap, terdakwa dandidapati barang bukti berupa 1 bush Hp merk Samsung warns hitam dan uangtunai sebesar Rp.10.000, selanjutnya terdakwa dan AHMAD JAELANI sertabarang buktinya dibawa ke Polres sampang untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa, memiliki pil doble L tersebut, sebelumnya membeli dari ANDIsebesar Rp.100.000, dan mendapatkan sebanyak 100 butir, selanjutnya pildoble L tersebut oleh terdakwa di edarkan kepada pars pemesan.Bahwa

MINAN ASHARY pads hari Minggutanggal 12 April 2015 sekitar jam 22.15 wib di jalan bahagia Kel.Halaman 5 Putusan Nomor 118/Pid. Sus/2015./PN.Spg.Rontengah kee.

MINAN ASHARY dan AhmadJaelani mendatangani rumah terdakwa dan sewaktu melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, saksi mendapati sebuah Hp merksamsung warna hitam dan uang sebesar Rp. 10.000, hasil penjualanpil doble LdariAgmad Jaelani.Benar selanjutnya saksi mengamankan terdakwa, Ahmad Jaelani danbarang buktinya kemudian dibawa Ke Polres Sampang untuk diproseshukum lebih lanjut.Benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, menyimpan ataumengedarkan pil dobel L tersebut karena terdakwa bukan

MINAN ASHARY) dan ditemukan uang sebesar Rp.10.000, dasebuah HP merk Samsung selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polres SampangBahwa terdakwa memiliki pil doble L tersebut, sebelumnya pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul. 10,30 wib terdakwamembeli dari ANDI yang beralamat di Desa Dharma Camplongsampang sebesar Rp.100.000, dan mendapatkan 100 butir pil dobleL, selanjutnya pil doble L tersebut oleh terdakwa di komsumsi dan diedarkan kepada pars pemesan.Bahwa terdakwa dalam

SUPRIANTO Bin MINAN yangberalamat di Desa Sentang itu ;Bahwa sekira pukul 18.45 Wib, setelah mendapatkan informasi darimasyarakat datanglah saksi JERAPANA GURUSINGA, saksi L. THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (para saksi penangkap) ke rumah Sadr.SUPRIANTO Bin MINAN dan mendapati terdakwa bersama dengan Sdr.EVAN HIDAYAT Bin WASITO dan Sdr.

SUPRIANTO Bin MINAN (penuntutan dilakukan secaraterpisah) clan Sdr.

THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (para saksi penangkap) ke rumah Sadr.Halaman 6 dari 30 HalamanSUPRIANTO Bin MINAN dan mendapati terdakwa bersama dengan Sdr.EVAN HIDAYAT Bin WASITO dan Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN lagi dudukberkumpul.

SUPRIANTOBin MINAN ;Bahwa sekira pukul 18.45 Wib, setelah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dikilang batu bata Desa Sentang Kec.Blangkejeren Kab. Gayo Luesada yang sedang menggunakan/menghisap ganja, lalu saksi JERAPANA GURUSINGA, saksi L. THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (semuanya saksi penangkap) datangke lokasi tersebut dan mendapati terdakwa bersama dengan Sadr.EVAN HIDAYAT Bin WASITO dan Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN lagi dudukberkumpul di kamar Sdr.

SUPRIANTO Bin MINAN sedangmenggunakan/menghisap ganja. Selanjutnya saksi mengamankanterdakwa bersama dengan Sdr.

putih dari pemasang ; seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidoi) dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dankarenanya memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu Bahwa Terdakwa MASRANI bin MURHAN bersamasama dengan MINAN

PARDI masingmasing 63 X1, 73 X1,93 X1 dan 03 x1.Dan pesan keluar ke nomor 081349329977 atas nama MINAN masingmasing 53 x2, 65x2, 57 x2, 51 x2, 50 x4 05 x4, 75 x3, 54 x1, 450 x1, 55 x 1 dan seterusnya ;Sedangkan dalam kotak pesan masuk pada handphone merek Nokia warna hitam terdapatSMS masingmasing dari :a Nomor 081351148405 tanpa nama dengan angka tebakan 18, 13, 16 x5 dan 93 x7 ;b Nomor 085347525219 an.

judi buntut di singapura), maka orangtersebut akan mendapatkan hadiah berupa uang yaitu Rp 60.000, untuk tepat 2 (dua) angka, Rp 350.000,untuk tepat 3 (tiga) angka dan Rp 2.500.000, untuk tepat 4 (empat) angka ; Permainan judi buntut tersebut dalam seminggu berlangsung selama 5 (lima) hari yaituhari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan hari Sabtu dan hasil penjulan permainan judi buntut yang diterimaoleh Terdakwa dari para pembeli sekitar pukul 20.30 Wita, kemudian disetorkan kembali oleh Terdakwakepada MINAN

PARDI danBahwa Saya dikasih oleh MINAN sebesar 10 (sepuluh) persen dari uang yang sayasetorkan perharinya.

PARDIdan RUSLI ;Bahwa benar terdakwa dikasih oleh MINAN sebesar 10 (sepuluh) persen dari uangyang disetorkan perharinya. ;Bahwa benar terdakwa mempunyai anak buah 10 (sepuluh) orang dan merekamendapatkan 5 (lima) persen dari hasil penjualan judi kupon putih yang disetorkankepadanya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sodik Bin Kairin) dan Pemohon II (Erum Binti Minan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1973di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Cikarang Selatan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sodik Bin Kairin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1953, umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Panjalin RT 001 RW 001 DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Erum Binti Minan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Minan yang mewakilkan kepada amil Koyibdan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Haris Suhantra binSomad dan Junaedi Abdullah bin Suma dengan memakai mas kawinberupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonI (Erum Binti Minan) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;2.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Minan yang mewakilkankepada amil Koyib dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaHaris Suhantra bin Somad dan Junaedi Abdullah bin Suma denganmaskawin berupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sodik Bin Kairin) danPemohon II (Erum Binti Minan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;4.

Minan Adung zalaludin Bin Mail, tempat tanggal lahir Bogor 12 02 1966 ( umur 50 Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKp.Nambo Rt.001/001 Desa Bantar Jati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

Syaripudin yang bernama BapakH.Syaripudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saman Sutisna bin H.Rasim dan Minan Adung Zalaludin bin Mail dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Prawan ; bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama permikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwa Pemohon

I dan Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 3orang anak ;Minan Adung Zalaludin bin Mail, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1987 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama H.

Syaripudin yang bernama BapakH.Syaripudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saman Sutisna bin H.Rasim dan Minan Adung Zalaludin bin Mail dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Prawan; bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwa Pemohon

jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Saman Sutisna bin H.Rasim dan Minan

Buku Tanah Propinsi Jawa barat Kotamadya Bandung Wilayah Bojonagara Kec.Sukajadi Hak Milik No. 267 atas nama Pemegang Hak Minan Hasan Gambar situasi1381 /1972 luas 6335 M2, Tanda bukti T 2;5. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) , Tanda bukti T 3 ;6. Kartu Tanda Penduduk a.n. Edi Sarya dan Abas Afandi , Tanda bukti T 4;7. Surat Kematian tertanggal. 18 Juli 1986 atas nama Minan , Tanda bukti T 5 ;8.

Surat Keterangan Ahli waris yang dikeluarkan Walikota Bandung tertanggal. 13September 2002 No.474.3/01677/2002 Pem. , Tanda bukti T 7 ;1010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Surat Pemberitahuan Pajak Terutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2003 atas namaWaji Pajak Minan Nasan alamat Kamp. Leumah Neundeut Rt.006 rw.003 SukagalihKodya Bandung, Tanda bukti T 8 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2004 atas namaWaji Pajak Minan Nasan alamat Kamp.

Sukajati Bandung , tanda bukti T 13;Tanda jadi pengikatan tanah/sebidang tanah atas nama Minan hasan terletak di Jl.Terusan Sutami /Leumah Neundeut kota Bandung tertanggal. 16 Januari 2005 , Tandabukti T 14;Surat Keterangan Ahli waris dari Kec.

Elly karena berteman ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Munasih ;Bahwa anak dari Munasih bernama Asih dan Asih mempunyai saudara bernamaMinan Nasan ;Bahwa Minan Nasan mempunyai tanah dan setahu saksi, Asih belum pernah menjual/mengalihkan tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Rohmat ;Bahwa setahu saksi dilokasi tanah milik Minan Nasan berdiri bangunan Hotel dansaksi tidak tahu milik siapa hotel tsb ;Bahwa tanah milik Minan Nasan ada di Lemah Nendeut ;Bahwa setahu

saksi ahli waris dari pak Minan Nasan belum pernah menjual tanahtersebut ;Bahwa luas tanah milik Minan Nasan di Lemah Nendeut sekitar 6000 M2 lebih ;12Bahwa Pak Anan adalah suami dari Munasih sedangkan Asih adalah anak dariMunasih ;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa antara pak Anan , Asih dengan Ny.

B3833FXG dan menggunakan helm berwarna biru,sekira pukul 10.45 Wib terdakwa melihat ERLINA yang sedang dibonceng sepeda motoroleh MINAN (yang mengaku tukang ojek) dan ERLINA membawa tas berwarna hyauyang diletakan diatas pahanya, kemudian terdakwa mengikutt ERLINA dan MINAN,sesampainya disekitar jembatanCibatu, terdakwa mengambil tas milk ERLINA yangdiletakan diatas pahanya, dengan cara memepet sepeda motor yang digunakan olehERLINA dan MINAN dan terdakwa langsung menarik tas berwarna hijau tersebut

Setelah tas saksi diambil oleh terdakwa, saksi mengatakankepada MINAN kalau tas milik saksi telah diambil olehterdakwa dan saksi meminta MINAN untuk mengeyjarterdakwa karena terdakwa menggunakan sepeda motor JupiterMX warna merah hitam dengan kecepatan yang tinggi,akhirnya saksi dan MINAN kehilangan jejak dan tidakmampu mengejar terdakwa ketika sampai di Kawasan Industridisekitar PT. STEP.Bagaimana setelah tidak berhasil mengejar terdakwa?

Pada saat terdakwa mengambil tas milk ERLINA, terdakwatidak memiliki ijin dari ERLINA.Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi ;Atas pertanyaan Penuntut Umum, saksi menjawab sebagai berikut :PenuntutUmum kepada saksi Minan :Apakah saksi pernah diperiksa di Polisi, bagaimana keterangan di BAP ?

Setelah melihat sasaran yang dimaksud terdakwa langsungmengikuti dan pada saat di jembatan Cibatu dalam keadaansepi jalanan, terdakwa melihat ada kesempatan untukmengambil tas milk ERLINA yang tidak dipegang lagikarena ERLINA sedang menutup wajahnya dengan keduatangannya menggunakan jilbab kemudian terdakwa memepetsepeda motor yang digunakan oleh MINAN dan ERLINA.Bagaimana saudara mengambil tas milik ERLINA?

Setelah dekat dengan sepeda motor tersebut, terdakwamengambil tas milk ERLINA dengan cara dari sampingkanan, terdakwa langsung menarik dan mengambil tas milik10ERLINA dengan menggunakan tangan kiri terdakwa, setelahberhasil mengambilnya kemudian terdakwa langsungmeninggalkkan MINAN dan ERLINA dan langsung melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor yang digunakan olehterdakwa dengan kecepatan yang tinggi.Bagaimana setelah saudara berhasil mengambil tas tersebut?

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ruli Mamun Bin Ade Momo sukabumi, 08 Desember 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh beralamat di KampungNempel,RT.010 RW. 04 Desa Bojong Genteng Kecamatan BojongGenteng Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Siti Rahmawati Binti Minan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 September 2011 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Minan dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Asep dan Dadan dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp.20.000, (dua puluh bribu rupiah) dibayartunai, dan Anda ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) dan Pemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) danPemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi;3.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 September 2011; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Minan, saksinya yaitu Asep dan Dadan,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ruli Mamun Bin Ade Momo) danPemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) danPemohon Il (Siti Rahmawati Binti Minan) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi;3.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah), selain saksi IQBALBin Alm.MAR AL SYAM, terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi DEWIPUSPAYANI Als DEWI BINTI Alm.RASIMAN dengan cara terdakwa mengatakankepada saksi RIKA GUSTIARA KARIZ Binti SUPIANTO, MINAN RITONGA AlsRITONGA, DEWI PUSPAYENI Als DEWI, SERLY, IRUL, HERMAN, ASEP, ULFAdan YOPI diterima bekerja dan harus menyerahkan uang jamin kerja, adapun pekerjaanyang ditawari oleh terdakwa kepada masingmasing saksi di PTC, PERTAMINA,KOPERASI HIMPANA dan

Bumi Ayu Kota Dumai Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa adapenerimaan security dan saksi harus menyerahkan uang jaminan kerja sebesar Rp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selain saksi, Terdakwa melakukanpenipuan terhadap diri saksit DEWI PUSPAYANI dengan cara Terdakwa mengatakankepada saksi RIKA GUSTIARA KARIZ, MINAN RITONGA, DEWI PUSPA YENI,SERLY, IRUL, HERMAN, ASEP, ULFA dan YOPI diterima bekerja dan harusmenyerahkan uang jamin kerja, adapun pekerjaan yang ditawari oleh Terdakwa

Bumi Ayu Kota Dumai Terdakwa mengatakan kepada saksi IQBAL adapenerimaan security dan saksi IQBAL harus menyerahkan uang jaminan kerja sebesarRp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selain saksi IQBAL, TerdakwaHal. 7 dari 22 Halaman PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN Dummelakukan penipuan terhadap diri sakst DEWI PUSPAYANI dengan cara Terdakwamengatakan kepada saksi, MINAN RITONGA, DEWI PUSPAYENI, SERLY, IRUL,HERMAN, ASEP, ULFA dan YOPI diterima bekerja dan harus menyerahkan uangjamin kerja

Bumi Ayu Kota Dumai Terdakwa mengatakan kepada saksi IQBAL adapenerimaan security dan saksi IQBAL harus menyerahkan uang jaminan kerja sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selain saksi IQBAL, Terdakwamelakukan penipuan terhadap diri saksi dengan cara Terdakwa mengatakan kepadasaksi RIKA GUSTIARA, MINAN RITONGA, saksi, SERLY, IRUL, HERMAN,ASEP, ULFA dan YOPI diterima bekerja dan harus menyerahkan uang jamin kerja,adapun pekerjaan yang ditawari oleh Terdakwa kepada masingmasing