Ditemukan 1737 data
57 — 13
Sidoarjo (kesepakatan tempat mengkonsumsisabu bersama dengan terdakwa Pradito dan Minan) dan setelah sampaiditempat tersebut sudah ada terdakwa Pradito Amiluhur Jatmiko Bin BambangJatmiko dan Minan (DPO), selanjutnya mereka bertiga mengkonsumsi sabusabu secara bersamasama, masingmasing 5 kali sedotoan, setelah dirasacukup mengkonsumsi sabusabu, selanjutnya sisa sabusabu dibawa olehterdakwa Pradito Amiluhur Jatmiko Bin Bambang Jatmiko;O Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekitar
Sidoarjo (kesepakatan tempat mengkonsumsisabu bersama dengan terdakwa Pradito dan Minan) dan setelah sampaiditempat tersebut sudah ada terdakwa Pradito Amiluhur Jatmiko Bin BambangJatmiko dan Minan (DPO), selanjutnya mereka bertiga mengkonsumsi sabusabu secara bersamasama, masingmasing 5 kali sedotoan, setelah dirasacukup mengkonsumsi sabusabu, selanjutnya sisa sabusabu dibawa olehterdakwa Pradito Amiluhur Jatmiko Bin Bambang Jatmiko;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 852/Pid.Sus/2016/PN SDAO Selanjutnya
(DPO) di bengkel milik Minan di Desa BerbekKec.
(DPO) di bengkel milik Minan di Desa Berbek Kec.
(DPO) di bengkel milik Minan diDesa Berbek Kec.
6 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ayi bin Rasman) dengan Pemohon II (Wiwin Yuningsih binti Minan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1998 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 316.000.
Wiwin Yuningsih binti Minan, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kp.
Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Sor.nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Sor., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1998, Pemohon 1 (Ayi Bin Rasman)dengan Pemohon 2 (Wiwin Yuningsih Binti Minan) telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurut Syariat Islam,berijab kabul, dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung (PakMinan) dan dengan mas kawin
berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatus Jejakadan Pemohon 2 berstatus Gadis;3.Bahwa Pemohon Pemohon 1 (Ayi Bin Rasman) dengan Pemohon 2(Wiwin Yuningsih Binti Minan) telah hidup bersama membina rumahtangga selayaknya suami istri yang baik dengan kediaman bersamaterakhir di Kp.
Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Sor.guna untuk akte kelahiran, dan untuk itu secara administratifdiantaranya dipersyaratkan adanya bukti ikatan pernikahan yang sahantara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 yaitu berupa Akta Nikah,dalam hal ini Akta Nikah antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada.Oleh karenanya Pemohon 1 (Ayi Bin Rasman) dan Pemohon 2(Wiwin Yuningsih Binti Minan) memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang untuk menetapkan / menyatakan sahmenurut hukum pernikahan antara Pemohon 1 (
Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Ayi Bin Rasman) dengan(Wiwin Yuningsih Binti Minan) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada KUA tersebut untuk dapat mencatatkanpernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari halaman 16.
127 — 46
KETONG Bin NIMAN atas objek tanah tersebut,adalah dari MINAN Bin LEONG Kakek Alm. KETONG Bin NIMAN yang telah diberikanoleh Alm. MINAN Bin LEONG ketika masih hidup ;5 Bahwa objek tanah tersebut telah dimiliki, dikuasai dan digarap oleh Alm. MINAN BinLEONG dan Alm. NIMAN Bin MINAN bapak Alm. KETONG Bin NIMAN sejak tahun1950 sampai dengan meninggalnya pada tahun 1975 ;1011Bahwa setelah meninggalnya MINAN Bin LEONG dan NIMAN Bin MINAN, Alm.KETONG Bin NIMAN, pada sekitar tahun 1976 Alm.
MINAN Bin LEONG, Alm.
NIMAN Bin MINAN, Alm.KETONG Bin NIMAN, maupun PARA PENGGUGAT tidak pernah melakukan perbuatanhukum berupa pelepasan atau penyerahan hak atas kepemilikan tanah tersebut kepada pihaklain maupun kepada TERGUGAT I;Bahwa dengan adanya 'penguasaan tanpa hak' dari PARA TERGUGAT, yaitu dengan tidakadanya 'pelepasan atau penyerahan hak atas kepemilikan tanah atas objek tanah milikPARA PENGGUGAT serta tidak adanya ganti kerugian" dengan demikian perbuatanPARA TERGUGAT, dapat di kwafikasikan sebagai 'Perbuatan
Bahwa Kakek Ketong bernama Juragan Minan. Bahwa Setelah Juragan Minan meninggal yang melanjutkan menggarap tanah Ketong. Bahwa Ketong mempunyai 2 orang isteri. Bahwa saksi menggarap 6 petak,1 bidang satu petak. Bahwa Ketong menanam padi. Bahwa Setelah Ketong meninggal dunia ,tanahnya sudah ada kantor Desa,Sekolah SD. Bahwa saksi bekerja dengan Ketong sejak tahun 1962, Bahwa saksu tidak ingat kapan kantor Desa Dibangun. Bahwa Pada waktu Kantor Desa dibangun saya masih bekerja.
Bahwa Ketong mendapat tanah dari Juragan Minan. Bahwa Ketong punya 2 isteri. Bahwa Pada waktu saya masih menggarap saya ketemu Ketong kira kira berumur 9 tahun saksi berumut 14 tahun pada waktu itu tahun 1955 Bawha saksi pernah ke tanah tersebut sekarang ada Kantor Desa,ada Mushola,ada lapangan bola . Bahwa saksi tidak ingat batas batasnya. Bahwa kalau diminta saksi dapat menunjukan tempat lokasi .
93 — 12
Babussalam dengan cara Terdakwamembeli dari MINAN dengan harga sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) dan rencananya akan Terdakwa pergunakan untuk keperluanTerdakwa ke kebun.Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, Saksi korban JIHAN Als.JIHAN Bin RABUKAN mengalami kerugian sepeda motor sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum
RAHMAN Bin ZAKARIA dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ada membeli 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BLADEtanpa nomor polisi yang merupakan hasil kejahatan dari MINAN (DPO) padahari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 17.30 wib di Desa Batu MbulanKec.
Babussalam.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BLADE tanpa nomor polisiTerdakwa beli dari MINAN dengan harga sebesar Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat Terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpadilengkapi dengan bukti surat kepemilikan kendaraan yang sah.Bahwa Terdakwa menguasai sepeda motor HONDA BLADE selama 3 (tiga)hari sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai tanggal 20 Juli 2014.Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2014/PN.KtnBahwa setelah Terdakwa membeli
sepeda motor dari MINAN, Terdakwakemudian menukar tambah sepeda motor tersebut kepada Saksi KAMIDINYOGA Als.
Babussalam.Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BLADE tanpa nomor polisiTerdakwa beli dari MINAN dengan harga sebesar Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah).Bahwa benar pada saat Terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpadilengkapi dengan bukti surat kepemilikan kendaraan yangsah.U??*K9xAEAelie%Yu"aht. %yYNOfiti1RP;sDUXKLnA*CE+t~yAHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2014/PN.Ktn
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketong bin Niman atas objek tanah tersebut, adalah dari Minan bin LeongKakek Alm. Ketong bin Niman yang telah diberikan oleh Alm. Minan bin Leong ketika masih hidup;Bahwa objek tanah tersebut telah dimiliki, dikuasai dan digarap oleh Alm. Minan bin Leong dan Alm. Niman binMinan bapak Alm. Ketong bin Niman sejak tahun 1950 sampai dengan meninggalnya pada tahun 1975;Bahwa setelah meninggalnya Minan bin Leong dan Niman bin Minan, Alm. Ketong bin Niman, pada sekitar tahun1976 Alm.
Minan bin Leong, Alm. Niman bin Minan, Alm.
Minan bin Leong, dilanjutkan oleh Alm. Niman bin Minan dan selanjutnya olehAlm.
42 — 14
, agama Islam, bertempat tinggal di DusunPenakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 28 ;AMAQ RAHIMAH Bin AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 29 ;SADARUDIN Bin AMAQ MINAN, agama Islam, dulu bertempat tinggal diDusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui secara pasti tempat
tinggalnya di Malaysia (gaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat 30 ;HURDIANI Binti AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal di DusunPenakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 31 ;RUMNAH Binti AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal di DusunPenakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 32 ;33.
INAQ MINAN Binti AMAQ NAWANG telah meninggal dunia pada sekitartahun 2004 dan suaminya juga telah meninggal dunia dengan meninggalkan6 orang anak3.1. INAQ MURTINI Binti AMAQ MINAN, telah meninggal dunia padasekitar tahun 1991 dengan meninggalkan seorang suami dan 5 oranganak yaitu:3.1.1. AMAQ MURTINI;2 2 enn3.1.2. MURTINI Binti AMAQ MURTINI, telah meninggal dunia padasekitar tahunl993 dengan meninggalkan seorang suami danseorang anak yaitu :$1.9. 1.
AMAQ ROHIMAH Bin AMAQ MINAN;3.4. SADARUDIN Bin AMAQ MINAN:;2eee eens3.5. HURDIANI Binti AMAQ MINAN;=3.B.3.6. RUMINAH Binti AMAQ MINAN; ==INAQ MUNTING Binti AMAQ NAWANG telah meninggal dunia padasekitar tanggal 9 Juni 1999 dan suaminya juga telah meninggal dunia denganmeninggalkan orang anak yaitu:1.
dan sekarang sudah meninggal duniadan tahun meninggalnya saksi lupa, dan saksi tahu suami Inaq Minanbernama Amaq Minan, sekarang sudah meninggal dunia dan tahunmeninggalnya saksi lupa, setahu saksi dari perkawinan Amaq Minandengan Inaq Minan banyak anaknya namun namanya saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal Inaq Munting dan sekarang sudah meninggal duniadan tahun meninggalnya saksi lupa, dan saksi tahu suami InaqMunting bernama Amaq Aminah, sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Amaq Nawang
32 — 2
Yunus bin Minan Nurdin (anak lakilaki kandung). Rosyati binti Minan Nurdin (anak perempuan kandung). Mariana binti Minan Nurdin (anak perempuan kandung).Bahwa Minan Nurdin bin Nuruddin meninggal dunia karena sakit pada tanggal20 Juli 1983 dalam keadaan beragama Islam, sedangkan kedua orangtuanyalebih dahulu meninggal dunia, dan sepeninggalnya meninggalkan ahli warisyaitu : Fatomah binti Ulong Abdul Rahman (istri). M. Yunus bin Minan Nurdin (anak lakilaki kandung).
Rosyati binti Minan Nurdin (anak perempuan kandung). Mariana binti Minan Nurdin (anak perempuan kandung).Bahwa Fatomah binti Ulong Abdul Rahman meninggal dunia pada tanggal 11Maret 2013 dalam keadaan beragama Islam, sedangkan kedua orangtuanyadan suaminya lebin dahulu. meninggal dunia, dan sepeninggalnyameninggalkan ahli waris yaitu : M. Yunus bin Minan Nurdin (anak lakilaki kandung). Rosyati binti Minan Nurdin (anak perempuan kandung). Mariana binti Minan Nurdin (anak perempuan kandung).18.
Bukti P11;Foto copy dari bukti asli Surat Keterangan Kematian safaria binti Tahara Nomor37/SK/BSMT/II/2016 tanggal 10 Februari 2016, selanjutnya diberi tanda ....Bukti P12;Foto copy dari bukti asli Surat Kematian Minan Nurdin Nomor 474.2/200/PemKS/2016 dikeluarkan tanggal 12 Februari 2016, selanjutnya diberi tanda ....Bukti P13;Foto copy dari bukti asli Surat Kematian Hj. Syaibatul Baktiah Binti H.
NURHANA)telah meninggal dunia pada tanggal 10 9 2015. secara materil bukti tersebut telahmemenuhi syarat alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 terbukti bahwa MINAN NURDINBin NURUDDIN (suami dari FATOMAH, saudara perempuan kandung HJ.NURHANA) telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 20 7 1983. secaramateril bukti tersebut telah memenuhi syarat alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 terbukti bahwa HJ.
24 — 6
MINAN ASHARY) karenakedapatan membawa pil doble L, selanjutnya oleh saksi NUR FAIQ dan saksiMUH. MINAN ASHARY ditanya dari mana mendapatkan pil doble L tersebut,dan AHMAD JAELANI menjawab bahwa 4 (empat) butir pil doble L tersebut didapat dari membeli kepada terdakwa di tempat PS jalan Bahagia Kel.Rongtengah Kec. Sampang Kab. Sampang, selanjutnya saksi NUR FAIQ dansaksi MUH. MINAN ASHARY dan AHMAD JAELANI menuju ke rumahterdakwa, kemudian saksi NUR FAIQ dan saksi MUH.
MINAN ASHARYlangsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap, terdakwa dandidapati barang bukti berupa 1 bush Hp merk Samsung warns hitam dan uangtunai sebesar Rp.10.000, selanjutnya terdakwa dan AHMAD JAELANI sertabarang buktinya dibawa ke Polres sampang untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa, memiliki pil doble L tersebut, sebelumnya membeli dari ANDIsebesar Rp.100.000, dan mendapatkan sebanyak 100 butir, selanjutnya pildoble L tersebut oleh terdakwa di edarkan kepada pars pemesan.Bahwa
MINAN ASHARY pads hari Minggutanggal 12 April 2015 sekitar jam 22.15 wib di jalan bahagia Kel.Halaman 5 Putusan Nomor 118/Pid. Sus/2015./PN.Spg.Rontengah kee.
MINAN ASHARY dan AhmadJaelani mendatangani rumah terdakwa dan sewaktu melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, saksi mendapati sebuah Hp merksamsung warna hitam dan uang sebesar Rp. 10.000, hasil penjualanpil doble LdariAgmad Jaelani.Benar selanjutnya saksi mengamankan terdakwa, Ahmad Jaelani danbarang buktinya kemudian dibawa Ke Polres Sampang untuk diproseshukum lebih lanjut.Benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, menyimpan ataumengedarkan pil dobel L tersebut karena terdakwa bukan
MINAN ASHARY) dan ditemukan uang sebesar Rp.10.000, dasebuah HP merk Samsung selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polres SampangBahwa terdakwa memiliki pil doble L tersebut, sebelumnya pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul. 10,30 wib terdakwamembeli dari ANDI yang beralamat di Desa Dharma Camplongsampang sebesar Rp.100.000, dan mendapatkan 100 butir pil dobleL, selanjutnya pil doble L tersebut oleh terdakwa di komsumsi dan diedarkan kepada pars pemesan.Bahwa terdakwa dalam
63 — 8
SUPRIANTO Bin MINAN yangberalamat di Desa Sentang itu ;Bahwa sekira pukul 18.45 Wib, setelah mendapatkan informasi darimasyarakat datanglah saksi JERAPANA GURUSINGA, saksi L. THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (para saksi penangkap) ke rumah Sadr.SUPRIANTO Bin MINAN dan mendapati terdakwa bersama dengan Sdr.EVAN HIDAYAT Bin WASITO dan Sdr.
SUPRIANTO Bin MINAN (penuntutan dilakukan secaraterpisah) clan Sdr.
THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (para saksi penangkap) ke rumah Sadr.Halaman 6 dari 30 HalamanSUPRIANTO Bin MINAN dan mendapati terdakwa bersama dengan Sdr.EVAN HIDAYAT Bin WASITO dan Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN lagi dudukberkumpul.
SUPRIANTOBin MINAN ;Bahwa sekira pukul 18.45 Wib, setelah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dikilang batu bata Desa Sentang Kec.Blangkejeren Kab. Gayo Luesada yang sedang menggunakan/menghisap ganja, lalu saksi JERAPANA GURUSINGA, saksi L. THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (semuanya saksi penangkap) datangke lokasi tersebut dan mendapati terdakwa bersama dengan Sadr.EVAN HIDAYAT Bin WASITO dan Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN lagi dudukberkumpul di kamar Sdr.
SUPRIANTO Bin MINAN sedangmenggunakan/menghisap ganja. Selanjutnya saksi mengamankanterdakwa bersama dengan Sdr.
27 — 4
putih dari pemasang ; seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidoi) dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dankarenanya memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu Bahwa Terdakwa MASRANI bin MURHAN bersamasama dengan MINAN
PARDI masingmasing 63 X1, 73 X1,93 X1 dan 03 x1.Dan pesan keluar ke nomor 081349329977 atas nama MINAN masingmasing 53 x2, 65x2, 57 x2, 51 x2, 50 x4 05 x4, 75 x3, 54 x1, 450 x1, 55 x 1 dan seterusnya ;Sedangkan dalam kotak pesan masuk pada handphone merek Nokia warna hitam terdapatSMS masingmasing dari :a Nomor 081351148405 tanpa nama dengan angka tebakan 18, 13, 16 x5 dan 93 x7 ;b Nomor 085347525219 an.
judi buntut di singapura), maka orangtersebut akan mendapatkan hadiah berupa uang yaitu Rp 60.000, untuk tepat 2 (dua) angka, Rp 350.000,untuk tepat 3 (tiga) angka dan Rp 2.500.000, untuk tepat 4 (empat) angka ; Permainan judi buntut tersebut dalam seminggu berlangsung selama 5 (lima) hari yaituhari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan hari Sabtu dan hasil penjulan permainan judi buntut yang diterimaoleh Terdakwa dari para pembeli sekitar pukul 20.30 Wita, kemudian disetorkan kembali oleh Terdakwakepada MINAN
PARDI danBahwa Saya dikasih oleh MINAN sebesar 10 (sepuluh) persen dari uang yang sayasetorkan perharinya.
PARDIdan RUSLI ;Bahwa benar terdakwa dikasih oleh MINAN sebesar 10 (sepuluh) persen dari uangyang disetorkan perharinya. ;Bahwa benar terdakwa mempunyai anak buah 10 (sepuluh) orang dan merekamendapatkan 5 (lima) persen dari hasil penjualan judi kupon putih yang disetorkankepadanya.
15 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sodik Bin Kairin) dan Pemohon II (Erum Binti Minan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1973di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Cikarang Selatan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sodik Bin Kairin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1953, umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Panjalin RT 001 RW 001 DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Erum Binti Minan
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Minan yang mewakilkan kepada amil Koyibdan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Haris Suhantra binSomad dan Junaedi Abdullah bin Suma dengan memakai mas kawinberupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3.
Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonI (Erum Binti Minan) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;2.
Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Minan yang mewakilkankepada amil Koyib dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaHaris Suhantra bin Somad dan Junaedi Abdullah bin Suma denganmaskawin berupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sodik Bin Kairin) danPemohon II (Erum Binti Minan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;4.
8 — 5
Minan Adung zalaludin Bin Mail, tempat tanggal lahir Bogor 12 02 1966 ( umur 50 Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKp.Nambo Rt.001/001 Desa Bantar Jati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.
Syaripudin yang bernama BapakH.Syaripudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saman Sutisna bin H.Rasim dan Minan Adung Zalaludin bin Mail dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Prawan ; bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama permikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwa Pemohon
I dan Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 3orang anak ;Minan Adung Zalaludin bin Mail, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1987 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama H.
Syaripudin yang bernama BapakH.Syaripudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saman Sutisna bin H.Rasim dan Minan Adung Zalaludin bin Mail dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Prawan; bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwa Pemohon
jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Saman Sutisna bin H.Rasim dan Minan
48 — 8
Buku Tanah Propinsi Jawa barat Kotamadya Bandung Wilayah Bojonagara Kec.Sukajadi Hak Milik No. 267 atas nama Pemegang Hak Minan Hasan Gambar situasi1381 /1972 luas 6335 M2, Tanda bukti T 2;5. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) , Tanda bukti T 3 ;6. Kartu Tanda Penduduk a.n. Edi Sarya dan Abas Afandi , Tanda bukti T 4;7. Surat Kematian tertanggal. 18 Juli 1986 atas nama Minan , Tanda bukti T 5 ;8.
Surat Keterangan Ahli waris yang dikeluarkan Walikota Bandung tertanggal. 13September 2002 No.474.3/01677/2002 Pem. , Tanda bukti T 7 ;1010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Surat Pemberitahuan Pajak Terutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2003 atas namaWaji Pajak Minan Nasan alamat Kamp. Leumah Neundeut Rt.006 rw.003 SukagalihKodya Bandung, Tanda bukti T 8 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2004 atas namaWaji Pajak Minan Nasan alamat Kamp.
Sukajati Bandung , tanda bukti T 13;Tanda jadi pengikatan tanah/sebidang tanah atas nama Minan hasan terletak di Jl.Terusan Sutami /Leumah Neundeut kota Bandung tertanggal. 16 Januari 2005 , Tandabukti T 14;Surat Keterangan Ahli waris dari Kec.
Elly karena berteman ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Munasih ;Bahwa anak dari Munasih bernama Asih dan Asih mempunyai saudara bernamaMinan Nasan ;Bahwa Minan Nasan mempunyai tanah dan setahu saksi, Asih belum pernah menjual/mengalihkan tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Rohmat ;Bahwa setahu saksi dilokasi tanah milik Minan Nasan berdiri bangunan Hotel dansaksi tidak tahu milik siapa hotel tsb ;Bahwa tanah milik Minan Nasan ada di Lemah Nendeut ;Bahwa setahu
saksi ahli waris dari pak Minan Nasan belum pernah menjual tanahtersebut ;Bahwa luas tanah milik Minan Nasan di Lemah Nendeut sekitar 6000 M2 lebih ;12Bahwa Pak Anan adalah suami dari Munasih sedangkan Asih adalah anak dariMunasih ;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa antara pak Anan , Asih dengan Ny.
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.RIZKY AKBAR FAUZI BIN MINAN
2.MOCHAMMAD DEVA PUTRA ABIMANYU BIN DENNY SETIAWAN
40 — 14
RIZKY AKBAR FAUZI Bin MINAN dan Terdakwa II. MOCHAMMAD DEVA PUTRA ABIMANYU Bin DENNY SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RIZKY AKBAR FAUZI Bin MINAN dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.RIZKY AKBAR FAUZI BIN MINAN
2.MOCHAMMAD DEVA PUTRA ABIMANYU BIN DENNY SETIAWAN
17 — 5
B3833FXG dan menggunakan helm berwarna biru,sekira pukul 10.45 Wib terdakwa melihat ERLINA yang sedang dibonceng sepeda motoroleh MINAN (yang mengaku tukang ojek) dan ERLINA membawa tas berwarna hyauyang diletakan diatas pahanya, kemudian terdakwa mengikutt ERLINA dan MINAN,sesampainya disekitar jembatanCibatu, terdakwa mengambil tas milk ERLINA yangdiletakan diatas pahanya, dengan cara memepet sepeda motor yang digunakan olehERLINA dan MINAN dan terdakwa langsung menarik tas berwarna hijau tersebut
Setelah tas saksi diambil oleh terdakwa, saksi mengatakankepada MINAN kalau tas milik saksi telah diambil olehterdakwa dan saksi meminta MINAN untuk mengeyjarterdakwa karena terdakwa menggunakan sepeda motor JupiterMX warna merah hitam dengan kecepatan yang tinggi,akhirnya saksi dan MINAN kehilangan jejak dan tidakmampu mengejar terdakwa ketika sampai di Kawasan Industridisekitar PT. STEP.Bagaimana setelah tidak berhasil mengejar terdakwa?
Pada saat terdakwa mengambil tas milk ERLINA, terdakwatidak memiliki ijin dari ERLINA.Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi ;Atas pertanyaan Penuntut Umum, saksi menjawab sebagai berikut :PenuntutUmum kepada saksi Minan :Apakah saksi pernah diperiksa di Polisi, bagaimana keterangan di BAP ?
Setelah melihat sasaran yang dimaksud terdakwa langsungmengikuti dan pada saat di jembatan Cibatu dalam keadaansepi jalanan, terdakwa melihat ada kesempatan untukmengambil tas milk ERLINA yang tidak dipegang lagikarena ERLINA sedang menutup wajahnya dengan keduatangannya menggunakan jilbab kemudian terdakwa memepetsepeda motor yang digunakan oleh MINAN dan ERLINA.Bagaimana saudara mengambil tas milik ERLINA?
Setelah dekat dengan sepeda motor tersebut, terdakwamengambil tas milk ERLINA dengan cara dari sampingkanan, terdakwa langsung menarik dan mengambil tas milik10ERLINA dengan menggunakan tangan kiri terdakwa, setelahberhasil mengambilnya kemudian terdakwa langsungmeninggalkkan MINAN dan ERLINA dan langsung melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor yang digunakan olehterdakwa dengan kecepatan yang tinggi.Bagaimana setelah saudara berhasil mengambil tas tersebut?
19 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ruli Mamun Bin Ade Momo sukabumi, 08 Desember 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh beralamat di KampungNempel,RT.010 RW. 04 Desa Bojong Genteng Kecamatan BojongGenteng Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Siti Rahmawati Binti Minan
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 September 2011 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Minan dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Asep dan Dadan dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp.20.000, (dua puluh bribu rupiah) dibayartunai, dan Anda ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) dan Pemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) danPemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi;3.
dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 September 2011; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Minan, saksinya yaitu Asep dan Dadan,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa
Mengabulkan permohonan Pemohon (Ruli Mamun Bin Ade Momo) danPemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) danPemohon Il (Siti Rahmawati Binti Minan) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi;3.
49 — 4
(tiga juta lima ratus ribu rupiah), selain saksi IQBALBin Alm.MAR AL SYAM, terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi DEWIPUSPAYANI Als DEWI BINTI Alm.RASIMAN dengan cara terdakwa mengatakankepada saksi RIKA GUSTIARA KARIZ Binti SUPIANTO, MINAN RITONGA AlsRITONGA, DEWI PUSPAYENI Als DEWI, SERLY, IRUL, HERMAN, ASEP, ULFAdan YOPI diterima bekerja dan harus menyerahkan uang jamin kerja, adapun pekerjaanyang ditawari oleh terdakwa kepada masingmasing saksi di PTC, PERTAMINA,KOPERASI HIMPANA dan
Bumi Ayu Kota Dumai Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa adapenerimaan security dan saksi harus menyerahkan uang jaminan kerja sebesar Rp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selain saksi, Terdakwa melakukanpenipuan terhadap diri saksit DEWI PUSPAYANI dengan cara Terdakwa mengatakankepada saksi RIKA GUSTIARA KARIZ, MINAN RITONGA, DEWI PUSPA YENI,SERLY, IRUL, HERMAN, ASEP, ULFA dan YOPI diterima bekerja dan harusmenyerahkan uang jamin kerja, adapun pekerjaan yang ditawari oleh Terdakwa
Bumi Ayu Kota Dumai Terdakwa mengatakan kepada saksi IQBAL adapenerimaan security dan saksi IQBAL harus menyerahkan uang jaminan kerja sebesarRp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selain saksi IQBAL, TerdakwaHal. 7 dari 22 Halaman PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN Dummelakukan penipuan terhadap diri sakst DEWI PUSPAYANI dengan cara Terdakwamengatakan kepada saksi, MINAN RITONGA, DEWI PUSPAYENI, SERLY, IRUL,HERMAN, ASEP, ULFA dan YOPI diterima bekerja dan harus menyerahkan uangjamin kerja
Bumi Ayu Kota Dumai Terdakwa mengatakan kepada saksi IQBAL adapenerimaan security dan saksi IQBAL harus menyerahkan uang jaminan kerja sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selain saksi IQBAL, Terdakwamelakukan penipuan terhadap diri saksi dengan cara Terdakwa mengatakan kepadasaksi RIKA GUSTIARA, MINAN RITONGA, saksi, SERLY, IRUL, HERMAN,ASEP, ULFA dan YOPI diterima bekerja dan harus menyerahkan uang jamin kerja,adapun pekerjaan yang ditawari oleh Terdakwa kepada masingmasing
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.SUPIYANTO alias KOYAN bin AMAT MINAN
2.MOHTAR bin UJANG A RASYID
3.BAHRAN alias RAN bin MURSIDI
4.WARDANILA alias UCU alias UWAR binti SAIDI
58 — 7
SUPIYANTO Alias KOYAN BIN AMAT MINAN, terdakwa II. MOCHTAR BIN UJANG A. RASYID, terdakwa III. BAHRAN Alias RAN Bin MURSIDI dan terdakwa IV. WARDANILA Alias UCU alias UWAR Binti SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan perjudian yang dilakukan dengan melanggar ketentuan dalam pasal 303 KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa !.
SUPIYANTO Alias KOYAN Bin AMAT MINAN dan terdakwa IV. WARDANILA alias UCU alias UWAR Binti SAIDI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) Bulan dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II. MOCHTAR BIN UJANG A. RASYID dan terdakwa III.
Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.SUPIYANTO alias KOYAN bin AMAT MINAN
2.MOHTAR bin UJANG A RASYID
3.BAHRAN alias RAN bin MURSIDI
4.WARDANILA alias UCU alias UWAR binti SAIDISUPIYANTO alias KOYAN bin AMAT MINAN, Terdakwa. Il.MOHTAR bin UJANG A. RASYID, Terdakwa Ill. BAHRAN alias RAN binMURSIDI dan Terdakwa IV.
SUPIYANTO Alias KOYAN BIN AMAT MINAN,terdakwa II. MOCHTAR BIN UJANG A. RASYID, terdakwa III. BAHRAN AliasRAN Bin MURSIDI dan terdakwa IV.
SUPIYANTO Alias KOYAN BINAMAT MINAN, terdakwa II. MOCHTAR BIN UJANG A. RASYID, terdakwa Ill.BAHRAN Alias RAN Bin MURSIDI dan terdakwa IV.
SUPIYANTO Alias KOYAN BINAMAT MINAN, terdakwa Il. MOCHTAR BIN UJANG A. RASYID,terdakwa III. BAHRAN Alias RAN Bin MURSIDI dan terdakwa IV.WARDANILA Alias UCU alias UWAR Binti SAIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan perjudian yang dilakukan denganmelanggar ketentuan dalam pasal 303 KUHP;Halaman 14 dari Putusan No. 386/Pid.B/2019/PN.Ktp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa !. SUPIYANTO AliasKOYAN Bin AMAT MINAN dan terdakwa IV.
19 — 4
Sesampainya dipondokanterdakwa bersamasama temantemannya minum tuak dan beberapa lama kemudian terdakwamengeluarkan (satu) paket dari kantong celana belakang sebelah kiri dan terdakwa langsungmembuat lintingan menjadi 3 (tiga) lintingan berisi daun ganja . 2 (dua) linting terdakwa berikankepada RAIS Alias BUJANG Bin MINAN dan MET sedangkan (satu) linting diapakai olehterdkwa sendiri.
Beberapa lama kemudian datang beberapa orang anggota Kepolisian SektorTungkal Ulu diantaranya saksi AL BOBI Alias BOBI Bin M.HULUDIN dan saksi HENDRABEGIN ARITONANG Bin JM.ARITONANG, melihat ada yang datang terdakwa dan METlangsung melarikan diri namun terdakwa langsung ditangkap sedangkan RAIS Alias BUJANGBin MINAN langsung ditangkap ditempat. Setelah digeledah dan ditemukan bekas sisa 2 (dua)linting milik RAIS dan MET sedangkan milik terdakwa sudah terdakwa hancurkan.
Selanjutnya terdakwa bersama RAIS Alias Bujang Bin MINAN dibawa kePolsek Tungkal Ulu.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik di Laboratorium Forensik CabangPalembang No.
43 — 19
AMAQ MAAS Bin AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;Hal. 5 dari 14 hal. Put.
. :54/Pdt.G/2014/PTA.MTR.20.30.31.32.33.AMAQ RAHIMAH Bin AMAQ MINAN, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;SADARUDIN Bin AMAQ MINAN, agama Islam, dulu bertempattinggal di Dusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahui secara pastitempat tinggalnya di Malaysia (gaib) ;HURDIANI Binti AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok
Timur ;RUMNAH Binti AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;SUPAK Binti AMAQ MAKNAH, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Peron, Desa Bintang Rinjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;Nomor 1 sampai dengan nomor 33 semula sebagai ParaTergugat selanjutnya disebut sebagai >PARA TERBANDING ;DAN.
No. : 54/Pdt.G/2014/PTA.MTR.10Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Panggilan Juru SitaPengganti pada Pengadilan Agama Selong Nomor : 0317/Pdt.G/2013/ PA.Sel. tanggal 23 4 2013 Murtini binti Amaq Minan sebagai Tergugat 21yang dipanggil untuk menghadap sidang Pengadilan Agama Selong padahari Kamis tanggal 23 Mei 2013, ternyata telah meninggal dunia sekitar 3tahun yang lalu, namun pada sidang berikutnya tanggal 30 Mei 2013Murtini binti Amaq Minan sebagai Tergugat 21 tetap dipanggil untukmenghadap sidang
, kemudian pada sidang berikutnya ketika ParaPenggugat mengajukan perubahan gugatan dengan memasukkan 7orang ahli waris Murtini binti Amaq Minan yaitu AMAQ MURTINI sebagaiTergugat 21, MASDAR sebagai Tergugat 22, RUDI Bin MASDAR sebagaiTergugat 23, HAIR Bin AMAQ MURTINI sebagai Tergugat 24, PATIMAHBinti AMAQ MURTINI sebagai Tergugat 25, WADI Bin AMAQ MURTINIsebagai Tergugat 26 dan HUSNAH Bin AMAQ MURTINI sebagai Tergugat27, maka pada pemeriksaan persidangan berikutnya yaitu sidang tanggal18 Juli 2013