kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa memberikan dispensasi kawin pada anak yangmasih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 10 dari 13 halamansecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demi pengembangandiri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat, akan tetapi di sisilain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagiuntuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinyayang sudah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatMajelis Hakim menyatakan:La gael pReled OU nis ocr!

Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baiknasab maupun radla, tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan/penghasilan tetap bekerja sebagai Petani, karena itu dapat memberikan berkreasi Sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus

sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagaiPenetapan Nomor: 0741/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 14 hal.kebutuhan

rumah dan tanahmiliknya;0 Bahwa setelah itu Terdakwa berkata kepada Saksi Sri Hartati nanti sayaakan mencoba menawarkannya kepada orang lain: Bahwa selanjutnya setelah dua har berselang, Terdakwa mencobamenawarkan kepada istri saudara Mahlon, lalu istri saudara Mahlon tersebutmenanyakan tentang surat asli dari rumah dan tanah milik Saksi Sri Hartatitersebut, lalu Terdakwa menghubungi Saksi Sri Hartati dengan memberitahukanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Minbahwa ada orang yang minat

Lalu istri dari saudara Mahlon berkata untuk mencoba berkoordinasitentang minat membeli rumah dan tanah tersebut dengan suaminya yaitu saudaraMahlon, tetapi setelah itu tidak ada kabar dari istri saudara Mahlon sehingga suratSurat tanah tersebut Terdakwa pegang terus sampai Terdakwa bawa pulang keLampung; Bahwa Terdakwa sampai membawa suratsurat tanah milik saksi Sri Hartatike Lampung hanya untuk Terdakwa pegang saja;0 Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa surat tanah tersebut Sampaike lampung

Lalu istri dari saudara Mahlon berkata untuk mencoba berkoordinasitentang minat membeli rumah dan tanah tersebut dengan suaminya yaitu saudaraMahlon, tetapi setelah itu tidak ada kabar dari istri saudara Mahlon sehingga suratSurat tanah tersebut Terdakwa pegang terus sampai Terdakwa bawa pulang keLampung;0 Bahwa benar Terdakwa sampai membawa suratsurat tanah milik saksi SriHartati ke Lampung hanya untuk Terdakwa pegang saja;0 Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa surat tanah tersebutsampai

tanah miliknya dan pada saat itu TerdakwaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Minberkata kepada Saksi Sri Hartati nanti saya akan mencoba menawarkannya kepadaorang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah dua hari berselang, Terdakwamencoba menawarkan kepada istri saudara Mahlon, lalu istri Saudara Mahlontersebut menanyakan tentang surat asli dari rumah dan tanah milik Saksi Sri Hartatitersebut, lalu Terdakwa menghubungi Saksi Sri Hartati dengan memberitahukanbahwa ada orang yang minat

dan ingin melihat surat asli dari rumah dan tanah yangdijual tersebut setelah itu keesokan harinya Terdakwa mengambil surat asli darirumah dan tanah tersebut dari Saksi Sri Hartati yang selanjutnya sekitar seminggusuratsurat tersebut Terdakwa pegang kemudian Terdakwa menemui istri SaudaraMahlon dan memperihatkan suratsurat asli rumah dan tanah tersebut lalu istri darisaudara Mahlon berkata untuk mencoba berkoordinasi tentang minat membeli rumahdan tanah tersebut dengan suaminya yaitu saudara Mahlon

untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demi sudah tidak ada minat lagi eR ahd , aala, Menjalin hubungancinta dengan calon s f YE. 6 ere dan jikadibiarkan akan mengg osperzinahan; Zs aMenimbang,batas umur pernikehukum Islam, melPMA NO. 5 tahun 2019 7Dispensasi kawin.Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon di depan persidangan maka anak Para Pemohon tersebut tetapmenginginkan

ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 perkawinan hanya diljinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 16 tahun, namun dapatdilakukan penyimpangan dengan mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun1974 ; 4 tahun 1979 pasal 1 angkakarena berdasarkan pg 3 ' esjai@raan sosial, tahapkematangan sosial, badithMenimbang,bertujuan untuk mdan berpartisipas adda ana ve Le sesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhanbiologis

dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukPenetapan Nomor: 0710/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 12 hal.berkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan pe Bbatarnyant egatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, b hon idak ditentukannyabatas umur pernikalj@f lS fat, kealpaan dalamhukum Islam,

berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatPenetapan No. ........ hal. 8 dari 11 halamannegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batas Menolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas

telah mempunyaipekerjaan, karena itu dapat memberikan jaminan hidup bagi calon isterinyananti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 perkawinan hanya diljinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 16 tahun, namun dapatMenimbang, bahwa yang masih di bawah umurnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Penetapan No: 0351/Pdt.P/2018/PA.BL. hal. 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan

hidup bagicalon isterinya nant ; ditentukan secara k1974 ;4 tahun 1979 pasakekarena berdasarkan ertkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan yang terus menerus;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang

SUMARSO dilanjutkan;e Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum. telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yakni saksi MINAT bin WARTONOMARJASI, saksi MULADI, saksi BAMBANG SARONO EDI, SIP, saksiSUGENG TANU WIWJAYA alias SINSIN, yang kesemuanya telahmenerangkan di bawah sumpah menurut hukum Agamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: MINAT bin WARTONO MARJASI

Bahwa sejak persidangan dimulai Jaksa PenuntutUmum tidak pernah mengirimkan baik sebagian55atau keseluruhan barang bukti minuman beralkoholbersamaan dengan pelimpahan berkas kePengadilan Negeri Wonosobo dan hal ini barudiketahui pada saat sidang ke4 (empat) denganagenda pemeriksaan Saksi Minat ketika PenasehatHukum meminta dihadirkannya barang buktiminuman beralkohol dimuka persidangan;3.

Whisky Johnny Walker Red Label, golongan C volume 750 ml,kadar 40 % sejumlah 2 botol;Tidak ada cukainya (Polos);yang kesemuanya ada 70 (tujuh) puluh karton yang terdiri dari 7 (tujuh)karton ditemukan di Toko dan di gudang penyimpanan yang terletak disebelah Toko ada 63 (enam puluh tiga) karton;Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Minat dan Terdakwa,barangbarang berupa minuman mengandung etil alkohol tersebutdiperoleh dari Purwokerto dan untuk Vodka dari Magelang dengancara diantar oleh sales penjualan

KepalaBidang Penindakan dan Penyidikan nomor : PRIN383/WBC.09/BD.04/2012 tanggal 15 Oktober 2012 Tim langsung menuju tempatkejadian:Menimbang, bahwa di tempat kejadian ada 7 (tujuh) orang Timtermasuk Saksi Muladi dan Saksi Bambang dan dari Tim tersebutmenanyakan kepada Terdakwa tentang ijin penjualan minuman beralkoholnamun Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin penjualan minumanberalkohol tersebut;Menimbang, bahwa di tempat kejadian yaitu Toko Terdakwamenurut Keterangan Saksi Minat (pelayan

penjualan atau kadangkadang olehpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Minat danTerdakwa, konsumen minuman yang mengandung etil alkohol tersebutadalah masyarakat yang sudah dewasa yang membeli anggur untukcampuran jamu dan minuman beralkohol lainnya pada harihari ramaimisalkan ulang tahun itu bisa mencapai 3040 dus lakunya, tapi kalau harihari biasa hanya 23 dus saja dan Terdakwa mendapat keuntungansebesar 23 % dari harga penjualan dengan harga ratarata perbotolminuman beralkohol

Soedjono Magelang) padatanggal 17 Mei 2017 dengan hasil Terdakwa mengalami gangguanpenyesuaian berupa gejala minat, gairah dan konsentrasi sehinggaTerdakwa tidak bisa menyesuaikan atau beradaptasi denganlingkungan maupun rekanrekan Yonarmed 11/1/2 Kostrad.e.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau atasanlain yang berwenang karena tidak mempunyai motivasi sebagaiPrajurit TNIAD sesuai hasil pemeriksaan kesehatan jiwa olehdr.Kornelis lbrawansah, MSc, Sp.Kj (Dokter Rumkit TK.IIdr.Soedjono Magelang) pada tanggal 17 Mei 2017 dengan hasilTerdakwa mengalami gangguan penyesuaian berupa gejala minat,gairah dankonsentrasi, sehingga Kesatuan memberikan Santi Ajidan tugas yang ringan sesuaikemampuannya

SoedjonoMagelang) pada tanggal 17 Mei 2017 dengan hasil Terdakwamengalami gangguan penyesuaian berupa gejala minat, gairah dankonsentrasi sehingga Terdakwa tidak bisa menyesuaikan atauberadaptasi dengan lingkungan maupun rekanrekan Yonarmed11/1/2 Kostrad.e. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah tersebut tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya ke kesatuan Yonarmed 11/1/2 Kostrad.f.

II dr.Soedjono Magelang) pada tanggal 17 Mei 2017 dengan hasilTerdakwa mengalami gangguan penyesuaian berupa gejala minat,gairah dan konsentrasi sehingga Terdakwa tidak bisa menyesuaikanatau. beradaptasi dengan lingkungan maupun rekanrekanYonarmed 11/1/2 Kostrad.3. Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinadalah perbuatan yang tidak boleh di lakukan dalam lingkungankeprajuritan dan merupakan kejahatan.4.

untuk membeli tanahPenggugat yang ada di Kalimalang, Pekayon Jaya, Bekasi Selatan, KotaBekasi, yaitu Bidang Tanah sebagaimana dimaksud dalam gugatanperkara a quo, sebagaimana dituangkan dalam Surat Pernyataan Minattertanggal 3 September 2008, (selanjutnya disebut Surat Minat) yangditujukan kepada Pengggugat:;Bahwa menindaklanjuti Surat Minat dari Tergugat IX tersebut, maka padatanggal 8 September 2008 Tergugat IX datang ke kantor Penggugatmemenuhi undangan dalam rangka merespon Surat Minat tersebut

Nomor 251 PK/Pdt/2017dikembangkan oleh pihak Penggugat:Bahwa dengan berdasarkan pada Surat Minat yang diajukan Tergugat IXpada tanggal 3 September 2008 dan ditindaklanjuti dengan pertemuanantara Tergugat IX dengan pihak Penggugat pada tanggal 8 September2008, maka telah sangat jelas dapat dibuktikan bahwa Tergugat IXdengan kesadaran dan pengetahuannya yang tidak terbantahkan telahmengetahui bahwa Bidang Tanah dalam perkara a quo adalahmerupakan milik dan penguasaan dari Penggugat;Bahwa dengan demikian

dari Anmad ZubaediArief dan Surat Pernyataan Notaris Sri Bandiningsih, S.H., Yang NyataNyatamengakui Kekeliruan Dalam Membuat Akta PPJB Nomor 20 Tanggal 25September 2008;6).Bahwa perlu kami sampaikan dalam perkara Nomor 40 PK/Pdt/2014telah diajukan bukti baru/ novum sebagaimana dimaksud dalam BeritaAcara Sumpah tertanggal 14 Februari 2014, yaitu: Surat Permohonan Minat dari Anmad Zubaedi Arief kepada PT.Halaman 42 dari 52 Hal.

PembangunanPerumahan (persero) Tbk) dan dalam kesempatan tersebut telahmengajukan minat serta penawaran atas objek tanah dimaksud sertaSaudara Achmad zubaedi Arif secara nyata dalam kesempatan tersebuttelah menyerahkan Surat pernyataan minat tertanggal 3 SeptemberHalaman 44 dari 52 Hal. Put.

Nomor 251 PK/Pdt/201715).16).17).2008 yang dilayangkan kepada PI Pembangunan Perumahan(Persero)Tbk. selaku pemilik yang sah dari bidangbidang tanah dalamperkara a quo;Bahwa atas surat pernyataan minat tertanggal 3 september 2008, yangdiajukan kepada PT. Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk selakupemilik yang sah, PT.

Untuk menarik minat calonkorban, kemudian terdakwa dan terdakwa Il membuat brosur promosi barangelektronik yang di dalam brosur tersebut berisi gambargambar barang elektronikayang sebenarnya barang tersebut tidak ada tersedia di toko yang dibuka oleh paraterdakwa.

Untuk menarik minat saksikorban, para terdakwa menjanjikan bonus gratis barang dan program beli 1 (satu)gratis 1 (satu);Setelah diundi saksi koroan Minsan bin Tambang dinyatakan memenangkanbarang berupa double pan. Kemudian saksi korban diminta untuk membayar uangsejumlah Rp. 980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk mendapatkan Double Pan tersebut.

Untuk menarik minat saksikorban, para terdakwa menjanjikan bonus gratis barang dan program beli 1 (satu)gratis 1 (satu);Setelah diundi saksi koroan Minsan bin Tambang dinyatakan memenangkanbarang berupa double pan. Kemudian saksi korban memberikan uang sejumlah Rp.980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untukmendapatkan Double Pan tersebut.

secaraonline di Group Facebook lalu saksi MUAMMAR AMIN dan saksiNASRUN WIJAYA S melakukan penyelidikan dan ternyata memangbenar ada Group Facebook jual beli HP + sepeda motor + mobil daerahPamekasan (Madura) serta Group Facebook jual,beli sepeda motor areaOmben Proppo Sampang dan Pamekasan lalu saksi MUAMMAR AMINdan saksi NASRUN WIJAYA S menelusuri atau mencari sepeda motoryang di posting dan berhasil menemukan di lokasi Karang Penangdengan Akun Facebook yang bernama NANO JAJA dengan kalimat polabedeh minat

yang sah berupa STNK danBPKB alias Bodong yang diperjual belikan secara online di Gorup facebooklalu saksi melakukan penyelidikan dan patroli cyber dan ternyata memangbenar ada Gorup Facebook jual beli HP + sepeda motor + mobil daerahPamekasan (Madura) serta Group Facebook jual,beli sepeda motor areanOmben Proppo Sampang dan Pamekasan lalu saksi telusuri mencarisepeda motor yang di posting dan menemukan di lokasi Karang Penangdengan Akun Facebook yang bernama NANO JAJA dengan kalimat polabedeh minat

Adi Kristanto als Jepang pesankalau ada yang minat mencari handphone agar menghubungi ;Bahwa Terdakwa menawarkan handphone kepada Eko Hariyanto karena butuhhandphone mencarikan isterinya ;Bahwa handphone merk samsung warna putih saat dibeli Eko Hariyanto hanyahandphone batangan yaitu tidak ada casnya dan kotaknya ;Bahwa kondisi handphone merk samsung tipe galaxy grand neo warna putih saatdibeli Eko Hariyanto kondisinya masih bagus/mulus;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau hadphone yang dibeli tersebut

Adi Kristantoals Jepang pesan kalau ada yang minat mencari handphone agar menghubungi ;Menimbang, bahwa handphone merk samsung warna putih saat dibeli EkoHariyanto hanya handphone batangan yaitu tidak ada casnya dan kotaknya dankondisi handphone merk samsung tipe galaxy grand neo warna putih saat dibeli EkoHariyanto kondisinya masih bagus/mulus;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak tahu kalau hadphone yang dibeli tersebutdari hasil pencurian dengan kekerasan yang dilakukan Sdr.

bahkan anak Para Pemohon telah hamil 2 bulan; penyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah danPenetapan Nomor: 0626/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat

secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasiPenetapan No 0220/Pdt.P/PA.BL. hal. 10 dari 13 halamansesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;seqpcndapat, tidak ditentukannya batas menafikan tujuanakl, alian berpegang padabab le ep tie LuLilleMenolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan

dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya,bermain, berkreasi sesuai dengan minat

Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolahdan sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalinhubungan cinta dengan calon isterinya yang sudah sedemikian eratnyadanjika dibiarkan akan mengakibatkan melakukan perbuatan yang negatif yakniterjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandangsebagai

tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanPenetapan Nomor 0413/Pat.G/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat

, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk DETSeKOletI, serta telah menjalin hubungan cinta akan mengakibatkanperzinahan;Menimbang,batas umur pernik@hukum Islam, mejfkebutuhan biologifatas kematangalbiologis, yang ahanya dapat dili 1atujuan perkawinarhyemajelis hakim menyatakan* 3Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada

Setelah dilakukan pemeriksaanterdakwa mengakui dalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa berperan sebagaitukang tulis dengan mendapat upah sebesar 18 % yang diberikan oleh seseorang yangbernama Teger (belum tertangkap/DPO) dan terdakwa melakukan permainan judi jenistogel dengan cara menjual angka atau nomor yang mana harga angka atau nomortersebut dijual kepada pembeli dengan harga terendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) hinggaharga teringgi tidak terbatas tergantung minat dan keinginan dari

Setelah dilakukanpemeriksaan terdakwa mengakui dalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwaberperan sebagai tukang tulis dengan mendapat upah sebesar 18 % yang diberikan olehseseorang yang bernama Teger (belum tertangkap/DPO) dan terdakwa melakukanpermainan judi jenis togel dengan cara menjual angka atau nomor yang mana hargaangka atau nomor tersebut dijual kepada pembeli dengan harga terendah Rp. 1.000,(seribu rupiah) hingga harga teringgi tidak terbatas tergantung minat dan keinginandari

KbjBahwa dalam permainan judi jenis togel terdakwa berperan sebagai tukang tulisdengan mendapat upah/imbalan sebesar 18 % yang terdakwa terima dariseseorang yang bernama TEGER (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel malam dengan caramenjual angka atau nomor yang mana harga angka atau nomor tersebut dijualkepada pembeli dengan harga terendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) hingga hargateringgi tidak terbatas tergantung minat dan keinginan dari pembeli dan angkaatau nomor