Kediri, penyebab yang lain karena Tergugatjuga mencemburui Penggugat kepada semua lakilaki dan penyebab berikutnyaadanya kekerasan adalam rumah tangga ( Tergugat pernah menampar mukaPenggugat ) serta Tergugat melecehkan Penggugat dengan katakata kotor miss ;Penggugat dikatakan oleh tergugat sebagai seorang LONTHE* ;6 Bahwa, saat itu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dihindarari, sehingga Penggugat mendapat beban yang berat karena adanyatekanan batin yang mempengaruhi akan keberadaan

Familindo - CD 1004501224 60 Pcs38 Excello Pomade 100 g Priskila Cosmetic - - 10 Pcs39 Hello Kitty Babies Lipstick - - - 60 Pcs40 Just Miss Make Up Collection Cosmic Cosmetic - - 4 Pcs41 Excel Lip Transferproof Free Moisture Lipstick - - - 2 Pcs42 Mirabella Color Glow Lip Color PT. Cempaka Belkosindo Indah - CD 090532167 15 Pcs43 Mirabella Colorshine Lipstick Refill PT.

BN 10045012236 Valenno Night Cream Familindo 110730 6 70 PcsCDPT. 10045012237 Valenno Day Cream Familindo ; 4 60 PcsPriskila38 Excello Pomade 100 g Cosmetic 10 PcsHello Kitty Babies39 Lipstick 7 60 PcsJust Miss Make Up Cosmic40 Collection Cosmetic 4 PcsExcel Lip Transferproof41 Free Moisture Lipstick 2 PcsPT.CempakaMirabella Color Glow Belkosindo CD42 Lip Color Indah 090532167 15 PcsPT.CempakaMirabella Colorshine Belkosindo43 Lipstick Refill Indah 16 PcsExcel Pixy Sparkling Mandom44 Lip Shiner Corporation

BN 10045036 Valenno Night Cream Familindo 110730 1226 70 PcsCDPT. 10045037 Valenno Day Cream Familindo 1224 60 PcsPriskila38 Excello Pomade 100 g Cosmetic 10 Pcs39 Hello Kitty Babies Lipstick 60 PcsCosmic40 Just Miss Make Up Collection Cosmetic 4 Pcs41 Excel Lip Transferproof Free : = 2 Pcs Halaman 11dari45 Putusan Nomor 454/Pid/Sus/2017/PN Sql.

BN 10045036 Valenno Night Cream Familindo 110730 1226 70 PcsCDPT. 10045037 Valenno Day Cream Familindo 1224 60 PcsPriskila38 Excello Pomade 100 g Cosmetic 10 Pcs39 Hello Kitty Babies Lipstick 60 PcsCosmic40 Just Miss Make Up Collection Cosmetic 4 PcsExcel Lip Transferproof Free41 Moisture Lipstick 7 2 PcsPT.Cempaka CDBelkosindo 09053242 Mirabella Color Glow Lip Color Indah 167 15 PcsPT.CempakaMirabella Colorshine Lipstick Belkosindo43 Refill Indah 16 PcsMandomCorporatio44 Excel Pixy Sparkling Lip

BN 10045036 Valenno Night Cream Familindo 110730 1226 70 PcsCDPT. 10045037 Valenno Day Cream Familindo 1224 60 PcsPriskila38 Excello Pomade 100 g Cosmetic 10 Pcs39 Hello Kitty Babies Lipstick 60 PcsCosmic40 Just Miss Make Up Collection Cosmetic 4 Pcs Halaman 36dari45 Putusan Nomor 454/Pid/Sus/2017/PN Sql.

BN 10045036 Valenno Night Cream Familindo 110730 1226 70 PcsCDPT. 10045037 Valenno Day Cream Familindo 1224 60 PcsPriskila38 Excello Pomade 100 g Cosmetic 10 Pcs39 Hello Kitty Babies Lipstick 60 PcsCosmic40 Just Miss Make Up Collection Cosmetic 4 PcsExcel Lip Transferproof Free41 Moisture Lipstick 2 PcsPT.Cempaka CDBelkosindo 09053242 Mirabella Color Glow Lip Color Indah 167 15 PcsMirabella Colorshine Lipstick PT.43 Refill Cempaka 16 Pcs Halaman 42dari45 Putusan Nomor 454/Pid/Sus/2017/PN Sql.

Adanya Miss Komunikasi antara Kuasa Hukum yang Mengurus(Herry Purwanto, S.H.) dengan Para Pemohon Bahwa, adanya isisebagian Amar Putusan dalam Penetapan sebagaimana PenetapanPengadilan Agama Surabaya, tanggal 15 Agustus 2019, No.1614/PDT.P/2019/PA. Sby yang tidak benar dan tidak sesuai denganfakta yang sebenarnya tersebut dikarenakan adanya Miss Komunikasiantara Tergugat1 dengan Kuasa Hukum Tergugat1 yang mengurusPenetapan ke Pengadilan Agama Surabaya sebelumnya , oleh karena :1.

Bahwa, akibat adanya Miss Komunikasi antara Kuasa HukumPermohonan (Herry Purwanto, SH) Ttergugat1 = selakiuPemohonndalam Permohonan tersebut dalam hal ini; Ketika KuasaHukum akan mendaftarkan Permohonan ke Pengadilan tidak pernahmenunjukkan Permohonannya, tidak pernah konfirmasi tentang isipermohonan baik posita maupun petitumnya, tersebut , makaberakibat terhadap isi putusannya yang tidak benar, yang mana haltersebut tampak pada : Posita halaman 2, di tulis :1. bahwa seorang laki laki Xxx ( Alm)

errr rr eebahwa saksi mengetahui' sendiri Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri yang sah, telah hidup rukundan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumahbersama; en en r e ee eebahwa saksi mengetahui sendiri bahwa Pemohon' danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak hari rayaidul Fitri yang lalu, kurang lebih 5 bulan; bahwa saksi tidak mengetahui secara persispermasalahannya, saksi hanya tahu ada miss

XXX menerangkansesuai dengan pengetahuannya sendiri bahwa antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sebabtelah terjadi miss komunikasi antara keduanya, sedangkanhubungan Termohon dengan XXX hanyalah hubungankerja; Menimbang, bahwa Termohon hanya menghadirkan seorangsaksi dan tidak pula menambahkan bukti bukti lainnya untukmempertahannya dalil dalil bantahannya, oleh karena itumenurut pasal 169 HIR dan pasal 1905 KUH Perdata keteranganseorang saksi saja tanpa bukti lainnya

06.00 wib ketika saksi korbanSUKAuJI BIN SUKIMAN hendak membutuhkan HP Mito A150 miliknya tersebutnamun HP Mito A150 miliknya sudah tidak ada di buffet dan hilang, kemudiansaksi korban SUKAJI BIN SUKIMAN mencari HP Mito A150 miliknya di rumahdengan mencoba menghubungi (miss call) nomornya namun tidak ketemu jugakemudian saksi korban SUKAJI BIN SUKIMAN melaporkan kejadian tersebut keKasun KUNCORO ADIWIYONO.Bahwa sebelumnya terdakwa sering melihat pintu rumah saksi korban SUKAuJIBIN SUKIMAN pada malam

06.00 wib ketika saksi korbanSUKAuI BIN SUKIMAN hendak membutuhkan HP Mito A150 miliknya tersebutnamun HP Mito A150 miliknya sudah tidak ada di buffet dan hilang, kemudiansaksi korban SUKAJI BIN SUKIMAN mencari HP Mito A150 miliknya di rumahdengan mencoba menghubungi (miss call) nomornya namun tidak ketemu jugakemudian saksi korban SUKAJI BIN SUKIMAN melaporkan kejadian tersebut keKasun KUNCORO ADIWIYONO.Bahwa hingga pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 22.30 wibsaksi korban SUKAJI

Lidor, Kecamatan Rote BaratLaut.Bahwa pada siang harinya di rumah Saksi Samuel Bolu Filly sekitar jam02:25 PM (jam 14:25) saksi Samuel Bolu Filly menghubungi saksiBernadus Arnolus Filly dengan cara miss call dan langsung dijawab olehsaksi Bernadus Arnolus Filly dengan mengirimkan Short MessageService (SMS) yang isinya membahas tentang nama dari korban,dimana hal tersebut sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratoriumForensik tanggal 11 Mei 2016 terhadap data transaksi komunikasiantara saksi Samuel

Bolu Filly dengan saksi Bernadus Arnolus Fillysebagai berikut:e Miss call (panggilan tak terjawab) yang dilakukan oleh saksi SamuelBolu Filly ke Nomor HP milik saksi Bernadus Arnolus Filly.

Filly sebagai berikut:Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 02/PID/2017/PT KPGe Miss call (panggilan tak terjawab) yang dilakukan oleh saksiSamuel Bolu Filly ke Nomor HP milik saksi Bernadus Arnolus Filly.

Lidor, Kecamatan Rote Barat Laut.Bahwa pada siang harinya di rumah Saksi Samuel Bolu Filly sekitarjam 02:25 PM (jam 14:25) saksi Samuel Bolu Filly menghubungi saksiBernadus Arnolus Filly dengan cara miss call dan langsung dijawaboleh saksi Bernadus Arnolus Filly dengan mengirimkan ShortMessage Service (SMS) yang isinya membahas tentang nama darikorban, dimana hal tersebut sesuai dengan hasil pemeriksaanlaboratorium Forensik tanggal 11 Mei 2016 terhadap data transaksikomunikasi antara saksi Samuel

Bolu Filly dengan saksi BernadusArnolus Filly sebagai berikut:e Miss call (panggilan tak terjawab) yang dilakukan oleh saksiSamuel Bolu Filly ke Nomor HP milik saksi Bernadus Arnolus Filly.

.:0364/Pdt.G/201 7/PA.Smpberselingkuh dengan seorang wanita yang bernama MISS guru SMA Negeri Lenteng yang bertempat tinggal di Perumahan Batuan, sedangkanPemohon selama ini Kos di Desa Pandian yang sangat dekat denganPerumahan Batuan tempat tinggal wanita lain idaman Pemohon.Perlu diketahui oleh Majelis Hakim bahwa Pemohon mengajar di DesaTalango, seharusnya kalau mau Pemohon mencari Kos yang berdekatandengan tempat kerja Pemohon (Desa Talango) yaitu di Desa Kalianget ataudi Desa Marengan, tetapi

tidak demikian dengan Pemohon mencari Kosyang sangat berjaunhan dengan tempat kerjanya disebelah barat (DesaPandian) padahal rumah Orang tua Pemohon lebih dekat ke Talangodaripada Kos di Desa Pandian tersebut, hal ini memberi bukti petunjuk bagiTermohon bahwa Termohon ingin berdekatan dengan MISS wanita idamanPemohon;8.

Bahwa, dalam Replik butir 5 dan 6 Termohon tidak sependapatdengan Pemohon karena dalam kenyataannya Pemohon benarbenar berselingkuh dengan MISS.

Termohon perlu menjelaskankepada Majelis Hakim, bahwa dahulu Pemohon dengan SindriyaNingsih pemah bertunangan' tetapi putusigagal tidak jadi kawin,setelah itu masingmasing telah kawin (berkeluarga) sedangkanPemohon mengawini Termohon, tetapi dengan berjalannya waktu tibatiba MISS bercerai dengan suaminya,setelan Pemohon mengetahuiperceraian terse but tahutahu Pemohon dengan MISS seringberhubungan, untuk memperlancar dan mempermudah hubungan cintakasin Pernohon dengan Sindriya Ningsin ke jenjang perkawinankeduanya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wiweko Elnanto bin Franciscus Xaverius Suliyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miss Achiraya Kesthongdee binti Mr.

Ong Choon Keong dengan terdakwa diJakarta dan juga di Hongkong; Bahwa di Jakarta tempat pembicaraannya 1 (satu) kali di Hotel yang diantaroleh terdakwa dan ada photophotonya Bahwa benar kepada saksi diberitahukan, orang yang mengantarkan saksike Hotel di Jakarta adalah terdakwa; Bahwa selain di Jakarta juga bertemu terdakwa di Hongkong; Bahwa terdakwa orang yang mencarikan Miss ONG dan saksi tidakmengetahui nama lengkap daripada Miss OONG tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Miss ONG memiliki

money changerdan saksi tidak pernah menanyakan ke Miss ONG; Bahwa saksi memberikan dana ke Mis ONG sejumlah $ 10.000., $ 100.000$ (dollar AS) dan $ 1.500.000 ., $ 1.500.000 ( dollar Hongkong); Bahwa saksi mengirimkan uang ke Mis ONG berupa dolar AS sejumlah $10.000 dan 100.000 ( bulan Mei dan bulan Juni ) langsung ditransfer kerekening terdakwa melalui Mis ONG, dolar Singapur sejumlah $ 1, 5 juta danjuga $ 1, 5 juta, S 1.9 juta kesemuanya melalui Mis ONG; Bahwa janji terdakwa adany auntung dalam

keuntungannya besar tergerak untuk membantu, karena custumer sudahdidapat sebanyak 1.000 orang; Bahwa saksi dikenalkan oleh terdakwa ke Miss Ong, yang seharusnya iamemiliki money changer; Bahwa menurut saksi karena bisnis yang menguntungkan besar, tidakmungkin melepaskan uang dana sejumlah tersebut; Bahwa saksi tidak mengecek money changer dan saksi mengetahuiterdakwa saling kenal dengan Miss Ong; Bahwa uang tersebut dikrimkan Miss Ong ke rekening terdakwa, semulasaksi Sempat kuatir dan saksi sempat

meminta tanda terima pengirimannyake Miss Ong; Bahwa dari tanda bukti (BB ) pengiriman uang (1$1,5., 2. $1,5. 3 $ 1.800dibenarkan oleh saksi.

Bahwa pengiriman uang dari saksi ONG CHOON KEONG dan saksi LEESWEE KEONG alias KEITH disuruh oleh terdakwa melalui Miss ONG diSingapura; Bahwa setelah saksi ONG CHOON KEONG mengirimkan uang modalinvestasi kepada terdakwa, saksi ONG CHOON KEONG dan saksi LEE SWEEKEONG alias KEITH tidak mengetahui secara pasti apakah usaha terdakwaberjalan atau tidak.

ED 2827 AB; 1 (satu) buah gantungan kunci berbentuk segi empat terbuat dari plastic terdapat gambar bunga dan bertuliskan SINGAPORE Vande Miss Joaquim; 1 (satu) buah Kunci motor Revo Vit yang gagangnya berwarna hitam terbuat dari plastic dan bertuliskan Honda; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Nomor 0099083, atas nama SEPRIANA MAGI WEDO, Nomor Registrasi ED 2827 AB, Nomor Rangka MH1JBE113CK515497, Nomor mesin JBE1E-1506831;Dikembalikan kepada yang

ED 2827 AB;e 1 (satu) buah gantungan kunci berbentuk segi empat terbuat dariplastic terdapat gambar bunga dan bertuliskan SINGAPOREVande Miss Joaquim;e 1 (satu) buah Kunci motor Revo Vit yang gagangnya berwarnahitam terbuat dari plastic dan bertuliskan Honda;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)Nomor 0099083, atas nama SEPRIANA MAGI WEDO, NomorRegistrasi ED 2827 AB, Nomor Rangka MH1JBE113CK515497,Nomor mesin JBE1E1506831;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saudara SEPRIANAMAGI

ED 2827 AB;e 1 (satu) buah gantungan kunci berbentuk segi empat terbuat dariplastic terdapat gambar bunga dan bertuliskan SINGAPOREVande Miss Joaquim;e 1 (satu) buah Kunci motor Revo Vit yang gagangnya berwarnahitam terbuat dari plastic dan bertuliskan Honda;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)Nomor 0099083, atas nama SEPRIANA MAGI WEDO, NomorRegistrasi ED 2827 AB, Nomor Rangka MH1JBE113CK515497,Nomor mesin JBE1E1506831;e 1 (satu) buah kabel penangkal petir warna kuning

ED 2827 AB;e 1 (satu) buah gantungan kunci berbentuk segi empat terbuat dariplastic terdapat gambar bunga dan bertuliskan SINGAPOREVande Miss Joaquim;e 1 (satu) buah Kunci motor Revo Vit yang gagangnya berwarnahitam terbuat dari plastic dan bertuliskan Honda;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)Nomor 0099083, atas nama SEPRIANA MAGI WEDO, NomorRegistrasi ED 2827 AB, Nomor Rangka MH1JBE113CK515497,Nomor mesin JBE1E150683;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.WgpOleh

SHZ, EXE+SHLEES": T77&1& B"Et S*E "St S#S ," '( NHS S/ & & ,( (+%#"OO" &H# S/*S# XN, 5 S SHE " & "HSS &'SH# SSS " ( "HH (# (* "EF+S'&HSH , ( (49H &HE )SES MISS MN XU*(S SHE, SY (XN "*8ESB,S"SSOSE& S# (+5# $9 CaS "&, ( & " ,%S &#SSS "#SS (SS# " ,% "HSS ($% S# " SOS% SSUSHHS/ +" "#S*S,#)Sole" S($%moym ( 12 &* ( $3 5 ( (+3# &#HElo"#& S#S2S/05 *S "#5 S($S SH ," 1" S&S# " S+(* & SHS ,"+U+(S& H#HSSH *" "H OSH) HOES F SES # SHES < %/ (#*oeole&'S# $S 6 +" SSS& SES NM'S/ &( S/ SHE & %ole3832 "# S#5 "# SHS

PENETAPANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA Sgm.iz Miss HU lata,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan akhir perkara cerai gugat antara:#Penggugat, tempat/tanggallahir, Kajang, 5 Oktober 1970(49 tahun), agamalsilam, pekerjaan urusan rumahtangga,pendidikan SLTA, alamat MangalliDalam, No. 3 A, RT. 005, RW.003, Kelurahan Mangalli, Kecamatan

Anahilo Maialic Hakim hernendanat lain, mahan nMeninibang, Danwa paoa nari sidan Wy yanhaut di persidange teokalt mereBeemer erbes rh bee ett Donm ee: eek ate MISS SMSIASN ASS SAS KR SGM STyas UlatS VSS Seas, Sngguga: IanTarr: alat manaalbhia narlara ini An Lem sembesls ridiam miben LaAmhals anhaanaiTergugat SSpaxkar aeansl Wo bere pret Ream We Gan SEDSKRL Rad Tkasay f Hethape 24a Mart Kawa BREMAGRie intert hele Derm: set mamivetaban mantels sosetana fA meneameSey aly, TRS fee Ee gy eh Fl Fe niacin

Regulator gas,dan saksi ARBAITYAH mau membeli Regulator gas dan membayar angsuranRegulator gas, kemudian saat terdakwamenumpang ke kamar mandi rumah saksiARBATYAH, terdakwa bertemu dengan anak saksi ARBAIYAH yaitu saksiEDARATNA SARI Binti SYAHRANI (berumur 17 tahun) yang saat itu didapur,kemudian terdakwa memberikan nomor handphone terdakwa disebuah kertasHal. 4 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN Pbukepada sakst EDA RATNA SARI (berumur 17 tahun) dan menyuruh untukmenyimpan nomor telpon terdakwa serta miss

Regulator gas,dan saksi ARBAITYAH mau membeli Regulator gas dan membayar angsuranRegulator gas, kemudian saat terdakwamenumpang ke kamar mandi rumah saksiHal. 7 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN PbuARBATYAH, terdakwa bertemu dengan anak saksi ARBAIYAH yaitu saksiEDARATNA SARI Binti SYAHRANI (berumur 17 tahun) yang saat itu di dapur,kemudian terdakwa memberikan nomor handphone terdakwa disebuah kertas kepadasaksi EDA RATNA SARI (berumur 17 tahun) dan menyuruh untuk menyimpannomor telpon terdakwa serta miss

EDA RATNA SARI pada hari Senin tanggal05 September 2016 pada saat terdakwa menawarkan regulator gas kerumah saudariEDA RATNA SARI namun pada saat itu yang menemui terdakwa adalah ibu darisaudari EDA RATNA SARI yang membelinya dengan cara kredit dan pada saatterdakwa menumpang kencing di kamar mandi kemudian terdakwa bertemu dengansaudari EDA RATNA SARI didapur kemudian terdakwa memberikan nomorHandphone terdakwa kepada saudari EDA RATNA SARI yang ditulis ke kertaskemudian saudari EDA RATNA SARI miss

Kalteng kebetulan waktu itu terdakwamenawarkannya kerumah orang tua saudari EDA RATNA SARI akemudianmembelinya dan pada saat itu terdakwa terdakwa bertemu dengan saudari EDARATNA SARI didapur kemudian terdakwa memberikan nomor Handphoneterdakwa kepada saudari EDA RATNA SARI yang ditulis ke kertas kemudiansaudar1 EDA RATNA SARI miss call terdakwa dan setelah terdakwa pulang selalukomunikasi melalui SMSBahwa pada hari Rabu = tanggal 07 September 2016 sorenya terdakwa mengajaksaudar1 EDA RATNA SARI

merek Apple iPhone 5 warna putih cassing hitam milik saksikorban RIZKY TRI RUKDIATNA yang sebelumnya ditinggalkan diataskursi kKemudian terdakwa mengambil handphone Apple iPhone 5tersebut dan terdakwa menyimpannya didalam locker milik terdakwadimana saat itu handphone dalam keadaan hidup, selanjutnya sekitarpukul 20.00 wita terdakwa menghubungi saksi korban RIZKY TRIRUKDIATNA menggunakan handphone Apple iPhone 5 milik saksikorban RIZKY TRI RUKDIATNA dengan cara menelepon panggilan takterjawab (miss

kKemudian terdakwa mengambil handphone Apple iPhone 5tersebut dan terdakwa menyimpannya didalam locker milik terdakwatanpa melaporkannya kepada pihak kepolisian atau atasan tempatterdakwa bekerja dimana saat itu handphone dalam keadaan hidup,selanjutnya sekitar pukul 20.00 wita terdakwa menghubungi saksikorban RIZKY TRI RUKDIATNA menggunakan handphone AppleHal 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 25/Pid.B/2016/PN DpsiPhone 5 milik saksi korban RIZKY TRI RUKDIATNA dengan caramenelepon panggilan tak terjawab (miss

menemukan 1 (satu) buah handphone merek Apple iPhone 5 yangditinggal pemiliknya kemudian terdakwa mengambil handphone tersebut pada saatsaksi korban sudah meninggalkan lokasi lalu terdakwa menyimpannya didalamloker milik terdakwa dimana saat itu handphone dalam keadaan hidup, selanjutnyasekitar pukul 20.00 wita terdakwa menghubungi saksi korban menggunakanHal 11 dari 17 Putusan Pidana Nomor 25/Pid.B/2016/PN Dps12handphone Apple iPhone 5 milik saksi korban dengan cara menelepon panggilantak terjawab (miss

Miss. Audrina Akira Nara Ruzain26. Mrs. Bela Yustia Suryani27. Mrs. Ambar Suryanto28. Mrs. Ridha Eryana29. Mr. Jamrodin30. Mrs. KisriniHalaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2018/PN Smn31. Mrs. Almira Hafizha32. Mrs. Darijah33. Mrs. Tusrini34. Mrs. Jumilah35. Mrs. Agnes Tri Iriantari36. Mrs. R. Ketut Subarjo37. Mrs. Chr. Farida Ayu Susanti38. Mr. Y. Setyo Budi Utomo39. Mr. Marsellinus Rino Satya Yonta40. Mrs. Inggit Widyastuti41. Mr. Slamet Budiyono42. Mr.

Miss. Jeanne Darc Pietadonna45. Mrs. Karsinah46. Mr. Basith Cholid Miftahudin47. Mr. YasmudiRp58.050.000,00=" 13 Mei 2018 kode booking XORLJH pulang, 13 Mei 2018 kodebooking XEFMEI pulang, 4 Juni 2018 kode booking JTIOTI pergi,& 04 Juni 2018 kode booking CXVDBX pergi:48. = Mrs. Siti Muinatun49. Mrs. NapsiyahHalaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2018/PN Smn50. = Mrs. Winarti51. Mrs. Mgt. Maryati52. Mrs. Supartini53. Mrs. Yohana Tukini54. Mr. Budi Asmara55. Mrs.

Miss. Audrina Akira Nara RuzaiRp5.005.000,00dengan jadwal penerbangan sebagai berikut:e Wing Air Semarang Lombok tanggal 3 Juli 2018 jam 20:20,kode IW 1870 (perg)).16. Bahwa benar demi menjaga kredibilitas dan profesionalisme,Penggugat membeli/booking tiket pesawat (pengganti) di PT DimensiRaya Indowisata dengan rincian sebagai berikut:= 03 Juli 2018 pergi:9. Mrs. Siti Khotijah, kode booking XKIYVT10. Mrs.

Tergugat sudah tidak percaya lagi terhadap Penggugat.e Miss komunikasi dalam keluarga.

Tergugat sering berkata kasar dan memakimaki Penggugat.d Tergugat sudah tidak percaya lagi terhadap Penggugat.e Miss komunikasi dalam keluarga.

masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya dan menegaskan ingin bercerai dari Tergugat;Jawaban:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tesebut; Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan pada tanggal 21062016 yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, point 1 dan 2 benar; Poin 3 tidak benar, yang benar adalah masalah miss

perceraian yang didalilkan olehPenggugat adalah karena sejak awal bulan Juni 2011, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakmampu memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dananakanaknya, akan tetapi dalil Penggugat tersebut telah dibantah olehTergugat dengan alasan bahwa, rumah tangga mulai tidak harmonisadalah benar, namun penyebabnya bukan masalah ekonomi, melainkanmasalah komunikasi (miss

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2015/PA.JP.adanya miss komunikasi tentang pengelolaan keuangan, sehinggamengakibatkan saling tidak adanya titik temu dalam penyelesaianmasalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setidaknya sejakbulan Desember 2014 sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun dalil Penggugat mengenai adanyaperselisinan dan pertengkaran telah diakui oleh Tergugat meskipunberbeda alasan dan Majelis memandang tidak perlu menggali fakta siapayang

dan selama berpisah tidak pernahbersatu lagi; Bahwa keluarga serta saksisaksinya menyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya agar majelis hakimmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang bahwa, dengan berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, Majelis menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidaksehat dan telah tidak dapat memberikan kenyamanan dan ketentramanjiwa bagi kedua belah pihak yang disebabkan miss

., pendidikan SLTP tempat kediaman diSingapura Miss Wati 105 B Joo Chiat Rood. alamatIndonesia , Kabupaten Ngawi.Dalam hal ini dikuasakankepada Herman Sudiro, S.H. Advokat dan KonsultanHukum, yang berkantor di JL. KH. Anmad Dahlan, Gg.