Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juni 1975 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Baki Dt. Angkai Batuah, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jali,dengan saksisaksi bernama Nyiak Basa dan Nyiak Ajo dengan maharberupa uang senilai Rp. 5.000,, tunai..

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, sampai sekarang telah dikaruniai anak lima orang,masingmasing bernama :6.1.Ermawati, perempuan, lahir tanggal 04 Maret 19776.2. Erijon, lakilaki, lahir tanggal 05 Mei 19806.3.lmur, perempuan, lahir tanggal 31 Desember 19896.4.Erijal, lakilaki, lahir tanggal 01 Juli 19936.5.Alex Yudi Harsono, lakilaki, lahir tanggal 14 November 1997.

RENO Bin MARAN, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Ile Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1975di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, karenasaksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi yang bertindak P3NTR pada tahun itu adalah BakiDt.Angkai Batuah

JAMALUS BIN MARAN dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II adalah anak mamaksaksi;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 5 dari 14 Hal Pen 1682013/PA.Bkte Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1975di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, karenasaksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi

denganmaksud Pasal 310 R.Bg tentang tata cara mempergunakan persangkaansebagai alat bukti, oleh karena itu keterangan saksi dan saksi Il dapatdipertimbangkan;Hal 9 dari 14 Hal Pen 1682013/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/oosita permohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwahukum sebagai berikut:12.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14 Juni1975 di Jorong Pagadih Mudiak

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2021/PA.MinKE 3an DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Matur, 01 Januari 1971, NIK 1306044101710001,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Talogo Jorong SidangTangah, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Dusun Talogo Jorong Sidang = Tangah,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sampalberpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dikaruniai tiga orang anak yang bernama;4.1Anak pertama, lakilaki, umur 22 tahun;4.2 Anak kedua, Lakilaki, umur 18 tahun;4.3 Anak ketiga, lakilaki, umur 12 tahun;5.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong sidang Tangah, KenagarianMatur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah sekitar lebih dari 12 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat

penyebabnya; Bahwa saksi tahu Tergugat pernah menjual hewan ternak milikPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak kejadian tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal serumah lagi sampai sekarang kurang lebih12 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dan hidup bersama lagi, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Sidang Tangah, Kecamatanmatur Mudiak

, Kabupaten Agam, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah sekitar tahun 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun TalogoJorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu selama

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2016/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istobat Nikah yang diajukan oleh :Tri Pano bin Dasa Rudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Koto Mudiak,Kenagarian Durian Gadang, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon ;Vepi Efrianti

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Jorong Koto Mudiak, Kenagarian Durian Gadang,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten SWL Sijunjung (sekarangKabupaten Sijunjung);. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak 2 (Dua), yang masingmasing bernama:1) Farisa Anggela, perempuan, lahir tanggal 17 Desember2004;2) M. Tafsir Faliq, lakilaki, lahir tanggal 21 Maret 2011;.

mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Sijunjung;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditetapkan untuk persidanganperkara ini Pemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap di persidangansecara pribadi dan telah menyampaikan permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Il juga menghadirkan ayah kandungPemohon Il di persidangan, yang bernama Ansur bin Medan, Umur 18 tahun 4bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diJorong Koto Mudiak

Nasarudin bin Lau, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jorong Koto Mudiak, Kenagarian Durian Gadang, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah mamak Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Tri Pano bin Dasa Rudin, sedangkanPemohon Il bernama Vepi Efrianti binti Ansur; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2003 Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Pauah, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan KamangMagek pada tanggal 09 September 2002 sesuai dengan Akta Nikah Nomor421/23/X/2002 tanggal 10 September 2002, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Pauah, Kenagarian Kamang Mudiak,Hal. 1 dari 13 hal.

DibawahSsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Saad Dudinkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 di Pauah, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasesudah menikah mulamula di rumah orang tua Penggugat, setelah itupindah ke Palembayan dan terakhir di Jorong Kubang, KenagarianMagek

Pasal 308 309 R.Bg., sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 September2002 di Pauah, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2021/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Padang Gelanggang 06 Agustus 1984, umur 37tahun, NIK 1306040608840004, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal Dusun Bulakan JorongPadang Gelanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten

Agam, Nomor Handphone 085272215023, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, tempat/tanggal lahir Banda Gadang 01 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldahulu di Dusun Bulakan Jorong Padang Gelanggang, KenagarianMatur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam alamat sekarangtidak di ketahui yang pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Putusan No.109/Pdt.G/202 1/PA.MinAkta Nikah Nomor : xxx/10/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam pada tanggal 30 Maret 2021;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda Cerai Hidup;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon Dusun Bulakan Jorong Padang Gelanggang,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib dari Walinagari Matua Mudiak KabupatenAgam Nomor xxx/1212/VI/K.MM2021 tanggal 25 Juni 2021, atas namaTermohon, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkanHal. 4 dari 16 Hal. Putusan No.109/Pdt.G/202 1/PA.Mindengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.3) dan diparaf;B. SaksiSaksi1.

Saksi 2, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaPendidikan Terakhir SLTP, Tempat Kediaman di Jorong Padang Galanggang,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi kandung dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah sekitarlebih dari 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ISTRI PEMOHON ASLI pada tanggal 17 mei 1971 di kamang mudiak, dengan wali nikah ayahkandung ISTRI PEMOHON ASLibernama A.Tk.Bagindo, angku kali pernikahandan saksisaksi pemohon tidak ingat lagi namanya dengan mahar uang sebesarRp. 200,. Tunai.2. Bahwa saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejeka, sedangkan ISTRIPEMOHON ASLI berstatus gadis.3.

Bahwa setelah pernikahan pemohon dengan ISTRI PEMOHON ASLI membinarumah tangga di kamang mudiak, sampai saat ini telah di karuniai anak enamorang, masingmasing bernama:a. ANAKIPEMOHON , umur 38 tahun.b. ANAKIIPEMOHON , umur 36 tahun.c. ANAKIITPEMOHON, umur 34 tahun.d. ANAKIVPEMOHON, umur 32 tahun.pp1Fe. ANAKVPEMOHON , umur 30 tahun.f. ANAKVIPEMOHON, umur 23 tahun.4.

SAMPONO bin KUTO, umur 83 tahun, agama islam, pekerjaan tani,tempat tinggal jorong pakan sinayan, nagari kamang mudiak, kecamatan kamangmagek, kabupaten agam;Saksi tersebut di bawah sumpahnyaterpisah samasama menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dengan pemohon, saksi kenal dengan pemohonsemenjak pemohon masih kecil dan kenal dengan ISTRI PEMOHON ASLIsemenjak menikah dengan pemohon pada tahun 1971 dan telah punya anak 6orang; Bahwa status pernikahan pemohon dengan

MARTIN bin BADU, umur 70 tahun, agama islam, tempat tinggal kampong budijorong pakan sinayan, nagari kamang mudiak, kecamatan kamang magek,kabupaten agam.Saksi tersebut di bawah sumpahnya terpisah samasama menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga pemohon, saksi kenal dengan pemohon semenjakpemohon masih kecil dan kenal dengan binti a. tk binti bagindo semenjakmenikah dengan pemohon pada tahun 1971 dan telah mempunyai anak enamorang.pp3 Page Bahwa ISTRI PEMOHON ASLla

JPL TOBING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di gudang perabot saksi Mulyadi yang terletak di Jorong PakanSinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, Kec.

MARAJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di gudang perabot saksi Mulyadi yang terletak di Jorong PakanSinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, Kec.

TERDAKWA ARIYANTOBahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di gudang perabot milik saksi Mulyadi yang terletak di JorongPakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, Kec.

TERDAKWA SUHERMANBahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di gudang perabot milik saksi Mulyadi yang terletak di JorongPakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, Kec.

Tempat tinggal : Padang Tajulua, jorong Mudiak, kenagarian DuoKoto,Kecamatan Tanjung Raya, kabupaten Agam;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Agustus 2918;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, oleh:1.

ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, berawal anggotaSatresnarkoba Polres Agam mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang memiliki atau menyimpan narkotika gol. jenis ganja di Padang Tajulua Jorong Mudiak Kenagarian Duo KotoKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam.

jenisganja, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, berawal anggotaSatresnarkoba Polres Agam mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang memiliki atau menyimpan narkotika gol. jenis ganja di Padang Tajulua Jorong Mudiak Kenagarian Duo KotoKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam.

,Polisi pada Satresnarkoba Polres Agam, dirumah Terdakwa diPadang Tajulua, jorong Mudiak, kenagarian Duo Koto, kecamatanTanjung Raya, kabupaten Agam;Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) kotak rokok merekSampoerna Mild yang berisi 1 (satu) paket ganja yang dibungkusplastik warna bening, yang menurut Berita Acara Penimbangan dariUPC PT.

,Polisi pada Satresnarkoba Polres Agam, dirumah Terdakwa diPadang Tajulua, jorong Mudiak, kenagarian Duo Koto, kecamatanTanjung Raya, kabupaten Agam; Bahwa saat ditangkap ditemukan 1 (satu) kotak rokok merekSampoerna Mild yang berisi 1 (satu) paket ganja yang dibungkusplastik warna bening, yang menurut Berita Acara Penimbangan dariUPC PT.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid Abdul Manan,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,tanggal 12 April 1996, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.03.06.19/PW.01/DN/276/2014 tanggal 16 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

bekerja dan berusaha mencariuang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga Tergugat tidakbertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, walaupun demikianPenggugat tetap sabar dengan harapan Tergugat akan berubah, namun pada bulanMaret 2014 karena biaya untuk melanjutkan kehidupan di Jakarta sudah tidak ada,antara Penggugat dengan Tergugat sepakat untuk pulang kampung dan Penggugatkembali ketempat kediaman orang tua Penggugat di Kampuang Baru, Jorong PakanSinayan, Kenagarian Kamang Mudiak

, sedangkan Tergugat pergi ketempat orangtuanya di Jorong Halalang, Kenagarian Kamang Mudiak, dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;5.

SAKSI I PENGGUGAT, saksi adalah tetangga Pengugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya TERGUGAT ASLI(Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 18 tahun yang lalu diKamang Mudiak dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Jakarta; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi sudah lebih 5 (lima) bulan, karena semenjak

PENGGUGAT, saksi adalah tetangga Pengugat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya TERGUGAT ASLI(Tergugat)yang menikah tahun 1996 yang lalu di Kamang Mudiak dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dikampung kemudian pergi merantau ke Jakarta; Bahwa sejak bulan Maret 2014 Penggugat pulang bersama anaknya kekampung dan Tergugat tidak pernah saksi lihat pulang kepada Penggugatdan

PUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Bkta# 424oN gFN ail p29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

S1 Kehutanan,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal dahulu di KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, sekarang tidak diketahui diseluruh wilayah RepublikIndonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 22 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MasjidKenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, pada tanggal 30 September 1994, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 04 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Perkara Nomor.0098/Pdt.G/2017/PA.Bkt Hal 1 dari 12 Hal.2.

sebagaiberikut:1.SAKSI I (Saudara perempuan kandung Penggugat) dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung perempuan dari Penggugat;a Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;a Bahwa saksi kenal dengan TERGUGAT ASLI tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat setelah menikah diKampung Baru, Jorong Pakan Sinayan Kenagarian Kamang Mudiak

jaminannafkah bagi Penggugat;2.SAKSI Il (kemenakan dari Penggugat) di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; a Bahwa saksi adalah kakak kemenakan dari Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;a Bahwa saksi kenal dengan TERGUGAT ASLI tersebut;a Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat setelah menikah diKampung Baru, Jorong Pakan Sinayan Kenagarian Kamang Mudiak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aditya Warman bin Kamaludin) dengan Pemohon II (Ita Susanti binti Usman) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 Mei 1989 di Masjid Surau Gadang, Jorong Mudiak, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin 15 Mei 1989 di Masjid Surau Gadang, Jorong Mudiak,Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Lukman danwali nikah Usman (ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan olehsatu orangsaksi yang bernama Marsudi dan Darwis Katik Pamuncak dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000; (Ssepuluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 010/Pdt.P/2016/

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari hari Senin 15 Mei 1989 di Masjid Surau Gadang,Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 010/Pdt.P/2016/PA.MinJorong Mudiak, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam;3.

tinggal di Taban, Jorong Railia, Kenagarian DuoKoto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, lalu di bawah sumpahnyaakan menerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II, sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senintanggal 15 Mei 1989 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid SurauGadang, Jorong Mudiak

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 15 Mei 1989 di Masjid SurauGadang, Jorong Mudiak, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Usman (ayahkandung Pemohon II);A. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan olehdua orang saksi yaitu Marsudi dan Darwis Katik Pamuncak;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aditya Warman bin Kamaludin)dengan Pemohon II (Ita Susanti binti Usman) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 15 Mei 1989 di Masjid Surau Gadang, Jorong Mudiak,Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 010/Pdt.P/2016/PA.Min3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Aswin bin Anas) dengan Pemohon II (Elinar binti Hasan) pada tanggal 15 November 1989 di Jorong Ambun Pagi, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk

sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Maninjau sehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon kecuali pada point 1 tempatmenikah Pemohon dan Pemohon II di ambun Pagi, Kecamatan Matur Mudiak

SipilPemerintah Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat, telah dinazegelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Alusman bin Abas, tempat/tanggal lahir, Kuok III Koto/O3 Januari 1959, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Kuok IIIKoto, Kenagarian Matur Mudiak

, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan saksi sebagaiPaman Kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 15 November 1989 diJorong Ambun Pagi, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah

, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong LubukKandang, Kenagarian Bayur, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan saksi sebagaiFamily dekat dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 15 November 1989 diAmbun Pagi, Kenagarian Matur Mudiak

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Aswin bin Anas) denganPemohon Il (Elinar binti Hasan) pada tanggal 15 November 1989 di JorongAmbun Pagi, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

PENETAPANNomor 126/P at P/2016/PA.MinLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Roni Asmara bin Samsuar umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bulakan Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;Zurmiati binti Ali Junas

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BulakanJorong Padang Galanggang, Kenagarian Matur Mudiak, KecamatanMatur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan merekatertanggal 14 Nopember 2016 yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah kontrakan di Koto Marapak Padang selama lebih kurang 1tahun kemudian pindah ke rumah orang Pemohon di Dusun BulakanJorong Padang Galanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama: 1.Jihan Al Farizi, lahir tanggal 11 Januari 2006, 2.Citra Indah Permatasari, lahir tanggal 25 November 2014;4.

PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2017/PA.BktwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Sovia Reni Susanti binti Bukhari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan menjahit, tempat tinggal di KampungBarangai, Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanFauzan Azima

bin Marzuki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan tambang batu bara, tempat tinggaldahulu di Kampung Barangal, Jorong Pauh, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, tempat tinggal sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah, terakhir pindah ke rumah kediamanbersama di Kampung Baringin, Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, telah dikaruniai tujuh orang anak, yang bernama:3.1 Ilham Taufig, lakilaki, umur 21 tahun;3.2 Azizah Saputri, perempuan, umur 20 tahun;3.3.

28 tahun, (pbaman Penggugat), dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Fauzan Azima;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak tahu dengan peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, kemudian pindah ke Pekanbaru, terakhir kembali lagike kampung di Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak

bin Bukhari, umur 36 tahun, (Saudara kandung Penggugat),dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Fauzan Azima, diaadalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 22 (dua puluhdua) tahun yang lalu di KUA Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittingg;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Siak Riau sekitar 7 (tujuh) tahun, kKemudian pindah kekampung di Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak

,Halaman 2 dari 25 halamanharia Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Agustus 2018 bertempat di JalanUmum Lintas Sumatera Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec. BonjolKab.

HAMDA bersamasama denganABDUL RAHMAN pgl ABDUL als BUDUA (DPO) dan SATRIA (DPO) padaharia Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Agustus 2018 bertempat di JalanUmum Lintas Sumatera Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec. BonjolKab.

,Halaman 4 dari 25 halamanLintas Sumatera Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec. Bonjol,terdakwa dan temantemannya melihat korban melintasi jalan lintasSumatera tersebut dengan sepeda motornya yang diikuti oleh saksi ROZI,karena melihat korban melintas terdakwa langsung berteriak berhentikamu!!!

,Halaman 6 dari 25 halamanumum Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec. Bonjol Kab. Pasaman.

,Halaman 8 dari 25 halamansama tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul15.00 Wib, di Jalan umum Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec.Bonjol Kab. Pasaman dan korban dalam peristiwa Penganiayaan secarabersamasama tersebut bernama YOGA SAPUTRA Pgl YOGA.

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PA.MinZN za i 4SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Serudin bin Buco, tempat/tanggal lahir, Sikabu Munto/16 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di JorongPadang Gelangang, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur,

Kabupaten Agam, sebagai Pemohon 1;Arini binti Zulfikar, tempat/tanggal lahir Dumai/9 April 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jorong Padang Gelangang, Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Januari 2018

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di rumah kakak angkat Pemohon di Bukit Kadir, NegeriSembilan, Kota Seremban Malaysia selama kurang lebin 10 tahun danterakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon II di Jorong PadangGelangang, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agamsampai sekarang;4.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi Nomor 525/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 21 Oktober 2013 mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diMasjid Darussalam Babukik, Kenagarian Kamang Mudiak

, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam pada tanggal 19 Juli 2010 dibuktikan denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.03.06.091/PW.01 /DN/428/ 2013,tanggal 25 September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Kamang Magek;2 Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Hilia, Jorong Babukik, Kenagarian Kamang Mudiak, sampai sekarangbelum dikaruniai anak;3 Bahwa sejak bulan September 2010, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun, yang disebabkan

SAKSI I PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidika IAIN, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, adalah saudara sepupu;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon , Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada bulan Juli tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi Hilia, Jorong Babukik, Kenagarian Kamang Mudiak;e Bahwa setahu

Olehsebab itu harus dinyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadirMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,pada tanggal 19 Juli 2010 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/20/VII/2010,tanggal 22 Juli 2010, yang

dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kamang Magek;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diHilia, Jorong Babukik, Kenagarian Kamang Mudiak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena Termohon sejak menikah tidak mau tinggal serumah dengan Pemohon,dan Pemohon dengan Termohon belum pernah melakukan hubungan suamiisteri, sekarang Pemohon sudah kembali kerumah orang tuanya semenjak bulanSeptember 2011;e Bahwa usaha damai sudah dilakukan oleh keluarga

Putusan No.28/Pdt.G/2019/PA.MinUrusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam tanggal 04 Januari2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kakak Penggugat di Kota Batam selama lebih kurang 1minggu, setelan itu. pindah kerumah kontrakan di Kilometer 23,Kelurahan Kijang Permai, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,Propinsi Kepulauan Riau selama lebih kurang 4 tahun dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sidang Tangah,Kenagarian Matur Mudiak,

Putusan No.28/Pdt.G/2019/PA.MinSidang Tanggah, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, semenjak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi yangsampai sekarang lebih kurang sudah 3 tahun lamanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, serta pihak keluarga masingmasing belum ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk diteruskan

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggamereka terakhir di Jorong Sidang Tangah, kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Terggugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak tahun 2016;Hal. 4 dari 10 Hal.

dengan sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha menghubungi Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak adameninggalkan harta dan Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah untukPenggugat;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggamereka terakhir di Jorong Sidang Tangah, kenagarian Matua Mudiak

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2020/PA.SwlKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:a a ee ee ee eeEE, pekerjaan berdagang, pendidikan sekolahlanjut tingkat pertama, tempat kKediaman di Dusun Binasi, DesaTalawi Mudiak, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, sebagaiPenggugat;melawana eeeEe Cendidikan sekolah lanjut tingkatpertama,

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat hanya tinggal selama lebin kurang 1 bulan di rumah orang tuaPenggugat di Lahat Tengah, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Patopang Balai, Desa Talawi Mudiak, Kec.Talawi selama lebih kurang 1 tahun. Kemudian setelah 1 tahun tersebut,Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Dusun Binasi,Desa Talawi Mudiak, Kec.

Sehingganya setelah puncak perselisihandan pertengkaran tersebut, Penggugat mengusir Tergugat dari rumahkediaman bersama untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Halaman 3Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.SwlPatopang Balai, Desa Talawi Mudiak, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto,seperti alamat Tergugat di atas;12.Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sampaidengan saat sekarang ini sudah berjalan lebin kurang 2 tahun lamanya,dan selama itu pula Tergugat juga tidak ada memberikan

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Riska bin Nurut, tempat tanggal lahir, Bonjol, 26 Juni 1975,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petugas keamanandi SMKN 1 Bonjol, tempat tinggal di Kampung Alai, JorongKampung Alai, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon;melawanElmi

Dewita binti Mazlan, tempat tanggal lahir, Bonjol, 01September 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Tampang, JorongKampung Tampang, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bojol,Kabupaten Pasaman, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan cerai talak dengan suratnyatertanggal 14 Nopember

Halima binti Ramli, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Alai, Jorong KampungAlai, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman;Saksi tersebut merupakan ibu kandung Pemohon.

Mardiana binti Ramli, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Alai, Jorong KampungHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.LbsAlai, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman;Saksi tersebut merupakan bibi dari Pemohon.