Ditemukan 2087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nale naser nasse nasu nage naseh nasa name
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
PT. BPR Artha Waringin Jaya
Tergugat:
Sugianto
54 — 5
  • tanggal 12 September 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Situbondo yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT.BPR ARTHA WARINGIN JAYA, berkedudukan Jl.Jagung SupraptoNo.2B RT.03/01 Patokan, Situbondo, diwakili oleh NurulAini, selaku Direktur Utama , selanjutnya disebut sebagaiseseseeeee ess P@NQQUgat;danSugianto, Tempat tinggal : Kp.Barat RT.03/06 Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutSCDAGAL nase
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 27-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 365/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Juni 2016 —
19 — 1
  • Berkas Perkara atas nama Terdakwa Mardison beserta seluruhlAIMIPIFANINY aj === nase neces nnn eee semi nen nnhereseemenennesnonce nnenee Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa ; nn nn nnn nnn nnn nnn nomensoecennenee Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniPREITIOTUSK@N Teseeseeeeeese eee ee ee cee Rei1.Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN Als ARIF Bin EDISON, secarasah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 30-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1378/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGUGGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran, yang akhirnya sejak Januari 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Kalimantan hingga sekarang tidak pernah kembali (pulang) dantidak diketahul alamatinya jesse nase eens ene eniemien enemies7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakREVS screener8.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2721/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
NURIDA TRI NOVITA
30 — 2
  • ecenennsccaepeiissicscanaeanamnvernaseny eweNHisvvsC20Z unue) 2 on uy fen. i oomeamee ue6ue deyBuee; uepq sn y I/F lesed preneeiaisivetraarnrnn puietawleR tS co yea eyGuesio CIM mceawewed wel BIIYaS91BAe UeD yPke YVOONV TG ONVA VOVHead /WQu3d eyBuesia ep Buepis DD TPE ppc cts sess eeeeweencaacnecnenueuiluel 1eBeqas / eysip Bued nq Bueieg yea eyBues Ke Ki wiavientes wel eunjas1iyna ONVUYS ewe WEY Ep :qqs ueyBueiauayy=e ia Fines reer if i eso FP reweryoom esbueg nyng ee RS ee erring weeewereee ns, bitte 4s teveeus Je / 6, / yedwa)nase
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat dan saksisaksi:a vessnane sine iets vnsaienue nase eo DIANONIMAGL......111cccsccesseenseecenseneeenenaneesMenimbang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2157/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal diSelatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal dimomar nnn nanan nanan nnn a nanan anna nanan anna aman a nase
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Sbh
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
DAUD HASIBUAN
17 — 12
  • +PUMA Mcecserce nase axecomeees suse grenemetuaes one seemeremace aes euemenmmnen see 2: Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 82/Pat.P/2019/PN Sbh
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 39/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Ujang Dono
26 — 10
  • LUANGNO Wk 2279010 602640001 Kee aii, a ne ae. elt sseA a Dis l ncars nen lennnncsen nase eSAKSIII : ' .: PASAL YANG DILANGGARNama .......
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 102/Pdt.G/2011/PA Plp
Tanggal 6 Juli 2011 — - Penggugat - Tergugat
40 — 10
  • Mastan binti Nase, memberi keterangan di muka persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri, karenasaksi bersepupu dengan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 18 Maret 2009 diKecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu;Bahwa antara penggugat dan tergugat membina rumah tangga selama 1(satu) tahun lebih di rumah orang tua penggugat dan belum dikaruniaianak, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4(empat
    Sakriadi )menjelaskan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan telah pernahtinggal bersama membina rumah tangga selama satu tahun lebih hanya belumdikaruniai anak, namun sekarang telah berpisah selama 4 (empat) bulan danketerangan saksi pertama penggugat tersebut telah didukung oleh keterangan saksikeduanya penggugat yaitu (Mastan binti Nase).Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi penggugat telah samasamamenerangkan bahwa tergugat sering marahmarah dan setelah marahmarahkemudian pulang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1209/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 17 April 2014 — penggugat tergugat
12 — 4
  • Atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam)ulain laImainya j=q2=se nase eee ite4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 661/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • berbunyi demiAllah saya bersumpah bahwa semua dalil yang menjadi alasanpermohonan cerai dan keterangan yang saya sampaikan di depanpersidangan adalah benar dan tidak lain kecuali yang sebenarnya Menangguhkan baiya perkara ini hingga putusan akhir.Bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 661/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan ceraiPutusan.No: 661/P41.G/2014 PA Sm. tanggal 17 Juni 201 Aocswisvewvewsvrien susan nase
    Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp616.000,Putusan.No: 661/P41.G/2014 PA Sm. tanggal 17 Juni 201 Aocswisvewvewsvrien susan nase menace evewet 10Putusan.No: 661/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 17 Juni 201 Fosssisvewveinevion muwsewmsosensiien tases ewenvnieawrnee en cena, 11
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Musthofa Kamal, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 10 Putusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.BksWinny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: / Biaya PENndattaran. .........cccccccccceccccceceeceeneeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeaae Rp. 30.000,Qeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaeeeeesaaeeeeees Biaya Prosesbescesavecaceevecsueevatestevenesvassasersneeseanessenes Rp. 75.000,Be suns une aaa nes eat uneeanen semua neon neue nase naa tn Biaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan Pemohon................
    Rp. 10.000Dee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaeeeeeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Biaya Panggilandene ceeecaaececaueeeaueeesaeeesaeeeaeeeseeeseeeaneenes Rp. 400.000,Ooo eeeee cece eeeeeeeeeeee eee eaeaeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeees Biaya Redaksibescesavecaceevecsueevatestevenesvassasersneeseanessenes Rp. 10.000,Faas seas uae ooze aon nase seme mECEAE ame OED ame aE HEE Biaya Meteraibescesavesacevessesvatervevenesvansesesvnsestaneetenes Rp. 6.000,JUMIAN. 0. ceeeeccccceccceeeaeeeeeeeceeeeeeeeaeeeeesseeeeeseaeeeesseeeesaeeseeeeeeneaess
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan MS BIREUEN Nomor 579/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Halimatun Sakdiah Binti M Ali) dengan Tergugat (Sadirun Bin Maksuri) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2014 di Desa Nase Mee, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen;
    4. Menjatuhkan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
  • dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai kakak kandungPenggugat;e Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah 6tahunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tidak pernahtinggal bersama karena Tergugat terus pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tahutahuTergugat pergi meninggalkanPONQQU Gal as nase
    memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetanggaPISPIQOUIG a geese tecreneennianenernentntinemeennennnBahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah 56tahunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tidak pernahtinggal bersama karena Tergugat terus pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tahutahuTergugat pergi meninggalkanPONQQU Gal as nase
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 320/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
FAJAR BUANA Alias ANANG Bin CIK MAT
30 — 10
  • (lima ratus juta rupiah), yangselurunnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Yakup Abdul Nase Bin Shary, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN Ligmelawan hukum, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Fuji Bin Jilil datang kerumah saksi Didi Kurniawan
    (empat ratus riburupiah) untuk dibagi berdua dengan saksi Didi Kurniawan Bin Maswardi,kemudian terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut ;Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Yakup Abdul Nase BinShary menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.500.000.000. (limaratus juta rupiah),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1)Ke 4, 5 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 39/Pdt.G.S/2021/PN Jmr
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
PT. BPR ANUGERAHDHARMA YUWANA
Tergugat:
1.JEFRI ARFAN SUSANTO
2.CHOLIFAH
30 — 4
  • Rp. 30.000, 2 aac can rae wn ase Snainmnn eacenne nase we te Rp.Proses 50.000, Sona om nn me mom cron mecoom men ans mans Rp.Penggandaan 24.000,Ieee ccccccceeeeceeeeeeaeeeeseeesseneesaaes Rp.Panggilan 400.000,5. PNBP .......cccccccccceceeeeeeeeesaaeeeeees Rp. 50.000,6. Mate@ral ..........cccceeeeereeee RD. 10.000,7. RedakSi ..... eee RD. 10.000,Jumlah : 574.000,( Lima ratus tujuh puluh empat ribu Rupiah )Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara Nomor 39/Pdt.G.S/2021/PN.Jmr
Pengadilan PN REMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Rbg
Tanggal 4 Desember 2017 — - PD. BPR BANK PASAR sebagai Penggugat lawan - UNTUNG SUROSO sebagai Tergugat
87 — 8
  • LOGOS oo. ceteee eet teetttiee RD 3.000,00JUMMAN oe cee ee cee cee ceettettee tnt eeene tee ne nase: Rp 432.700,00(empat ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus rupiah)
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Batwa selima. dalam ikalan pemikahan fersebut Panggugat dandirumaly orang Pengguget di: Guritimg: lalw pindah di Tungkal sekiter 4tahun, dan terakhir pindah i Guntung dinumah orang tua Penggugatcru barna, ee oe eS B 9948 teklbapen rome Srorqugat stiion ria alts nd janine, eta enonPantera Pangodian Agama Tambiahan nuk mengiiman salnanRaneeip mare thelea area menmilinr edna post Vata Hiakith berpehdapal lain) riokion putusan yang abadibaidinya:prin pate haat. ersomeenaie ve sitetapkan, Pengguaat nase
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Sbh
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
SURATMIN
20 — 12
  • +PUMA Mcecserce nase axecomeees suse grenemetuaes one seemeremace aes euemenmmnen see 2: Rp 107.200,(Seratus tujuh ribu dua ratus rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 92/Pat.P/2019/PN Sbh
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0112/Pdt.G/2015
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan harmonis namun kemudian pada bulan Januari 2014 terjadiperselisihan yang terus menerus yang menjadikan rumah tangganyatidak FarmoOniS; ~~2nann manner nnn nn nnn nn nnn nase nnanasen5. Bahwa yang menyebabkan ketidak harmonisan adalah sebagai berikut:a.