Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0498/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
EE akilaki, 04 Noember 2000;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, selanjutnya pada pertengahan tahun 1997 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis karenaadanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan;a. Termohon tidak bisa memposisikan diri sebagai menantu yang dapatmenarik perhatian dan bisa berbagi dengan ibu dari Pemohon, sehinggasering tidak cocok dan dari hal tersebut selalu menjadi pemicuperselisihan yang berkepanjangan;b.
THERM Perempuan, Pandeglang, 03 Mei 1995;c. i 1 akilaki, 04 Noember 2000;Bahwa tidak benar Termohon setelah menikah dengan Pemohon berumahtangga tinggal di iRn, Kota Sukabumi, bahwa yang benaradalah Termohon dan Pemohon tinggal di rumah pemberian orang tuaTermohon di Kampung GE kotaPandeglang selama 5 tahun lalu pindah ke komplek Majasar selama 12tahun Kota Pandeglang setelah itu barulah pindah ke Sukabumi tahun 2009sampai sekarang;Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon yang menyatakan bahwapada
Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 515/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 17 Oktober 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesiaatas nama Penggugat (bermaterai cukup dan telah0515/Pdt.G/2011/PA.Tnkdilegalisir) Nomor : 187103410790012, yangdikeluarkan oleh PLT Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bandar Lapung tanggal 10 Noember 2010,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode Pg 5 ++ .
Register : 29-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1771/P/2017 Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon
68 — 13
68 — 13
mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, lahir Cianjur 21 Desember 1937, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili di kantorkuasa hukumnya Tavip Herawan, SH Advokat/KonsultanHukum yang beralamat di Jalan Siti Jenab Cimalaya Ill No.05/163 Cianjur berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2/SK.P/TH/X/2017, tanggal 22 Noember
Upload : 03-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Smdg 8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Noember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Endang Sofwan, MH. dan Drs.
Register : 25-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 515/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pemohon Nomor : 3516142407830003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupatenMojokerto, tanggal 13 Noember 2013 bermaterai cukup dan telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P. 1);2.
Register : 20-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat telah menikah dengan Tergugat(Heru) pada tahun 2003, namun belum dikaruniaie Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat diPrawirodrjan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik, namun sejak bulan November2008 antara Penggugat dan Tergugat' seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)bernama WIL, bahkan wanita tersebut pernahmelabrakPenggugat; e Bahwa sejak terjadinya peristiwa tersebut(Noember
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 63/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Mmjhalangan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 8 sampai dengan Pasal 10Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 juncto Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, yaitu tidak terikat dalam hubungannasab hubungan sesusuan dan hubungan semenda.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di atas, bahwa padatanggal 3 Noember 2019 di Bunde, telah terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah Kusmanto
Register : 13-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXxXXXXXXXKabupaten Xxxxxxxxxxxxx Sesuai dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 70/49/I1/2003 tertanggal 17 Februari 2003, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak Agustus 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja, kemudianpisah tempat kediaman = sejak Noember
Register : 06-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3404/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Noember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Endang Sofwan, MH. dan Drs.
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat dan tergugat
10 — 1
10 — 1
tersebut diatas, dapatditetapbkan sebagai fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiiseri, menikah tanggal 10 Agustus 2012, telah dapat rukun layaknya suami isteri,belum dikaruniai seorang anak, sejak pertengahan tahun 2014 antara Penggugatdsan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat seringmarahmarah dan sampai membanting laptop milik Penggugat dan merusahbarangbarang lain tanopa sebab atau alasan, sehingga Penggugat menjadiketakutan, dan puncaknya sejak bulan Noember
Register : 30-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2033/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 21 Maret 2013 — MARYATI binti SUPRATMAN
LAWAN
JUM'AT bin DARSUDIN
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut sesuai surat panggilan lewat massmedia pada tanggal 5 Noember 2012 dan tanggal 6 Desember 2012 Nomor : 2033/Pdt.G/2011/PA.Wsb. sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan
Register : 10-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2351/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 27 Oktober 2015 —
8 — 0
8 — 0
Pemohon yaiturumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahunHal 7 dari 12 hal Putusan No. 2351/Pdt.G/2015/PA.Pml.9 bulan lebih dan tidak rukun lagi, maka keterangan saksi mana telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa sejak Noember
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 208/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 16 April 2013 — Pemohon Vs Termohon
13 — 4
13 — 4
Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri adalah suamiisteri yang menikah di Baso pada tanggal 20 Nopember 2003 denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.03.06.17/PW.01/79/2013,tanggal 22 maret 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baso;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Baso;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, awalnyaHarmonis sampai bulan Noember
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
105 — 11
105 — 11
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor tanggal 1 Noember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Asli Surat Keterangan Nomor tertanggal 26 September 2016 yangdikeluarkan oleh Lurah
Register : 18-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (dua ratus enan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Noember 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1437 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari H. M.ALI LUTFI, SH. M.Hum.sebagai Ketua Majelis dan Hj.
Register : 20-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1798/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagi kesefahaman dalam membentukrumah tangga yang baik;os Bahwa puncak ketidak harmonisan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sekitar tanggal 25 Noember 2012, dimana Tergugat dan Penggugatbersepakat untuk bercerai;6.
Register : 11-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 14/PID/2014/PT.JPR Tanggal 10 April 2014 — HAMRI HAMID alias ANDRE
33 — 13
33 — 13
lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Merauke,sehingga Pengadilan Negeri Merauke berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,*membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:DR mower wpe Pada tanggal 01 Noember
Register : 06-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Noember 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Muharraom 1437 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari H. M.ALI LUTFI, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan Hj.
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No.569/Pat.G/2017/PA.Ltbukti tersebut juga menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdan masih terikat perkawinan sejak tanggal 15 Noember 2015, sehinggamajelis berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 301 Rbg makaalatalat bukti tersebut telah memiliki nilai kekuatan pembuktian, danPemohon memiliki Legal Standing dalam mengajukan perkara ini :Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, dan saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon tersebutjuga telah
Register : 04-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1100/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor : tanggal 5 Noember 2012 yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya, Kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;.