disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1415

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Mei2017, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok Nomor1415/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 12 Mei 2017, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.

FERRY; Uang kontan sebesar Rp335.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima jutarupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah HP Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa RIDWAN dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1415/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LD. tanggal 02 Desember 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaRIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak

HarianLepas, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Kendal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Juli 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1415

dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 25 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Paseh, Kab.Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anton Sartono, S.H,advokat yang berkantor di Jin.Raya SoreangBanjaran No.38 KM 2, SoreangKabupatenBandung berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor1415

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan sejak tanggal :14Januari 2016sampai dengan tanggal : 13 Maret2016;Setelah membaca: 22 onan nnn ne nce ne nc nne ne PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1415/Pid.B/2015/PN.Jkt. Sel. tanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim.Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1415/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1415/Pid.B/2015/PN.Jkt. Sel. tanggal 23Desember 2015 tentang penetapan hari sidang.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1415/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Putusan No.1415/Pdt.G/2020/PA.KltTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti berupa surat dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten padatanggal 10 November 2020 dengan register perkara Nomor1415/Pdt.G/2020/PA.KIt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

KabupatenTemanggung, namun hingga sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di dalam maupun di luar wilayahNegara Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan Nomor1415

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1415/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1415/Ist/1994 atas nama isteriPemohon dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke, tanggal 08101994, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;.

tinggal diDusun Mejero Desa Karangdiyeng Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1415

telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1505/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 23September 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1415

Putusan Nomor 1415/Pdt.G/2019 /PA.JSTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1415/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1415/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1415/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1415/Pid.B/2020/PN Mks

putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Hakim Majelis telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1415

Lalu dikaitkan dengan Upah Minimun Provinsi SulawesiSelatan Tahun 2021 sebesar Rp3.165.000,00 (tiga juta seratus enam puluh limaribu rupiah) setiap bulan (vide: SK Gubernur Sulawesi Selatan Nomor1415/X/Tahun 2020 tanggal 27 Oktober 2020 tentang Penetapan Upah MinimunProvinsi Sulawesi Selatan Tahun 2021);Tuntutan Nafkah Lampau.Hal.11 dari 18 hal. Put.

pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal terakhir diXXXXXX , Kota Tangerang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya di Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal O05 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1415

Bahwa Penetapan pengadilan Agama Cimahi Nomor1415/Pdt.P/2016/PA.Cmi yang diajukan oleh Para Penggugat tersebutsangat syarat dengan keterangan palsu maupun buktibukti surat suratyang dipalsukan dan terhadap perbuatan Para Penggugat tersebut selaintelah dilakukan proses pembatalan pada Pengadilan Agama Cimahisebagaimana Register perkara gugatan Nomor 724/Pdt.G/2017/PA.Cmitertanggal 24 Januari 2017 telah pula dilaporkan kepada kepolisian resortBandung (Polres Bandung) oleh para ahli waris Hj.Aisah Bin

Rusamsi, Penetapan ahli waristersebut bersifat Voluntair (permohonan sepihak) tanpa lawan, danterhadap Penetapan Pengadilan Agama Cimahi Nomor1415/Pdt.P/2016/PA.Cmikini para ahli waris Hj. Aisah Bin H. Samsuritengah melakukan Pembatalan pada Pengadilan Agama Cimahi tersebut,sebagaimaa Register perkara Gugatan Nomor 724/Pdt.G/2017/PA.Cmitertanggal 24 Januari 2017, perihal pembatalan Penetapan ahli warisNomor 1415/Pdt.P/2016/PA.Cmi yang diajukan oleh para ahli warisHj.Aisah Bin H.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1415/Pid.Sus/2020/PN.JktBrt., tentang penunjukan = Majelis Hakimtertanggal 16 Oktober 2020 ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1415/Pid.Sus/2020/PN.JktBrt, TentangPenetapan Hari Sidang tanggal 20 Oktober 2020 ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Telan mendengar tuntutan pidana / requisitor dari penuntut