Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NURLITA melalui Saksi ROBERTO LINASTA.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

satu) buah gulungan lakban warna hitam.1 (satu) lembar lakban yang digunakan untukmenutup mulut istri kKoroban yang panjangnya+28cm.2 (dua) utas tali yang pangjangnya +4 M.1 (satu) helai baju kaos warna hijau.1 (satu) helai celana pendek jeans warnacoklat.1 (satu) HP merk SAMSUNG warna merahhitam.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warnaabuabu metalik Nopol BA 1330 NN.1 (satu) lembar STNK mobil Merk ToyotaAvanza Nopol BA 1330 NN.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NURLITA

Bahwa mobil Avanza tersebut adalah milik dan atas nama mertua saksiyaitu NURLITA, sesuai dengan yang tertera di BPKB dan STNKnyadimana seharihari mobil tersebut digunakan untuk usaha rental.e Bahwa saksi merentalkan mobil tersebutperhari sewa sebesar Rp200.000,00 tetapibelum dibayar oleh ANTONIUS.e Bahwa saksi mau menyewakan mobil kepadaANTONIUS' karena sebelumnya Antoniuspernah juga merental mobil saksi yang padawaktu itu merental mobil bersama EDI (temanSaksi).e Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil

berdasarkan buktibukti kepemilikan yang sah serta dibenarkan olehsaksi Roberto Linasta (menantu Nurlita) maupun Terdakwa Rudi sendiri yangmenyatakan kalau Nurlita/ pemilik mobil yang disewa/ dirental oleh Terdakwa bersama Antonius (DPO) tidak mengetahui sewaktu mobil tersebut digunakanuntuk melakukan kejahatan dan di dalam fakta persidangan si pemilik mobilsekali tidak tahu menahu tentang perbuatan sebagaimana yang telah terbuktiatas diri Para Terdakwa, selain itu pemilik juga tidak tersangkut atau

hukum sehingga perampasanbarang bukti yang dipakai / digunakan kejahatan yang dimaksud tidaklah mutlakdiberlakukan terhadap barang milik pihak ke3 yang beritikad baik (ter goedertrouw, good faith), tetapi hanya mutlak terhadap barang milik si pelakukejahatan, sebagaimana asas dalam pidana Tiada pidana tanpa kesalahanatau geen straf zonder schuld maka menurut majelis adalah cukup berkeadilandan beralasan menurut hukum terhadap barang bukti diatas dikembalikankepada pemiliknya yang berhak, yaitu NURLITA

lembar lakban yang digunakan untukmenutup mulut istri korban yang panjangnya +28 (dua puluh delapan) cm.2 (dua) utas tali yang panjangnya + 4M.1 (satu) helai baju kaos warna hijau.1 (satu) helai celana pendek jeans warnacoklat.Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) HP merk SAMSUNG warna merahhitam.Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warnaabuabu metalik Nopol BA 1330 NN.e 1 (satu) lembar STNK mobil Merk ToyotaAvanza Nopol BA 1330 NN.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NURLITA

Dan Menentukan saksisaksi yang sesuai dengan pasal 1angka 26 dan angka 27 KUHAP yaitu Saksi Umar gahunting alias umar ,Nurlita gahunting alias nurlita, Muhammad asis gahunting alias asis, Rusdisoleman alias rusdi , Rusna yunus alias mama na , Erni sarif Alias erni , Sarifyunus alias om ai , Rustam kaeno alias tam dan menentukan tersangka yangdi tentukan adalah Muhammad Rafsanjana Nurmidin sudah menemukanbukti pemulaan atau bukti permulaan yang cukup yakni Laporan Polisi danHasil Visum Etrepertum.

mengatakan bikiapa kongHalaman12dari42 Putusan Nomor 07/Pid.Pra/2016/PNTtebaku rampas nosel lalu pelaku saudara RAFSIANJANI NURMIDIN langsungmengibaskan nosel kearah saudara NURLITA setelah itu pelaku saudaraRAFSIANJANI NURMIDIN langsung mendorong saya dengan menggunakankedua tangan sehingga saya terjatun kelantai setelah itu) saudaraRAFSIANJANI NURMIDIN memukul saya dengan mengunakan kepalantangan kanan dan kiri secara berulangulang kali kearah wajah saya namunpada saat itu saya menangkis atau

Saksi Nurlita gahunting Alias NurlitaHalaman13dari42 Putusan Nomor 07/Pid.Pra/2016/PNTteMenjelaskan bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 juli 2016 sekitar pukul09.45 Wit bertempat di SPBU Batu Anteru Kel. Maliaro Kec. Kota TernateTengah awalnya saya, menempelkan stiker Pertalite pada dispenserPertalite, setelah itu saya akan kembali masuk kedalam kantor namunsebelum masuk saya mendengar keributan di dispenser Premium antaraayah saya dengan saudara RAF SIANJANI alias RAF.

setelah itu saudara NURLITA langsung pergi menuju kekantor dan selanjunya pelaku saudara RAFSIANJANI NURMIDIN langsungmendorong korban dengan kedua tangan hingga terjatun setelah itu pelakumemukul korban dengan kepalan tangan kanan namun tangan pelaku ditangakap oleh korban lalu setelah itu adik pelaku datang menuju ke korbannamun saat itu saya tidak melihat adik pelaku memukul korban karena adikpelaku membelakangi saya setelah itu anak Korban saudara AZIZ datangdan menarik tangan adik pelaku saudara

(Bukti T.8) ;10.11.12. 14.Asli Berita Acara PemeriksaanBAP Umar Gahunting.BAP Muhammad Azis Gahunting.BAP Nurlita Gahunting.BAP Rusna Yunus.BAP Rustam Kaeno.BAP Rusdi Soleman.BAP Sarif Yunus.BAP Erni Sarif.(Bukti T.9);Labju Penyidikan.Notulen Gelar Perkara Sidik.Daftar Gelar Perkara Sidik.Dokumentasi Gelar Perkara Sidik.Surat Panggilan Tersangka.

Dan tanopa melalui semua tahapan dan syarat untukmemperoleh Bank Garansi dari bank, dan bahkan terdakwa bukan merupakannasabah Bank Mandiri Cabang Cempaka Mas Jakarta, terdakwa mendapatkanBank Garansi Jaminan pelaksanaan Nomor : MBG7768525197809, tanggal 02Maret 2015 dan Bank Garansi Jaminan Uang Muka nomor : MBG77865197902tanggal 02 Maret 2015 yang keduanya diterbitkan oleh Bank Mandiri CabangCempaka Mas Jakarta dan ditandatangani oleh NURLITA WULANDARI selakuKepala Cabang;Bahwa selanjutnya terdakwa

JCP/101/2015 tanggal 15 Mei 2015 yangditandatangani oleh NURLITA WULANDARI yang isinya menerangkan bahwa : Nomor Nomor BG Nominal BG Nama Aplicant01. MBG7768525197897 Rp. 2.000.000.000 PT. Bayu Bahtera Mulia02. MBG7768525197902 Rp. 2.000.000.000 PT. Bayu Bahtera Mulia Bahwa Bank Garansi tersebut tidak pernah diterbitkan dan tidak tercatatpada administrasi di PT. Bank Mandiri Cabang Cempaka Mas!

JCP/101/2015 tanggal 15 Mei 2015 yangditandatangani oleh NURLITA WULANDARI yang isinya menerangkan bahwa : Nomor Nomor BG Nominal BG Nama Aplicant01. MBG7768525197897 Rp. 2.000.000.000 PT. Bayu Bahtera Mulia02. MBG7768525197902 Rp. 2.000.000.000 PT. Bayu Bahtera Mulia Bahwa Bank Garansi tersebut tidak pernah diterbitkan dan tidak tercatatpada administrasi di PT.

JCP/101/2015 tanggal 15 Mei 2015 yangditandatangani oleh NURLITA WULANDARI yang isinya menerangkan bahwa : Nomor Nomor BG Nominal BG Nama Aplicant01. MBG7768525197897 Rp. 2.000.000.0000 PT. Bayu Bahtera Mulia02. MBG7768525197902 Rp. 2.000.000.000 PT. Bayu Bahtera Mulia Bahwa Bank Garansi tersebut tidak pernah diterbitkan dan tidak tercatatpada administrasi di PT. Bank Mandiri Cabang Cempaka Mas!

Saksi Nurlita Wulandari binti Muhammad Musafa dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor : 1862/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik semua keterangantersebut adalah benar; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan PT.

NURLITA BINTI T. MURAD AYUDDIN, meninggal dunia pada 24Agustus 2005;e. T. NURLINA BINTI T. MURAD AYUDDIN, meninggal dunia pada 17Desember 2011.11. Bahwa T. ASWANI BIN T. MURAD AYUDDIN yang meninggal dunia18 Juni 2010, semasa hidupnya menikah dengan ASWANI (telahmeninggal dunia pada 14 Februari 2010) dan memiliki 2 (dua) oranganak yaitu :Halaman 7 dari 14 halaman. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2021/PA.Lpka. T. SUSTRY YENNY BINTI T. ASWANI (PEMOHON 23)b. T. YANTI BINTI T. ASWANI (PEMOHON 24).12.

NURLITA BINTI T. MURAD AYUDDIN yang meninggaldunia 24 Agustus 2005, semasa hidupnya menikah dengan Drs. T.ADHAM BIN T. AMRAN (PEMOHON 40) dan memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu :a. T. VITRY ADHRIANY BINTI HT. ADHAM (PEMOHON 41);b. T. ADHRIAN ERWIN BIN HT. ADHAM (PEMOHON 42);c. T. HERRY ADHRIANSYAH BIN HT. ADHAM (PEMOHON 43).15. Bahwa T. NURLINA BINTI T.

NURLITA BINTI T. MURAD AYUDDIN (anakdari Hj.T. HASMA BINTI T. MANSYUR) adalah PEMOHON 40 sdPEMOHON 43;25. Bahwa bertolak dari dalildalil yang Para Pemohon kemukakantersebut di atas, maka Para Pemohon memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksapermohonan ini untuk kiranya berkenan menetapkan bagian masingmasing Para Pemohon atas sebidang tanah warisan Alm. T. MANSYURBIN T. HABESYAH sesuai ketentuan Faraid Waris Islam, seluas + 65.562m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ( Nurlita Hasanah binti Alipno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Anjar Sugianto bin Nawan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 206000( dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa PemohonPEMOHON,pernah menikah denganseorang wanitabernamaSuparti Binti Yasroji (alm), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, satu dari kKeduaanaknya bernama Nurlita Hasanah, tanggal lahir 08082002/usia 18 tahun, 3 bulan2.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama( Nurlita Hasanah binti Alipno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Anjar Sugianto bin Nawan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan Agama Purbalinggapada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAkhir 1442 H.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Nurlita Febrianti, asal dari Indramayu;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .... bulan / tahun;7. 58.

Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juni tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama Nurlita

Awat Bin Ishak, umur 43 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ongky Soleman danPemohon II bernama Nurlita Ningsih; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 17 Juli 2017; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri ayahKandung Pemohon II, dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah Hi.

Iswan Bin Gelong, umur 37 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ongky Solemandan Pemohon II bernama Nurlita Ningsih; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 17 Juli 2017; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Awat Bin Ishak, dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah Hi.

setelah meninggalnyaalmarhum Ansar Togolobe ; bahwa almarhum Ansar Togolobe meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam ; bahwa Pemohon sanggup untuk memelihara dan merawat anakyang bernama Nurul Wardani Ansar dan Zulfandi Arafat Ansar hinggadewasa, bahwa Pemohon sangat sayang kepada anak Pemohon NurulWardani Ansar dan Zulfandi Arafat Ansar; bahwa anak tersebut masih berada dibawah umur dan belumcakap bertindak sendiri dihadapan hukum, olehnya Pemohon bermaksuduntuk dijadikan wali; bahwa almarhumah Nurlita

suamiPemohon yang telah becerai sebelumnya dan telah meninggal duniabulan Oktober 2019 ; bahwa semasa hidup almarhum Ansar Togolobe menikah denganMira Ardiana dan mempunyai dua orang yang bernama Nurul WardaniAnsar dan Zulfandi Arafat Ansar; bahwa almarhum Ansar Togolobe telah bercerai dengan MiraArdiana pada tahun 2018; bahwa anak Nurul Wardani Ansar dan Zulfandi Arafat Ansar Karimsaat ini tinggal bersama Pemohon, setelah berpisah dengna AlmarhumAnsar Togolobe sampai sekarang; bahwa almarhumah Nurlita

PUTUSANNomor 453/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: EFA DWI NURLITA BINTI SLAMET ZAENAL, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Properti, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan toko slamet las/motor depan gawang kulon DusunPasinan RT.04 RW. 02 Desa Pasinan Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, nomor: 0147/009/IV/2014,tanggal 04 April 2014;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EFADWI NURLITA binti SLAMET ZAENAL (Penggugat),3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MOCHAMMAD AUDI binMUCHAMMAD BADRI (Tergugat),5.

YAHYA) dengan Pemohon II (MEGA MIA NURLITA binti EDI FAHRIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 di Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;

Intan Sari, No. 15 RT. 21 RW. 04,Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutPemohon ;MEGA MIA NURLITA binti EDI FAHRIADI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Mega Mia Nurlita Nomor470/ /Disdukcapil/2016 tertanggal 25 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,yang telah dilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan PeraturanHalaman 3 dari 15 Hal. Pen.

YAHYA) dengan Pemohon II (MEGA MIA NURLITA bintiEDI FAHRIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 diKelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;4.

Nurlita Knasanah, lahir 29 Januari 2007;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tangganya mulai goyah, tidaktenteram dan terjadi pertengkaran dan perselisinan dikarenakan Tergugatjarang memberikan nafkah wajib (uang) pada Penggugat, dan selain ituTergugat juga sering memukul pada Penggugat;Bahwa pertengkaran dan perselsihan tersebut mencapai puncaknya padaJanuari 2019, dimana seusai pertengkaran Penggugat telah pulang kerumah orang

Nurlita Khasanah,Lahir 29 Januari 2007Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa saya tidak menafkahiatau memberi nafkah wajib ( uang).Pernyataan itu sangat tidak benar danFitnah.Selama menikah dengan warsini pekerjaan saya seorang petanimenggarap sawah 2 patok,budidaya lele,oembajak sawah.Selaku seorangkepala rumah tangga saya bekerja keras untuk mencukupi kebutuhan dankehidupan rumah tangga saya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sonda Pamungkas Bin DodySuwandito ) terhadap Penggugat (Nurlita Sriwahyuni Binti Pakijo );3. Menetapkan dua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama / yangmasingmasing bernama : Ayuki Angelita Sonda, umur 7 tahun; AyumiKurlila, umur 3 tahun, karena belum mumayyiz berada dalam asuhanPenggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sonda Pamungkas BinDody Suwandito) terhadap Penggugat (Nurlita Sriwahyuni Binti Pakijo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, putusan Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA.Mleg.Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 M bertepatan dengan tanggal 13Syawal 1440 H, oleh kami Dra. Hj. St.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Marsel Joshua Marutama bin Samuel Nelson Marutama) terhadap Penggugat (Rinda Defian Nurlita binti Djumadi) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Alesha Arkana Nurlita binti Marsel Joshua Marutama, lahir di Sidoarjo, tanggal

lahir 19 Desember 2019 dan Ayumna Laiba Nurlita binti Marsel Joshua Marutama, lahir di Sidoarjo, tanggal lahir 21 Maret 2022, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

mendapatkan informasi dari wargabahwa sering ada transaksi narkoba di wilayah Perum SKU DesaMekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sehinggamelakukan observasi ke wilayah tersebut;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar jam 20.00 WIB di PerumSKU Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, karena kedapatan menyimpan narkotika jenis shabushabudikantong celana bagian belakang sebelah kanan;Bahwa ketika saksi Veni Nurlita

Sari melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dibantu saksi Asep Maulana dan telah ditemukandari kantong belakang sebelah kanan sebuah kertas, yang ketikadibuka ternyata berisi 1 (Satu) bungkus plastik paket kecil shabushabu;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang sendiri dan tidak ada oranglain di tempat kejadian tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkankeberatan karena saat ditangkap, sdr. lan masih ada ditempatkejadian;Saksi VENI NURLITA SARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

shabushabudikantong celana bagian belakang sebelah kanan;Bahwa Terdakwa memperolah narkotika jenis shabushabu dari sdr.Bana seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa saat Terdakwa ditangkap di depan apotik generik, saksimemerintahkan kepada Terdakwa untuk mengeluarkan sendiri isi darikantong celana bagian belakang sebelah kanan milik Terdakwaternyata berisi 1 (Satu) bungkus plastik paket kecil shabushabu;Bahwa saksi telah melakukan penggeledahan badan Terdakwadibantu dengan saksi Veni Nurlita

Bana untuk silaturahmi, tanpa melihatbarang yang diserahkan oleh sdr. lan tersebut, kemudian TerdakwaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2016/PN Bksmemasukan barang tersebut kekantong celana sebelah kanan bagianbelakang.Bahwa selang waktu beberapa kemudian datang saksi Asep Maulanalangsung memegang tangan sebelah kanan Terdakwa dan meminta agarTerdakwa mengeluarkan isi kantongnya, hingga kemudian tak lamabarulah datang saksi Lukman dan saksi Veni Nurlita Sari ikut membantupenggeledahan terhadap

Dan setelah Terdakwa turun, kemudian Sdr. lanmengatakan Ini Mbak, Buat Ongkos, lalu Terdakwa sempatmenolaknya, dan akhirnya Terdakwa menerimanya dengan tangankanan tanpa melihat lagi barang apa yang diberikan Sdr. lan.Bahwa kemudian datang saksi Asep Maulana langsung memegangtangan sebelah kanan Terdakwa dan meminta agar Terdakwamengeluarkan isi kantongnya, hingga kemudian tak lamabarulahdatang saksi Lukman dan saksi Veni Nurlita Sari ikut membantupenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan Narkotika

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Iis Nurlita binti Iim Abdul Halim) dengan Tergugat (Andi Suryadi bin Rojudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2011 di Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;
4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Suryadi

bin Rojudin) terhadap Penggugat (Iis Nurlita binti Iim Abdul Halim);

Terbanding/Penggugat I : Nurlita
Terbanding/Penggugat II : Muamar Iqbal
Terbanding/Penggugat III : Fara
Terbanding/Penggugat IV : Reza Pahlawi

NURLITA, bertempat tinggal di Kampung Gedong,11.1.RT.04/002, Kelurahan Gedong, Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur;SURYONO, bertempat tinggal di Jalan H. TamanBarat , RT.004/002, Kelurahan Gedong, KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Rosdiono Saka, S.E., S.H., M.H., CLA.

Nurlita, 11. Suryono tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor476/Pdt/2011/PT.DKI. tanggal 13 Desember 2011 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 28/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim. tanggal 10 November 2010 sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:. Dalam Konvensi:1. Dalam Eksepsi:1) Menerima eksepsi Tergugat V dan Turut Tergugat II sertaTergugat X;2) Menyatakan gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libel);2.

WIRAMASARI, 10.NURLITA, 11. SURYONO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh Prof. Dr.Takdir Rahmadi, S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaHalaman 18 dari 19 hal. Put.

Nurlita Selamat binti Selamat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Sari Ilir RT.14 No.20Kelurahan Gunung Sari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah teman saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan waktusaksi mengenal mereka sudah menikah dan

, akan tetapi menurut Pakar Hukum Islam di atas danbimbingan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) serta maksudpasal 283 R.Bg, maka untuk mengabulkan atau tidak mengabulkanpermohonan tersebut, maka dalildalil Pemohon harus dibuktikan, olehkarena itu kepada Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang bahwa Pemohon dalam hal ini telah mengajukan buktisurat bertanda (bukti P) dan menghadirkan dua orang saksi, pertamabernama ; Tina binti Dasong, dan saksi kedua bernama ; Nurlita

NURLITA,2. NELY ROSWITA pgl. WIWIT, keduanya adalah anakkandung dari Amir, bertempat tinggal di Jorong GugukManih, Kenagarian Sumanik, Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaYONNEFIT ALBASRI, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Imam Bonjol, Nomor 50, Piliang,Batusangkar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 November 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. ADI WARNIS als.

NURLITA, 2. NELY ROSWITA pgl.Wiwit), tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.