Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pdt/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — Saudari ETTY HERAWATI, DK VS Tuan WANG MARIYO, DKK
11244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00429/2006 tanggal 27 September2006, berikut bangunan beserta segala sesuatu yang berada di atasnya,yang terletak/berlokasi di Jalan Pulau Opak, Komplek Perum TamanPermata Buana, Blok A16, Nomor 26, Kelurahan Kembangan,Kecamatan Kembangan, Kodya Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,terdaftar atas nama Para Penggugat (vide bukti P3);Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk keseluruhan;Menyatakan Para Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan
Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2977 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Nopember 2019 — PT KUSUMA KARTIKA INTERNUSA VS Tuan STANY SOEBAKIR, dalam hal ini digantikan oleh ahli warisnya yaitu: R.A. Yayuk Widi Prajuri, Dra., E.C., dkk
5829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi (PT Kusuma Kartika Internusa) yang terletak di Jalan Opak,Nomor 38, Surabaya;Atau mohon putusan yang benar dan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriSurabaya telah menjatuhkan Putusan Nomor 348/Pdt.G/2014/PN Sby.
Register : 24-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : DARMAJI Diwakili Oleh : Joko Yunanto, SH
Terbanding/Penggugat : Tn. Dokter SINGGIH SUPRIYANA, Spesialis Kedokteran Jiwa
10032
  • progres tagihanpekerjaan mulai sulit dilakukan karena kendala administrasi tagihanyang belum ditanda tangani oleh Pimpinan Proyek PT.Adhi Karyadengan pertimbangan belum ada kesesuaian antara jumlah volumepekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat dengan volume kontrakantara PT Adhi Karya dengan Balai Besar Sungai SerayuOpak, yaituterdapat pekerjaan yang dikerjakan Tergugat atas perintah PT AdhiKarya akan tetapi pekerjaan tersebut diluar kontrak antara PT AdhiKarya dengan Balai Besar Sungai Serayu Opak
Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT GREEN ENERGY NATURAL GAS VS 1. JAELANI, DKK
9544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAELANI, bertempat tinggal di Jalan Opak, RT/RW : 05/02Desa Kerkep, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;2. EKO AGUS SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan SersanA.Harun II 52, RT/RW : 21/02 Kecamatan Dandangan, KotaKediri:3. PAMUJI SANTOSO, bertempat tinggal di DsnSumbergambi Kidul, RT/RW : 04/01 Desa Sonorejo,Kecamatan Grogol, Kab. Kediri:4. ACHMAD FATONI, bertempat tinggal di Dusun Parengan,RT/RW : 17/04 Desa Kraton, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;5.
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PID.SUS-TPK/2015/PT YYK
Tanggal 17 September 2015 — DWI HARYANTO bin (alm) PARTOWIJOYO
5936
  • RAB dan gambar yang berasal dari terdakwa DWI HARYANTO sendiridilampiri dengan rekening penerima bantuan atas nama Dwi Haryanto sertatidak melibatkan panitia pembangunan tanggul akan tetapi setelah proposaltersebut selesai dibuat lalu diserahkan kepada Ketua Panitia PembangunanTanggul, yakni saksi Sumitro untuk dilengkapi dan dikirimkan ke BPBD DN.Bahwa selanjutnya BPBD DIY meminta pertimbangan teknis atas proposalpembangunan Tanggul Progo kepada kantor SNVT pelaksanaan jaringansumber air serayu opak
    Bahwa selanjutnya BPBD DIY meminta pertimbangan teknis atas proposalpembangunan Tanggul Progo kepada kantor SNVT pelaksanaan jaringansumber air serayu opak (SNVT PJSA Serayu OpakBalai Besar Wilayah SungaiSerayuOpak), berdasarkan hasil pertimbangan teknis dari SNVT PJUSA SerayuOpak tersebut kemudian BPBD DIY membuat surat rekomendasi kepada bapakGubernur Daerah Istimewa Yogyakarta melalui Sekretaris Daerah Provinsi DIYdengan nomor 876/1386 tanggal 14 Desember 2011 yang menetapkanpermohonan pembangunan
Register : 28-02-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
Firmansyah Als Firman
3812
  • ke NGAH (DPO) lalu NGAH (DPO) menjawab iya.Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke kampong NGAH (DPO) dan langsungmenemuinya di pinggir jalan dan kemudian Terdakwa memberikan uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke NGAH (DPO) dan kemudianTerdakwa mengatakan kepada NGAH (DPO) ini sisa uangnya untuk carimobil, nanti malam kita uda bisa jalan NGAH lalu NGAH (DPO) menjawabiva lalu Terdakwa pergi mencari rentalan mobil, kKemudian pada malam harisekitar pukul 21.00 wib Terdakwa berangkat dari simpang Opak
    menujutempat NGAH (DPO), dan dijalan Terdakwa bertemu NGAH (DPO) dansewaktu dipertengahan jalan Terdakwa dan NGAH (DPO) tukaran mobil, danpada saat mobil jalan yang MARZUKI bawa kacanya berkabut jadi Terdakwatidak Nampak jalan dan kemudian Terdakwa memparkir mobil tersebut disimpang Opak dengan maksud ingin mencari mobil yang lain tetapi situasiberubah dikarenakan Terdakwa melihat mobil Polisi di pinggir jalan, danTerdakwa pun tidak jadi berangkat kemudian Terdakwa menelpon NGAH(DPO) dan mengatakan
    NGAH(DPO) dan langsung menemuinya di pinggir jalan dan kemudian saksiFirmansyah Alias Firman memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) ke NGAH (DPO) dan kemudian saksi Firmansyah Alias Firmanmengatakan kepada NGAH (DPO) ini sisa uangnya untuk cari mobil, nantimalam kita uda bisa jalan NGAH lalu NGAH (DPO) menjawab iya lalusaksi Firmansyah Alias Firman pergi mencari rentalan mobil, kKemudianpada malam hari sekitar pukul 21.00 wib saksi Firmansyah Alias Firmanberangkat dari simpang Opak
    menuju tempat NGAH (DPO), dan dijalansaya bertemu NGAH (DPO) dan sewaktu dipertengahan jalan saksiFirmansyah Alias Firman dan NGAH (DPO) tukaran mobil, dan pada saatmobil jalan yang MARZUKI bawa kacanya berkabut jadi saya tidak Nampakjalan dan kemudian saksi Firmansyah Alias Firman memparkir mobiltersebut di simpang Opak dengan maksud ingin mencari mobil yang laintetapi situasi berubah dikarenakan saksi Firmansyah Alias Firman melihatmobil Polisi di pinggir jalan, dan saya pun tidak jadi berangkat
    menuju tempat NGAH (DPO), dandijalan Terdakwa Firmansyah alias firman bertemu NGAH (DPO) dan sewaktudipertengahan jalan Terdakwa Firmansyah alias firman dan NGAH (DPO)tukaran mobil, dan pada saat mobil jalan yang MARZUKI bawa kacanyaberkabut jadi Terdakwa Firmansyah alias firman tidak Nampak jalan dankemudian Terdakwa Firmansyah alias firman memparkir mobil tersebut disimpang Opak dengan maksud ingin mencari mobil yang lain tetapi situasiberubah dikarenakan Terdakwa Firmansyah alias firman melihat
Putus : 24-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 714/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 24 Oktober 2017 — Dr. SAYEKTI
130
  • ParaAdvokat dari Kantor Hukum RAHARDJO SIMANJUNTAK &Rekan yang beralamat di Jalan Opak nomor 34 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2017,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2017, yang didaftarkan
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
2.I G. Gatot Hariawan, SH.
Terdakwa:
I MADE KRISTIADI PUTRA, S.STP., MPA.
24567
  • tangan korban Ni Putu Piki Pia Arini, S.Pd terlepasdari kaki anaknya sehingga korban Ni Putu Piki Pia Arini, S.Pdterdorong ke belakang namun tidak sampai jatuh, setelah sampaididapur lalu Terdakwa langsung mengambil air minum untuk anaknyatersebut biar tenang, setelah memberi minum anaknya lalu Terdakwakeluar dapur dan berdiri diteras dapur masih dengan sambilmenggendong anaknya, sementara korban Ni Putu Piki Pia Arini, S.Pdmasih berada depan dapur di pekarangan rumah sambil berkata keTerdakwa TeruS opak
    opak gen Gilang, makanya takut jadinyaGilang dan saat itu Terdakwa bilang ke anaknya Pernah gak marahinadek, dan saat itu anaknya bilang tidak dan setelah ngomong sepertiitu korban Ni Putu Piki Pia Arini, S.Pd langsung pergi dari rumah saksi.Bahwa tidak lama lagi kurang lebih 30 (tiga puluh) menitkemudian Terdakwa bilang kepada saksi bahwa ada telpon dari PolresTabanan, bahwa dirinya telah dilaporkan oleh korban Ni Putu Piki PiaArini, S.Pd masalah yang terjadi tadi sorenya, setelah itu saksibersama
    Pd berkata kepada Terdakwa dengan katakata TerusOpak opak gen Gilang, makanya takut jadinya Gilang dan saat ituTerdakwa ke anaknya Pernah gak bapak marahin adek, dan Gilangbilang tidak, setelah itu korban Ni Putu Piki Pia Arini, S. Pdmeninggalkan rumah terdakwa; Bahwa kemudian sekitar jam 20. 15 wita terdakwa di telpon dari PihakPolres Tabanan yang menyampaikan bahwa ada pengaduan dari korbanNi Putu Piki Pia Arini, S.
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
SOENARDI TANTONO
Termohon:
1.IWAN TJOKRO SAPUTRO
2.PT. INDOGRAFIKA
23352
  • , sebagai Kurator, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI, berkantor di Kantor Hukum Julianto Simanjuntak & Rekan, Jalan Opak No. 34 Surabaya;
  • Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;
  • Menghukum Para Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp4.925.000,00 (empat juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
  • <
Register : 04-08-2016 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 148-K/PM.I-01/AD/ VIII/2016
Tanggal 10 Februari 2017 — Warsono, Pratu, 31110339021091
2610
  • Lettu Arh Nugroho untuk melakukan pencariankerumah orang tua Terdakwa di Kuala Simpang, Aceh Tamiangtetapi Terdakwa tidak ditemukan.d) Bahwa pada tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WIB Pa IntelDenarhanud memerintahkan Ba Intel a.n Serka Mangasih Aritonang(tidak diperiksa) berserta 3 (tiga) orang anggota untuk melakukanpencarian dirumah orang tua istri Terdakwa di Kampung Opak, KualaSimpang, berdasarkan informasi Serka Mangasih Aritonang bahwaTerdakwa berhasil ditemukan tetapi Terdakwa berhasil
    Pa Intel Denarhanud001 an.Lettu Arh Nugroho untuk melakukan pencarian kerumah orang tuaTerdakwa di Kuala Simpang, Aceh Tamiang.Bahwa kemudian Saksi melakukan pencarian kerumah orang tuaTerdakwa di Kuala Simpang Aceh Tamiang tetapi Terdakwa tidakditemukan.Bahwa pada tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WIB Pa IntelDenarhanud memerintahkan Ba Intel a.n Serka Mangasih Aritonang(tidak diperiksa) berseni 3 (tiga) orang anggota untuk melakukanpencarian dirumah orang tua istri Terdakwa di Kampung Opak
Register : 07-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 583/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 21 Mei 2014 —
81
  • siapmenerima Tergugat sebagai suami yang sah walaupun sebelumnya tidakpernah kenal sama sekali dengan Tergugat bahkan selama 3 bulanPenggugat menunggu Tergugat namun Tergugat tetap saja tidak adareaksi apaapa dan terakhir Tergugat pamit mau menukar HPnya namunhingga sekarang tidak pernah pulang ke rumah Penggugat lagi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2Tahun 3 bulan dimana Penggugat tinggal di dusun Corah Opak
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0578/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195139
  • Opak dukuh methuk kidul RT. 10 RW.04 NO. 99, DesaTegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat dan Tergugat menantu saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 September2016, mereka menikah atas pilihannya sendiri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamabelum menetap, kadang di Jakarta tempat Kost karena Penggugatmasih kuliah, kadang di Bekasi rumah orangitua Tergugat hanyaberjalan
Register : 03-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
3.ROMY AFFANDI TARIGAN
4.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
ASBARUDDIN SINAGA ALIAS ASBAK BIN KAHARUDDIN SINAGA
303
  • Aceh Tamiang dengan total uang yang saksi terimadari Sdr HAR senilai Rp. 190.000.000, (Seratus Sembilan puluh jutarupiah); Bahwa saksi serahkan uang tersebut sekira pukul 13.00 wib, di pinggirjalan Simpang Opak Kec. Bendahara, Kab. Aceh Tamiang sedangkanuntuk saksi SAIFUDDIN ABDULLAH Als DOLAH PANGLIMA Bin (Alm)NURDIN tersebut saksi serahkan sekira pukul 14.00 wib, di rumah saksiSAIFUDDIN ABDULLAH Als DOLAH PANGLIMA Bin (Alm) NURDIN diDs. Cinta Raja Kec. Bendahara Kab.
    Aceh Tamiang senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang Terdakwa terima di pinggir Jalan Simpang Opak Kec.Bendahara Kab. Aceh Tamiang, sekira pukul 13.00 wib, yang diberikanlangsung oleh saksi ABDUL KASIM Bin (Alm) M. DAUD 3 (tiga) harisetelah Terdakwa, IS (DPO), BELO (DPO) dan SALAM (DPO) sampai dipinggir pantai Kermak Kec. Bendahara Kab.
    Aceh Tamiang senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) rupiah yang Terdakwa terima di pinggir Jalan Simpang Opak Kec.Bendahara Kab. Aceh Tamiang, sekira pukul 13.00 wib, yang diberikanlangsung oleh saksi ABDUL KASIM Bin (Alm) M. DAUD 3 (tiga) harisetelah Terdakwa, IS (DPO), BELO (DPO) dan SALAM (DPO) sampai dipinggir pantai Kermak Kec. Bendahara Kab.
    Bendahara Kab.Aceh Tamiang senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang Terdakwaterima di pinggir Jalan Simpang Opak Kec. Bendahara Kab. Aceh Tamiang,sekira pukul 13.00 wib, yang diberikan langsung oleh saksi ABDUL KASIM Bin(Alm) M. DAUD 3 (tiga) hari setelah Terdakwa, IS (DPO), BELO (DPO) danSALAM (DPO) sampai di pinggir pantai Kermak Kec. Bendahara Kab.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 832/Pid.Sus/2014/PN.Lbp
Tanggal 12 Agustus 2014 — Nama Lengkap : HARY MULYA SARAGIH alias HARY ; Tempat Lahir : Lubuk Pakam ; Umur/ Tanggal lahir : 26 tahun / 4 September 1987 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun IV.C Desa Sukasari Kecamatan Pegajahan Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pedagang opak ; Pendidikan : Kelas III STM;
228
  • Nama Lengkap : HARY MULYA SARAGIH alias HARY ; Tempat Lahir : Lubuk Pakam ; Umur/ Tanggal lahir : 26 tahun / 4 September 1987 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun IV.C Desa Sukasari Kecamatan Pegajahan Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pedagang opak ; Pendidikan : Kelas III STM;
    MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : HARY MULYASARAGIH aliasHARY ;Tempat Lahir : Lubuk Pakam ;Umur/ Tanggal lahir : 26 tahun / 4September 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun IV.C DesaSukasari KecamatanPegajahan KabupatenDeli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang opak
Putus : 15-04-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 27/Pid.R/2010/PNMkd
Tanggal 15 April 2011 — ABAS ACHWAN ANSORI ; SUGIHARTO
365
  • tahun 2004 tentang pedoman dantata cara Penataan dan penertiban Penambangan BahanGalian Golongan C bahwa Penambangan dilarang menggunakanalat berat backhoe serta penambangan dilokasi tersebuttidak memiliki ijin ; Bahwa benar pada waktu team melakukan penertiban ditempattersebut pelaku penambangan tidak dapat menunjukkan SuratIjin Penambangan dari Bupati Magelang ( SIPR ) ; Bahwa benar alasan penambangan untuk menormalisasi sungaitidak tepat karena itu) merupakan kewenangan Balai BesarWilayah Serayu Opak
Register : 30-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 203/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 9 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : Fredy Tjahyono Diwakili Oleh : Sigit Yudoyono SH
Terbanding/Penggugat : Shylvia Chandra Dewi
2610
  • ., para Advokat, beralamat padaKantor Hukum RAHARDJO SIMANJUNTAK &REKAN, di Jalan Opak No. 34, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni2016, semula disebut sebagai TERGUGAT,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING;MELAWANSHYLVIA CHANDRA DEWI, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Pengampon 5/1, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan, Surabaya, semuladisebut sebagai PENGGUGAT, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR tersebut;Telah
Register : 12-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
GAMAL ABDILLAH MAULIDI als GAMAL BIN SULAN BADRU
153117
  • Teroris/2019/PN Jkt Utrtersebut maka kelompok kami akan melakukan penyerangan yangterdepan adalah tim kusus yang di pilih oleh masingmasing wilayahtersebut;Bahwa realisasi untuk mempersiapkan hal tersebut kemudian terdakwadan anggota kelompok Jamaah Ansor Daulah (JAD) pimpinan ABIMUBAROQ melakukan pelatinan antara lain :e Pelatihan semi militer di Kawah ratu Bogor.e Pelatihan di pulau Opak Kecil Kepulauan Seribu.e Pelatihan di Curug badag tasikmalaya.e Latihan fisik berupa long march dari Ciawi menuju
    Pelatinan di pulau Opak Kecil Kepulauan Seribu.Pelatinan di Curug badag tasikmalayaLatinan fisik berupa long march dari Ciawi menuju puncak (rindu alam)Bogor.Bahwa selain idad latihan menembak dengan menggunakan senjataangin DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als ABI MUBAROQbersama ACE FATURAHMAN alias ABU MUHAMMAD alias WA ACEsebagai orang yang memiliki latar belakang pernah ke Afganistanberencana mencari senjata api dan membuat bom dengan menggunakanpipa, yang dibeli dari UJANG yang mempunyai pabrik
    Melakukan kajian rutin dan pembaiatan terhadap seluruh anggota.Bahwa tidak semua kegiatan yang kelompok ABI MUBAROQ di ikuti olehterdakwa.Bahwa kegiatan lain yang di ikuti oleh terdakwa selain mengikuti idad diPulau Opak Kecil wilayah Kepulauan Seribu pada tanggal 4 Mei 2017yaitu: Mengikuti idad di Kawah Ratu, Bogor pada awal tahun 2017 Mengikuti baiat di Villa Haikal Puncak Cisarua Bogor pada bulanSeptember 2017 Mengikuti idad di Curug Cilember Bogor pada bulan November 2017.Bahwa terdakwa menjadi
    aliasGAMAL Bin SULAN BADRU sebagai berikut: Sebagai ANFUS atau pembinaan atau tim dakwah wilayah Bekasi; Ikut dalam pengkaderan yang dibuat DEDI ISKANDAR SANTOSOyang diadakan di setiap malam Jumat bersama dengan ASEPsesama toifah Bekasi yang bertujuan untuk bisa merekrut anggotabaru; Ditunjuk secara langsung oleh DEDI ISKANDAR SANTOSO sebagaitim khusus dari wilayah Bekasi; Mengikuti Baiat kepada SYEH ABU BAKAR AL BAGHDADI di villaZaki dan Villa Haikal; Mengikuti kegiatan Idad di Kawah Ratu Bogor, Pulau Opak
    Pelatihnan di pulau Opak Kecil Kepulauan Seribu.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 189-K/PM II-08/AD/VII/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — Mundi Utomo, Peltu
219
  • Bayur Opak RT/RW Kel. LebakWangi Kec. Sepatan Tangerang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa sebelumnya Saksi3 kenal dentgan terdakwa tahun2010 dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 20.45Wib Saksi bersama Saksi Il Miftahudin datang ke rumah Sdri. Sumiatidi Kp. Bayur RT/RW 03/06 Kel. Lebak Wangi Kec.
    Bayur Opak, Kel Lebak Wangi Kec.Sepatan Timur, Kab. Tangerang) pada saat di panggil dan datang kerumah Sdr. Yuki.5. Bahwa Terdakwa berteman dengan Sdr. Jaro Adam yangbertempat tinggal satu perumahan dengan Terdakwa, KemudianTerdakwa diminta menjadi penengah karena ada permasalahanantara Sdr.
Register : 04-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1959/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan ljenRT.003 RW.002 No.47B Kelurahan SingotrunanKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRAHMAT YUDI PERMANA, SH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Jalan Mendut No.06kelurahan Tamanbaru Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 April 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Kali Opak
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 160/B/2021/PT.TUN-SBY
Tanggal 27 Juli 2021 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I. 2. EMMANUEL DJABAH SOEKARNO vs H. KRMH. SOERJO WIRJOHADIPOETRO
13344
  • Untuk selanjutnya disebut sebagai : an eenee ec neecn cence nen cen nee ceecencenneeee TERGUGAT / PEMBANDING ; EMMANUEL DJABAH SOEKARNO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di JI Opak No. 38 RT 002 RW 001,Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,pekerjaan Swasta.