DOMITRANUS LALAAR, Umur 59 Tahun, Jabatan Tuatua sidang padagereja Pantekosta Tabernakel (GPT) Kristus GembalaSorong Papua Barat, beralamat di Jalan F. KlasuatKelurahan Malanu Distrik Sorong Utara Kota SorongPapua Barat, selanjutnya di sebut Pelawan Il ;3.

Mengutus Tim kerja (5 orang) untuk mengadakan pertemuan denganPengurus Sinode Gereja Bethel (Gereja Pantekosta) di Tanah Papua diHalaman 5 dari 60 Halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G.Plw/2013/PN.SRGJayapura sebanyak 3 (tiga kali) @ Rp.10.000.000,/ orang atau Rp.50.000.000 x 3 hari = Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).2.

di Tanah Papua oleh Ketua Gereja BhetelPantekosta di Tanah Papua ;Bahwa awal mulanya Gereja Kristus Gembala Sorong berpusat diJayapura namun setelah diadakan MUBES di Biak, Gereja KristusGembala Sorong berpusat di Gereja Pantekosta Tabernakel di Surabaya;Bahwa Gereja Kristus Gembala Sorong berpindah organisasi yangpusatnya di Surabaya setelah di adakan rapat oleh tuatua sidang dan adapenolakan untuk bergabung di Gereja Bhetel Pantekosta yang pusatnyadi Jayapura sejak itulah Gereja Kristus Gembala

Paulus Sumarno dengan Para Pelawanadalah berbeda dimaan Paulus Sumarno adalah Gembala Sidang danPara Pelawan dalam perkara ini adalah Tuatua sidang;Bahwa setahu saksi Gereja Bethel Gereja Pantekosta (GBGP) di tanahPapua tidak pernah memberikan sumbangan berupa apapun terhadapGereja Kristus Gembala Sorong;Bahwa setahu saksi tidak ada jalur kordinasi antara Gereja KristusGembala Sorong dengan Gereja Bethel Gereja Pantekosta (GBGP) ditanah Papua karena kedua gereja tersebut masingmasing mengatur dirisendiri

Tabernakel (GPT); Bahwa mengenai di bolehkan atau tidak secara organisasi ataskepindahan Gereja Kristus Gembala Sorong dari Organisasi SinodeGereja Bethel (Gereja Pantekosta) di Tanah papua yang pusatnya diJayapura ke = gereja Pantekosta Tabernakel (GPT) yang pusatnya diSurabaya karena itu urusan administrasi dari Gereja Kristus GembalaSorong; Bahwa Aset Gereja Kristus Gembala Sorong adalah sebidang tanah danbangunan yang terletak di jalan Perkutut Kelurahan Remu Kota Sorongdan sebidang tanah dan

tanggal 15 September 2020 danrelaas panggilan tanggal 23 September 2020, Tergugat telah diberitahukan dandipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, danternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan alasan yang sah;Bahwa, selanjutnya sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokokperkara yang diawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dantambahan pada posita angka 4, yaitu penyebab pertengkaran karenaPenggugat sudah kembali ke agama asalnya, yaitu Kristen Pantekosta

sedangkan anakkedua dan ketiga dalam asuhan Tergugat;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 sudah tidak rukun karena saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan saat bertengkarTergugat mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat bahkanpernah mengejar Penggugat dengan parang;bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmemiliki sifat cemburu buta dan Penggugat sudah kembali ke agamaasalnya, yaitu Kristen Pantekosta

Adapun penyebab pertengkarankarena Tergugat memiliki sifat cemburu buta dan sering menuduh Penguggatberselingkuh tanpa ada alasan yang jelas dan Penggugat sudah kembali keagama asalnya, yaitu Kristen Pantekosta, sehingga menyebabkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2018 sampaiHal 7 dari hal 12 Put.

Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukum perkawinan yang sah; Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, telan nyata terbukti bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telan pecah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Berdasarkan alat bukti yang sama telah nyata terbukti bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memilikisifat cemburu buta dan Penggugat sudah kembali ke agama asalnya,yaitu Kristen Pantekosta

dan tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksisaksi telah menasihati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas patut dipastikanbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat memiliki sifat cemburu buta dan Penggugat telahpindah ke agamanya semula (Kristen Pantekosta

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan memperhatikanbukti bukti surat yang diajukan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal6 Januari 2012 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Magelang pada tanggal 10 Januari 2012 dibawah RegisterNo.02/PDT.G/2012/PN.Magelang,telah = mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 7 September 1991 di Gereja Pantekosta

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dalamtata cara agama Kristen di Gereja Pantekosta Magelang; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatmempunyai 3 (tiga) orang anak yang semuanya laki laki, YohanesEko 18 (delapan belas) tahun, Noviyanto 15(lima belas) tahun,dan Andika Pamungkas berapa umurnya saksi tidak tahu, YohanesEko sudah bekerja di kandang ayam bersama Penggugat, Noviyantoikut neneknya di Jogja, dan yang kecil ikut Tergugat diMagelang;Bahwa rumah tangga Penggugat

sebagaibukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Pujiyanti dan Martini telah memenuhipersyaratan sebagai saksi, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi saksi tersebut merupakan bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 sampai dengan P6ditambah dengan keterangan saksi saksi dibawah sumpah yaitu SriPujiyanti dan Martini tersebut, telah diperoleh fakta fakta Hukumsebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi gereja Pantekosta

mereka, danmenyarankan untuk segera menikah.Bahwa kemudian Tergugat dan Bari dinikahkan siri oleh PakKaum Karang Gading dengan disaksikan RT, RWdengan warga dantetangga di Karang Gading;Bahwa sekarang Tergugat tinggal bersama Bari dan keduaanaknya ikut tinggal bersama Tergugat dan Penggugat datangsesekali untuk member uang gaji yaitu) guna keperluan keduaanaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahGereja Pantekosta

Nomor : 9 tahun 1975 khususnya huruf b dan ftelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian sudah selayaknya Petitumgugatan Penggugat poin 1 yang menyatakan secara hukum, bahwaperkawian Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung pada tanggal7 September 1991 di Gereja Pantekosta di Magelang sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan No. 31/0/1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Magelang tanggal 7September 1991 putus karena perceraian, dengan perbaikanredaksional dalam amar sudah

SALINANPUTUSANNomor 39/PDT/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :JEFRI CORNELIS, Umur 38 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen Pantekosta, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, Beralamatdi Desa Balaang, Kecamatan Nuhon, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal

Akta Perkawinan (Telampir);Bahwa dari hasil perkawinan antara penggugat dengan tergugat di karuniai2 (dua) orang anak, yaitu :4.a RONALDO CORNELIS, Umur 13 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Kristen Pantekosta, Status Pelajar SMP Negeri , DesaTomeang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah sesuai Akta Kelahiran Nomor : 05/2004 Hari Senin, Jam : 20.45Wita, Tanggal 20 Oktober 2003;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 39/PDT/2017/PT PAL4.6 DESTI NATALIA CORNELIS, Umur 9 Tahun, Jenis

KelaminPerempuan, Agama Kristen Pantekosta, Status Pelajar SD Negeri ,Desa Tomeang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah Sesuai Akta Kelahiran Nomor : 7201LT031120160023, Tanggal 18 Desember 2007;Yang telah di daftarkan dan di catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Luwuk, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah dan telah ditandatangani oleh : Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Luwuk, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah : Bapak Drs.

Bahkan sudah pernah melaluiperantaraan Pendeta Gereja Pantekosta (GPDI) Eklesia di DesaTomeang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah Oleh : Bapak Pdt.

2003;Desti Natalia Cornelis, Umur 9 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen Pantekosta, Status Pelajar SD Negeri , DesaTomeang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah Sesuai Akta Kelahiran Nomor : 7201LT031120160023, Tanggal 18 Desember 2007; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Luwuk di LuwukKabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah untuk mengirimkansalinan sah putusan ini Kekantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Luwuk di Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Gereja Pantekosta Elim tertanggal 15 Januari1994, Pemohon telah menikah secara agama dengan Reno Likumahua pada tanggal 15 Januari1994 di Gereja Pantekosta Elim ;2. Bahwa Pemohon belum pernah menikah secara resmi di Catatan Sipil Surabaya sesuaidengan UndangUndang ;3.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 001/NK/GPE/I/1994 tentang NikahKudus di Gereja Pantekosta Elim, yang diterbitkan oleh Gereja PantekostaElimSurabaya, tertanggal 15 Januari 1994, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.691/2005, atas nama GABRIELLAMAGDALENA LUKIMAHUA, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 25 Oktober 2005,bukti P2 ;3.

Surat Keterangan Nikah, ternyata benar bahwa Pemohon telahmenikah secara agama dengan sorang lakilaki bernama Reno Likumahuwapada tanggal 15 Januari 1994 di Gereja Pantekosta Elim Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu) Kutipan Akta KelahiranNo.691/2005, bahwa ternyata drai perkawinan Pemohn tersebut telah lahirseorang anak Perempuan yang diberi nama GABRIELLA MAGDALENALUKIMAHUA, yang lahir pada tanggal 31 Juli 1994 anak dari suami istri RENOLIKUMAHUA dan ERISA SIBURIAU ;Menimbang,

Bahwa Pemohon adalah Istri dari Almarhum Loksa Napitupuluyangberdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan Pengganti Yang Hilang No:01/SP/Peng/GPdi/AK/2002 di Gerja Pantekosta Di Indonesia diberkati oleh Pat.A. Simangunsong yang telah dikeluarkan oleh Gerea Pantekosta di IndonesiaJemaat Immanuel Aek Kanopan;2. Bahwa dari Pernikahan tersebut diatas Pemohon dan Alm. LoksaNapitupulutelah dikarunia 9 (Sembilan) orang anak yaitu: Juniar Nurlina Br.

Fotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan Pengganti Yang Hilang No:01/SP/Peng/GPdi/AK/2002 di Gerja Pantekosta Di Indonesia diberkati oleh Pat. A.Simangunsong yang telah dikeluarkan oleh Gerea Pantekosta di IndonesiaJemaat Immanuel Aek Kanopan, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Kabupaten Labuhanbatu Utara No.1223015010470003 An.

SITORUS sesuaidengan yang tertulis didalam Surat Pernikahan No. 062/SP/GPWJIAN/VIII/98 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia di Aek Nabara sedangkandidalam Akta Perkawinan Nomor 1010KW200320140010 tanggal 21 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, nama Pemohon tertulis PESTA SITORUS;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentinganuntuk

Permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474.4/5786/DUK/II/2017 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil tertanggal 20 April 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Surat Pernikahan No. 062/SP/GPUJIAN/VIII/98 yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta

menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan isterinya yang bernama Sinarta Br Siagian pada tanggal 23021998, di Aek Nabara, Kabupaten Labuhanbatu dan dihubungkan dengan bukti suratyang diberi tanda bukti P.2., dan P.3., berupa Surat Pernikahan No.062/SP/GPJIAN/VIII/98 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

di Indonesia di AekNabara dan Akta Perkawinan Nomor 1010KW200320140010 tanggal 21 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa Pemohon sebenarnya bernama P.SITORUS sesuaidengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1. berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, tanda bukti P.2. berupa Surat Pernikahan No.062/SP/GPJIAN/VIII/98 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

buktibukti surat di atas didukung bukti saksi, yaituSaksi HALOMOAN SITANGGANG dan Saksi MIKBEN TARIHORAN pada pokoknyamembenarkan nama PESTA SITORUS dan P.SITORUS adalah orang yang samadan keinginan Pemohon merubah nama tersebut agar sesuai dengan dokumenyang ada yaitu Surat Keterangan Nomor : 474.4/5786/DUK/II/2017 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil tertanggal 20 April 2017, Surat Pernikahan No. 062/SP/GPUJIAN/VIII/98 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Maret 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 853/Pdt.P/2013/PN.PDG,tertanggal 14032013 mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama THE GUAN HIE pada tanggal 23 Januari 1994di Gereja Pantekosta

Lubuk BegalungKota Padang ;Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama THE GUAN HIE pada tanggal 23Januari 1994 di Gereja Pantekosta di Indonesia Padang, sesuaidengan Surat Pemberkatan Nikah No. 163/GPdl/PG/I94 ;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak yang salah seorang diantaranya diberi nama MICHAELSETIAWAN T, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 9Mei 2002, sesuai dengan surat keterangan kelahiran No. 19/SKKL

Lubuk BegalungKota Padang ;e Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama THE GUAN HIE pada tanggal 23Januari 1994 di Gereja Pantekosta di Indonesia Padang, sesuaidengan Surat Pemberkatan Nikah No. 163/GPdl/PG/I94 ;e Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak yang salah seorang diantaranya diberi nama MICHAELSETIAWAN T, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 9Mei 2002, sesuai dengan surat keterangan kelahiran No. 19/

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan berdasarkanagama Kristen protestan dengan Tergugat pada tanggal satuDesember tahun Dua Ribu Tiga dihadapan kantor catatan sipil dengannomor : 240/IND/XII/2003 dan surat pemberkatan pernikahan dariGereja Pantekosta Serikat Indonesia Kecamatan Damai KabupatenKutai Barat pada tanggal Delapan November Tahun Dua Ribu2. Bahwa selama perkawinan itu juga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT memiliki 2 (dua) anaka.

Foto copi Surat Peneguhan dan Pemberkatan Nikah NO. 028/SPN/GPSI.Keay/ 2003 tertanggal 08 Nopember 2003 yang dikeluarkanGembala Sidang Gereja Pantekosta Serikat Indonesia Keay ( bukti P2 ).3. Foto copi Surat Pengajuan izin Perceraian PNS.An.Darwin H.Siregartertanggal 5 November 2015 dari Kepala Dinas Tenaga Kerja yangditujukan kepada Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kab.Kutai Barat( bukti P3 ).4.

bukti surat tersebut , untukmendukung dalil dalil gugatannya ,Penggugat juga telah mengajukan 2( dua ) orang saksi yang sebelum memberikan keterangan ,saksi Saksitersebut terlebih dahulu bersumpah / berjanji menurut tata cara agamamereka masing masing dan selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut : 1.Saksi SULARTOBahwa saksi adalah teman sekolah SMA Penggugat, oleh karenanya Saksikenal baik Penggugat maupun Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah di Gereja Pantekosta

Saksi AHMAD ROZIKINBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat oleh karena saksi adalahtetangga Penggugat dan tergugat di Desa / Kelurahan SrimulyoKecamatan Sekolag Darat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahdi tahun 2003 disekira bulan Desember di Gereja Pantekosta SerikatIndonesia di Keay, Kecamatan Damai.Bahwa Selanjutnya Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak, yang pertama lakilaki berumur kurang lebih 14 (empat belas)tahun dan yang kedua adalah

juga Tegugat telahmeninggalkan rumah tinggal bersama Penggugat dan anakanak merekasejak tahun 2010 sampai dengan sekarang ini.Menimbang bahwa apakah tuntutan penggugat' tersebutberalasan atau tidak untuk ~ dikabulkan, maka Majelis Hakim14mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SULARTOdan AHMAD ROZIKIN dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 dan P2,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan' perkawinan denganPeneguhan dan Pemberkatan Nikah di Gereja Pantekosta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Isa Almasih Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3748/I/1998, tertanggal 18 November 1998 yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian ;3.

suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal29 Juli 2010, dibawah Register Nomor : 592/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Gereja Pantekosta

selaku wali untuk merawat dan mengasuh anakanakPenggugat dan Tergugat serta uang alimentasi/uang nafkah bagi ke2(dua) anakanaknya ;DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI :1 Bahwa segala yang diajukan dalam eksepsi Tergugat adalah termasuk danmerupakan bagian dalam pokok perkara ;2 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecuali yangdiakui secara tegas kebenarannya ;3 Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 03 Oktober 1998 di Gereja Pantekosta

karena apabila dipaksakan justru akan menimbulkanpengaruh buruk yang berkelanjutan terutama bagi anakanak ;DALAM REKONPENSI : 1 Bahwa Tergugat Konpensi pada kedudukannya sekarang sebagai PenggugatRekonpensi akan mengajukan Rekonpensi (gugat balik) kepada PenggugatKonpensi yang sekarang dalam kedudukannya sebagai Tergugat Rekonpensi ;2 Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi adalahsuami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03Oktober 1998 di Gereja Pantekosta

SANTI IRIANI.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakannya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 1998 diGereja Pantekosta Isa Almasih Jakarta ;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Jane Gabriel, perempuan umur 10 tahun danJOS, lakilaki umur 4 tahun ;e Bahwa mertua saksi tinggal di rumah Penggugat ; Bahwa dulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akantetapi sekarang mereka sering cekcok terus ;e Bahwa masalahnya

YETTI FATIMAH WATURANGI.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;15Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 03 Oktober 1998 diGereja Pantekosta Isa Almasih Jakarta ;Bahwa perkawinan Tergugat dan Penggugat tersebut sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Jane Gabriel, perempuan umur 10 tahun dan JOS, lakilakiumur 4 tahun ;Bahwa Tergugat dan Penggugat dulu pernah tinggal di Bogor, dan pada

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia, Jemaat Pad-Bar Jakarta pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2003, Nomor 12/VIII/03, dan telah dicatatkan di Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi pada tanggal 15 Desember 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1525/K/2005, PUTUS KARENA PERCERAIAN

Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan ke persidangan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan bertanggalPonorogo, 21 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 21 Mei 2014 dengan Register Nomor perkara : 14/PDT.G/2014/PN.PO, yangisinya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 19 Juni 2003 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Pantekosta

Penggugat selaku isteri sah untuk mohon Putusnya tali perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut putus secara perceraian ;Bahwa segala hal yang sudah terurai diatas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Ponorogo sudilah memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa tali perkawinn antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pernikahan di Gereja Pantekosta

mengemukakan dalaidalilnya sebagaimana dalam surat gugatan di atas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat yaitu P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksiyakni saksi Bambang Eko Prijadi dan Supriyadi ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan ke persidangan olehPenggugat, menunjukan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasangsuami isteri yang telah melangsungkan perkawinan dengan perkawinan yang sahyakni perkawinan di Gereja Pantekosta

dengandemikian Penggugat masih mempunyai hak untuk mencatatkan mengenaiAdministrasi Kependudukan (perkawinan, perceraian, kelahiran dan lainlain yangberhubungan dengan Dokumen Kependudukan) di Instansi Pelaksana di KabupatenPonorogo sehingga terhadap bukti P1 layak untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa telah terjadiperkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2003, diGereja Pantekosta

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja Pantekosta di Indonesia, Jemaat PadBar Jakarta pada hari Kamistanggal 19 Juni 2003, Nomor 12/VIII/03, dan telah dicatatkan di BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi pada tanggal15 Desember 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1525/K/2005,PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum pernikahan Penggugat (ATDRIANA BUTU) dengan Tergugat (YUNUS PASAU) yang di lakukan di gereja Pantekosta Serikat di Indonesia (GPSDI) Jemaat Imanuel 1 Tarakan. pada tgl 10 oktober 2009 sesuai kutipan akta pernikahan Nomor : 292/2009 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2018/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ATDRIANA BUTU, jenis kelamin perempuan, pekerjaan wiraswasta, agamaKristen Pantekosta, bertempat tinggal di JI. S.

Parman RT49 Nama Bpk HAMKA Kelurahan Belimbing KecamatanBontang, Kota Bontang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:YUNUS PASAU, Umur : 21 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanSwasta, agama Kristen Pantekosta bertempat tinggal di Jl.Komplek Perumahan PGRI No.16 RT 45 KelurahanGunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBontang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah

Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang telah di nikahi digereja pantekosta serikat di indonesia (gpsdi) jemaat imanuel 1 tarakan.pada tgl 10 oktober 2009 sesuai kutipan akta pernikahanno.ak.779.0000288 menurut stbid.stbidb 1933 no 71 jo 1936.292;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2018/PN Bon2.

Menyatakan bahwa pernikahan pengugat dengan tergugat di lakukan di digereja pantekosta serikat di indonesia (gpsdi) jemaat imanuel 1 tarakan.pada tgl 10 oktober 2009 sesuai' kutipan akta pernikahanno.ak.779.0000288 menurut stbid.stbidb 1933 no 75 jo 1936 no292 yang dikluarkan oleh dinas kependudukan kota tarakan pada tanggal 12 oktobertahun 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

mengajukan gugatanperceraian ini;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukan jawabankarena setelah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan, sehinggaTergugat dianggap tidak menyangkal ataupun tidak membantah gugatan dariPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal, maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangmenikah di Gereja Pantekosta

Magdalena Raung
Tergugat:
3.GEREJA PANTEKOSTA di INDONESIA (GPdI)
4.Pdt. Berkat I. Panggabean

PUTUSANNomor 357 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PENDETA GEORGE HANDRY TEWAL, Gembala GerejaPantekosta di Indonesia Eklesia Motoling, berkedudukan diDesa Motoling Jaga Ill, Kecamatan Motoling, KabupatenMinahasa Selatan, karenanya bertindak untuk kepentinganGereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling di Motoling,dalam hal ini memberi kuasa kepada Barends Warankiran

Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 862 K/Pdt/2015 tanggal 27 Juli 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali danPara Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dan Pemohon Kasasi, Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat II,Ill, IV, V/Pembanding II, Terbanding Il, Ill, IV dengan posita gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Gereja Pantekosta

Primair1.ZnMengabulkan akan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakan oleh Pengadilan Negeri Amurang atas objek sengketatersebut;Menyatakan tanah objek sengketa yang letak, luas serta batasbatasnyasebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 1 adalah sah milikGereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling;Menyatakan perbuatan Tergugat III yang telah menyerahkan akan tanahobjek sengketa tersebut kepada Tergugat Il menjadi milik

Menghukum kepada Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IV serta siapasaja yang mendapat hak daripadanya bersamasama dengan barangbarangnya supaya keluar dan mengosongkan tanah objek sengketakemudian menyerahkannya kepada Penggugat sebagai milik dariGereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling untukdipergunakannya secara bebas;10. Menghukum kepada Tergugat II dan IV untuk tunduk dan bertaklukpada keputusan dalam perkara ini:11. Menyatakan keputusan dalam Provisi tetap dipertahankan;12.

Nomor 357 PK/Pdt/2017dengan barangbarangnya supaya keluar dan mengosongkantanah objek sengketa kemudian menyerahkannya kepadaPenggugat sebagai milik dari Gereja Pantekosta di IndonesiaEklesia Motoling untuk dipergunakannya secara bebas;9. Menghukum kepada Tergugat IIl dan IV untuk tunduk danbertakluk pada keputusan dalam perkara ini:10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.

bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roy Ranto NainggolanNIK : 329212301730002, P2 fotokopi Kartu Keluarga No. 3274032606140006atas nama Kepala Keluarga Roy Ranto Nainggolan alamat JI Gn Semeru D 16No. 167 RT/RW. 007/025 Kelurahan Kecapi Kecamatan harjamukti Kota Cirebon,P3 fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 3274KW090620140002 tanggal9 Juni 2014 antara Roy Ranto Nainggolan dengan Sri Muliani, P4 fotokopi SuratPernikahan dari Gereja Pantekosta

di Indonesia No. 175/GPdl/V1/2014 tertanggalCirebon 07 Juni 2014 atas nama Roy Ranto Nainggolan dengan Sri Muliani,P5 Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Muliani NIK : 3274036008610009,Saksi Joni Nainggolan pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah secara agama kristen pada hari Sabtu tanggal7 Juni 2014 di Gereja Pantekosta di Indonesia Jalan Talang No. 7 Kota Cirebondan pernikahan mereka telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon,setelah menikah Penggugat dan

hari = (pukul 21.00 WIB pukul 22.00 WIB) padahalmenurut Penggugat ia pulang malam karena menunggu bosnya pulang dariKantor, Saksi sebagai kakak Pengggugat dan Tergugat pernah memberi nasehatkepada Tergugat agar tidak sering bertengkar dengan suaminya (Penggugat)tetapi ternyata tetap saja Penggugat dan Tergugat masih sering bertengkar,saksi Dina Paradiso Nainggolan pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat telan menikah secara agama kristen pada hari Sabtu tanggal7 Juni 2014 di Gereja Pantekosta

1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal (2) menyebutkanPencatatan perkawinan dari mereka yang melangsungkan perkawinannyamenurut agamanya dan kepercayaannya itu selain agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat perkawinan pada kantor catatan sipil sebagaimana dimaksuddalam berbagai perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Halaman 5 dari12 Putusan Nomor 70/Padt.G/2018/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 fotokopi Surat Pernikahan dariGereja Pantekosta

diajukan olehpihak Penggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lainyang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah sah menurut peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangkesemuanya bersesuaian Majelis Hakim berpendapat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara agama kristendi Gereja Pantekosta

dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal21 Juni 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal08 Agustus 2019 dan didaftarkan di bawah Nomor : 323/Pdt.P/2019/PN Skt, telahmengajukan permohonan pengesahan anak dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat (14 September 2001), Para Pemohonmelangsungkan pernikahan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta

diBali Indonesia sesuai dengan Surat Akta Pernikahan Nomor03/DPDI/IX/2001 tertanggal 14 September 2001 dan pada saat itu belumtercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten setempat.Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan secara agama Kristen diGereja Pantekosta di Bali Indonesia pada hari Jumat tanggal 14 September2001, Pemohon dan Pemohon II masih berstatus Jejaka dan Perawan.Halama 1 dari 10 halaman Penetapan Perkara Perdata No.325/Pdt.P/2019/PN SktBahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon

Foto copy dari asli Akta Pernikahan dari Gereja Pantekosta di IndonesiaNomor 03/GPdI/IX/2001, perkawinan antara Troy William dengan RenitioLinda Sitompul, diberitanda bukti P 4 ;5. Foto copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102KW031020170005, perkawinan antara Troy William dengan Renitio Linda Sitompul,diberitanda bukti P 5 ;6. Foto copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 205/TP/2005, atas namaGilbert Ferdinand William,., diberitanda bukti P 6 ;7.

Saksi : Robert William Robyanto Saksi kenal sebagai tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiorang tua Pemohon (Troy William); Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il bapak TroyWilliam (Pemohon 1) dengan Pemohon Ibu Renitio Linda Sitompul(Pemohonll) adalah hubungan suami isteri; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah dengan caraagama Kristen di Gereja Pantekosta di Bali Indonesia sesuai dengan SuratAkta Pernikahan Nomor : 03/DPDI/IX/2001 tertanggal 14 September 2001; Bahwa

Saksi : Agnes Sri Lianti Saksi kenal sebagai tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiorang tua Pemohon (Troy William); Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il bapak TroyWilliam (Pemohon 1) dengan Pemohon Ibu Renitio Linda Sitompul(Pemohonll) adalah hubungan suami isteri; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah dengan caraagama Kristen di Gereja Pantekosta di Bali Indonesia sesuai dengan SuratAkta Pernikahan Nomor : 03/DPDI/IX/2001 tertanggal 14 September 2001; Bahwa adalam

dengan tuntutan pidanya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDUL ROHIM Als GEBOK Bin SUKRI (Alm) padahari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam Bulan April dalam tahun 2016 bertempat di JalanSegaran depan Gereja Pantekosta

menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk, berupa 1 (satu) Bilah Senjata Tajam Jenis PisauKudu bergagang kayu warna hitam bersarung kulit warna coklat yang dililitlakban hitam, Perbuatan mana tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula dari terdakwa akan keluarlorong di Jalan Segaran depan gereja Pantekosta

memiliki izin untuk membawa senjata tajamtersebut Bahwa senjata tajam di bawa oleh Terdakwa jenis Pisau Kudukbergagang kayu warna hitam bersarung kulit warna coklat yang diililitlakban hitam ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam pada hariRabu, tanggal 27 April 2016 sekira jam 16.00 Wib di Jalan Segarandepan Gereja Pantekosta

tidak ada memiliki izin untuk membawa senjata tajamtersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Pisau Kudu bergagang kayu warna hitambersarung kulit warna coklat yang dililit lakoan hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam pada hariRabu, tanggal 27 April 2016 sekira jam 16.00 Wib di Jalan Segarandepan Gereja Pantekosta

hukuman, makadengan demikian unsur ini sudah terbukti ;Ad2) unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 sekirajam 16.00 Wib di Jalan Segaran depan Gereja Pantekosta

Soeprapto di Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Ketapang Jakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Pemohon tersebut diatas, Hakim akan mempertimbangkan Apakah permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 s/d P7 dan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnyamasingmasing telah didengar keterangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

SANTOSO), P3 berupa Surat Keterangandari Gereja Pantekosta di Indonesia, P5 berupa foto pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon (Alm. SANTOSO), dan P6 berupa Surat Pernyataan, didukungdengan keterangan para saksi, menurut hemat Pengadilan telah membuktikanbahwa Pemohon dengan alm.

Soeprapto di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat KetapangJakarta;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Pengadilan cukup alasanuntuk menyatakan dan menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengansuaminya SANTOSO yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2014 olehPendeta B.P.

Soeprapto di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat KetapangJakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan Pasal 34 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, maka kepada Pemohon diwajibkan untuk melaporkan tentangPerkawinannya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta dan selanjutnya berdasarkan pada Pasal 102 UndangUndang Nomor 24 Tahun

dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal21 Juni 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal08 Agustus 2019 dan didaftarkan di bawah Nomor : 323/Pdt.P/2019/PN Skt, telahmengajukan permohonan pengesahan anak dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat (14 September 2001), Para Pemohonmelangsungkan pernikahan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta

diBali Indonesia sesuai dengan Surat Akta Pernikahan Nomor03/DPDI/IX/2001 tertanggal 14 September 2001 dan pada saat itu belumtercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten setempat.Halama 1 dari 10 halaman Penetapan Perkara Perdata No. 170/Pdt.P/2019/PN SktBahwa pada saat melangsungkan pernikahan secara agama Kristen diGereja Pantekosta di Bali Indonesia pada hari Jumat tanggal 14 September2001, Pemohon dan Pemohon II masih berstatus Jejaka dan Perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon

Foto copy dari asli Akta Pernikahan dari Gereja Pantekosta di IndonesiaNomor 03/GPdl/IX/2001, perkawinan antara Troy William dengan RenitioLinda Sitompul, diberitanda bukti P 4 ;5. Foto copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102KW031020170005, perkawinan antara Troy William dengan Renitio Linda Sitompul,diberitanda bukti P 5 ;6.

dengan Pemohon Ibu Renitio Linda Sitompul(Pemohonll) adalah hubungan suami isteri; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah dengan caraagama Kristen di Gereja Pantekosta di Bali Indonesia sesuai dengan SuratAkta Pernikahan Nomor : 03/DPDI/IX/2001 tertanggal 14 September 2001; Bahwa adalam perkawinannya antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memiliki 4 orang anak ; Bahwa anakanak Pemohon diantaranya Jennifer Angelica, Umur 17 tahun (Semarang, 30 Juni 2002), PendidikanSMA FlorenciaAngelizta

dengan Pemohon Ibu Renitio Linda Sitompul(Pemohonll) adalah hubungan suami isteri; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah dengan caraagama Kristen di Gereja Pantekosta di Bali Indonesia sesuai dengan SuratAkta Pernikahan Nomor : 03/DPDI/IX/2001 tertanggal 14 September 2001; Bahwa adalam perkawinannya antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memiliki 4 orang anak ; Bahwa anakanak Pmeohon diantaranya Jennifer Angelica, Umur 17 tahun (Semarang, 30 Juni 2002), PendidikanSMA FlorenciaAngelizta

Pili.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy sesuai aslinya yang dibubuhimaterai dan dinahsegel secukupnya, yaitu :1.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Solikah, diberi tanda P1 ;Foto copy Surat pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia, diberitanda P2;Foto Copy Kartu Keluarga, diberi tanda P3 ;Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran An Haical Cristian Pranata, diberi tandaP4 ;Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan untuk

Elok Sutiani :e Bahwa yang saksi ketahui didalam perkara ini sehubungan Penggugattelah mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat bernama AbdulRahman ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat maupun Tergugat hanyasebagai teman dan satu jemaat di Gereja Pantekosta Indonesia DesaMartadah Baru ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja PantekostaIndonesia Desa Martadah Baru pada tanggal 30 Januari 2011 ;Bahwa saksi turut menyaksikan

Stepanus Jono Sufa Bubun :Bahwa yang saksi ketahui didalam perkara ini sehubungan Penggugattelah mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat bernama AbdulRahman ;Bahwa setahu saksi, tujuan Penggugat mengajukan gugatan ini agarmendapat kepastian hukum tentang status Penggugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat maupun Tergugat hanyasebagai teman dan satu jemaat di Gereja Pantekosta Indonesia DesaMartadah Baru ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri ;Bahwa antara Penggugat dan

benar apabila Pengadilan NegeriPelaihari yang berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya itupenggugat telah mengajukan bukti surat P. 7 sampai dengan P. 7 sertamenghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing saksi Elok Sutiani danStefanus Jono Sufa Bubun ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 7 sampai dengan P. 7 sertapersesuaian keterangan saksisaksi didapat faktafakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Pantekosta

danTergugat karena perceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam petitumnya meninta agarmenyatakan putusnya suatu pernikahan antara Penggugat maupun Tergugatkarena perceraian tentu ada alasanalasannya yang bersesuaian denganUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Jo PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandimana Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Pantekosta