Pasau, serta dihadiri dua orang saksi masingPenetapan No.142/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 1 dari 11masing bernama H. Nawir Dg. Mapile dan Rudisal dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.

Pasau; Bahwa yang menjadi saksi adalah H. Nawir Dg.

Pasau serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H. NawirDg.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri kurang lebih 20 tahun dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama Ermita Pratiwi Pasau perempuan umur 19tahun, Fitra Setiawan lakilaki umur 17 tahun dan Sri Mega wahyuniperempuan umur 154.

PASAUBin GALIB PASAU) kepada Penggugat (CUN DEPUGI BintiMASRIKD ;3.

Pasau bin Dg. Malinta, mengaku paman Pemohon Il, dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan PemohonIl pada tanggal 21 Februari 1980 di Dorie, Desa Lempong, KecamatanBola, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDusun Dorie bernama H.

Pasau bin Dg.Malinta dan Muh. Junaedi bin Laide.Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.Isbt. No. 178/Pdt.P/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa bukti (P) tersebut bersifat partai, dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari dantahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil akta otentik.

Pasau bin Dg.Malinta dan saksi kedua bernama Muh. Junaedi bin Laide samasama mengetahuidan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon dan Pemohon Il,menikah pada tanggal 21 Februari 1980 di Dorie, Desa Lempong, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, yang menikahkan adalah Imam Dusun Dorie bernamaH. Massa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama La Ide, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangmenjadi saksi adalah Ambo Dai dan Dg.

Pembanding/Penggugat I : Hendrik Lembangan Diwakili Oleh : Marwan Mansur
Pembanding/Penggugat II : Arman David Wibisono Diwakili Oleh : Marwan Mansur
Terbanding/Tergugat : Yosepina Rante Pasau
Terbanding/Turut Tergugat : Alexander Matangkin

Pasau, KelurahanHalaman 2/12 Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA KIkTahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Pasau, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka; Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan termohon tidak pernah rukun lagi; Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga berusaha untuk merukunkankembali Pemohon dan termohon, akan tetapi hingga saat ini belum adahasilnya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan menyatakan bahwaPemohon sebagai suami yang akan menceraikan isterinya

Pasau, KelurahanTahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga telah beralasan hukum.

Pasau, RT 02, DesaSungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Hasmi binti Tagga, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Asnur Dg.

Pasau, RT02, Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 493/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 30 Juni 1981telah menikah

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang bersidang di ruangpersidangan Balai Sidang Keliling Pengadilan Agama tersebut di Kecamatan Sebatiktelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ARIFIN bin LINRANG, Umur 41 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SDN, Bertempat tinggal diJalan Asnur Daeng Pasau

RT. 06, RW. 01, Desa Sungai Limau,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut"Pemohon I";YANTI binti MINGGU, Umur 34 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan terakhir SDN, Bertempat tinggal diJalan Asnur Daeng Pasau RT. 06 RW. 01, Desa Sungai Limau,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara.dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di

PASAU, SH., MH sesuai Penetapan Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.TgTertanggal 28 Maret 2013, dalam rangka mengupayakan perdamaianantara para pihak berperkara, akan tetapi ternyata mediasi tersebuttidak berhasil karena tidak tercapai kesepakatan antara para pihakmengenai apa yang diperkarakan sesuai sehingga perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban yang diserahkan

PASAU, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus2013 oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut di tas, dibantu) oleh SRI SUGIYARTILAILANINGSIH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,1. CHAIRIL ANWAR, SH., M.Hum. HERUPRAKOSA, SH., MH.2.

PASAU, SH.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Jalan Daeng Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anaka. Anak Penggugat dan Tergugat, umur 2 tahun;b. Anak Penggugat dan Tergugat, umur 2 bulan;anak tersebut saat ini ikut tinggal bersama Penggugat;5.

Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan xxxxx,kecamatan Latambaga, kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saya; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanDaeng Pasau, Kelurahan Tahoa

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxxx, Kelurahan xxxxxx,kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah ipar saya;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanDaeng Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan

PASAU, S.H.MH, Hakim pada Pengadilan NegeriTegal, yang ditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebutHalaman 6 dari8 Penetapan No. 14/Pdt.P/2013/PN. Tg!diucapkan dipersidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh : DODO SUWONDO, Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTtd TtdDODO SUWONDO GRACE MEILANIE P.D.T.

PASAU, S.H.MHPerincian biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.JumlahRp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Catatan;Diterangkan, bahwa penetapan ini telah mempunyai kekuatan Hukumyang tetap pada hari Selassa tanggal 26 Maret 2013, karena Pemohontelah menerima baik atas penetapan ini ;Panitera Sekretaris;tidHi. DWI RETNO WIDOWATI.SH.NIP.: 19590926 198903 2 001Halaman 7 dari8 Penetapan No. 14/Pdt.P/2013/PN. Tg!

PASAU, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri10Tegal, pada hari dan tanggal itu juga penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SARWONOPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Ha ki m,ttd. ttd.SARWONO GRACE MEILANIE PDT.

PASAU, SH.MH.Perincian biaya :e = Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya proses : Rp. 50.000,e Panggilan : Rp. 60.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,11CATATAN:Diterangkan, bahwa penetapan ini telah mempunyai kekuatanHukum yang tetap, oleh karena pada tanggal 18 Maret 2013Pemohon telah menerima atas penetapan tersebut.Panitera,ttd.HJ.

Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah mengambil sesuatu barang, yangsebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatantersebut

Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah mengambil sesuatu barang, yangsebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan uraiansebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2019/PN.Kka Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwadatang kerumah saksi

Pasau Kelurahan Tahoa KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka telah mengambil barang milik saksi A.M. MUSLIMdan saksi NURASMAWATI; Bahwa kejadiannya saat Terdakwa datang kerumah saksi A.H. MUSLIM danberbincangbincang dengan saksi A.H. MUSLIM dan tidak lama kemudiansaksi A.H. MUSLIM menutup pintu rumahnya dan pergi bersama dengananaknya juga istrinya saksi NURASMAWATI ke Mesjid untuk melaksanakanshalat Isya dan Tarawih, sementara Terdakwa masih berada diteras rumahsaksi A.H. MUSLIM. Setelah saksi A.H.

Pasau KelurahanTahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2019/PN.KkaMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya yaitu saksi A.H.

Pasau, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhirS.1., pekerjaan Guru Honor, bertempat kediamanBTN Surya Raya Lestari, Dusun Pulo Kaya, Desa Babana,Kecamatan Babana, Kabupaten Mamuju Tengah, Propinsi SulawesiBarat, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,

Pasau terhadap Penggugat, Sitti Hajar binti Anwar.Hal. 2 dari11 hal. Put. No. 52/Pdt.G/2017/PA Skg3.

Pasau terhadap Penggugat, Sitti Hajar binti Anwar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, tempat perkawinan dantempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babana, Kabupaten Mamuju Tengah, Propinsi SulawesiBarat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ilham bin Abdul Kasim) dengan Pemohon II (Nurlina binti Luter Pasau) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1991, di Kecamatan Mamasang Kota Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ilham Bin Abdu Lkasim, tempat dan tanggal lahir Barru, 19 September1970, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa TompeKecamatan Sirenja Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Nurlina Binti Luter Pasau

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ilham bin Abdul Kasim) denganPemohon II (Nurlina binti Luter Pasau) yang dilangsungkan pada tanggal 25Desember 1991, di Kecamatan Mamasang Kota Makassar;3.

Pasautelah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2022 di Makassar;

3.1. Dra. Hj. Andi Muhriansyah binti Muhidin Kadir (istri);

3.2. Andi. Muh. Anugrah Batara Dewa bin Dr Andi Suyuti M. Pd. (anak);

3.3. Andi ST. Chantika Batari Ginayah binti Dr Andi Suyuti.M.,Pd ( anak );

3.4.

Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 olehKami GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Patiselaku Hakim Tunggal.

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh EDI SURANTO, SH.MMPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimEDI SURANTO, SH.MM GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MHPerincian biaya : Biayapendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000. Biayapanggilan Rp. 80.000.

Pasau
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah.)

dengan Katte melahirkan 3 orang anak yaitu :a Lapi (almarhumah) tanpa keturunan;b Attung silas (Penggugat I);c Haliamah uppi (Penggugat I1);Jadi ahli waris Katoma dari Nyaman tinggal 2 orang yaitu Penggugat I danPenggugat II yang sudah terbuka dereajad baginya untuk menggugat hartawarisan dari Katoma karena orangtuanya telah meninggal dunia yaitu Nyaman(cicit dari Katoma)e Kummin kawin dengan Tadokkon keduanya masih hidup melahirkan 4orang anak yaitu :a Pabuttang (Penggugat III);b Mainang;c Tombi;d Pasau

;Kummin dan keempat orang anaknya adalah ahli waris semuanya dari Katomanamun tidak dilibatkan dalam perkara a quo lagi pula tidak jelas bagaimanastatusnya terhadap harta warisan dari Katoma yaitu Kummin (orangtuaPenggugat III) Mainang, Tombi dan Pasau anak kandung dari Kummin;e Badi (cicit dari Katoma) yang melahirkan So Toratu;e SoToratu kawin dengan Serebaine melahirkan 7 orang anak yaitu:a Bande (almarhum) tapi punya 5 orang anak;b Monge (almarhumah) punya satu orang anak;c Minggu (masih hidup

:*Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris satusatunya dari almarhumKatoma;Dari pernyataan ini tersirat suatu pengertian bahwa tidak ada ahli waris lain daripada Katoma selain dari pada para Penggugat , sebagaimana kami jelaskan diatas bahwa :Kummin yang masih hidup sebagai cicit dari Katoma Orangtua kandung dariPenggugat JI adalah ahli waris dari Katoma tidak disinggung dalam gugatanterhadap harta warisan dari Katoma juga saudara kandung Penggugat III (seibusebapa) yaitu Mainang, Tombi, dan Pasau

Pasau) terhadap penggugat (Nurdiana R binti Ridwan Dg. Lalla) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Memberi izin kepada Pemohon Amirullah bin M. kasim untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Anriani binti Anwar Pasau binti anwar Latif Pasau di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian

2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberikan kepada penggugat rekonvensi berupa :

2.1.

PA.Sidrapa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Amirullah bin M. kasim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanPasar, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Majjelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensimelawanAnriani binti Anwar Pasau

binti anwar Latif Pasau, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Wolter Monginsidi(BTN Mulya Rezky), Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat RekonvensiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon; Konvensi/Penggugat RekonvensiTelah memeriksa alatalat bukti yang berkaitan

Sidrap Bahwa sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019 sampai sekarang bulan Oktober 2019 Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi Bahwa tidak pernah berupaya merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasilBahwa untuk menguatkan dalil bantahannya., Termohon mengajukan2 orang saksi:Saksi 1 Anwar Latif Pasau, S.Pd .inn Abd.

penyebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karena masalahtempat tinggal yang sebenarnya Termohon selalu tinggal di rumah orangtua Pemnohon, Termohon sering marahmarah tanpa alasan, Termohonkeras kepala yang sebenarnya Termohon yang keras kepala Termohontidak tidak menjalin hubungan baik dengan keluarga Pemohon padapoint (5) memang benar kalau Permohon dan Temohon sudah pisahselama 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Termohon menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Anwar Latif Pasau

Memberi izin kepada Pemohon (Amirullah bin M.Kasim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anriani binti anwarPasaubinti Anwar Latif Pasau) di depan sidang Pengadilan Agama SidenrengRappang;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa :2.1. Nafkah Iddah kepada sebesar Rp 500.000, per bulan selama 3 bulan atauseluruhnya berjumlah Rp 1.500.000,;2.2.