mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama Pemohon sebagaimana dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. dua ribu enam ratus empat puluhempat/DISP/TPI/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaTanjung Balai, 30122003, KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIKREPUBLIK INDONESIA NIK : 2171217103591039004 dan KARTUKELUARGA menjadi RITA DESICAWATI lahir di BRASTAGI sangat beralasanhukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

suami isteri sah, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Awang Baru, kemudian di Banua Binjai, dan terakhir dirumah orang tua Termohon di Desa Badandan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, sekarang sudah pisah sejak Nopember 2020; Bahwa saksi sering melihnat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah ekonomi; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohan

Salinan Putusan No.145/Pdt.G/2021/PA.BrbMenimbang bahwa atas permohonan Pemohan tersebutTermohon tidak dapat didengar jawabannya karena selama persidanganberlangsung Termohon tidak pernah hadir di persidangan pada hal telahdipanggil secara resmi dan patut, di samping itu permohonan Pemohanberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan Pasal 149ayat (1) R.Bg. dan kitab lanatut Talibin juz IV halaman 338 yangkemudian dijadikan

Salinan Putusan No.145/Pdt.G/2021/PA.BrbPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpahadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdM. THABERANIE, S.H., M.H.I. YUSRI, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTtdRASYID RIZANI, S.H.I., M.H.1.Panitera PenggantiTtdAKHMAD GAZALI, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 370.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

terjadi perceraiankarena talak, maka ada kewajiban yang harus dipenuhi oleh suamiterhadap bekas isterinya yaitu nafkah iddah, mutah dan nafkah anak, danatas penjelasan tersebut Pemohon bersedia memberikan nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan kepada Termohon sejumlah Rp. 600.000,00 (Enamratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp.200.00,00 (Duaratus ribu rupiah) dan nafkah 1 (satu) orang anak minimal Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa.Bahwa akhirnya Pemohan

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering bertengkar dan keduanya telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 11 Februari 2018 hingga sekarang;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan danTermohon;Hakim Anggota HARIFA, S.E.IHakim Anggota IlRASYID RIZANI, S.HI., M.HIRincian Biaya Perkara :. Pendaftaran..........ccccccceceeeceeeseeeeeeesKetua MajelisDrs. H. MUHTAR,. M.H.Panitera PenggantiSAID FALLO, S.Ag., M.H.bedteeeeeeeeeees Rp. 30.000,00beteeeeaeeeeeees Proses /ATK.......

Rp.sivews wae exten we Panggilan Pemohan Rp.beteeeeaeeeeeees Panggilan Termohon Rp.ceceeeeaeees Rp. 5.000,00beceeeesaeeeeees Meterai............... Rp.on eee geese Rp. 861.000,00(Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.18 dari 18 hal. Salinan Putusan No.6/Pdt.G/2018/PA.LbjHal.19 dari 18 hal. Salinan Putusan No.6/Pdt.G/2018/PA.Lbj

mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P7;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

dokumenpribadinya terdapat beberapa perbedaan yaitu dalam ijazah Pemohon (videHalaman 4 dari 6 Permohonan Nomor:1557/Pdt.P/2019/PNBtmbukti P1 dan P2) tertulis BINSAR LBN TOBING, dalam bukti P3, P5, P6dan P7 tertulis BINSAR LUMBANTOBING sedangkan dalam paspor (videbukti P4) tertuls BINSAR LUMBAN TOBING, dengan demikian antaraBINSAR LBN TOBING, BINSAR LUMBANTOBING dan BINSAR LUMBANTOBING adalah orang yang sama, sehingga petitum ke2 sudah sepatutnyadikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Indonesialempat tingeal > Desa Bandar Alam bama Rt. 08 Kecamatan KisamTinggi Kabupaten OKU SelatanAsdinad > dslamaofPokoriaan > Petani PekebunLary iat isebat sole PIRATCUR BOING 7 sane =e nemmenceccosi BEEN Sees Pengeactilan Newent Tere bi fg scccecsee er meer nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal24 Mei 2012, Nomor 2 562/PD1E.P/2012/PN BVA tentang Pentunjukan lakimoOVONe TEMICriksa POLAR Permtionan Pemighon 3 seseeescceetereentemerSelciah menibeca Surat Vermohonan Pemohan

No.88/Pdt,P/2016/PN Skt.e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoarang anak, perempuan yangbenama VEYLIN NATHANIA MARZUKIE lahir ali Surakarta pada Tanggal 22Desember 2010 ; e Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan LEXSON MARZUKIE telah berakhirdengan perceraian sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perceraian No.3372CR300620150001 Tertanggal 01 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan Dan Pencataian Sipil kota Surakarta ;e Bahwa anak Pemohan akan melakukan perbuatan

hukum dan oleh karena anakPemohon masih aibawah umur dan belum cakap bertindak dimuka hukum makaperlu ditunjuk adanya wali bagi anak Pemohon Tersebut ; e Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemahan sangat berkepentiingan dan berhakmenjadi wali dari anak Pemohan Tersebut, untuk bertindak mewakili kepentinganhukum anak Pemohon tersebut ; Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakana berkenan untuk memeriksa permononan ini dan selanjutnyamemberikan

Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;:Bahwa selama pernikahan tersebut dilangsungkan tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon i tetap beragama Islam:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan nikah dari Pengadilan Agama Koto Baru yang akandipergunakan untuk menguruskutipan akta nikah, KTP, KK dan suratsuratlain yang dirasa perlu;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohan

hiduprukun dan belum pemah bercerai serta tidak ada istri atau suami selain daripada Pemohon dan Pemohan II: Bahwa terbukti benar selama dalam ikatan perkawinan, tidak pemah adagugatan tentang keabsahan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, baik yang datang dari pihak keluarga kedua belah pihakmaupun dari pihak masyarakat banyak; Bahwa terbukti benar Pemohon dengan Pernohon I tidak pernah menerimabukti nikah sehingga Pemohan dan Pemohon Il mengajukan pengesahannikah ini untuk mengurus akta

Saksi M.IMAM ZUZATUN Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pembetulan tahunkelahiran pemohan didalam Paspor ;Bahwa saksi tahu tahun kelahiran pemohon yang tertulis didalam Pasporyang 25 Februari 1964 dan yang benar adalah pemohon yang bernamaALI MURTADLO lahir pada tanggal 25 Februari 1978 ;Bahwa saksi tahu pemohon yang bernama ALI MURTADLO lahir diGrobogan pada tanggal 25 Februari 1978 karena saya sebagai tetanggapemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena pemohon sejakkecil

Saksi DHUCHIYATUS SYAFAAHBahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pembetulan tahunkelahiran pemohan didalam Paspor ;Bahwa saksi tahu tahun kelahiran pemohon yang tertulis didalam Pasporyang 25 Februari 1964 dan yang benar adalah pemohon yang bernamaALI MURTADLO lahir pada tanggal 25 Februari 1978 ;Bahwa saksi tahu pemohon yang bernama ALI MURTADLO lahir diGrobogan pada tanggal 25 Februari 1978 karena saya sebagai tetanggapemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena pemohon sejakkecil

dandikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Hantakan dan terakhir di Jalan Perintis Kemerdekaan,Desa Benawa Tengah, sampai pisah; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih tigabulan lalu; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohan

persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 3 dan 10Agustus 2021 melalui Jurusita Pengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

MULYANI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Panitera Pengganti HakimMa TtdDra. Hj. MULYANI RASYID RIZANI, S.H.I., M.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 210.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 330.000,00(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Barabai, 18 Agustus 2021Salinan disalin sesuai aslinyaPit.

ANAK PEMOHAN DAN TERMOHON, umur 13 tahun (ikutTergugat)b. ANAK PEMOHAN DAN TERMOHON, umur 5 tahun (ikutTergugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 6 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan ekonomi sehari hari kuranglancar ;4.

dua) orang saksi yaitu saksi Lam dan saksi Dahlan;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan dan penambahan nama pemohonsebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : SEMBILAN RATUSLIMA BELAS yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaBatam pada tanggal 15 Januari 1990 menjadi ROHAYA Binti HASAN sangatberalasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2018/PN Bauperubahan nama anak Pemohan kedalam register / catatan yang tersediauntuk itu, dirubah menjadi Memerintahkan kepada pemohon untukmelaporkan perubahan nama jenis kelamin dimaksud paling lambat 30 (tigapuluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini.

Kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkanperubahan nama jenis kelamin anak Pemohan kedalam register / catatanyang tersedia untuk itu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah diberimaterai sebagai berikut:1.

nyaman dalam pergaulan seharHharldan ingil agar nama baptisnya dipakal sebagal nama seharihari makaPemobon berkelnginan mengganti namarnya dari LIE GIEN LIEN menjadi ESTER SETYALILY ; Babwa Pemohon berkelakuan baik dajam kehidupan bermasyarakat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fuktafakta hukum terstamk diatas makaPengadilan berpendapat Pemohonan Pemohen cukup beralasan menurut hukum, Maka patuk untuk dikabulkan ; a Menimbang, bahwa terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohan

Panter PengoentPengadilan Negeri Yogyakarta dengan dihadini oleh Pemohan ; Panitend 7, akiaSnTARALaeNeenn Wa y, MURDANA, SH. a ME H.MHurPerincian biaya tPendaftaran Perkara 2 Rp. 3000t,Pamanqgilan >Re. 60,0G0,PNEP Pemanggifan >Rp. 5.000,Blaya Proses Perkara >Rp. 69.000,Juru sumpah :Rp. 26.000,Matera "Rp. =. 6. 000.Redaksi :Rp. 5.000,Legalisasi dukti sidang Rp, . 30. 000, +Jumiah >Re. 225.000, (Bua rabus dua puluh lima vibTupiah).

januari tahun2018 dimanaTermahon memaksa Pemohon menagih hutangterhadap teman Pemohon dengan cara memaksa Pemohon menyitabarangbarang teman Pemohon tersebut yaitu mengambil paksa ACmillk teman Teman Pemohon tersebut karena kemauan Termohontarsebut adalah melanggar hukum maka parmintaan Termohon tidakPemohon penuhi lalu Termohon dan Pemahon bertengkar danTermohon mengeluarkan kata kata yang tidak patut diucapkandihadapan keluarga Pemohon seperti mengucapkan Babi AnjingBinatang yang dltujukan kepada pemohan

dl depan Ibu kandung sertasaudara saudara Pemohon sambil menunjuknunjuk jari tangannyakemudian dilerai oleh keluarga Pamohon lalu) Termohon pergimeninggalkan Pemohan tanpa izin Pemahon entah kemana perginyasampal saat ini belum pulang kerumah Pemohon sebagal tersebutdiatas.Bahwa pada harl minggu tanggal 10 bulan pebruari 2018 sekitar pukul18.00 Wlib kakak kandung Pamohon Iseng Iseng membuka IG (Instgram)HP Termohon dan ternyata dl dalam IG (Instagram) tersebut ada VideoHalaman 2 dari 8 putusan Nomor

., tanggal 29 September 2015, mengemukakanhalehal sebagai Deri KUt:sssss=sesseeeee tenement eee neeneeenenaemne ee1Bahwa Pada tanggal 10 Nopember 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara, Kutipan Akta Nikah nomor: 208/15/XV/89 tanggal 10Nopember 19893 n nn none nne nnn nen nnn nnn sen nne nen nnn men cnc ena nnn neBahwa setelah menikah Pemohan dan Termohon hidup bersama dirumahTermohon

Bahwa setelah menikah Pemohan dan Termohon hidup bersama dirumahTermohon selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah milikbersama sampai bulan Oktober 2013, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (badaddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama NamaAnak, umur 23 tahun (sudah menikah), anak yang pertama ikut denganTermohon dan anak yang kedua tinggal bersama suami di tempatkontrakan;3.

P1, dan P2 serta keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : = 2222 nnn nnn nnn ene nnn nee cee nnnHal. 9 dari 14 Hal.Putusan No.1904/Pdt.G/2015/PA.Bao Bahwa Pada tanggal 10 Nopember 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara, Kutipan Akta Nikah nomor: 208/15/XV/1989 tanggal 10Nopember 19893 22+ 2 20 non ron nnn nnn nn nnn non eon noe oeo Bahwa setelah menikah Pemohan

(Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/63/x/2008 fanggal 30 Oktober 2008 kKBahwa setelah Permnikahan tersebut Pemohan dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan Kecamatan Abepura KabupatenJayapura 4 tahun, kemudian Pindah dan bertempat tinggal di Desa PasaKecamatan Wawo Kabupaten Bima selama 6 bulan..

hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehat) Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilPermohonannya untuk bercerai dengan TermohonBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpemah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan sUrat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohan

Penetapan No.0149/Pdt.P/2016/PA.SlwSALINAN Bahwa saya berstatus duda mati dan Pemohonberstatus janda ceral; Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandungPemohon yang bernama Adik kandung Pemohon, karena ayahkandung Pemohon sudah meninggal dunia dan tidak ada wali lainkecuali adik Pemohon tersebut, akan tetapi adik Pemohon tersebutmenolak menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan rumah sayadengan rumah mantan suami Pemohon berdekatan.

Bukti saksisaksi :1.Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.02 RW.07 Xxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungcalon suami Pemohon;Bahwa Pemohon berstatus Janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda mati;Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandung Pemohon yangbernama Adik kandung Pemohon, karena ayah kandung Pemohonsudah meninggal dunia dan

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi RT.O1 RW.07 Xxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggacalon suami Pemohon; Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda mati; Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandung Pemohon yangbernama Adik kandung Pemohon, karena ayah kandung Pemohonsudah meninggal dunia dan tidak ada wali lain

Bahwa setiap orang tua berkeinginan memberikan nama anakanaknya dengannama yang terbaik dengan harapan agar anakananya menjadi anak yang berbaktikepada orang tua, agama dan Negara, dan menurut pemohon nama anaknyatersebut terlalu panjang dan agar kedepannya tidak ada kesulitan dalampengurusan berkas apapun atau hal lainnya;2Bahwa dengan alasan alasan tersebut Pemohan berkeinginan Nama anakpemohon yang bernama : DEN BAGUS VERTO ANANDA ROCHI WIJAYA, yangtercantum dalam kartu keluarga tanggal 2 Juni

Bahwa dengan alasan alasan tersebut Pemohan berkeinginan Nama anakpemohon yang bernama : DEN BAGUS VERTO ANANDA ROCHI WIJAYA, yangtercantum dalam kartu keluarga tanggal 2 Juni 2016 No. 3513190205160012,dalam kutipan akta kelahiran tanggal, 7 Agustus 2007 No, Nomor, 1965/CLU/2007yang tertulis DEN BAGUS VERTO ANANDA ROCHI WIJAYA DIGANTI menjadiDEN BAGUS VERTO INDRAMAWAN,;Menimbang bahwa terhadap Perubahan nama seseorang tersebut haruslahada penetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang

1(satu) orang saksi yaitu saksi FARADI SITOMPUL;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7623/KUCSBTM/2014, tertanggal 02 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam menjadi CHRISTABELLEMIKHAYLA TIOFANY SITOMPUL sangat beralasan hukum sehingga petitumke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

P5 dan 1(satu) orang saksi yaitu Saksi SYAHRIZAL;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

Negeri;Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:1609/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR8148/KUCSBT/2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 10 Juni 2014 menjadi ASSYFAMARWA sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan