Ditemukan 1488 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 29/PDT.P/2017/PN STB
Tanggal 20 April 2017 — AGUS SANJAYA
135
  • diterbitkanoleh kantor dinas kKependudukan Kabupaten Langkat.Bahwa nama yang sebenarnya pemohon adalah AGUS SANJAYAlahir di BBaru Kabupaten Asahan tetapi dalam akta kelahiran tertulis AGUSSANJAYA TANJUNG lahir di B Baru.Bahwa pemohon anak dari Mistaruddin Tanjung dan Lusiani Munthe.Bahwa pemohon mempunyai tiga bersaudara yaitu Yulianita Tanjung, AgusSanjaya dan Rizki Abadi Tanjung.Bahwa pemohon lahir di Kisaran Kabupaten Asahan.Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk melamar pekerjaan diPertamina.Bahwa pemohopn
    sebenarnya pemohon adalah AGUS SANJAYA lahir diB Baru Kabupaten Asahan tetapi dalam akta kelahiran tertulis AGUSSANJAYA TANJUNG lahir di B Baru.e Bahwa pemohon anak dari Mistaruddin Tanjung dan Lusiani Munthe.e Bahwa pemohon mempunyai tiga bersaudara yaitu Yulianita Tanjung,Agus Sanjaya dan Rizki Abadi Tanjung.e Bahwa pemohon lahir di Kisaran Kabupaten Asahan.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk melamar pekerjaandi Pertamina.Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No 29/Pdt.P/2017/PN Stbe Bahwa pemohopn
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0177/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Xxxx bin Xxxx, dbawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiteman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 01 Desember 1991 di wilayah KUAKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
    No. 0177/Pdt.P/2018/PA.Bks Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu Xxxx; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul oleh Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya bapak Xxxx (kakak Pemohon Il) Xxxx (Ketua RTsetempat); Bahwa
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Pemohon dan II melaksanakan pernikahantanggal 22 september 2017; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya EmuhAnas suryana ada 4 orang saksinya Ade Efendi, tatang, Saksi sendiridan Aj.Gina Sutarya ada Mas kawinnya berupa sejumlahuangRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan ada ijab kabul; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengitsbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohopn
    Pemohon dan II melaksanakan pernikahantanggal 22 september 2017; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya EmuhAnas suryana ada 4 orang saksinya Ade Efendi, tatang, Saksi sendiridan Aj.Gina Sutarya ada Mas kawinnya berupa sejumlahuangRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan ada ijab kabul; Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengitsbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohopn
Register : 24-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0089/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
228
  • tuaTermohon di Desa Kota Bani selamalebih kurang 2 minggu kemudian pindahkeruamh kontrakan lebih kurang 3tahun lalu pindah ke rumah sendiri diDesa Suka Negara lebih kurang 4tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yang dirasakan rukun danharmonis kurang lebih 5 tahun sesudahitu. mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sulit diatur mau menuntutyang berlebihan yang tidak ~ sesuaidengan pendapatan Pemohon, KalauPemohon banyak uang Termohon ketawa,kalau Pemohopn
    tuaTermohon di Desa Kota Bani selamalebih kurang 2 minggu kemudian pindahkerumah kontrakan lebih kurang 3tahun lalu pindah ke rumah sendiri diDesa Suka Negara lebih kurang 4tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yang dirasakan rukun danharmonis kurang lebih 5 tahun sesudahitu. mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sulit diatur mau menuntutyang berlebihan yang tidak ~ sesuaidengan pendapatan Pemohon, KalauPemohon banyak uang Termohon ketawa,kalau Pemohopn
Register : 09-07-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1750_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 13 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • di RT.Xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkarmasalah kekurangan penghasilan Pemohon; Bahwa sekarang Pemohopn
    xxxx ,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon, mereka menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkarmasalah kekurangan penghasilan Pemohon; Bahwa sekarang Pemohopn
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohopn II

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( .Arobi Uswanas bin Kamarudin Uswanas)dengan Pemohon II
    (Sitti Uswanas binti Rudi Rumaday ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1980 di Fakfak;

    3.

    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohopn II2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( .Pemohon )dengan PemohonI(Pemohon ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1980 diFakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak untuk dicatatkandalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Sbs
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
161
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohopn II Nomor : 0171/Pdt.P/2016/PA.Sbs tanggal 25 Oktober 2016 gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 63_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA-MUNJIYAH,
289
  • RW.001,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 33.04.08.570368.0004, tertanggal 03 Oktober 2009 ; Bahwa UJANG RUKMANA dengan Pemohopn MUNJIAH adalah suami isteri sah yang menikahsecara Agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,pada tanggal 23 Juli 1990, terbukti dengan kutipan akta nikah nomor : 88/41/VII/1990, tertanggal23 Juli 1990 ; Bahwa dari perkawinan UJANG RUKMANA dengan Pemohopn MUNJIAH
Register : 17-12-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 101/PDT.P/2014/PN Bkl
Tanggal 19 Desember 2014 — Pemohon:
ZAKIYAH
128
  • MUDARRIS lahir di Bangkalan 05 Mei 1996 dan MUDARISSAH lahir di Bangkalan 05 Mei 1996 adalah adik kandung dari Pemohopn yang masih berusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum ; -------------------------------------------------------------------

    3. Menetapkan, menyatakan Pemohon ZAKIYAH, untuk melakukan Perbuatan Hukum terhadap kedua adik kandungnya yang masih dibawah umur tersebut ; ----

    4.

Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0224/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Xxxx, doawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai ayahPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 23 Agustus 2001 di rumah Pemohon Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis/perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang
    No. 0224/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis/perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yaiu Xxxx; Bahwa ijab dilakukan oleh amil yang mewakili wali nikah dan qabuloleh Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya Xxxx dan Xxxx; Bahwa maskawin (mahar) nikah
Register : 14-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 159/Pdt.P/2017/PN Rap
Tanggal 18 Juli 2017 — Pidana - NYO SEN KUI
554
  • ccecccceccecececeeeeueecceeaeeeeueeeueueeeeeeceueeuueeeacecsueeeeugeeeeee senneeseaeeees P.3;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P3 adalah berupa fotocopy yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyakarenanya dapat dipertimbangkan sebagai bukti surat untuk Pemohon sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.Saksi Sun Huat Hendry Fan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohopn
    Simanjuntak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohopn telah mempunyai Akta Kelahiran namun didalam AktaKelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan pada namasuami pemohon dimana tertulis SENG KUI diamana seharusnya NYO SENKUI;Halaman 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 159/Pdt.P/2017/PN Rap Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebut setentangmengenai
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1177/Pdt.G/201/PA.Pbg
Tanggal 20 September 2011 — Pemohon lawan Termohon
80
  • 2010 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah Pemohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah 10 bulan yang laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ; Bahwa saksi mendengar saat dirumah Pemohon mereka cekcok ; Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Pemohon menyebutnyebut tempattinggal Termohon supaya tinggal dirumah Pemohon tidak mau dan Pemohon tinggaldirumah orangtua Termohon Pemohon tidak mau karena Pemohopn
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • No.315/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa saksi sering ke rumah Rahmat bin Martang tidak pernahmelihat dan tidak pernan mendengar kalau Rahmat bin Martangminum minuman keras dan main judi; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohopn dengan Rahmattersebut sudah disepakati dan tidak bisa ditunda lagi, dan jika ditundaakan menimbulkan masalah karena Andini dan Rahmat sudah salingmencintai sejak dua tahun yang lalu dan untuk menghindari jangansampai terjerumus ke halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga
    anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga dan sudah pintar masak dan bersifat keibuan; Bahwa begitupula calon suaminya berrnama Rahmat binMartang berprilaku baik dan tidak pernah berbuat keonaran dimasyarakat dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai usaha warkopyang dapat menghidupi keluarga; Bahwa Saksi sering ke rumah Rahmat bin Martang tidak pernahmelihat dan tidak pernanh mendengar kalau Rahmat bin Martangminum minuman keras dan main judi; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohopn
Register : 25-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 389/Pdt.P/2016/PN.Mlg.
Tanggal 15 September 2016 — HARUN MUADDIN
222
  • dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 Agustus 2016, di bawah registerperkara Nomor : 389/Pdt.P/2016/PN.Mlg telah mengajukan permohonanperbaikan nama yang pada pokoknya sebagaimana dalam pemohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan yang telahditentukan hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini masih dalam tahappembuktian dari Pemohopn
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 97/Pdt.P/2015/PA Sgm
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
335
  • Nurung binti Abbas, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dalam hubungan selakuipar Pemohopn I.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Oktober 1996 di Kecamatan Limbung,Kabupaten Gowa.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamLingkungan Kanarea bernama Subhan Dg.
    Binuas, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dalam hubungan selakukeluarga Pemohopn I.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Oktober 1996 di Kecamatan Limbung,Kabupaten Gowa.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamLingkungan Kanarea bernama Subhan Dg.
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
Heldy Fitria Pijoh
160
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohopn sebesar Rp.176.000,- (seratus jutuh puluh enam ribu rupiah)

Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2010
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohopn I (MUNISAH bin AMAQ RABE) dengan Pemohon II (ALMIN binti SARIPUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015 di Dusun Penarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohopn (MUNISAHbin AMAQ RABE) dengan Pemohon II (ALMIN binti SARIPUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015 di DusunPenarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Xxxx, dobawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai bibiPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Maret 1987 di Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanHal
    Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai bibiPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Maret 1987 di Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0687/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa anatara Pemohon dan Pemohon II tidak terkait hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon IIdan Pemohopn tidak pernah berpoligami;5.
    Bahwa papa Pemohopn sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama jakarta Timur untuk mendapatkan kepastian hukum sertauntuk keperluan formil lainnya;7.
Register : 29-10-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di desa Suro KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun sejak bulan Januari 2014Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonami yang kurang dan Termohon tidakmau tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2014 terjadi pisah tempattinggal antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohopn
    Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun sejak bulan Januari 2014Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonami yang kurang dan Termohon tidakmau tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2014 terjadi pisah tempattinggal antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohopn dari rumah tinggal bersama yangsampai sekarang selama 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama pisah