Desember 1949, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Pensiunan Pegawai Bank Rakyat Indonesia (BRI), Tempat Tinggal : JalanIrian Jaya Rt/Rw. 002/004, Kelurahan Potulando, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten.......Kabupaten Ende, semula sebagai Penggugat IVsekarang Terbanding ; 35 THERESIA KATHARINA SEA FERDINANDUS, Tempat/TanggalLahir : Ende/ 26 Pebruari 1951, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Pensiunan PegawaiTelkom, Tempat Tinggal : Jalan Karta PetasikanVII/S5 Denpasar Selatan, semula sebagai PenggugatV

Dari tahun 1998 sampaisekarang Tergugat TERGUGAT tidak membayar sewa kepadaPENGGUGAT V;Bahwa Di tahun 2009 Pemilik PENGGUGAT V. meminta bantuan anakdan menantu membuat surat kehilangan sertifikat kepada PENGGUGATV PENGGUGAT V dan suaminya Udi Handoko supaya membuatsertifikat baru, kebetulan suami PENGGUGAT V Udi Handoko bekerja diKapolsek Curup Ternyata tidak selesai dan meminta bantuan pihakPENGGUGAT IV KHAIRUL NASWARI BIN PEWARIS ternyata tidakselesai sampai orang tua Ahli Waris PENGGUGAT V meninggal

Akta Notaris Nomor 07 Tahun 2011, tanggal 7 September 2011;Akta Notaris Nomor 08 Tahun 2011, tanggal 7 September 2011;Akta Notaris Nomor 09 Tahun 2012, tanggal 5 Januari 2012;Akta Notaris Nomor 10 Tahun 2012, tanggal 5 Januari 2012;Akta Notaris Nomor 11 Tahun 2012, tanggal 5 Januari 2012;a FS feMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Notaris Nomor 07 Tahun2011 dan Nomor 08 Tahun 2011, teroukti Cut Rita Puspa Sari binti T.Bahrumsyah/ PenggugatV, telah mendahului ahli waris Cut Nur Asyikinbinti T.M.

Bahrumsyah/PenggugatV, Teuku Raja Andika bin T. Bahrumsyah/Penggugat dan Teuku Alamsyah bin T. Bahrumsyah/Tergugatll, adalahhak yang merupakan bagian dari Almh. Cut Nur Asyikin binti T.M. Nurdin,karena Alm. T. Bahrumsyah bin T.Alibasyah waktu itu masih hidup;Menimbang, bahwa Akta Notaris Nomor 10 Tahun 2012 tidak adakaitan dengan pembagian harta peninggalan Almh. Cut Nur Asyikin bintiHal. 6 dari 19 hal. Put. Nomor 54/Pdt.G/2017/MSAcehT.M.

JUBEL PARDEDE, beralamat di Jalan Pertanahan Patumbak 2 Pasar VGang Adhikkarya Medan Provinsi Sumatera Utara, dahulu disebutsebagai PENGGUGATV sekarang disebut sebagaiTERBANDING V ; 6. ASMON PARDEDE, beralamat di Desa Lintong Julu KecamatanLumban Julu Kabupaten Toba Samosir, dahulu disebutsebagai PENGGUGATVI sekarang disebut sebagaiTERBANDING VI;7.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATV;6. LARNI ANDRIYANIK, lahir di Sragen, 2 Desember 1971, bertempat tinggal diRT, 16, RW. 03, Desa Purbasari, Kecamatan PangkalanLada, Kabupaten Kotawaringin Barat. Untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATVI;7. DARYANTO, lahir di Sragen, 5 Agustus 1974, bertempat tinggal di RT, 16,RW. 03, Desa Purbasari, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATVII;Hal. 1 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN PbuUntuk selanjutnya PENGGUGAT l, PENGGUGAT II, PENGGUGAT Il,PENGGUGAT IV, PENGGUGATV, PENGGUGAT VI dan PENGGUGAT VIIdisebut sebagai PARA PENGGUGAT.MELAWAN1. AMBRANI SIDIK alias OTENG, bertempat tinggal di Jl. GM Arsyad Gg.Rangginang no. 34, RT. 09, Kelurahan Baru, Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat. Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;2.

Dalam perkawinanMINTO PAWIRO dengan DIYEM dilahirkan 5 (lima) orang anak, yaituMUJIONO (Penggugat III), WARNI (Penggugat IV), SUWARNO (PenggugatV), LARNI ANDRIYANIK (Penggugat VI) dan DARYANTO (Penggugat VII).Dengan demikian kedudukan hukum Penggugat Ill, IV, V, VI dan VII sebagaiahli waris MINTO PAWIRO;Bahwa sekitar tahun 2013 Tergugat mengakungaku memiliki tanah obyeksengketa I, Il dan III.

Pbu melalui proses pembuktiandan pemeriksaan setempat;Atau :Apabila Majelis Hakim yang Terhormat kiranya berpendapat lain, maka TurutTergugat memohon untuk memutus perkara ini dengan seadil adilnya (et aequoet bono)Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Kuasa Para Penggugat dipersidangan mengajukan Repliknya dalam perkara perdata Nomor34/Pdt.G/2018/PN Pbu antara HASAN AFANDI selaku PENGGUGATI, M.KUSNAN selaku PENGGUGATII, MUJIONO selaku PENGGUGATIII, WARNIselaku PENGGUGATIV, SUWARNO selaku PENGGUGATV

Pbudan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Baratselaku TURUT TERGUGAT secara tertulis tertanggal 7 Februari 2019 yang isiselengkapnya masingmasing sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa terhadap Replik Kuasa Para Penggugat, Tergugat dipersidangan menyampaikan dupliknya dalam perkara perdata nomor34/Pdt.G/2018/PN Pbu antara HASAN AFANDI selaku PENGGUGATI, M.KUSNAN selaku PENGGUGATII, MUJIONO selaku PENGGUGATIII, WARNIselaku PENGGUGATIV, SUWARNO selaku PENGGUGATV

memutuskan untukkembali kerumah oprang tua Penggugat ; 10.LI.2.13.Bahwa pada tanggal 9 Mei 2005 Penggugat dan Tergugat dikarunia seorang anak laki lakiyang bernama ANAK PERTAMA ;Bawa pada bulan Nopember 2006 Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk tinggaldirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sejak dikaruniai anak Penggugat dan Tergugat mulai saling tiodak menyayangidan sering salah paham, sebagai Penggugaty dan Tergugat selalu cekcok ; Bahwa percekcokan tersebut sangat sering terjadi dan mengakibatkan Penggugatv

PENGGUGAT IV (anak kandung/ PenggugatV) ; 7. Menetapkan menurut hukum bahwa harta/objek sengketa berupa rumah batu beserta dengan tanahnya seluas + tanahnya seluas +- 216, 40 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.602, surat ukur No.1372/1981, yang terletak di Jln. A. Makkasau No.85, Lingkungan Baru, Kel. Penrang, Kec. Watang Sawitto, Kab. Pinrang, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Jln. A.Makkasau ; Timur : H.Iskandar dan H.

PENGGUGAT IV (anak kandung/ PenggugatV) mendapat Asabah 7 bagian;10. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan harta warisan tersebut kepada Penggugat dalam keadaan bebas, kosong sempurna, untuk dibagi kepada masing-masing ahli waris dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikan kepada ahli waris sesuai bagiannya masing-masing sebagaimana ketentuan putusan ini.11.

Penggugat tersebut sama sekali tidak benar, semasa hidupnyaPENGGUGAT V PENGGUGAT V ia sibuk dengan pekerjaannya sendiriselaku PNS, namun Tergugat mengakui semasa hidupnya, PENGGUGAT VPENGGUGAT V senantiasa memberikan semangat terhadap Tegugat danmenyarankan agar Tergugat bersama sumainya tidak meninggalkan usahakayu tersebut dengan alasan bahwa Tergugatlah bersama suaminya yangberhak atas usaha kayu tersebut dimana Tergugat selama hidupnyasenantiasa hidup bersama dengan kedua orang tuanya yakni PENGGUGATV

PENGGUGAT IV (anak kandung/ PenggugatV) ;7. Menetapkan menurut hukum bahwa harta/objek sengketa beruparumah batu beserta dengan tanahnya seluas + tanahnya seluas + 216, 40M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.602, surat ukur No.1372/1981,yang terletak di Jin. A. Makkasau No.85, Lingkungan Baru, Kel. Penrang,Kec. Watang Sawitto, Kab. Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jin. A.Makkasau ;Timur : H.lskandar dan H.

PENGGUGAT IV (anak kandung/ PenggugatV) mendapat Asabah 7bagian;Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa untuk menyerahkan harta warisan tersebut kepada Penggugatdalam keadaan bebas, kosong sempurna, untuk dibagi kepada masingmasing ahli waris dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara naturamaka dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikankepada ahli waris sesuai bagiannya masingmasing sebagaimanaketentuan putusan ini.Menyatakan Akta jual beli

No. 0032/Pdt.G/2018/PA.Gtlodalam keadaan rukun harmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugatv danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus, yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, bahkan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2016 sampai sekarang, sehingga Penggugat dan Tergugat tidakdapat lagi dirukunkan kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah menghadiri

Sugiono (PenggugatV) denganluas tanahnya 17.500 M2 (1,75 Ha) yang diganti rugi dari Murnidengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Akur 130 Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sugiri 150 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sudaryo 100 Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sujono 200 Meter2 Bahwa dengan demikian kepemilikan Penggugat I, Il, Ill, IV, dan Vterhadap tanahtanahnya tersebut berdasarkan Surat Keterangan GantiRugi (SKGR) tersebut

Sugiono (PenggugatV), dengan luas tanahnya 22.900 M2 (2,29 Ha);Dengan ini diperbaiki menjadi, yaitu:Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) dengan Register Camat MinasNomor 377/MNS/1997, tanggal 10 Juni 1997, an. Sugiono (PenggugatV), dengan luas tanahnya 23.640 M2 (2,364 Ha);4.

SUGIONO (PenggugatV)dengan SKGR Register CamatNomor 377/MNS/1997, tanggal10 Juni 1997;dan Diatas sebagian dari tanah milik Tn.

SUGIONO (PenggugatV) denganSKGR Register CamatNomor 386/MNS/1997 tanggal10 Juni 1997;Dengan rinciannya sebagai berikut:a.Pada lokasi/ titikk pertama seluas + 34.000 M2 (3,4 Ha) yangberada diatas sebagian 4 (empat) persil tanah yang berdasarkan4 (empat) Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) masingmasingatas nama Penggugat , Il, IV dan V dengan rincian sebagaiberikut:Terhadap sebagian dari tanah milik Tn.

KepadaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, dan PenggugatV. Dalam keadaan kosong tanpa beban apapun dan membongkarbagunanan telah berdiri di atas obyek sengketa yaitu C Desa Nomor 343atas nama Latifah Mochamad alias Munzayanah. Secara sukarela danjika perlu minta bantuan pada aparat yang berwenang;14.

KepadaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, dan PenggugatV. Dalam keadaan kosong tanpa beban apapun dan membongkarbagunanan telah berdiri di atas obyek sengketa yaitu: C Desa Nomor 343atas nama Latifah Mochamad alias Munzayanah. Secara sukarela danjika perlu minta bantuan pada aparat yang berwenang;14.

AmniWardani dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak terdiri dari:Penggugatll, Penggugatlll, PenggugatIV dan PenggugatV;c. Setelan alm. Hj.

Amni Wardani meninggal dunia, maka objek sengketamenjadi milik Penggugatl, Penggugatll, Penggugatlll, PenggugatIVdan PenggugatV berdasarkan hak waris, oleh karena itu ParaPenggugat berhak dan memiliki kKedudukan hukum (/ega/ standing)sebagai Penggugat;Bahwa objek sengketa sebagaimana tersebut dalam posita angka 1 dansesuai Gambar Situasi Tanah Komplek STM Banjarbaru tanggal 14September 1985 yang diukur dan digambarkan oleh M.

Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Penggugat dan PenggugatV berubah dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu sejak Pelanggaran PKWT itu dilakukan;3. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Penggugat V dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;4.

BINTI TRI SISWANTO (cucuperempuan/anak Almarhumah KHAIRI ASKHAHFIE BINTIDRS.H.AGUS KAMIN )27 222222 nono ene ne nnn cee n nen e nnn nnnsketigaBahwa Pihak Pertama dengan Pihak Kedua sepakat HJ.NURHAIMAHRASYAD BINTI BINA RASYAD telah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 2013 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1) JAWANA BINTI BINA RASYAD (saudara kandung perempuan/Penggugat V)0no nnn n enon n ne nc nnn cnn nanan mann nanan ncnns2) ANDUNG BINTI BINA RASYAD ( saudara kandungperempuan) PenggugatV

No. 64/Pdt.G/2013/MSBirIl.Kota Juang, Kabupaten Bireuen, menurut surat gugatan tersebut sebagai PenggugatV; Berhubung Penggugat IV dan Penggugat V masih di bawah umur, dan sekarangberada dalam asuhan Penggugat I;. WARTINI BINTI NUNUK, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tingal di Gampong Geudonggeudong, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, menurut surat gugatan tersebut sebagai Tergugat I;. M.

Bahwa Asih binti Kastam telah meninggal dunia tahun1999, sebelumnya telah mmenikah dengan Syafii dandikaruniai dua orang anak NXXKXXxX (Turut TergugatIl); NXXXxx (PenggugatV)3 pre cr rrr rr re rr er rr ee eee eee eee ee eee3.

apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; ~Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatv

,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaPaman Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan orang tua Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugatv di desaHal. 5 dari 12 Hal. Put.

. : nama PENGGUGATV, Tempat/Tgl. lahir: Demak, 01 Juni 1983, alamat : Kabupaten Demak dari Pemerintah KabupatenDemak, tanggal 20 Mei 2006 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 189/19/VI/2009, tanggal 15 Juni 2009dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukupyang diberi tandaMenimbang, bahwa selain

telahdikaruniai 1 orang anak, umur 7 tahun, sampai saat ini, anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa timbulnya perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan:v karena Tergugat sering marah dan jika marah merusak alat rumahtangga dan membakar pakaian Penggugatv

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan di atas Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga Penggugatv dan atau orang dekatdengan Tergugat masingmasing bernama: SAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2 yangmenerangkan di bawah sumpahnya dimana ketarangan saksi satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan dan revelan dengan perkara a quo bahwa rumah tanggaPenggugat