Ditemukan 1140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : persek persi purse pers persero peres perser persen perseo persel
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • Pengganak : ANAK PENGGUGAT dan TERGUG ANAK PENGGUGAT dan TERGUGiHIqsejak 4 tahun lalu menjadi bermasalah, Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :hi4Sering terjadi pertengkaran dan perse =Tergugat suka berjudi dan keluyuranTergugat pernah melakukan KDRT piTergugat menghabiskan harta dari ketBahwa, oleh karena itu unsur pasal 19 huru1975 juncto pasal 116 Kill huruf (0 telah tlagi mempertahankan keutuhan rumah tansaling berpisah dengan Tergugat sekitar 4 tteBahwa oleh karena itu nyata benar Terslah menikah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 5
  • Bahwa perse!isihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleha. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada pemohon sebab termohon seriong pergimeninggalkan pemohon di rumah tanpa keperluan yang jelas.b. Termohon selalu marah tanpa alasan.c. Termohon pencemburu selalu menekan dan melarang pemohon keluar rumah.9.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 472/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 29 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Pengadilan telah menasehatiPenggugat agar hidup rukun lagi dalam rumah tangganyabersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahmenggugat ceral dari Tergugat karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi; Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telahdikuatkan oleh dua orang saksi yang telah disumpah yangmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perse
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1005/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 8 Oktober 2013 —
24 — 0
  • Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perse(isihan danpertengkaran;4 Bahwaperselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena masalahPenggugat minta uang belanja kepada Tergugat, akhirnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri hingga sekarang ;5.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal April 2013 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perse lisihan dan percekcokan, dikarenakan Tergugat merasa tidakdapat mencari pekerjaan di Desa Sidorejo, Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang sehingga tidak mempunyai penghasilan dan tidak dapat mencukupikebutuhan hidup keluarga ;5.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1526/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Hal ini Penggugat keta Penggugat sangatkecewa dengan sBahwa puncak perse erjadi pada akhir Oktober2015, penyebabnya karena duh Penggugat telah pernahmelahirkan karena Tergugat melihat ada bekas jahitan di perutPenggugat padahal bekas jahitan tersebut bekas operasi usus buntuPenggugat. Lalu Penggugat berusaha menjelaskan kepada Tergugatakan tetapi Tergugat hanya diam.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2783/Pdt.G/2012/PA.Pwt.
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa, sejak bulan xxxxxxxxxxxx tahun xxxxxxx, ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perse lisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan asmara dengan pria lainbernama Xxxxxxxxxx, penduduk xxxxxxxxxxx, status suami orang dan Termohonjuga berwatak keras, apabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon selalumembantah/tidak mau patuh kepadaPemohon;j 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen eens4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0461/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Pdt.G/2019/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor : Xxxxxxxxxxx tanggal 07 Mei 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik Mi dalam keadaanrumah tanggaPenggugat d i, Karena telahterjadi perse
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4150/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2018; ang dirumah orangtuaTergugat, tarekhir,gig yLarfGtua Ter Qug @lah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sak Tergugat rukundan harmo rmonis, karenasering bergell tidak dapatmencukupi@f Bahwa sakgi i akibSt perse
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 18-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1214/Pdt.G/2011/PA.Tmg
Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
38 — 3
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggalJuni 2010 mulai' terjadi' perse;isihan dan pertengkaran,yang disebabkan oleh: a. Tergugat ternyata tidak menghormati dan taat kepadaorang tua Tergugat sendiri, bahkan jika terjadipermasalahan, Tergugat sering ringan tangan (menampar)kepada orang tua (ibu) nya; Hal tersebut terjadi lebihdari sepuluh kali, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dan ketakutan kepada Tergugat;b.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 692/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • rumah tanggabahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justruu akan menimbulkan penderitaan danmudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli fiqih dalambuku Himpunan Nash dan Hujjah Syar'iyah halaman 21 sebagai berikut: @epeQ NDS PerSe
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 2 Desember 2015 — KHAMUJI, S.P, DKK MELAWAN PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) PASURUAN
132 — 17
  • Fotocopy Surat Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia Nomor :Perse/11.033/062 tanggal 4 Juli 2011 perihal : Test Lanjutan kepadaIda Trisnowati, SP dari P3GI, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P4;5. Fotocopy Surat Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia Nomor :Perse / 11.033 / 062 tanggal 4 Juli 2011 perihal : Test LanjutankepadaHal. 17 dari 63 hal Penet No.96/G/2015/PHISby. Khamuji, SP dari P3GI, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P5; 6.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 03-08-2010 — Putus : 03-09-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 67/BDG/K-AD/PMT-II/VIII /2010
Tanggal 3 September 2010 — EDI WAHONO./Serma / 587491./Kepala Penghitung (PHT)./Yon Armed 10/2/1 Kostrad.
33 — 11
  • Jendri Gultom) di daerah Bekasinamun harga jual belum disepakati dan Saksi 11baru member i uang perse kot sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) selanjutnyaSaksi 2, Sadr.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1808/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
  • tidak ada rasa tanggung jawab sebagai kepalakeluarga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Mayjelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perse
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0465/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Fadil bi Bahwa bul gat dan tergugatberjalan dalam t gugat dan tergugatsering terjadi perse gat gampang marahdan emosi dan memuk Bahwa bulan Juli 20 an penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang 1 tahun; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2008 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 66/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 14 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa sejak 1,5 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perse I isi han dan percekcokan disebabkan:a Tergugat tidak tanggung jawab masalah nafkah terhadap Penggugat;b .Tergugat kalau tengkar dengan Penggugat mengancam mau membunuhPenggugat dengan pisau;;4.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • ., perse! sihan dan Pertengkaran serta pisah tempat tinggal selama 5wer"Y sya dinyatakan telah terbuktmanys, tan@ wmpang. bahwa dan buktibukt yang telah diperumbangkan tersebutMaka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikutfa nagugal dengan Tergugat terikat perkawinan sah Sajak tanggal 8agnwe Pe"ner 1994 pernal rukun selama 16 tahun dan telah ikarunia) duaeserend anaksa penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatnv . a ~ .fawu buta dan Tergqugat sering memukul Penggugatwil?oe!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa antera Pe 70 iSej ' OK er 2017 seringterjadi perse ergugat jarangenggunakanhokali berkatarumah tangg@Penggugat;;terjadi pisah tempselama + 2 tahun;sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ee ae eee e a Eon OO pet ot amy EB , 4. 7 a Tess Gl pad esi wl GN GE OI cathe GosUNawor.Hal. 9 dari 13 hal.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2499/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 5 bulan dan kemudiandirumah orangtua Pemoho an dan terakhir tinggal dirumah Bahwa selama p aha C 1C x" dan Tergugat telahberhubungan sua . 1 orang, bernama:Anak kandung ahun;Bahwa semula Tergugat berjalanharmonis, nam tangga Penggugatdengan Tergu@e perselisihan danpertengkaran y a is idaksada tanggung jawab,karena dengan Bahwa puncak perse
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 457/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • .), yang dikuatkan pula oleh keterangan parasaksi harus dinya takan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perka winan yang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan gugatan Penggugatyang menyatakan bahwa dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perse lisihan yang terusmenerus yang tidak mungkin dapat dirukunkan lagi akandiper timbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri terutama dalam hal adanya perselisihan dalamrumah