Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — OTIH MULYATI lawan Ny. SUSANTI dan 1. A. ROCHENDI /A. ASEP JAJA, DK
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Susanti), sehingga Tergugat (PemohonPeninjauan kembali) disuruh untuk membuat surat perjanjian bahwa PemohonPeninjauan Kembali (Tergugat asal) sanggup untuk membayar hutang sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan rincian sebagaiberikut bahwa utang pokok sebesar Rp95.000.000,00 (sembilan puiluh lima jutarupiah) akan dibayar pada tanggal 10 Maret 2005, dan Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) sebagai uang jasa akan dibayar pada tanggal 30 Maret2005, karena di bawah ancaman
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
3917
  • Bahwa pada tahun 2012 Pembanding Il/Terbanding I/TergugatRekonvensi pernah menjual harta bersama di Kecamatan BogorBarat seharga Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puiluh juta rupiah)kepada xxx, namun hasilnya dikuasai oleh PembandingIl/Terbanding I/Tergugat Rekonvensi sendiri ;6.
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 26 Maret 2013 — - AMINUDDIN, SH.,MM
4745
  • (lima ratus juta rupiah) Kemudian diterbitkan Surat Perintah Membayar (SPM)nomor 03/SPM/PPKD/2011 tanggal 17 Maret 2011 sebesar Rp. 1.250.000.000, (satu milyardua ratus lima puiluh juta rupiah) kepada Kuasa Bendahara Umum Daerah dan selanjutnyaKuasa Bendahara Umum Daerah pada tanggal 17 Maret 2011 menerbitkan SP2D nomor 274kepada PT.
    Bank Sumut untuk memindah bukukan dari rekening nomor 10001.01.000623.0sebesar Rp. 1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puiluh juta rupiah) kepada Subandiselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu PPKD Biro Umum Setda Provsu dengan nomorrekening 10501.02.000007.3 PT.
    Bank Sumut Cabang Pembantu Kantor Gubernur Sumut ;Bahwa dana sebesar Rp. 1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puiluh juta rupiah) yangtelah masuk ke rekening Subandi selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu telah ditarikbeberapa kali oleh Subandi menggunakan cek yang ditandatangani oleh Subandi dan KepalaBiro Umum, H. Ashari Siregar, S.H ;Bahwa dana bansos dan hibah yang ditarik oleh saksi Subandi beberapa kali menggunakan cektersebut dilakukan atas perintah 4H.
Register : 15-12-2015 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 776/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2016 — 1.JOHANNA V LUMANAUW 2.NOVIE MANDAS Lawan 1.INDAH SETIOWATI 2.MAY DAYANTI 3.DEWI PINGKAN PERMANA selaku pribadi maupun ahli waris dari alm Ny. CHARLOTTE MEITY WAIRISAL LUMANAUW 4.BUDIONO WIDJAJA, SH.
8644
  • CHARLOTTE MEITY WAIRISAL LUMANAUWsama sekali tidak ada disebutkan dalam bagian manapun.2) Bahwa di samping itu, yang selanjutnya dijadikan dasarpemberian Kuasa Untuk Menjual sebagaimana dikutip dariAkta Kuasa Untuk Menjual, halaman 3, adalah:...dan berdasarkan Surat Hibah tertanggal dua puluh Juniseribu sembilan ratus sembilan puiluh enam (20061996),yang dibuat di bawah tangan bermaterai cukup... dstBahwa hal ini pun merupakan suatu tindakan yangmelawan hukum, karena TERGUGAT IV secara jelasmengetahui
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
EMANUEL BOBBI FERNANDO SIMBOLON
142
  • oleh Informan;Menimbang, bahwa sekira pukul 13.20 Wib SaksiSaksi melihat IrwantaSinuraya bersama dengan Depi Naibaho (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah) di Receptionist Diskotik Lee Garden dan pada saat itu juga SaksiSaksi langsung melakukan penangkapan terhadap Irwanta Sinuraya dan DepiNaibaho dan ditemukan serta disita dari Irnwanta Sinuraya barang bukti berupa 1(satu) bungkus pasltik Bening tembus pandang yang berisikan Psikotropika jenisPil Happy Five warna orange sebanyak 44 (empat puiluh
Register : 18-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mnd
Tanggal 11 Mei 2015 — - Terdakwa DADANG SUPRIYATNA
12713
  • SARANA WIRA PERKASA denganpotongan pajak yang terdiri dari PPN sebesar Rp. 566. 206. 900, (limaratus enam puluh enam juta dua ratus enam ribu sembilan ratus rupiah)dan PPh 22 sebesar Rp. 84. 931. 035, (delapan puiluh empat jutasembilan ratus tiga puluh satu ribu tiga puluh lima rupiah), sehingga nilaibersih yang diterima adalah sebesar Rp. 5. 577. 137. 965, 00 (lima milyarlima ratus tujuh puluh tujuh juta seratus tiga puluh ribu Sembilan ratusenam puluh lima rupiah).Bahwa biaya nyata pekerjaan yang
    SARANA WIRA PERKASA dengan potongan pajak yangterdiri dari PPN sebesar Rp. 566.206.900, (lima ratus enam puluhenam juta dua ratus enam ribu sembilan ratus rupiah) dan PPh 22sebesar Rp. 84.931.035, (delapan puiluh empat juta sembilanratus tiga puluh satu ribu tiga puluh lima rupiah), sehingga nilaibersih yang diterima adalah sebesar Rp. 5. 577.137.965, (limamilyar lima ratus tujuh puluh tujuh juta seratus tiga puluh ribuSembilan ratus enam puluh lima rupiah).Sehingga total jumlah uang yang diterima
    SARANA WIRA PERKASA denganpotongan pajak yang terdiri dari PPN sebesar Rp. 566.206.900, (limaratus enam puluh enam juta dua ratus enam ribu sembilan ratus rupiah)dan PPh 22 sebesar Rp. 84.931.035, (delapan puiluh empat jutasembilan ratus tiga puluh satu ribu tiga puluh lima rupiah), sehingga nilaibersih yang diterima adalah sebesar Rp. 5. 577.137.965, (lima milyar limaratus tujuh puluh tujuh juta seratus tiga puluh ribu Sembilan ratus enampuluh lima rupiah).Sehingga total jumlah uang yang diterima
    SARANA WIRA PERKASA denganpotongan pajak yang terdiri dari PPN sebesar Rp. 566.206.900, (limaratus enam puluh enam juta dua ratus enam ribu sembilan ratus rupiah)dan PPh 22 sebesar Rp. 84.931.035, (delapan puiluh empat jutasembilan ratus tiga puluh satu ribu tiga puluh lima rupiah), sehingga nilaibersih yang diterima adalah sebesar Rp. 5. 577.137.965, (lima milyar limaHal. 193 dari 219 Hal. Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2014/PN.
    SARANA WIRA PERKASA denganpotongan pajak yang terdiri dari PPN sebesar Rp. 566.206.900, (limaratus enam puluh enam juta dua ratus enam ribu sembilan ratus rupiah)dan PPh 22 sebesar Rp. 84.931.035, (delapan puiluh empat jutasembilan ratus tiga puluh satu ribu tiga puluh lima rupiah), sehingga nilaiHal. 201 dari 219 Hal. Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2014/PN.
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puiluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Serang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H. Akhmadi sebagai Ketua Majelis, Drs.
Upload : 08-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PDT/2015/PT BTN.
Pembanding I semula Tergugat I ; . PT. TRIJAYA UNION Pembanding II semula Tergugat III ; Bpk. AGUNG HARYOKO Pembanding III semula Tergugat IV ; Bpk. SUKANDAR Pembanding IV Tergugat V ; Bpk. M A M A N Pembanding V semula Tergugat VI ; Bpk. S A L E H Pembanding VI semula Tergugat VII ; Ibu W I T A Pembanding VII semula Tergugat VIII ; . Bpk. E M A D Pembanding VIII semula Tergugat IX ; Ibu S E N A H Pembanding IX semula Tergugat X ; . Bpk. H U S I N Pembanding X semula Tergugat XI; . Bpk. O T O N G Pembanding XI semula Tergugat XII ; Ibu SRI WAHDIATI Melawan Terbanding semula Penggugat ; TIRAN HELLIMETTY GINTING Turut Terbanding semula Tergugat II ; Bpk. ABDULLAH HASYIM, SH
4516
  • (dua ribu delapan ratusdelapan puiluh lima meter persegi) ;.
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 43/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 13 Mei 2014 — MUHAMMAD ARWANTO alias MAMAT bin SURYAMAN SLAMET, DKK
345
  • (tiga ratus ribu rupiah )sedangkan 1 (satu) Unit Mesin Diesel Pompa air di bawa oleh TerdakwaIPUL dan Terdakwa MAMAT di rumah Terdakwa DANA, uang hasilmenjual daun pintu di bagi rata masingmasing menerima Rp. 75.000,(tutjuh puiluh lima ribu rupiah ). Bahwa sepengetahuan Saksi 1 (satu) Unit mesin Diesel Pompa air masihdi berada di rumah Terdakwa DANA sedangkan sebilah pisau yang digunakan untuk menjugil / mencongkel Jendela di buang di sawah disebelah barat Dsn Semawe, Ds. Sokorini, Kec.
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Tergugat : JASMINE OKTAVIA
Terbanding/Penggugat : SUMIATI ARIANTI LESMANA
5012
  • Jasmine Oktavia, Mrs untuk Date of Travel (DOT) 22 April 2015 routeJakartaBiak yang diissued (DOI) tgl 20 April pada Class V dengan harga Rp.1,921,400 (satu juta sembilan ratus dua puiluh satu ribu empat ratus rupiah).Bahwa TERGUGAT pada saat di Bogor, melalui telepon dan sms telahmelakukan pinjaman uang tunai sebesar Rp. 5,000,000 (lima juta rupiah)yang ditransfer melalui internet banking dari rekening Bank Mandiri PT JasaMandiri Lestari nomor 1540010347395 ke rekening bank Mandiri nomor9000008987035
Register : 10-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4430/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
200
  • p>

    7. Menetapkan ahli waris dari Ani Suyati yang meninggal dunia tanggal 08 Agustus 2020 adalah Amino Dias Pitaloka

    8. Menetapkan ahli waris dari Handayani Wahyuning Wismi yang meninggal dunia tanggal 05 Juli 2021 adalah :

    8.1 Witantra manggala Wiratma bin Tamsyir

    8.2 Hidantajaya Persada bin Tamsyir

    8. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puiluh

Register : 07-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
419
  • Tergugat Konpensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konpensi; Menyatakan anak yang bernama : Nur Fitriani Binti Farizal, Lahir tanggal 20 April 2006 / umur 13 Tahun; Nadia Fitrah Binti Farizal, Lahir tanggal 26 Agustus 2010/ umur 8 Tahun; Afifa Fitia Binti Farizal, Lahir tanggal 15 Januari 2015 / umur 3 Tahun;Adalah anak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konpensi dan TergugatRekonvensi /Penggugat Konvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan kepadaPenggugat Rekonvensi emas sebanyak 22 (dua puiluh
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan kepadaPenggugat Rekonvensi emas sebanyak 22 (dua puiluh dua) manyamsecara cash, seketika, tanpa beban dan syarat apapun yang harusPenggugat Rekonvensi tanggulangI ;Halaman 66 dari 71 hal. Put. No. 216 /Pdt.G/2018/MS.Bna6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi emas sebagai harta bersama sebanyak 2,5 (dua setengah)manyam secara cash, seketika, tanpa beban dan syarat apapun;7.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk KANTOR PUSAT c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk KANTOR WILAYAH MAKASSAR c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk KANTOR CABANG TAMALANREA VS M. RABBANY KHALID
10380 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 02/BPSKMRS/III/2017 yang secara jelasmenerangkan proses mediasi pertama dilakukan pada tanggal 31 Oktober,sedangkan Putusan BPSK tersebut ditetapbkan tanggal 6 Maret 2017.Dengan demikian, sangat jelas jika rentang waktu proses penyelesaiansengketa Konsumen/Termohon dengan Pelaku Usaha/Pemohon yangdilaksanakan oleh BPSK Maros jauh melebihi batas waktu yang telahditetapbkan oleh UU Nomor 8 Tahun 1999 maupun Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan Nomor 350/MPP/Kep/12/2001, yakni 21(dua puiluh
Register : 04-12-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 495/Pdt.G/2015/ms-lsk
Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat-Tergugat
344
  • bentuk barang(natural) maka dilelang dimuka umum, selanjutnya hasilnyadibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat masingmasing 12 (setengah) bagian, dan apabila harta bersama padadiktum angka 2 (dua) tersebut sudah tidak ada lagi, makaTergugat harus mengganti % (satu perdua) bagiannya dandiserahkan kepada Penggugat;Menyatakan tidak dapat diterima dan ditolak selain danselebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.771.000,(tujuh ratus tujuh puiluh
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 16 Agustus 2017 — YAYAN SOPIAN; Melawan; PERUSAHAAN PERT KS TEX;
7412
  • Materai = Ro 6.000.Jumlah =Rp 366.000,(Tiga ratus enam puiluh enam ribu rupiah)
Register : 02-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 21 Mei 2015 — PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (Alm)
3338
  • PRIYANA sejumlah 29 (dua puiluh sembilan lembar);Bahwa saksi pernah menerima uang dari PRIYANA di jalanKabupaten Sleman kurang lebih senilai Rp. 10.000.000, denganBG BCA An. IGNATIUS SUPOMO, dan yang senilai RpHal. 13 dari 37 hal. Putusan No.55/Pid.B/2015/PN6.000.000, BG BCA An. MARDIKUS SLAMET namun saksiwaktunya lupa;Bahwa uang yang diserahkan Terdakwa PRIYANA tersebut adalahuang penjualan BG An.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Mkd
Tanggal 13 Mei 2014 — AHMAD IRWAN alias IPAN bin RUBITO
234
  • Semawe, Terdakwa dansaksi DANA membawa 2 (dua) lembar daun pintu menuju ke rumah saksiSARMUDI dijual kepada saksi SARMUDI (diberkas tersendiri) dijual denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) sedangkan 1 (satu) unit mesindiesel pompa air di bawa oleh saksi IPUL dan saksi MAMAT di rumah saksiDANA, uang hasil menjual daun pintu di bagi rata masingmasing menerimaRp. 75.000, (tutjuh puiluh lima ribu rupiah ).e Bahwa sepengetahuan Terdakwa 1 (satu) unit mesin diesel pompa air masihdi berada
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 562/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
AGUS TRISO MUKTIONO BIN TUIRIN
6651
  • Mitsui Leasing Capital Indonesia mengalamikerugian sekitar Rp. 643.260.000; (Enam ratus empat puluh tiga jutadua ratus enam puiluh ribu rupiah).w Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancampidana dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa mengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 23/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
Suparno Alias Diman Bin Mad Dwiarjo
4214
  • (enam puiluh ribu rupiah)dibayarkan setelah KTP dan KK diterima, selanjutnya terdakwa memintadatadata kependudukan misalnya Nama, tempat tanggal lahir dan Namanama Anggota Keluarga serta identitasnya untuk pembuatan KartuKeluarga.
Register : 17-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN LAHAT Nomor mor : 45/Pid.Sus/2016/PN.Lht.
Tanggal 13 April 2016 — AFRIANSYAH AKBAR ALIAS CIMOT BIN WANTOK
243
  • 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah), 1 (Satu) pucuk senpi jenis pistol berisikan 7 (tujuh) butir peluru, dan 1(satu) buah timbangan digital warna hitam yang diakui milik terdakwa CIMOT.Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penimbangankeseluruhan barang bukti sabu yang ditemukan dan diakui milik terdakwa CIMOT(yang dibeli dari Saudara JARWO yang salah satu paket kecilnya dibeli olehsaksi SUGIANTO dan saksi RIKI) tersebut, total berjumlah 38,92 (tiga puluhdelapan koma Sembilan puiluh