Nyan Rang dan Harding; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan sampai sekarang.

Nyan Rang dan Harding; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan sampai sekarang.

Nyan Rang dan Harding; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan nasab, hubungan semenda, ataupu hubungansesusuan; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II telah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak bernamaGibran, umur 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan serta tidak pernah bercerai danselama itu. pula tidak ada orang yang menyatakan keberatan ataspernikahan tersebut;Menimbang, bahwa merujuk maksud pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor

Termohon karena saksiadalah tetangga ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon yinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak ahir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonberaniterhadap Pemohon dan saat ini Pemohon telah nikah siri denganwanita lain;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon pulang ke rumah rang

Kar.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon yinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak ahir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah karena Termohon pulang ke rumah rang tuanya sampaisekarang selama 1 tahun dan selama itu pulan sudah tidak adakomunik@asSi; 22022002 222222 2e ene e enn n eensBahwa saksi tdak mengetahui penyebab terjadnya pisah rumahLOT SCI ~~ ~~ nnn nr ersBahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun

Kar.rumah rang tuanya sampai sekarang selama 1 tahun, akan tetapi saksi tidakmengetahui penyebabnya; 2222 20Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas ternyata salingterkait, oleh karena itu majelis menilai kesaksian kedua saksi Pemohon tersebuttelah memenuhi syarat formiil dan materiil dan dapat diterima sebagai alat buktiyang sah serta dapat menguatkan dalil Pemohon yang telah terbutkisebagaimana. torsebut di AAS

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Midi Bin Dasir) dengan Pemohon II (IIs Aini Bin Satoryo) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020di Dusun Malakah, Desa Rang perang daya, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dulla Bin Nahrawi) dengan Pemohon II (Mursini Binti Amsar) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 1986 di Dusun Gaga'an Desa Rang perang daya Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan

M E N ET AP K A N :1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;----------------2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaan rang tua terhadap anak yang masih belum cukup umur untuk mengagunkan 1 ( satu ) bidang tanah ;--------- - Bersertifikat Hak Milik Nomr M 1955/Sdy,Surat Ukur Nomor 27/Sdy/99 ertanggal 09-03-1999, seluas 96 m2 tercatat1. INTAN KUSUMA WARDANI PUTRI NUGRAHENI 2.

Yogyakarta pada tanggal 5Hal 1 dari f 12 Penetapan N 241/Pdt.P/2013/PN.YkApril 2013 dibawah Nomor 241/Pdt.P/2013/Pn.Yk, telah mengajukan permhnanyang pada pokknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Insinyur SINUNG NUGROHO telah melangungkaperkawinan engan seorang perempuan bernama TAMI pada tanggal 17 Maret1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah N 575.40.01.1976 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol ,Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah :Bahwa dari perkawinan dilahirkan 2 ( dua ) rang

anaknya di masa depan;Menimbang, bahwa berdaarkan pembuktian dipersidangan danpertimbangan pertimbangan tersebut diatas, ternyata permohonan pemohon telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, dan Pemohn telah dapat membuktikandalildalilnya maka permohonan Pemohon dapatlahdikabulkan ;Memperhatikan segala Peraturan perudangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegangkekuasaan rang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salin an putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Penca tat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Ga rut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sama rang Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejum lahRp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 03bulan, kemudian Pemohon dan Termohon merantau ke Jakarta d rumahkontrakan selama + 05 buan, kemudin Pemohon dan Termohon Pulangkerumah rang tua Termohon di maduara selama + 01 tahun 7 bulan 23 hari:4.

menurut tata cara agama Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi PamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Siti Anisa;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian Pemohon danTermohon merantau ke Jakarta tinggal di rumah kontrakan, kemudinPemohon dan Termohon Pulang kerumah rang

cara agama Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Siti Anisa; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon , kemudian Pemohon danTermohon merantau ke Jakarta tinggal di rumah kontrakan, kemudinPemohon dan Termohon Pulang kerumah rang

JENIS BA RANG GVWpada (TON)PIB1 Used Mitsubishi Dump Truck Chassis No: FV419J750365 Engine No: 8DC11429099 KD Bekas 20Pakai2 Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV419J550148 Engine No: 8DC11412968 KD Bekas 20Pakai3 Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV416J551407 Engine No: 8DC10425052 KD Bekas 20Pakai4 Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV419J502692 Engine No: 8DC11502692 KD Bekas 20Pakai Bahwa berdasarkan surat penjelasan/konfirmasi GVW dari Mitsubishi FusoDump Truck and Bus Corporation,

JENIS BA RANG GVWpada (TON)PIB Used Mitsubishi Dump Truck Chassis No: FV419J750365 Engine No: 8DC11429099 KD Bekas 20Pakai Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV419J550148 Engine No: 8DC11412968 KD Bekas 20Pakai Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV416J551407 Engine No: 8DC10425052 KD Bekas 20Pakai Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV419J502692 Engine No: 8DC11502692 KD Bekas 20Pakai BrandType/ModelMenurut Pemohon Bandingbahwa berdasarkan Certificate of Inspection (COI) Nomor: 09684/ICBCADtanggal

JJENIS BA RANG GVW(TON) 1 Used Mitsubishi Dump Truck Chassis No: FV419J750365 Engine No: 8DC11429099 KD Bekas 34Pakai 2 Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV419J550148 Engine No: 8DC11412968 KD Bekas 34Pakai 3 Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV416J551407 Engine No: 8DC10425052 KD Bekas 33Pakai 4 Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV419J502692 Engine No: 8DC11502692 KD Bekas 34Pakai 2.

JJENIS BA RANG GVW(Kgm)1 Used Mitsubishi Dump Truck Chassis No: FV419J750365 Engine No: 8DC11429099 KD Bekas 34.000Pakai2 Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV419J550148 Engine No: 8DC11412968 KD Bekas 34.000Pakai3 Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV416J551407 Engine No: 8DC10425052 KD Bekas 33.000Pakai4 Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV419J502692 Engine No: 8DC11502692 KD Bekas 34.000Pakai bahwa berdasarkan Pemberitahuan maupun Penetapan Klasifikasi Pos Tarifoleh Pemohon Banding dan

JENIS BA RANG GVW(TON) 1 Used Mitsubishi Dump Truck Chassis No: FV419J750365 Engine No: 8DC11429099 = 134KD Bekas Pakai2 Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV419J550148 Engine No: 8DC11412968 34KD Bekas Pakai3 Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV416J551407 Engine No: 8DC10425052 33KD Bekas Pakai4 Used Mitsubshi Dump Truck Chassis No: FV419J502692 Engine No: 8DC11502692 34KD Bekas Pakai 6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

berupa uang Rp. 25.000, Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah kejaka, sedang PemohonPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Bandilan Rt22 Rw.10 KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniaisatu rang

KHOIRUL ANAM, umur 13 tahun (081%46 1999)Bahwa antara para Pemohon. tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pernohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama inl tidak ada rang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagaisuami isten tidak dikat oleh perkawinan yang sah.SAMAN.

, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa seiama int bdak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pernotaan selama menikah tidak pernah bercerai clantidak pernah keluar dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majlis Hakim.mendapatkan fakta hukum sebagai berikutBahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tahun 1.998 di Desa Bandllandengan wall nikah Parnan yang disaksikan oleh dua rang

hingga ke pinggir sungai dan setelah keseluruhan buah sawittersebut sampai di pinggir sungai sekira pukul 19.30 WIB terdakwa pulang kerumah danlangsung menemui saksi DALIMAN Pgl CECE untuk mengangkut buah kelapa sawitmilik saksi SENONG yang terdakwa ambil dengan menggunakan speed boat karenasaksi DALIMAN Pgl CECE tersebut mempunyai speed boad untuk melangsir sawit danpada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi DALIMAN Pgl CECE pak ado sawitrang gaek ambo diangkui bisuk di tapian dakek kabun sawit rang

sawit yang sudahmasak dari batangnya sehingga buah kelapa sawit tersebutjatuh ketanah dan setelah sebanyak lebih kurang 20 tandanbuah kelapa sawit berhasil terdakwa panen kemudian terdakwalangsir ke pinggir sungai menggunakan gerobak sorong.= Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut untukterdakwa jual dan hasil penjualannya untuk dibelikan rokok.= Bahwa benar terdakwa menemui saksi CECE untukmengangkut buah kelapa sawit dengan alasan milik orang tuaterdakwa dengan perkataan pak aso sawit rang

gaek ambodiangkuit bisuak di tapian dakek kabun sawit rang gaek mbo(pak ada sawit orang tua saya saya mau diangkut ditepi sungaiorang tua saya)= Bahwa benar pada hari minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekirapukul 09.00 Wib buah kelapa sawit milik saksi SENONG PgSENONG yang terdakwa ambil dibawa oleh CECE denganmenggunakan speed boat menuju tepi sungai arah ketep jalanbatang saman.= Bahwa benar sekitar pukul 17.30 Wib kakak terdakwa ANTObersama kawannya bertanya kepada terdakwa ado angmaambiak sawit

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh Ali Ismail bin Rais) dengan Pemohon II (Miskina binti Dulahir) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 06 Maret 2003di Dusun Pongpongan Desa Rang Perang Daya Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Proppo Kabupaten

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA ROZI, S.Pd bin ZULKANI RANG KAYO ENDAH) terhadap Penggugat (MELI HARGUITA, S.Pd binti HASRIAL);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Bin Madrin) dengan Pemohon II (Hafidah Binti Sairi) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2008di Dusun Pongpongan, Desa Rang perang daya, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Proppo, Kabupaten

Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak pemohon kenal dan mengetahui Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri yang sah yang menikah padatahun 2003 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua termohon selama 13 tahun 1 bulan, kemudian pindahdirumah rang tua pemohon dan sudah dikaruniai Seorang anak .

Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di XXXX Kabupaten Brebes Di bawah sumpah saksi Termohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon kenal dan mengetahuiPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 2003 ;Putusan Nomor: 0965/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon selama 13 tahun 1 bulan, kemudian pindahdirumah rang

dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX Kabupaten Brebes pada tahun2003; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka ditemukanfakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah : Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2003 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon selama 13 tahun 1 bulan, kemudian pindahdirumah rang

Rang Duwek Ds. Rabasan Kec. Kedudung Kab. Sampang anakkandung dari Ust. Rupah (Saudara sepupu saksi), Terdakwa masih tinggal>satu rumah dengan Ust.

Rang Duwek Ds.Rabasan Kec. Kedudung Kab.

Rang Duwek Ds.Rabasan Kec. Kedudung Kab. Sampang Terdakwa telah mengambil 1(satu) buah kompor gas merk Basic warna crom putih, beras sebanyak 5 kg,gula 1 kg, 2 minyak goring kemasan plastik, kKemudian sebilah clurit. Bahwa Terdakwa juga pernah mengambil barang di rumah saksiSalehhudian al. Pak. Hamamah pada bulan Mei 2015. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam rumah saksi Sahide al.

Rang Duwek Ds.Rabasan Kec. Kedudung Kab. Sampang dengan cara Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Sahide al.

Rang Duwek Ds. Rabasan Kec. Kedudung Kab. Sampang dengan caraTerdakwa masuk ke dalam rumah saksi Sahide al.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masduki bin Pathor Rohman) dengan Pemohon II (Syamsiyah binti Basar) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 01 Januari 2013di Dusun Podak Desa Rang Perang Daya Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatn Proppo Kabupaten Pamekasan

Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.GtloKelurahan Paguyaman Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 rang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Termohon yang tidak melayani suamisebagai istri; Termohon sibuk dengan temantemannya dan Termohon sering keluardaerah

mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Saksi 2 Taufik Maku bin Thamrin Maku, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kelurahan PaguyamanKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 rang

Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.Gtlotersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 rang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah rang tua Termohon selama 3 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai anakperempuanyang bernama ANAK, umur 4 tahun 6 bulan 54. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernahrukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah rang tua Pemohondan telah dikaruniai satu orang anak perempuan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan November 2014 mulai goyah

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernahrukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah rang tua Pemohondan telah dikaruniai satu orang anak perempuan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan November 2014 mulai

Bahwa adapun cara terdakwa masuk ke dalam rumah saksi yaitu terdakwaterlebin dahulu membobol jendela dapur yang terbuat dari kawat rang lalumasuk pintu di luar dapur lalu merusak pintu ruangan tengah dapurselanjutnya merusak pintu kamar saksi lalu merusak pintu lemari jati danmeja kerja serta meja TV di kamar tidur depan kemudian diacakacak kamartidur belakang selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang berhargamilik saksi.

Sinjai.Bahwa Adapun cara terdakwa masuk ke rumah jabatan tersebut adalahawalnya terdakwa masuk ke dalam pekarangan rujab menuju ke belakangrumah lalu terdakwa duduk merokok setelah selesai merokok terdakwamendekati jendela belakang lalu terdakwa mengambil linggis kecil yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri lalu terdakwa mencungkil jendela yangterbuat dari rang kecil namun terdakwa tidak bias masuk melewati jendelatersebut sehingga terdakwa mencungkil pintu yang terbuat dari kayu setelahpintu tersebut

Sinjaiterdakwa terlebin dahulu masuk ke pekarangan rumah jabatan Kajari tersebutmenuju ke belakang rumah lalu terdakwa duduk merokok setelah selesaimerokok terdakwa mendekati jendela belakang lalu terdakwa mengambil linggiskecil yang diselipkan dipinggang sebelah kiri lalu terdakwa mencungkil jendelayang terbuat dari rang kecil namun terdakwa tidak bias masuk melewati jendelatersebut sehingga terdakwa mencungkil pintu yang terbuat dari kayu setelahpintu tersebut terbuka maka terdakwa masuk ke dalam

Sinjai terdakwaterlebih dahulu masuk ke pekarangan rumah jabatan Kajari tersebut menuju kebelakang rumah lalu terdakwa duduk merokok setelah selesai merokokterdakwa mendekati jendela belakang lalu terdakwa mengambil linggis kecilyang diselipkan dipinggang sebelah kiri lalu terdakwa mencungkil jendela yangterbuat dari rang kecil namun terdakwa tidak bias masuk melewati jendelatersebut sehingga terdakwa mencungkil pintu yang terbuat dari kayu setelahpintu tersebut terbuka maka terdakwa masuk ke dalam

untuk sampaipadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, ataudenganmemakai anak kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatan palsu:;Menimbang, bahwa rumusan unsur dalam pasal ini bersifat alternatifsehingga terpenuhinya salah satu unsur secara parsial maka dianggaterpenuhinya unsur secara kumulatif;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan caraterdakwa mencungkil jendela yang terouat dari rang