No. 48/Pdt/2019/PT.BDG2017, dengan outstanding sebesar Rp. 334.618.763,66 (tiga ratus tigapuluh empat juta enam rauts delapan belas ribu tujuh ratus enam puluhtiga rupiah koma enam puluh enam sen), namun lagi lagi PENGGUGATtidak melakukan pembayaran kepada TERGUGAT J;h. Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 Januari 2018 TERGUGAT kembali mendaftarkan permohonan lelang Hak Tanggungan keduadengan Surat Nomor 0003/PIMTSM/I/2018, berdasarkan PKDMJ24/2015 Jo.

Iran sebesar Rp. 300.000.000,atau setidak tidaknya sisa dana sebesar Rp. 150.000.000, dapatdikembalikan kepada TERGUGAT (kalau memang benar kebutuhan danaPENGGUGAT hanya Rp. 150.000.000,), namun nyatanya sampai denganpermohonan lelang diajukan, dan PENGGUGAT sudah beberapa kalidiberikan surat peringatan, kewajiban yang harus dibayar olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT adalah sebesar Rp. 334.618.763,66(tiga ratus tiga puluh empat juta enam rauts delapan belas ribu tujuh ratusenam puluh tiga rupiah koma

Bahwa setelah itu, TERGUGAT kembali menunjukan itikadbaiknya dengan memberikan surat kepada PENGGUGAT denganNomor: 846A/PIMTSM/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017, perihalSurat Pemberitahuan Penjualan, dan atas surat tersebut, TERGUGAT kembali memberikan kesempatan kepada PENGGUGAT untuk melunasihutangnya selambat lambatnya sampai dengan tanggal 22 Desember2017, dengan outstanding sebesar Rp. 334.618.763,66 (tiga ratus tigapuluh empat juta enam rauts delapan belas ribu tujuh ratus enam puluhtiga rupiah

DKIper rupiahnya Rp. 9744. ( Sembilan ribu tujuh ratus empatpuluh empat rupiah ), maka Total sebesarRp.555.408.000,(lima ratus limapuluh lima juta empat ratus delapan riburupiah);e Sisa pembagian dari kelas even yoga sebesar 10% yangbelum diberikan sebesar 1.793 dollar sinagupure jikadirupiahkan kurs per dolarnya sebesar Rp. 9.773, maka totalsisa sebesar Rp.17.522.900,(tujun belas juta lima ratus duapuluh dua ribu Sembilan rauts rupiah).B.

Penetapan No.113/Padt.P/2020/PA.BkIs Tidak ada hubungan mahram nikah antara Pemberi Keterangan dengancalon mempelai lakilaki tersebut; Pemberi keterangan sudah mempunyai pekerjaan sebagai penjagakedai di depan kodim dengan gaji Rp1.500.000,00 (satu juta lima rauts riburupiah) per bulan;Bahwa telah didengar keterangan dari orang tua calon suami dari anakpara Pemohon, dimana ia bernama: Sayuti bin Sangkak, Umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, dan Marriam binti Ibrahim,Umur 56

telahdilakukan mediasi yang pada saat mediasi yang kurang lebih 5 kalipertemuan, dimana Pihak Tergugat dihadiri Tergugat , Il, Ill, IV serta Kuasahukumnya, yang pokoknya Para Tergugat mengakui hutang sebagaimanaHalaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT PALdalam Gugatan tersebut, hanya para Tergugat meminta untuk dikurangi danPara Tergugat tidak sangggup membayar sebesar Rp. 640.000.000, (empatratus enam puluh juta rupiah), akan tetapi Pengugut mememinta supayasebesar Rp.475.000.000, (empat rauts

No: 171/Pdt.G/2011/PA.MPW(lima ratus ribu rupiah) perbulan dan juga dengan mengambilnilai batas minimum yang menurut kondisi sekarang ini dapatmembiayai kebutuhan hidup sehari hari yang diperlukan olehPenggugat Rekonvensi yaitu sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) perbulan, jadi selama 2 (dua) tahun sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat rauts ribu rupiah) yang = manadengan jumlah sebesar itu dianggap telah sesuai dengankepatutan dan keadilan, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat

Adapun cara Anak memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan caramulamula sekira pukul 16.00 Wib Anak bertemu dengan Sdr Tanol (belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) lalu Sdr Tanolberkata ada ini bahan (maksudnya narkotika jenis sabu), gak ngambilkau lalu Anak menjawab inilah dua ratus ribu sambil menyerahkanuang sebesar Rp.200.000, (dua rauts ribu rupiah) kepada Sdr Tanol dansetelah itu Sdr Tanol pergi sedangkan Anak pergi ke bengkel las dan tidakberapa lama kemudian Sdr Dika

Pegadaian tertanda wayan Darmayasa, SE.M.M dimana perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut Berawal sebelumnya sdr. lwan (DPO) menemui terdakwa di warung setelahbertemu dengan terdakwa, sdr. lwan (DPO) menyerahkan 1 (satu) plastic klip kecilberisi shabu shabu dan 1 (satu) plastic kecil berisi 3 (tiga) butir inex/ekstasi warnakuning yang dibungkus plastic warna hitam yang selanjutnya sdr.lwanmenyampaiakan kepada terdakwa bahwa harga shabushabu tersebut adalahRp.900.000 (Sembulan rauts

perkara ini disidangkan di Pengadilan Negeri Buol,telah dilakukan mediasi yang pada saat mediasi yang kurang lebih 5 kalipertemuan, dimana Pihak Tergugat dihadiri Tergugat , Il, Ill, IV serta Kuasahukumnya, yang pokoknya Para Tergugat mengakui hutang sebagaimanadalam Gugatan tersebut, hanya para Tergugat meminta untuk dikurangi danPara Tergugat tidak sangggup membayar sebesar Rp. 640.000.000, (empatratus enam puluh juta rupiah), akan tetapi Pengugut mememinta supayasebesar Rp.475.000.000, (empat rauts

(dua rauts empatpuluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 987/Kebayoran LamaUtara berikut bangunan rumah tinggal di atasnya yang terletak di Perumahan TamanGandaria Blok B No. 10, Rt 002/ RW 005, Kelurahan Kebayoran Lama Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelanjutnya atas jaminan Hak Tanggungan tersebut telah terbit Sertipikat HakTanggungannya masingmasing, sebagai berikut :1 Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 5422/2007 tanggal 17 Desember20007 yang diterbitkan oleh

saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 Terdakwamenemui saudara Boy (DPO) untuk membeli shabu di Pasar Mini Majapahitbelakang sekolah Yayasab Tugu Ibu yang beralamat di Jalan Raya MajapahitKelruahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok dimana setelahTerdakwa bertemu dengan saudara Boy (DPO) kemudian saksi membeli shabukepada saudara Boy (DPO) seharga Rp.200.000,(dua rauts

(Empat Rauts Lima Pu/uh EnamJuta Seratus Enam Pu/uh Lima Ribu Enam Ratus Ribu Rupiah) yangdibayarkan pada tanggal 10 Desember 2010 dan (3). Pembayarantermyn Ke Il (Kedua), progress pekerjaan 100% dan 5% dan didukungJaminan Pemeliharaan, dibayarkan sebesar Rp. 480.212.600. (EmpatRatus De/apan Pu/uh Juta Dua Ratus Dua Be/as Ribu Enam RatusRupiah) dibayarkan pada tanggal 28 Desember 2010, padahalkenyataan di lapangan Terdakwa KARDJANI ALS.

(Empat Rauts Lima Puluh Enam Juta Seratus EnamPuluh Lima Ribu Enam Ratus Ribu Rupiah) yang dibayarkan padatanggal 10 Desember 2010 dan (3). Pembayaran termyn Ke II(Kedua), progress pekerjaan 100% dan 5% dan didukung JaminanPemeliharaan, dibayarkan sebesar Rp. 480.212.600. (Empat RatusDelapan Puluh Juta Dua Ratus Dua Belas Ribu Enam Ratus Rupiah)dibayarkan pada tanggal 28 Desember 2010, padahaJ kenyataan dilapangan Terdakwa KARDJANI ALS.

uang taruhannya Rp. 1.000,(seriou rupiah) dan jika nomor tersebut keluar yaitu pembelimendapatkan keuntungan Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)dan terdakwa menyerahkan uang sejumlah uang tersebut kepada SaksiKostan Dan selanjutnya jika pembeli membeli 3 (tiga) nomor untuk uangtaruhannya Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan jika nomor tersebut keluaryaitu pembeli mendapatkan keuntungan Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah), dan terdakwa menyerahkan sejumlah uang Rp.350.000, (tiga rauts

selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) bungkus kertas warna coklat berisikanNakrotika jenis ganja dengan berat netto 3,0616 gram (sisa labkrim), 1 (satu)bungkus kertas papir merk Mars Brand, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribulima rauts

, gambar situasi Nomor8370/1994 tanggal12 Agustus 1994 dalam daftar peralihan hak,pembebanan dan pencatatan lainnya tertulis :Hak Tanggungan Nomor : 3927/2004 sejumlah Rp. 774.000.000,(tujuh rauts tujuh puluh empat juta rupiah)berdasarkan Akta Notaris dan PPAT NyonyaYvone Iskandar, SH., tanggal 24 Maret 2004Nomor : 76/2004. yang diletakkan oleh PT. BankLippo Tbk berkedudukan di KarawaciTanggerang ;Halaman 7 dari 24, Putusan Nomor : 994/Pdt.Bth/2014/PN.Sby.1.1. NY. Listya:e Bahwa Ny.

dari dalildalil Penggugat tersebut diatas, kiranya dapat ditarik suatukesimpulan sebagai berikut bahwa Penggugat menyatakan dirinya adalahsebagai pihak pembeli atas bangunan rumah berikut bidang tanahpertapakannya, setempat dikenal dengan JIn.M.Nawi Harahap Blok K No.11Medan, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.313, tanggal 31 Maret 1993,terdaftar atas nama John Hasiholan Manurung (ic.Tergugat), berdasarkanPembayaran harga pembelian sesuai dengan kesepakatan, yaitu sebesarRp.255.000.000, (Dua rauts

Tergugat) atas tanah dan rumah dimaksud bersamakwitansi yang dibuatkan sendiri oleh Tergugat yang menjelaskan bahwasudah terima dari Luce Juliana Manurung/Penggugat uang banyaknyaRp.275.000.000, (Dua rauts tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaransatu buah rumah di Blok K No.11 Jin.M.Nawi Harahap Medan ditandatangani dan bermeterai oleh Tergugat ;Bahwa dari dalildalil Penggugat tersebut diatas, kiranya dapat ditarik suatukesimpulan sebagai berikut bahwa Penggugat menyatakan dirinya adalahsebagai

pihak pembeli atas bangunan rumah berikut bidang tanahpertapakannya, setempat dikenal dengan JIn.M.Nawi Harahap Blok K No.11Medan, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.313, tanggal 31 Maret 1993,terdaftar atas nama John Hasiholan Manurung (ic.Tergugat), berdasarkanPembayaran harga pembelian sesuai dengan kesepakatan, yaitu sebesarRp.255.000.000, (Dua rauts lima puluh lima juta rupiah), dengan perinciansebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta rupiah) dibayarkepada orang tua Penggugat

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa Penggugat menuntut nafkah satu orang anak kepada Tergugat dansekarang berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat danuntuk biaya pendidikan, dan Tergugat bersedia membayar biaya anaksebesar Rp. 1000.000 (satu juta rupiah) setiap bulannya, sampai anakdewasa berumur 21 tahun dan selama ini Tergugat membayar biaya anaksebesar Rp. 300.000, (tiga rauts ribu rupiah) perminggu;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Pyk.Bahwa atas duplik Tergugat tersebut

secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon tetap pada = permohonan semula;e Bahwa terhadap tuntutan hak Termohon tidak dapat Pemohonkabulkan karena Pemohonlah yang pada dasarnya pihak yangdirugikan; e Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberikan nafkah untukanak sebesar Rp. 400.000, setiap bulan dan juga pemberian berupabarang, lagi pula gaji Pemohon selaku Calon Pegawai juga hanyasatu jutaan, dan setelah Pegawai Negeri penuh gaji Pemohon hanya1.200.000, (Satu juta dua rauts

Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi membayar ganti rugi kepadaPenggugat dalam MRekonpensi atas tindakannya yang telahmencemarkan nama baik Penggugat dalam MRekonpensi sebesarRp. 300.000.000,00 (tiga rauts juta Rupiah) secara tunai dan sekaligus;2.

2012 warnahitam karena percaya dengan katakata terdakwa tersebut namun uangpinaman Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang dipotong 10%dimuka dengan perincian Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) diberikan kepadasaksi Nur Swantoro dan Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diberikankepada saksi Purwoko dan sisanya Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) masihdipegang saksi Subani sendiri sehingga terdakwa pada kenyataannya hanyamenerima uang sebesar Rp. 22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima rauts

kandungnya dengan kewajiban memberikan akses yang cukup terhadap Tergugat untuk bertemu dengan keempat orang anaknya tersebut;

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah keempat orang anak tersebut minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

6. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga rauts

2016;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya dengan kewajiban memberikan akses yang cukup terhadapTergugat untuk bertemu dengan keempat orang anaknya tersebut;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah keempat orang anaktersebut minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiaptahunnya sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;Membebankan biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga rauts