Ditemukan 2586 data
BANK BRI UNIT KLAMBU
Tergugat:
1.SUPARMI
2.ABU ROKIM
3 — 4
Penggugat:
BANK BRI UNIT KLAMBU
Tergugat:
1.SUPARMI
2.ABU ROKIM
Terdakwa:
ARIL WINARKO Als ARIL Bin ROKIM
19 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARIL WINARKO Alias ARIL Bin ROKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
ARIL WINARKO Als ARIL Bin ROKIMMenyatakan terdakwa ARIL WINARKO Alias ARIL Bin ROKIM tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN* seperti yang didakwakan dalamDakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIL WINARKO Alias ARILBin ROKIM tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 5 (lima)bulan, dikurang!
menyesali perbuatannya dan mohon keringan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN.BItMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa ARIL WINARKO Als ARIL Bin ROKIM
melakukan perbuatan tersebut bertujuan untuk memiliki barangHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN.BIttersebut kemudian akan dijual, bahwa akibat kejadian tersebut korbanmengalami kerugian kehilangan 1 (Satu) buah handphone merk SamsungNote 1 warna putih IMEI 352935/05/754304/4 dan mengalami kerugianmateri sekira Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa ARIL WINARKO Als ARIL Bin ROKIM
Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap orangatau Siapa saja yang dipandang sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tanpamempunyai alasan pemaaf atau alasan pembenar dalam dirinya;Bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanARIL WINARKO Alias ARIL Bin ROKIM sebagai terdakwa dan identitasnyatelah dibacakan diawal persidangan yang mana identitas tersebut telahdibenarkan oleh terdakwa sendiri,
Menyatakan Terdakwa ARIL WINARKO Alias ARIL Bin ROKIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Terdakwa:
ROKIM Bin Alm. DENIN
22 — 10
Menyatakan terdakwa ROKIM Bin Alm.DENIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalamjual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ";
2.
Terdakwa:
ROKIM Bin Alm. DENIN
Terdakwa:
ROKIM bin MIRAN
48 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ROKIM bin MIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROKIM bin MIRAN tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta pidana denda sejumlah Rp 30.000.000,- (tiga
Terdakwa:
ROKIM bin MIRAN
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
ROKIM KURNIADI
17 — 3
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa ROKIM KURNIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (Empat puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk
Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
ROKIM KURNIADIMenyatakan terdakwa ROKIM KURNIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 49.000, (Empat puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk ,dikembalikan kepada terdakwa;4.
Terdakwa:
ROKIM bin Alm. WARJU
37 — 24
- Menyatakan Terdakwa Rokim Bin Alm.
Terdakwa:
ROKIM bin Alm. WARJU
Terdakwa:
IWAN PRASETHIO BIN ROKIM
11 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Iwan Prasethio Bin Rokim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- ( lima puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu
Terdakwa:
IWAN PRASETHIO BIN ROKIM
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
ABDUL ROKIM
14 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ABDUL ROKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu)
Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
ABDUL ROKIM
Arif Saputra bin Mohammad Rokim
Termohon:
Wanda Dwi Annisa binti Budiono
9 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arif Saputra bin Mohammad Rokim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wanda Dwi Annisa binti Budiono) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pemohon:
Arif Saputra bin Mohammad Rokim
Termohon:
Wanda Dwi Annisa binti BudionoTgr.el yor Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Arif Saputra Bin Mohammad Rokim, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 10Juni 1998, agama Islam, pekerjaan Honorer Kantor Kecamatan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Usaha Tani , Gg.
Memberi izin kepada pemohon, (Arif Saputra bin Mohammad Rokim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, (Wanda DwiAnnisa binti Budiono) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Arif Saputra bin Mohammad Rokim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wanda Dwi Annisa bintiBudiono) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;4.
Terdakwa:
REVAN ADIPUTRA BIN MIFTAKUL ROKIM
71 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Revan Adiputra bin Miftakul Rokim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah di
Terdakwa:
REVAN ADIPUTRA BIN MIFTAKUL ROKIM
DINDA RICKY AMALIA binti KHOIRUL HUDA
Tergugat:
ABDUL ROKIM bin BUKHORI
46 — 29
Penggugat:
DINDA RICKY AMALIA binti KHOIRUL HUDA
Tergugat:
ABDUL ROKIM bin BUKHORI
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
ABDUL ROKIM BIN JUNED
29 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ABDUL ROKIM bin JUNED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
ABDUL ROKIM BIN JUNED
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
ABDUL ROKIM
24 — 6
- Menyatakan terdakwa ABDUL ROKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 74.000,- (Tujuh puluh empatribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL ROKIM
Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
ABDUL ROKIM
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
ABDUL ROKIM
74 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ABDUL ROKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu)
Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
ABDUL ROKIM
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
HERU SETIAWAN Bin ROKIM
15 — 2
- Menyatakan Terdakwa Heru Setiawan Bin Rokim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Asusila atau Perbuatan yang Melanggar Ketertiban Umum di Tempat Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terpidana melakukan
Heru Setiawan Bin Rokim;
- Dikembalikan kepada Heru Setiawan Bin Rokim
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
HERU SETIAWAN Bin ROKIM
170 — 12
ROKIM Bin SARMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
ROKIM Bin Alm. SARMAN
LUKIANTO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ATHOILA alias PUTRA bin ABDUL ROKIM
55 — 6
- Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ATHOILA alias PUTRA bin ABDUL ROKIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
LUKIANTO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ATHOILA alias PUTRA bin ABDUL ROKIM. : PDM69 /KDIRI/ Epp. 2/07 / 2017 tanggal 17 Juli 2017 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMAD ATHOILAH alias PUTRA binABDUL ROKIM pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi denganpasti pada bulan Juli sampai dengan Oktober 2016 atau setidaktidaknyadalam waktu lain di tahun 2016, bertempat di depan Rumah Sakit GambiranKediri masuk Kelurahan Bandar, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan di JI.Inspeksi Barantas Nomor : 06 Kota Kediri atau setidak ditempat lain yangmasuk dalam wilayah
kKeseluruhan uang yang sudahdiserahkan kepada terdakwa sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi LAILI LUTFIAH menderitakerugian taksir sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, bahwa dari data base Polres Kediri Kotadan jajarannya terdakwa bukanlah anggota Polri ;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam Pidana sebagaimanadimaksud pada Pasal 378 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ATHOILAH alias PUTRA binABDUL ROKIM
dipindah tugas di PolsekKediri dan untuk mengurus supaya tidak dipindah Terdakwamembutuhkan uang sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)untuk mengurus hal tersebut; Bahwa yang membuat Saksi percaya bahwa Terdakwa adalah anggotaPOLRI yaitu Terdakwa sering datang ke kos Saksi menggunakanpakaian dinas POLRI ; Bahwa Terddakwa ke tempat Saksi yang pertama naik sepeda motorMio, dan yang kedua naik sepeda motor Jupiter; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa Mohamad Athoila aliasPutra bin Abdul Rokim
menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Tentang unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa MOHAMAD ATHOILA alias PUTRA bin ABDUL ROKIM
44 — 13
AHMAD ZEN Bin AHMAD MUTHOHAR, dkklawanMOHAMMAD ROKIM atau disebut juga HAJI ABDUR ROKHIM
;e Bahwa Ahmad zen, Sophia Zen, Rifatul Ulfah maupun anaknya yangbernama Andromeda Vetty Ar Rahman dan Rokim semuanya beragamaIslam;e Bahwa ditanah tersebut sekarang ada bangunan toko sebanyak 52 buah;e Bahwa toko tersebut ada yang sudah laku dijual dan dari hasil penjualanyang menerima adalah Rokim ;Halaman 15 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor.25/Pat.G/2015.
Amanah ;Bahwa pada waktu dijual oleh Rokim menurut keterangan para pihaksudah ada bangunan ruko ;Bahwa yang membangun ruko tersebut adalah Rokim sebelum tanggal 2Desember 2005;Bahwa Ny.
Rokim dan membayarnya juga dengan H. Rokimdan dibeli pada tanggal 30 April 2006 ;Halaman 22 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor.25/Pat.G/2015./PN. DmkBahwa transaksi jual beli dua kios dilakukan di kantornya pemasaran dandinotariskan dan dari pembelian ini dapat keluar sertifikatnya dan jadiHak milik dan itu dijanjikan oleh H. Rokim;Bahwa kantor pemasaran ada di Jl.
Saksi Kasan AnwarBahwa yang saksi tahu yaitu saksi telah membeli toko dari Rokimdimintai uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) oleh Pak Zenuntuk sertifikat dan saksi juga pernah tanya ke Shophia Zen bahwa yangdibeli oleh saksi adalah kios milik Rokim ;Bahwa pada tahun 2010 saksi ditawari oleh Rokim kios dengan hargaRp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah ) dengan catatan disuruhmengangsur oleh Zen dengan Rokim datang kerumah bersama SudibyoArso membawa selembar kertas bermaterai 6.000
Rokim ;e Bahwa setahu saksi tanah yang dibangun toko milik Pak Zen sedangkanyang membangun toko adalah H. Rokim ,saksi membeli dari H. Rokimkarena H. rokim dapat bagian 29 kios ;e Bahwa saksi pernah menanyakan ke Sofiatun dan ia mengiyakan bahwakios tersebut punya H. Rokim ;e Bahwa setahu saksi tanah itu dulu adalah milik Maskuri kemudian milikAmanah kemudian milik H. Zen dan yang membangun kios H.
51 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Didi Juhadi als. Ijud Bin Rokim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Ijud Bin Rokim
NURUL LISTIANI BINTI SARNO
Tergugat:
ROKIM AGUS PRIYANTO BIN DASMILAN
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ROKIM AGUS PRIYANTO BIN DASMILAN) terhadap Penggugat (NURUL LISTIANI BINTI SARNO.)
Penggugat:
NURUL LISTIANI BINTI SARNO
Tergugat:
ROKIM AGUS PRIYANTO BIN DASMILAN