• Saidin bin Pakeh telah meninggal dunia padatanggal 27 April 2018.

  3. Menetapkan ahli waris dari M. Saidin bin Pakeh sebagai berikut:

  1. Nurhayati binti Ibnu Hajar, selaku istri.
  2. Dissi Julia Jasa bin M. Saidin, anak laki-laki kandung.
  3. Badrun Syah MS bin M. Saidin, anak laki-laki kandung.
  4. Syibra Malishi bin M. Saidin, anak laki-laki kandung.
  5. Hayatul Ihsan bin M. Saidin, anak laki-laki kandung.
  6. Muallimin bin M.

  Saidin, anak laki-laki kandung.

• Rahmad Fajri bin M. Saidin, anak laki-laki kandung.
• Salman bin M. Saidin, anak laki-laki kandung.
• Sukma Dewi binti M. Saidin, anak perempuan kandung.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saidin, S.Pd, NomorXXXXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Bank XXX KC Subulussalamtanggal 26 April 2017, telah diberi meterai cukup dan telah diperiksaserta dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda P8;1.

Saidin meninggal;5. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipilmemiliki tabungan pada Bank XXX Kantor Cabang Subulussalam dengannomor rekening XXXXXXXXXXXXXXXX;6. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukpenarikan tabungan suami Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada 26 Juli 1983;2.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Almarhum La Ode Saidin bin La Ode Hadi telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2022 di RSUD Buton Kabupaten Buton karena sakit;
  3. Menetapkan para Pemohon:

  • Salima binti La Zuhuri (isteri)
  • Wa Ode Susiani binti La Ode Saidin (anak kandung)
  • La Ode Safrin alias La Ode Syafrin bin La Ode Saidin (anak kandung)
  • Mursalim alias la Ode Mursalin bin La Ode

  Saidin (anak kandung)

• Safruddin bin La Ode Saidin (anak kandung)
• La Ode Harlin, S.Kep bin La Ode Saidin (anak kandung)
• La Ode Arifin, S.T bin La Ode Saidin (anak kandung) adalah ahli waris yang sah dari almarhum La Ode Saidin bin La Ode Hadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2022;
• 4. Membbankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Abdul Fatar bin Tgk Saidin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan kesatu.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp 2.000.000.000,00- (dua milyard) rupiah subsidair 4 (empat) bulan penjara.

  
  Terdakwa:
  ABDUL FATAR Bin TGK SAIDIN

• Terdakwa Antoni Bin Saidin (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  , barang bukti diperlihatkan kepada Terdakwa danSaksi Antoni Bin Saidin (Alm) Lalu Terdakwa dan Saksi Antoni Bin Saidin (Alm),mengakui ganja itu milik Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) dan Terdakwa hanya diam sajakemudian diperlihatkan ke masyarakat;e Bahwa yang melakukan introgasi adalah saudara Ferdinan Tulus dan dari hasilinterogasi tersebut yang memiliki ganja adalah Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) ;e Bahwa Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) mengatakan ganja tersebut mau dijuallagi, dan berdasarkan keterangan

  Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) ganja tersebut berasaldari Padang Tepung Kec.

  Saidin (Alm) dari Padang TepungKec.

  Kepahiang, saksi Antoni Bin Saidin (Alm) menghentikansepeda motornya, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi AntonBin Saidin (Alm) dansaudara Fani (DPO) turun, lalu saksi Antoni Bin Saidin (Alm) langsung masuk ke dalamwarung bakso, Terdakwa menunggu + 10 (sepuluh) meter dari warung bakso tersebut,sedangkan saudara Fani (DPO) menunggu + 25 (dua puluh lima) meter dari warung baksotersebut, pada saat itulah saksi Antoni Bin saidin (Alm) ditangkap oleh tim Narkoba PoldaBengkulu, kemudian Terdakwa juga

  Sumatera Selatan tersebut, saksi Antoni Bin Saidin (Alm) adaberhenti di Embung Ijuk Kec. Kepahiang Kab.

• Menyatakan Terdakwa I YUNUS Alias SKALI Bin NONIGI, Terdakwa II DJAFAR AL OMPO Alias LA OMPO Bin LA AFARA, dan Terdakwa III SAIDIN Bin LA NTENGU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

  Pidana :1.YUNUS Alias SKALI Bin NONIGI2.DJAFAR AL OMPO Alias LA OMPO Bin LA AFARA3.SAIDIN Bin LA NTENGU

• HIDAYAT, SH
  Terbanding/Tergugat : SAIDIN Bin RASILAN

  ., MH & Rekan yangberalamat di Jalan Brigjen Hasan Kasim No.4, RT. 51,RW.10, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Maret 2019, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat;Lawan :SAIDIN BIN RASILAN, bertempat tinggal di JI. Sekip Bendung Indah Ill,No.77/2207, RT. 25, RW. 10, Kelurahan 9 lir,Kecamatan Ilir Timur Ill, Palembang, dalam hal inimemberi Kuasa kepada 1. M. Dian Alam Pura,SH., 2.Romaita,SH.,3. Aczriyanti,SH., dan 4.

• Ani Binti Saidin, pada hariRabu, tanggal, 18 Pebruari 2015 sekitar pukul 10.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan PebruariTahun 2015, bertempat di rumah Saksi Bakri D.

  Uto pada tanggal 10 Pebruari 2015di rumah Saksi Saidin yang berlamat di Lingkungan IVKampung Baru, Kelurahan Ulunggolaka, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, namun perkawinan tersebutbatal dilaksanakan dikarenakan pada hari Jumat, tanggal 6Pebruari 2015 Saksi Saidin datang ke Kantor KelurahanUlunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka untukmeminta Surat Pengantar Nikah untuk menikahkan Terdakwadengan Saksi Sartono al.

  ANI Binti SAIDIN 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Saudara SAIDIN bermaterai 6000(enam ribu) tertanggal 18 Pebruari 2015,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu BAKRI D.

• (DPO) turun darieBsepeda motor yang dikendarainya lalu mendekati sepeda motor yang dilhatterparkir tadi ;e Selanjutnya pada saat SAIDIN (DPO) mencoba menghidupkan sepedamotor tersebut, terdakwa dari atas sepeda motor yang ditungganginyabertugas melihat dan memantau keadaan disekitar tempat tersebut.kemudian setelah SAIDIN (DPO) berhasil menyalakan mesin sepedamotor tersebut terdakwa bersamasama dengan SAIDIN (DPO) hendakpergi untuk mengamankan sepeda motor yang diambilnya tetapi kejadiantersebut

  untukmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa ;WNeBahwa saksi melihat SAIDIN (DPO) turun dari sepeda motor yangdikendarainya lalu mendekati sepeda motor milik saksi FAUZI ;eBahwa saksi mengetahui tugas dari terdakwa yaitu melihat keadaan disekitartempat tersebut saat SAIDIN (DPO) akan mengambil sepeda motor miliksaksi FAUZI ; 222222 n nn nn nnn nnn nnn cnn cnc n enceeBahwa saat SAIDIN (DPO) berhasil menyalakan mesin sepeda motor tersebutkemudian saksi dan saksi MUHAMMAD ASRI berteriak

  terdakwa untukmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa ;eBahwa saksi melihat SAIDIN (DPO) turun dari sepeda motor yangdikendarainya lalu mendekati sepeda motor milik saksi FAUZI ;eBahwa saksi mengetahui tugas dari terdakwa yaitu melihat keadaan disekitartempat tersebut saat SAIDIN (DPO) akan mengambil sepeda motor miliksaksi FAUZI ;eBahwa saat SAIDIN (DPO) berhasil menyalakan mesin sepeda motor tersebutkemudian saksi dan saksi IDHAM HADI berteriak ;e Bahwa karena panik mendengar teriakan

  melihat 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 warna hitam merah dengan Nomor PolisiEA 5278 AD yang sedang terparkir dipinggir jalan ladang jagung ;@ Bahwa kemudian SAIDIN (DPO) meminta terdakwa untukmemberhentikan sepeda motor kemudian SAIDIN (DPO)mendekati sepeda motor yang milik saksi FAUZI ;@ Bahwa terdakwa dari atas sepeda motor yang ditungganginyabertugas melihat keadaan disekitar tempat tersebut agar SAIDIN(DPO) bisa mengambil sepeda motor milik saksi korban ;eBahwa saat SAIDIN

  danterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam merah dengan Nomor Polisi EA 5278 AD yang sedang terparkirdipinggir jalan ladang jagung ;e Bahwa benar SAIDIN (DPO) meminta terdakwa untuk memberhentikansepeda motor kemudian SAIDIN (DPO) mendekati sepeda motor yang miliksaksi FAUZ ; 552 nnn nnn nnne Bahwa benar terdakwa dari atas sepeda motor yang ditungganginya bertugasmelihat keadaan disekitar tempat tersebut agar SAIDIN (DPO) bisamengambil sepeda motor milik saksi

• saksi BAMBANG ISMADI Bin(Alm) SAIDIN akan dimasukkan lewat saudara terdakwa yang bernamaRONI yang adalah seorang TNI AL yang berdinas di Jakarta, dan untukmeluluskan anak saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN maka setelahitu. terdakwa meminta sejumlah uang pelicin yakni sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), dan setelah terdakwamenerima uang dari saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN, uangtersebut diserahkan oleh terdakwa kepada seseorang yang bernamaSUTRISNO yang mengakui

  dirinya adalah anggota BIN (Badan IntelijenHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN.Gpr.Negara) sehingga pada akhirnya anak saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm)SAIDIN tidak berhasil lolos/ulus dalam penyeleksian penerimaan TNI AL;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanini, terdakwa kembali mendatangi rumah saksi BAMBANG ISMADI Bin(Alm) SAIDIN dengan diantar oleh saksi GATOT HERU SUBAGIANTO BinSOEBAKIR dan ketika bertemu dengan saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm)SAIDIN

  BAMBANG ISMADI Bin(Alm) SAIDIN akan dimasukkan lewat saudara terdakwa yang bernamaRONI yang adalah seorang TNI AL yang berdinas di Jakarta, dan untukmeluluskan anak saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN maka setelahitu. terdakwa meminta sejumlah uang pelicin yakni sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), dan setelah terdakwamenerima uang dari saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN, uangtersebut diserahkan oleh terdakwa kepada seseorang yang bernamaSUTRISNO yang mengakui dirinya

  mendatangi rumah saksi BAMBANG ISMADI Bin(Alm) SAIDIN dengan diantar oleh saksi GATOT HERU SUBAGIANTO BinSOEBAKIR dan ketika bertemu dengan saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm)SAIDIN, terdakwa mengatakan jika membutuhkan sepeda motor untukkeperluan kerjanya dan hanya akan meminjam dalam waktu 1 (satu) haridan karena dirumah saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN adasepeda motor Honda Megapro Nopol.

  BAMBANG ISMADI Bin (Alm)SAIDIN, terdakwa mengatakan jika membutuhkan sepeda motor untukkeperluan kerjanya dan hanya akan meminjam dalam waktu 1 (satu) haridan karena dirumah saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN adasepeda motor Honda Megapro Nopol.

• 1. Menyatakan Terdakwa I DARMANSYAH Alias DARMAN Bin MUHARI dan Terdakwa II ABDUL ASIS Alias ADU Bin SAIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DARMANSYAH Alias DARMAN Bin MUHARI dan Terdakwa II ABDUL ASIS

  Alias ADU Bin SAIDIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  DANU BAGUS PRATAMA, S.H
  Terdakwa:
  1.DARMANSYAH Alias DARMAN Bin MUHARI
  2.ABDUL ASIS Alias ADU Bin SAIDIN

  IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin ditangkap setelah Terdakwa Darmansyah;wee ee Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin ditangkap tanggal 30 September 2020;ie ai wae ie ae a ena i in ST nw Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin ditangkap di rumah saya di Jalan CermalRt. 09 Rw. 02 Desa Gunung Sari Elor Hilir Kec.

  Tjswee eee Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin dihubungi oleh Sdr. Markus, untukmenyerahkan sabu yang dibeli oleh Sdr. Markus dari Sdr. Anto;nis an em Hm USL ESE BU iH EN SE i HE WE EE Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin yang menyimpan sabu tersebut di kandangayam rumah Terdakwa Darmansyah dan itu atas perintah sdr. Anto;wee eee Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin tidak mendapatkan upah dari Sdr.

  Anto;ie ai wae ie ae a ena i in ST nw Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin hanya membantu Sdr. Anto saja, karenaSdr. Anto teman dan tetangga Terdakwa II Abdul Asis Alias Adu Bin Saidin;wee ee Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin tidak pernah di beri sabu oleh Sdr. Anto;ia i a ae a wr ear ee ee eee Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin mengetahui Sdr.

  Anto menjual sabu;nis an em Hm USL ESE BU iH EN SE i HE WE EE Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin pernah membeli sabu dari Sdr.

  Anto;x Se cm kt a i Ce MR HC mm i RG Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin tidak ada memberikan imbalan kepadaTerdakwa Darmansyah, Terdakwa II Abdul Asis Alias Adu Bin Saidin hanyapernah membeli sabu bersamasama dengan Terdakwa Darmansyah;nis an em Hm USL ESE BU iH EN SE i HE WE EE Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin membeli sabu Paketan harganyaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);wee eee Bahwa Terdakwa IlAbdul Asis Alias Adu Bin Saidin tidak mengetahui berapa harga sabu yangdijual

• dipukul olehrekannya yang Saksi tidak mengetahui namanya tetapi Saksimengenalnya pada bagian belakang Iehernya satu kali dan ketika iamemukulnya lagi sempat ditangkis oleh saudara SAIDIN lalu datangsaudara ROLIS memukul saudara SAIDIN di bagian belakang satu kalihingga saudara SAIDIN hampir terjatuh lalu kembali lagi temannya yangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020.

  Sedangkan peran saudara BIO yakni melakukan pemukulan terhadap dirisaudara SUPRIADI sebanyak satu kali yang mengenai pada bagianbelakang badan saudara SUPRIADI dan saudara BIO juga membantuTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saudara SAIDIN ketikasaudara SAIDIN tersungkur ditanah dengan cara memukul dengan dansaudara BIO melakukan tendangan kemuka saudara SAIDIN danmengenai pada bagian mulutnya.

  Bahwa sebab Terdakwa berteman melakukan Pengeroyokan dan ataupenganiayaan terhadap diri Saudara SAIDIN dan saudara SUPRIADI saatitu yang mana Terdakwa meminta uang kepada saudara SAIDIN dansaudara SUPRIADI sebanyak Rp 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) namunmereka (SAIDIN dan SUPRIADI) tidak memberikan uang tersebut sehinggaTerdakwa langsung melakukan pemukulan.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020.

  saudara BIO juga membantuTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saudara SAIDIN ketikasaudara SAIDIN tersungkur ditanah dengan cara memukul dengan dansaudara BIO melakukan tendangan kemuka saudara SAIDIN danmengenai pada bagian mulutnya.Bahwa pada saat melakukan pegeroyokan dan atau penganiayaanterhadap diri saudara SUPRIADI dan saudara SAIDIN mereka (Terdakwa,saudara EBIT, saudara BIO) tidak menggunakan alat akan tetapimenggunakan tangan kosong (tinju) dan kaki (tendangan).Menimbang, bahwa

  Konawe Selatankemudian lewat saksi SUPRIADI bersama dengan saksi SAIDIN berboncenganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya datang terdakwa menahan saksiSUPRIADI dan saksi SAIDIN serta memintai mereka uang sebanyak Rp20.000, (dua puluh ribu).

• Pemeriksaan ini dilaksanakan terhadap Saksi SaidinBin Hasan;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan dalam keadaan sehat saat dilakukanpemeriksaan;Bahwa hakhak Saksi Saidin Bin Hasan dijelaskan terlebih dahulu padasaat dilakukan pemeriksaan;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan diberikan kesempatan untuk membacaBAP terlebih dahulu kemudian baru menandatanganinya;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan tidak berbelitbelit ketika memberikanketerangan pada saat dilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak ada tekanan terhadap Saksi Saidin Bin

  Hasan pada saatdilakukan pemeriksaan;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN SkwBahwa tidak ada keterangan Saksi Saidin Bin Hasan yang berubah didalam BAP Penyidik, yang dimuat dalam BAP semuanya merupakanketerangan dari Saksi Saidin Bin Hasan sendiri;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan tidak ada menyatakan keberatan terhadapketerangannya yang termuat dalam BAP Penyidik dan tidak ada BAP yangdisobek kemudian diganti lagi;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan sendiri yang mengatakan kalau SaksiSaidin

  Saksi Verbalisan Jimmy Dian Andrika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Penyidik Pembantu pada Polres Singkawang;Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Saidin BinHasan;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan dalam keadaan sehat saat dilakukanpemeriksaan;Bahwa hakhak Saksi Saidin Bin Hasan dijelaskan pada saat dilakukanpemeriksaan;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan diberikan kesempatan untuk membacaBAP terlebih dahulu kemudian baru menandatanganinya;Halaman

  14 dari 28 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN SkwBahwa Saksi Saidin Bin Hasan tidak berbelitbelit ketika memberikanketerangan pada saat dilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak ada tekan terhadap Saksi Saidin Bin Hasan pada saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak ada keterangan Saksi Saidin Bin Hasan yang berubah atauditambah di dalam BAP Penyidik, sebagaimana termuat dalam BAP,semuanya keterangan dari Saksi Saidin Bin Hasan sendiri;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan tidak ada menyatakan keberatan terhadapketerangannya

  Singkawang) dan atas izin yang diberikanTerdakwa, Saksi Saidin Bin Hasan memberikan kompensasi bagi Terdakwa atautemantemanya yang singgah di warung Saksi berupa kopi atau makanan gratis;Menimbang, bahwa Saksi Saidin Bin Hasan menerangkan awalnya Saksimenyewa tanah itu melalui Saksi H.

• PAJRI

dikembalikan kepada Saksi Saidin;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PAJRIDikembalikan kepada pemiliknya atas nama SAIDIN.4.

di garasi rumah Saksi SAIDIN di Dusun OrokGendang Desa Mangkung Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah.

Saksi SAIDIN kemudian Saudara JUME, SaudaraMEDAN dan seseorang yang belum diketahui namanya masuk kedalampekarangan rumah dan mendorong mobil tersebut keluar pekaranganrumah.

SAIDIN kemudian Saudara JUME, SaudaraMEDAN dan seseorang yang belum diketahui namanya masuk kedalampekarangan rumah dan mendorong mobil tersebut keluar pekaranganrumah.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaISaidin Ali Belenalias Alidan Terdakwa IIHendri Miftul Anamalias Hendritersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpaizin sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan

  ,MH
  Terdakwa:
  1.SAIDIN ALI BELEN Alias ALI
  2.HENDRI MIFTUL ANAM Alias HENDRI

  Nama lengkap : Saidin Ali Belen alias Ali;2. Tempat lahir : Waswadi;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /17 Mei 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Waswadi, Desa Waegeren, KecamatanLolongguba, Kabupaten Buru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Saidin Ali Belen alias Ali ditangkap pada tanggal 2 Maret 2021dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;2.

  Menyatakan Terdakwa Saidin Ali Belen alias Ali dan Terdakwa II HendriMiftul Anam alias Hendri bersalah melakukan tindak pidana "mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanusaha pertambangan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020Tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN NlaTahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara

  Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPermohonan semula;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN NlaMenimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Saidin

  Ali Belen alias Ali lewat depan rumahnya, dan kemudianHaerul alias Irul mengajak Saidin Ali Belen alias Ali untuk bersamasamamelakukan aktifitas pertambangan pengolahan emas sistem tong, dankemudian Saidin Ali Belen alias Ali menyetujul ajakan Haerul alias Irul, dankemudian Haerul Alias Irul dan Saidin Ali Belen alias Ali pergi ke lahan milikFaruk Kau yang berada di Dusun Waswadi, Desa Waegeren, KecamatanLolongguba, Kabupaten Buru; Bahwa kemudian setelah Hendro Sugianto alias Hendro, Haerul aliasIrul

  Menyatakan Terdakwa Saidin Ali Belen alias Ali dan Terdakwa II HendriMiftul Anam alias Hendri tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanusaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2.

• Bin Saidin disungai pinang kec.

  tua saksi Hendra Saputra Bin Saidin di sungaipinang kec.

  orang tua saksi Hendra Saputra Bin Saidin di sungaipinang kec.

  menghubungi terdakwa kembali dengan mengatakankepada terdakwa TENG KAU DI MANO dijawab oleh terdakwa AKU DISUNGAIPINANG, lalu saksi Hendra Saputra Bin Saidin meminta agar terdakwamenjemput saksi Hendra Saputra Bin Saidin dirumah orang tua saksi HendraSaputra Bin Saidin di sungai pinang kec.

• MUKSIN;

• 1 (satu) buah kunci kontak R2 Honda Supra X 125;
• 1 (satu) unit R2 Honda Supra X 125 warna Putih Biru tanpa plat Nomor;

Dikembalikan kepada saksi SAIDIN bin (Alm.) K.

Saksi Saidin bin (Alm.)

pukul14.00 WIB, saksi Saidin berangkat dari rumahnya menuju empang miliknyayang berada di Desa Cantigi Wetan Blok Pulomas Kecamatan CantigiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN IdmKabupaten Indramayu dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warna putih biru Nopol E5519RI;0 Bahwa kemudian sekitar pukul 14.15 WIB, saksi Saidin tiba di lokasiempang miliknya tersebut dan selanjutnya saksi Saidin memarkirkan sepedamotornya tersebut di pinggir jalan atau di tanggul empang dalam keadaantidak

AbdulHayyi alias Goyil bin Basari, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih biru Nopol E5519RI tahun2006, Noka MH1JB51156K472771, Nosin JB51E1470175 yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Saidin;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu tanpa sepengetahuan dantanpa izin dari pemiliknya, yaitu saksi Saidin;Menimbang, bahwa saksi Saidin tidak mengenal

Para Terdakwa, dansaksi Saidin tidak pernah mengizinkan ataupun memerintahkan Para Terdakwauntuk membawa sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pencurian telahterpenuhi;Ad.2.

Muksin;0 1 (satu) buah kunci kontak R2 Honda Supra X 125;0 1 (satu) unit R2 Honda Supra X 125 warna Putih Biru tanpa plat Nomor;Oleh karena barang bukti tersebut diakui sebagai milik saksi Saidin bin (alm.) K.Sarbini yang diambil oleh Para Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Saidin bin (alm.) K.