Ditemukan 17257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 595/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
HERIYANTO ALS OTONG BIN HUSNI TAMBRIN
425
  • LubuklinggauTimur 1 ( Salon Vio) tempat saya bekerja, adapun korbanya yaitu saudariSARAH selaku pemilik salon tempat saya bekerja, Bahwa barang yang hilang yaitu 2 ( dua) salon / Speker dan 1 (satu )buah kipas angin pendek warna hitam. Bahwa cara terdakwa masuk melalui pintu bagian depan dirusak saatitu baik di dalam salon atau di sekitarnya tidak ada barang/ alat yang diduga di gunakan oleh terdakwa.
    LubuklinggauTimur 1 ( Salon Vio) tempat saya bekerja, adapun korbanya yaitusaudari SARAH selaku pemilik salon tempat saya bekera, Bahwa barang yang hilang yaitu 2 ( dua) salon / Speker dan 1 (satu )buah kipas angin pendek warna hitam. Bahwa cara terdakwa masuk melalui pintu bagian depan dirusak saatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Ligitu baik di dalam salon atau di sekitarnya tidak ada barang/ alat yang diduga di gunakan oleh terdakwa.
    Bahwa selain 2 (dua) salon / Speker dan 1(satU ) buah kipas anginpendek warna hitam, ada juga barang lain yang hilang yaitu 1 ( satu)pasang sepatu roda warna Pink milik anak pemilik salon.
    Bahwa lde tersebut timbul saat hari hujan dan terdakwa melewati salontersebut terdakwa melihat lampu yang menyalah hanya lampu terassedangkan lampu dalam salon mati, lantas saya berkesimpulan bahwasalon dalam keadaan kosong/tidak ada oranng. Bahwa Barang salon yang berhasil terdakwa curi yaitu 2 ( dua) salon /Speker merek GMC dan 1 (satu ) buah kipas angin pendek warna hitammerek welhome.
    yang terdakwa lupa nama salon tersebut, salontersebut berada Jalan Cereme Dalam Rt.
Register : 26-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 186/Pid.B/2011/PN.Mu
Tanggal 12 September 2011 — JUHARDI Alias DADDI Bin JUDDING.
5318
  • Artinya bahwaperbuatan mengambil itu telah dianggap selesai jika barangitu. telah berpindah tempat dari tempatnya semula ketempatyang lain. berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan terdakwadiperoleh fakta bahwa pada sekitar bulan Mei tahun 2011sekitar pukul 05.00 Wita bertempat di salon milik saksiLuki alias Cimmang yang berada di jalan Sultan HasanuddinKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju terdakwa yang sedangtidur di salon tersebut kemudian bangun
    dan melihat 1(satu) unit handphone merk Nokia type 1200 warna kuninghitam diatas kasur kemudian terdakwa mengambilnya dan pergimeninggalkan salon tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah secara nyatamengambil barang berupa handphone merk Nokia type 1200warna kuning hitam dari salon Luki di jalan SultanHasanuddin sampai akhirnya terdakwa ditangkap oleh polisiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat
    miliksaksi Luki alias Cimmang yang berada di jalan SultanHasanuddin Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju terdakwa yangsedang tidur di salon tersebut kemudian bangun dan melihat1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1200 warna kuninghitam diatas kasur kemudian terdakwa mengambilnya dan pergimeninggalkan salon tersebut .Menimbang, bahwa adapun alasan terdakwa mengambilhandphone tersebut karena merasa dibohongi oleh Luki aliasCimmang, sehingga timbul niat terdakwa mengambilhandphonenya Luki alias Cimmang
    Cukup apabila terdapatsuatu) kenyataan bahwa Terdakwa telah mempunyai niat' untukmemanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang ituseolah olah sebagai miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danterdakwa diperoleh fakta bahwa pada sekitar bulan Mei tahun2011 sekitar pukul 05.00 Wita bertempat di salon miliksaksi Luki alias Cimmang yang berada di jalan SultanHasanuddin Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju terdakwa yangsedang tidur di salon tersebut kemudian bangun dan melihat1
    tersebut sejak beberapa jam yang laludan terdakwa sudah sempat tidur di salon tersebut, nantisetelah terbangun dari tidurnya barulah terdakwa mengambilsatu. unit handphone Nokia type 1200 warna kuning hitamsekitar bulan Mei tahun 2011 pada pukul 05.00 witabertempat di salon milik saksi Luki alias Cimmang di jalanSultan Hasanuddin .Menimbang, bahwa apabila fakta tersebut diatasdihubungkan dengan pasal 98 KUHP maka dapatlah ditariksuatu. kesimpulan bahwa terdakwa melakukan perbuatannya yangmengambil
Register : 07-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 112/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
USMAN ALS ACOK IHASIM
6111
  • ARUMI SALON lalu terdakwa masuk ke lorong yangtidak jauh dari salon kemudian terdakwa berjalan dari lorong tersbutmenuju ke belakang salon selanjutnya terdakwa mencongkel 2 (dua)keping dinding papan dapur salon dengan menggunakan linggis,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN KLTsetelah berhasil membuka dinding papan kemudian terdakwa masukkedalam dan mengambil 1 (satu) buah laptop merk Acer warna Hitamyang digantung didalam kamar dan mengambil celengan yang adadidalam lemari, kemudian
    Putri Ramanda pergimeninggalkan Salon miliknya tersebut menuju Jambi. Salon dan sekaligusmilik rumah Saksi ditinggalkan dalam keadaan terkuncu dan kunci rumahnyadititipkin kepada Kakak Saksi RTS. Farida, keesokan harinya anak Saksi sdr.Putri Ramanda pulang terlebin dahulu ke Salon Arumi. Anak Saksi memintakunci dari Kakak Saksi yaitu RTS. Farida, selanjutnya RTS. Farida dan AnakSaksi tersebut melihat keadaan rumah sudah berantakan.
    Arumi, lalu Sampai dibelakang salon mencongkel 2 (dua) dinding papan dapur salon tersebutmenggunakan linggis agar bisa masuk, setelah berhasil dicongkel, Terdakwamasuk ke dalam, lalu Terdakwa membawa laptop berwarna hitam merk Aceryang tergantung di dalam kamar, dan membawa celengan yang ada dalamlemari Saksi RTS.
    Sumiati mengalami kehilangan sebagian barangbarang miliknya di rumahnya yang juga menjadi tempat usaha yaitu SalonArumi yang beralamat di Dusun Pasar RT.13 Desa Pematang Lumut, padahari Minggu, tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 07.00 WIB; Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2019, pada malam hari pukul 03.00WIB, Terdakwa menuju ke salon Arumi dengan berjalan kaki, lalusesampainya di belakang salon, Terdakwa mencongkel 2 (dua) dindingpapan dapur salon tersebut menggunakan linggis agar bisa masuk, setelahberhasil
    ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang dalam Salon tersebutdikarenakan sudah tidak punya uang malam itu; Bahwa kerugian yang dialami Saksi RTS.
Register : 02-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3628/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
1.IRFAN Alias IPAN
2.MUHAMMAD IRFAN TANJUNG Alias DOYOK
162
  • ERWIN AliasLETOY (dpo) pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 20.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun2020, bertempat di salon Nevada yang beralamat di jalan Veteran Kel.Belawan II Kec.
    Erwin Als Letoy (dpo) pergi ke salon Nevada untukmenjumpai temannya yang biasa dipanggil Vietnam dan saat di seberangjalan salon Nevada, Terdakwa dan Terdakwa II menyuruh Sdr. Erwin AlsLetoy (dpo) untuk melihat ke dalam salon Nevada lalu Sdr. Erwin Als Letoymenyeberang jalan menuju salon Nevada namun setelah sampai diseberang jalan, Sdr. Erwin Als Letoy (dpo) kembeli menyeberang danmenemui Terdakwa dan Terdakwa II sambil berkata itu ada sepeda motor,kuncinya lengket, jadi gimana kita ambil?
    Andika Kuncoro Alias, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadi pencurian Pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020sekira pukul 20.00 Wib bertempat di salon Nevada yang beralamat di JalanVeteran Kel. Belawan II Kec.
    Belawan yang digunakan oleh Saksi Aditya Nugraha; Bahwa Saksi merupakan karyawan Salon Nevada yang bertugassebagai operator musik dan saat Saksi bekerja, Saksi mendengar suararidutribut di luar salon dan Saksi diberitahu bahwa ada sepeda motorpengunjung Salon Nevada yang hilang di parkiran depan Salon Nevada ; Bahwa saat rekaman CCTV milik salon Nevada dibuka, Saksi melihatSdr. Erwin (DPO), Terdakwa dan Terdakwa II yang telah mengambil sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan No. Pol.
    BK 2756 A tersebut ; Bahwa Saksi menemukan Terdakwa dan Terdakwa II di pajak KapuasBelawan lalu Saksi membawa Terdakwa dan Terdakwa II ke Salon Nevadauntuk selanjutnya diserahkan ke Polres Pelabuhan Belawan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan Terdakwa II, sepeda motorHonda Vario warna hitam dengan No.Pol.
Register : 06-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Sebuah Toko Kosmetik dan Salon Kecantikan (rumahnyakontrak) terletak di Jalan Raya Pecalungan Blado Desa Pecalungan,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, beserta alatalat danbarangbarang salon dengan perincian sebagai berikut :Kontrak rumah 5 tahun senilai Rp. 50.000.000,Peralatan salon senilai Rp. 75.000.000,Kosmetik senilai Rp. 25.000.000,Totalnya sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);6.
    Bahwa selama menikah Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensitelah memiliki harta bersama sebuah rumah dan sebuah salon kecantikanbeserta peralatan salon dengan perincian sebagai berikut :a.
    salon tersebut untuk jualan dan potong rambut, mungkin senilaiRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Salinan Putusan Halaman 22 dari 36> Bahwa saksi tidak tahu berapa hasil yang diperoleh setiap bulan dariToko dan salon tersebut;> Bahwa saksi tahu Toko dan Salon tersebut dikuasai Penggugat;2.
    isi dari salon tersebut yang saksiketahui salon tersebut untuk jualan dan potong rambut, mungkin senilaiRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);> Bahwa saksi tidak tahu berapa hasil yang diperoleh setiap bulan dariToko dan salon tersebut;> Bahwa saksi tahu Toko dan Salon tersebut dikuasai Penggugat/Tergugat rekonvensi;3.
    isi dari salon tersebut yang saksiketahui salon tersebut untuk jualan dan potong rambut, mungkin senilaiRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);> Bahwa saksi tidak tahu berapa hasil yang diperoleh setiap bulan dariToko dan salon tersebut;> Bahwa saksi tahu Toko dan Salon tersebut dikuasai Penggugat/Tergugat rekonvensi;4.
Putus : 12-01-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 199/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 12 Januari 2012 — SULIS SETIAWAN bin DIRWAN (Terdakwa)
2513
  • Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah televisi berwarna 14 inci merk AKARI warna silver;e 2 (dua) buah salon aktif warna hitam;Dilampirkan dalam berkas perkara lain an.Terdakwa Sukur Hidayat alias Sukurbin Sudirjo dkk.;4.
    Speaker Aktif warna hitam, adalahbenar milik saksi yang telah hilang;e Bahwa TV dan salon sebelumnya saksi simpan di ruang depan rumah saksi;e Bahwa kelakuan Terdakwa sehariharinya baik, baru kali ini Terdakwa ikutikutan teman mengambil barang milik orang lain;e Bahwa baik Terdakwa maupun temantemannya tidak pernah minta ijinsebelumnya kepada saksi untuk mengambil TV dan salon tersebut;e Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa saat Terdakwa minta maaf;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    disimpan di rumah saksi Salimin di Desa Sunyalangu;e Bahwa tujuan saksi dan Terdakwa mengambil TV dan salon untuk dijual gunamendapatkan uang yang nantinya uangnya akan dibagi tiga;e Bahwa TV dan salon belum sempat dijual, keburu saksi dan Terdakwa ditangkapPolisi;e Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV berwarna Merk AKARI 14Inci warna Silver dan 2 (dua) buah salon Speaker Aktif warna hitam,adalah benar milik saksi Sohibin yang telah diambil oleh saksi bersama saksi Salimin dan Terdakwa;Menimbang
    masuk ke dalam rumah dan mengambil barang, sedangkanTerdakwa menunggu di luar mengawasi keadaan;e Bahwa TV dan salon lalu disimpan di rumah saksi di Desa Sunyalangu;e Bahwa tujuan saksi dan Terdakwa mengambil TV dan salon untuk dijual gunamendapatkan uang yang nantinya uangnya akan dibagi tiga;e Bahwa TV dan salon belum sempat dijual, keburu saksi dan Terdakwa ditangkapPolisi;e Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV berwarna Merk AKARI 14Inci warna Silver dan 2 (dua) buah salon Speaker Aktif
    salon dibawa oleh Sukur danTerdakwa menuju ke rumah Salimin di Desa Sunyalangu Karanglewas untukdiamankan;Bahwa Terdakwa dan temanteman membawa hasil curian ke rumah Salimindengan jalan kaki;Bahwa maksud mengambil barangbarang milik orang lain adalah untuk dijualdan uangnya akan dipakai bertiga ;Bahwa TV dan salon belum sempat dijual, karena Terdakwa bertiga keburuditangkap petugas Kepolisian dan terhadap TV dan salon sudah dilakukanpenyitaan ;Bahwa pada saat malam Terdakwa kumpul bertiga dengan
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 148/Pid.B/2019/PN Nba
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
GUSTI ARY KRISTYANATA Als ARY Bin GUSTI RUSLAN
5912
  • Landak atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNgabang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan terhadap korban yaitu saksi MARIA ALBERTA, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar jam 16.00 wibpada saat terdakwa ke Salon milik ELSE sekitar setengah jam kemudian saksiMARIA ALBERTA datang dengan menggunakan sepeda motor ke salon miliksaksi
    saksi MARIA ALBERTAlangsung menarik baju terdakwa dan sambil memakimaki, diludah sertadipukul menggunakan tangan akan tetapi terdakwa masih mengindar dan terusberjalan pergi meninggalkan saksi MARIA ALBERTA; Bahwa selanjutnya terdakwa bertanya saksi ELSE helm dan rokok karenapada saat saksi MARIA ALBERTA datang ke salon saksi ELSE yangmenyembunyikan setelah ketemu terdakwa pakai dan pada saat akan pergidari salon terdakwa kembali ditarik bajunya tetapi terdakwa tetap berusahapergi akan tetapi masih
    milik anak Saksi yang bernama saksiELSE tersbut; Bahwa alasan Saksi memaksa Terdakwa ARI keluar dari Salon milik anakSaksi tersebut ialah karena Terdakwa ARI disalon milik anak Saksi tersebuthanya untuk memeras anak Saksi yang bernama ELSE tersebut, dansebelumnya sudah dibuatkan kesepakatan di Polsek Ngabang agarTerdakwa ARI tidak lagi mengganggu anak Saksi yang bernama ELSEtersebut akan tetapi kesepakatan tersebut tidak diindahkan sehinggamembuat Saksi marah dan memaksanya untuk keluar dari Salon
    Kami sehingga saksi MARIA ALBERTApada waktu itu melihat Terdakwa lansung emosi dan langsung mengusirTerdakwa dari Salon saksi ELSE tersebut serta sambil marahmarah sertamemukul Terdakwa berulang kali dan saat Terdakwaingin pergi dari Salontersebut Terdakwa terus ditarik baju Terdakwa sehingga Terdakwa berusahakabur atau pergi akan tetapi masih dikejar dan pada waktu teras Salon saathendak keluar Salon dan hendak mengambil sepeda motor Terdakwaterusdipukul dengan menggunakan sendalnya ke arah Kepala
    Landak, terlibat pertengkaran dengan saksi MARIA ALBERTA; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul16.00 wib pada saat terdakwa ke Salon milik ELSE sekitar setengah jamkemudian saksi MARIA ALBERTA datang dengan menggunakan sepeda motorke salon milik saksi ELSE kemudian terdakwa langsung bersembunyi ruangdiatas salon akan tetapi terdakwa keduluan terlihat olen saksi MARIA ALBERTAsehingga saksi MARIA ALBERTA langsung emosi dan mengejar terdakwa danberteriak kepada terdakwa
Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 137/Pid.B/2015/PN Ksn
Tanggal 19 Januari 2016 — - HUDARYANSYAH Alias RYAN Bin ABIDIN
5010
  • merusakkuncinya dengan menggunakan gunting dan saat itu langsung hidup,kemudian terdakwa keluarkan sepeda motor dari salon dan salon tersebutterdakwa kunci dan kunci pintu salon terdakwa simpan di bawah pintu; Kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan maksud akandimiliki kearah Palangka Raya dan selanjutnya terdakwa bawa ke arahBanjarmasin untuk dimiliki dan kemudian terdakwa gadaikan sepeda motortersebut kepada saksi Yanti di daerah Kintab Kab.
    motor tersebut dari salon dan salon tersebut terdakwakunci dan kunci pintu salon terdakwa simpan di bawah pintu.
    ;Bahwa saksi berangkat bersamasama dengan saksi Emil Anwar yangbiasa dipanggil Imelda yang merupakan pemilik salon Imelda pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar sore hari;Bahwa pada saat saksi dan saksi Emil Anwar pergi merias pengantintersebut, yang menunggu salon adalah Terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan saksi Emil Anwar kembali ke salon padahari Senin tanggal 20 Juli 2015 ternyata sepeda motor saksi sudahtidak ada;Bahwa Terdakwa juga tidak ada di salon;Bahwa pada saat saksi meninggalkan sepeda
    Imelda Jalan Tjilik Riwut Km 14 RT 008 DesaHampalit Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa pada awalnya Terdakwa bekerja di salon Imelda, lalu salontersebut ditinggal oleh pemiliknya yaitu oleh saksi Emil Anwar untukmerias pengantin di Desa Galinggang bersamasama dengan saksiFeni Alias Ebook Bin Nuer Amin dan Terdakwa di salon sendirian untukmenjaga salon tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa di salon tersebut adalah memasangdekorasi;Bahwa kemudian timbul niat dari
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
SAFWAN BIN SANUSI
4727
  • Bahwa setelah minta izin dengan ibu saksi korban kemudian saksikorban pergi dengan terdakwa ke salon ...........::.00: yang beralamat0 ee Bahwa setelah sampai di Salon kemudian terdakwa mengajak saksikorban ngobrolngobrol di ruang pangkas kemudian mengajak saksikorban naik ke lantai 2 dan saksi korban yang masih berumur 9 tahunmengikuti terdakwa naik ke lantai 2 salon tersebut.
    Bahwa kemudian saksi menyuruh buka pintu salon karena hendakpangkas rambut.Bahwa karena hendak shalat jumat kKemudian saksi mengatakan agarnanti saja setelah pulang shalat jumat.Bahwa kemudian saksi pergi shalat jumat dan terdakwa beserta saksikorban ditinggalkan di salon tersebut.Bahwa sekira pukul 14.00 wib saksi pulang ke salon dan melihatterdakwa dan saksi korban sudah duduk di ruangan.Bahwa setelah selesai memangkas rambut terdakwa, terdakwa langsungpergi dari salon tersebut.Bahwa setelah pulang
    salon, sehingga terdakwa bersama dengan saksi korbanmasuk ke dalam salon;Bahwa terdakwa mengatakan kepada sakSi ................. aku maupangkas dan S@KSI ........ceee menjawab: aku mau pulang ShalatJumat dulu, nanti habis jumat baru saya pangkas;Bahwa kemudian SakSi ............::000 langsung keluar dari salon tersebut,lalu terdakwa juga pergi keluar untuk mengambil baju di Desa Peukan Biluysedangkan saksi korban disuruh tunggu di salon tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 wib terdakwa
    salon tersebutmembuka pintu salon kemudian terdakwa bersama dengan saksi korban masukke dalam salon tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepadaSAKSI .....eeeeeeeeeeeees aku mau pangkas dan SakSI ...........:::008 menjawab: akumau pulang Shalat Jumat dulu, nanti habis jumat baru saya pangkaskemudian SakSl ...........::::000 langsung keluar dari salon tersebut, lalu terdakwaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Bnajuga pergi keluar untuk mengambil baju di Desa Peukan
    Biluy, sedangkan saksikorban disuruh tunggu di salon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 wib terdakwa kembalilagi ke salon tersebut dan karena keadaan sepi kKemudian terdakwa langsungmemasukkan sepeda motor yang dikendarainya ke dalam salon tersebut laluterdakwa mengunci pintu salon tersebut, kemudian terdakwa mengajak saksikorban untuk naik ke lantai Il dan mengajak saksi korban masuk ke dalamkamar yang ada di lantai II salon tersebut;Menimbang, bahwa setelah saksi korban masuk
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 349/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
ARDIAN SYAHPUTRA BIN BASIRUN ALM
287
  • Sei Panas Kec.Batam KotaKota Batam terdakwa dengan menggunakan sepeda motor HondaBlade dengan BP 2339 GD warna putih hijau sampai di depan salon milik SaksiZulkarnaen Tanjung yang bernama Rama Salon dengan keadaan pintu terbuka; Bahwa terdakwa parkir di depan salon kemudian terdakwa memakai peciwarna hitam kecoklatan.
    Ketika terdakwa masuk kedalam salon, dia mengambil1 buah Handphone Samsung Duos warna hitam dari atas meja kemudiandimasukkan kedalam saku celananya dan setelah itu dia mengambil 1 (satu)unit TV LCD 21 inch berwarna hitam dari atas lemari salon tapi ketika diamengambil TV tersebut, antenna TV itu jatuh ke lantai.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.SMG
Tanggal 26 Agustus 2014 — DIAN CHRISTANTY NUGROHO (PENGGUGAT) VS ANNA SANTOSO, DKK.
14465
  • TIDAKMENUTUP AKSES usaha salon kecantikan Exclusiv 3 karena sebelum timbulkerja sama salon tersebut dengan Penggugat, Para Tergugat TELAHMEMBUKA RESTO 3 DURIAN TERLEBIH DAHULU YAKNI pada tanggal11112011, sedangkan Salon Exclusiv 3 tersebut baru resmi dibuka padatanggal 332012.
    Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement Bulan Agustus 2012, yang dibuat olen Penggugat,selanjutnya diberi tanda T9 ;10.Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement Bulan September 2012, yang dibuat olehPenggugat, selanjutnya diberi tanda T10 ;11.Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement Bulan Oktober 2012, yang dibuat olen Penggugat,selanjutnya diberi tanda T11 ;12.Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement
    2013 usaha salon tutup ;Bahwa 3 Durian awalnya adalah Frenchies dengan Oei Lie Kuang DirekturCV Beautindo ;Bahwa jalan masuk ke Salon melalui/lewat pintu tengah, dan pintu utamanyaberada di depan ;Bahwa benar bukti P6, bangunan awal dari 3 Durian dan bukti P7 mengenaikondisi salon pada saat ini, awalnya traptrapan, setelah salon tutup, baru adatempat makan di depan salon ;Bahwa akses jalan salon adalah bagian tengah, akses masuk jalan tidakpernah ditutup ;Bahwa mengenai gambar (poster) Loreal, Penggugat
    tutup baru ada bangunan tersebut ;e Bahwa salon dalam keadaan tertutup dan terkunci ;2.
    Bahwa salon Exclusive 3 telah ada line telepon ada 3 (tiga) linetelepon;Seluruh pengelolaan salon (juga keuangan) Para Tergugatmempercayakan sepenuhnya kepada Penggugat ;.
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 146/ Pid B./2017/PN Sgr
Tanggal 26 Oktober 2017 — - Penuntut Umum: MADE ASTINI, SH. - Terdakwa: 1.I Gede Sukayana alias Yana 2.I Made Adhitya Griwanastra alias Dede 3.I Gede Agus sadiarta Yuda alias Agus 4.Gede Bendesa Indra Say Berata
3515
  • MADE ADHITYA GRIWANASTRA Alias DEDEmasuk kedalam salon dan terdakwa 3. GEDE AGUS SADIARTA YUDA AliasAGUS dan terdakwa 4. GEDE BENDESA INDRA SAY BERATA bertugasmenunggu diluar salon untuk mengawasi keadaan jika ada orang yang datangakan memberi tahukan kepada terdakwa 1. GEDE SUKAYANA Alias YANA,dan terdakwa 2. MADE ADHITYA GRIWANASTRA Alias DEDE yang beradadidalam salon setelah terdakwa 1. GEDE SUKAYANA Alias YANA danterdakwa 2.
    GEDESUKAYANA Alias YANA datang ke Jalan gempol Lingkungan PetakAstina disamping salon Sandra membeli nasi sambil menawarkan barangaksesoris dan saat itu pemilik salon Sandra yaitu saksi KADEK SANDRADWI CAHYANI.S.Pd. menyanggupi membayar aksesoris tersebut denganharga Rp 370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) sehingga besokharinya sekitar pukul . 15.00 Wita terdakwa bersama terdakwa 2.MADEADHITYA GRIWANASTA Als DEDE datang salon Sandra untukmeyerahkan barang aksesoris tersebut dengan harga
    MADEADHITYA GRIWANASTA Als DEDE masuk kedalam salon, denganperan masingmasing terdakwa mengarahkan temanteman dengancara terdakwa masuk kedalam salon bersama terdakwa 2.1 MADEADHITYA GRIWANASTA Als DEDE sedangkan terdakwa 3.1 GEDEAGUS SADIARTA YUDA Als AGUS dan terdakwa 4.
    GEDEHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN.Sgr.BENDESA INDRA SAY BERATA menunggu di luar salon untukmengawasi keadaan jika ada orang yang datang akan memberitahukankepada terdakwa yang didalam salon kemudian setelah tersangkamasuk kedalam salon terdakwa mengambil barang di almari yang tidakterkunci kemudian terdakwa serahkan ( dikumpulkan menjadi satu )oleh terdakwa 2.
    MADE ADHITYA GRIWANASTRA Alias DEDE beradadidalam salon tanpa seijin saksi koroan KADEK JULI ARTINI, terdakwa 1.
Register : 09-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 30/Pid.Sus/2012/PN.Kgn
Tanggal 7 Maret 2012 — -RAHMADI als MADI bin DARSANI
505
  • No.30/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.melakukan penangkapan dan penggerebekan ke salon madi,sekitar pukul 21.50 Wita saksi Syarifuddin dan saksiRadyan Noor serta yang lainnya berangkat menuju kesalon madi di terminal kota Kandangan Kab.
    Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2011sekitar pukul 21.00 Wita ketika saksi sedang piket diPolres Hulu) Sungai Selatan menerima telpon darimasyarakat apabila di salon madi terminal kotaKandangan, Kab. Hulu Sungai Selatan adasipestanarkotika; Bahwa saksi dan Radyan Noor dengan rekan yang lainnyamenuju. ke salon madi lalu) melakukan penggeledahan danHalaman 5 dari 17 halaman Put.
    mengkonsumsi narkotika jenissabu sabu di salon jesica milik Darma Hidayat;Bahwa selanjutnya saksi dan Radyan Noor mengamankanterdakwa serta menuju ke salon jesica milik DarmaHidayat di Jalan Hatarukung Simpang empat KompiKandangan, Kab.
    DARA bin SIRAJUDIN.Bahwa saksi pada hari Senin 12 Desember 2011 sekitarpukul 21.00 Wita diamankan oleh Polisi di salon maditerminal kota Kandangan, Kec. Kandangan, Kab.
    dan Parisi ada mengkonsumsi narkotika jenissabu sabu di salon jesica milik terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi Sarifudin dan Radyan Noormengamankan terdakwa serta menuju ke salon jesica milikDarma Hidayat di Jalan WHatarukung Simpang empat KompiKandangan, Kab.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 290/PID.B/2013/PN.MLG
Tanggal 24 Juli 2013 — JOHANIS LEDE Als. JOLE
181
  • (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOHANIS LEDE ALS JOLE pada hari Senin, tanggal 22April 2013 sekira pukul 03.50 Wib setidaktidaknya pada waktu lain bulan April 2013,bertempat di dalam salon Natasha Jl. BondowosoNo. 19, Kec.
    JOKO AJI LESTARLe Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara adanyapencurian.e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian pada hari Senin, tanggal 22 April2013, sekitar jam 03.50 Wib didalam salon Natasha Jl. Bondowoso No. 19, Kel.Gading Kasri, Kec.
    ACHMAD KHOIRUDIN,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara adanyapencurian.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian pada hari Senin, tanggal 22 April2013, sekitar jam 03.50 Wib didalam salon Natasha Jl. Bondowoso No. 19, Kel.Gading Kasri, Kec.
    Klojen, Kota Malang.Bahwa HP pada saat itu diletakkan diatas meja diruang tunggu salon natasha..e Bahwa terdakwa masuk kedalam salon Natasha dengan cara memanjat ataumelompat pagar selanjutnya masuk ke ruang tunggu.e Bahwa benar barang bukti dipersidangan adalah HP yang dicuri Terdakwa.e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik dalam mengambil barang tersebut.
    Natashadengan cara memanjat / melompat pagar ;Menimbang, bahwa selanjutnya masuk ke dalam ruang tunggu salon Natasha danmengambil (satu) buah telepon genggam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke satu telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa demikian pula unsur ke 2 dan dan ke 3, Majelis berpendapatberpendapat telah terpenuhi oleh karena Senin, tanggal 22 April 2013, sekitar jam 03.50Wib didalam salon Natasha Jl.
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 713/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 Februari 2015 — ERNI Als ERNA Binti M.MANSYUR (Alm)
218
  • RIDWAN SADAT menunggu di dalam room Salon Thalia,tidak berapa lama kemudian saksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNOdatang dengan membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabudan langsung meletakan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabutersebut di atas meja Room Salon Thalia tempat terdakwa dan saksiNURASIA Binti M.
    RIDWAN SADAT menunggu di dalam room Salon Thalia, tidakberapa lama kemudian saksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO datangdengan membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu danlangsung meletakan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebutdi atas meja Room Salon Thalia tempat terdakwa dan saksi NURASIABinti M.
Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 82/Pid.B/2011/PN.Psr.
Tanggal 18 Mei 2011 — YOKO DARMAWAN als CEN CEN Bin BAMBANG
12031
  • HAIDAR (Salon AB di JI.
    Sumatra, selanjutnya saksi SALMA Als MAMABinti ABDUL RAHMAN dan saksi HERI SUGIARTO Bin RADJIN pergi kesalon AB, karena tutup kemudian mereka pergi ke salon milik terdakwadan di salon tersebut mereka bertemu dengan terdakwa dan SOKHIB AlsSOFI yang sedang merias;Bahwa saksi SALMA Als MAMA Binti ABDUL RAHMAN kemudianmengajak saksi HERI SUGIARTO Bin RADJIN dan terdakwa untukmenggunakan sabusabu dan saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN juga mengatakan bahwa ia juga telah memiliki sabusabutersebut,
    Selanjutnya setelah kurang lebih 3 kali menghisapsabusabu, terdakwa keluar dari salon karena sudah ada janji dengantemannya yaitu MUHAMMAD FUAT Als FIRDA, dan terdakwa kembaliladi ke salon sekitar pukul 00.30 WIB, pada saat itu saksi SALMA AlsMAMA Binti ABDUL RAHMAN dan saksi HERI SUGIARTO Bin RADJINsudah selesai menggunakan sabusabu;Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB pada hari Rabu tanggal 8Desember 2010 anggota Reskoba Polresta Pasuruan melakukanpenggeledahan di salon milik terdakwa, saksi
    HAIDAR(Salon AB di JI.
    Sumatra,selanjutnya saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN dan saksi HERI SUGIARTO Bin RADJINpergi ke salon AB, karena tutup kemudian merekapergi ke salon milik terdakwa dan di salon tersebutmereka bertemu dengan terdakwa dan SOKHIB AlsSOFI yang sedang merias;e Bahwa saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN kemudian mengajak saksi HERI SUGIARTOBin RADJIN dan terdakwa untuk menggunakan sabusabu dan saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN juga mengatakan bahwa ia juga telahmemiliki sabusabu tersebut,
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 439/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 5 Nopember 2015 — - APRIYADI ALS AAP BIN YAHADI - RIA MARITA BINTI MARWI - YOGI CHANIAGO SAPUTRA BIN ZULFIKAR
284
  • Pitet banyak yang mengkonsumsi sabusabu.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama timlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan di salontersebut.Bahwa setelah tiba di salon Pitet banyak pemuda pemudi yang beradadi luar dan di dalam salon tersebut dan saat itu saksi melihat terdakwaApriyadi Als Aap Bin Yahadi membuang kotak rokok Surya 16, lalusetelah dibuka berisi 1 buah pirek dan jarum.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di dalam salon Pitetditemukan barang bukti berupa 2
    Pitet banyak yang mengkonsumsi sabusabu.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama timlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan di salontersebut.Bahwa setelah tiba di salon Pitet banyak pemuda pemudi yang beradadi luar dan di dalam salon tersebut dan saat itu saksi melihat terdakwaApriyadi Als Aap Bin Yahadi membuang kotak rokok Surya 16, lalusetelah dibuka berisi 1 buah pirek dan jarum.12Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di dalam salon Pitetditemukan barang bukti berupa
    Remi Als Pitet BinAbutholib ; Bahwa pada waktu terdakwa datang ke salon Pitet disana sudah adaterdakwa Ria Marita dan saksi M.
    RemiAls Pitet Bin Abutholib ;Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja di salon Pitet milik saksi M.REMI ALS PITET BIN ABU THOLIB ;27Bahwa pada saat hari kejadian, datang Muhammad Ikbal Bin Romsahbersama MEL (DPO) ke Salon tempat terdakwa bekerja dan tidaklama kemudian juga datang M.
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pdl.
Yusron Alias Iron Bin (Alm) Sarif Hidayat
273
  • Pandeglang, kemudian saudara YUSRON Alias IRONmenawarkan salon Aktif di rumah saksi,tanpa basa basi saksi langsung membeli salontersebut.e Bahwa saudara YUSRON Alias IRON menjual salon tersebut seorang diri, dan padaawalnya salon tersebut saya gunakan dirumah saksi sendiri, karena saksi punya utangpada saudara SUNTA.kemudian salon tersebut digunakan untuk membayar utangtersebut pada saudara SUNTA.Atas keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.3.
    MISRA pada waktu tidak mempunyai uang untuk membayar hutangnyakepada saksi kemudian memberikan 1 (satu) buah salon aktif kepada saksi yang manapada saat itu salon tersebut sudah disepakati bahwa harganya 100.000, (seratusRibu Rupiah) dan sisa hutangnya kepada saksi masih 100.000, (seratus RibuRupiah) lagi. Kemudian salon aktif tersebut saksi bawa kerumah saksi.e Bahwa Saksi mernbenarkan salon aktif tersebut yang saksi terima dan Sdr.
    .2.500.000, (Dua Juta lima Ratus Ribu Rupiah).13e Bahwa Saksi membenarkan salon tersebut yang saya lihat di rumah saudara SUNTAsewaktu saya mengecek salon tersebut bersama saudara MARTAJAYAe Bahwa Saksi pernah melihat salon/barang bukti tersebut berada di rumah saudaraMARTAJAYA sebelum terjadi pencurian.Atas keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.6.
    SUNTA tersebutsaksi melihat 1 (satu) buah salon aktif (p/engeras suara) warna biru silver yang saksiketahui salon aktif tersebut adalah mirip salon aktif kKepunyaan Sdr. MARTA kemudiansetelah saksi menjual kelapa bersama dengan Sdr. TATA selanjutnya kamipun pulangdan langsung memberitahu Sdr MARTA bahwa salon aktif miliknya yang telah dicuritersebut saksi linat sekarang berada di rumah Sdr. SUNTA yang beralamatkan di Kp.Pasir Picung Ds. Cibarani Kec. Cisata Kab.
    Pandeglang.Bahwa Saksi membenarkan salon aktif tersebut yang saksi lihat dirumah Sdr.
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 47/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
INDRA Alias EEN Bin SARBINI
4011
  • Setelahsampai di salon terdakwa langsung masuk kedalam salon namun tidak ada orangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Bbusehingga terdakwa memanggil pemilik salon tetapi tidak ada jawaban.
    Setelahtidak ada jawaban dari pemilik salon, terdakwa masuk ke bagian rumah yangmasih terhubung dengan ruangan salon tersebut dan terdakwa melihat ada 1(satu) unit handphone merk OPPO A3S warna hitam yang terletak diatas meja tv,selanjutnya terdakwa berniat untuk mengambil 1 (satu) unit handphone merkOPPO A3S warna hitam tersebut dengan cara berpurapura memanggil pemiliksalon, karena tidak ada jawaban dari pemilik salon, terdakwa langsung mengambil1 (satu) unit handphone merk OPPO A3S warna hitam
    Setelahsampai di salon Terdakwa langsung masuk kedalam salon namun tidak adaorang sehingga Terdakwa memanggil pemilik salon tetapi tidak adajawaban.
    Setelah tidak ada jawaban dari pemilik salon, Terdakwa masuk kebagian rumah yang masih terhubung dengan ruangan salon tersebut danTerdakwa melihat ada 1 (satu) unit handphone Oppo A3S warna hitamnomor imei 1: 862326043704937, imei 2: 86236043704929 yang terletakdiatas meja tv, selanjutnya terdakwa mengambil handphone tersebut lalupergi meninggalkan salon;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Bbu Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021, Terdakwa danSaksi Dedi Irawan Alias
    Setelah sampai di salon Terdakwa langsung masukkedalam salon namun tidak ada orang sehingga Terdakwa memanggil pemiliksalon tetapi tidak ada jawaban.
Register : 14-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 424/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.RAZIZUL AMRY PUTRA Alias RAZI Bin Alm ZAMHUR
2.SITI RODLIYAH Alias DIAN Binti KASBAT
7426
  • Siti Rodliyah Als Dian Binti Kasbat:# Bahwa Tim Kepolisian datang ke Salon dalam keadaan tutup dan TimKepolisian memaksa untuk membuka salon;=" Bahwa pada saat sdr. Raja Junaidi dan sdr. Julis Mekha menemukanNarkotika jenis Pil Ekstasi baru sdr.
    Siti Rodliyah adalah suami istri,dimana kami memiliki usaha berupa Salon dan Karaoke dan tempat usahtersebut bernama Salon Dian;= Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa Il.
    Siti Rodliyah mengatakan salon dalam keadaan tutupoleh karena di desak akhirnya Terdakwa II. Siti Rodliyah menggedor pintudan dibuka oleh karyawan salon yang bernama Taufik;Bahwa selanjutnya anggota tim K2YD berpencar di dalam ruanganmemeriksa ruangan salon dan ruangan karaoke dan yang lainnya naik kelantai 2 (dua) sedangkan Terdakwa berdiri bersama anggota lainnya;Bahwa Terdakwa II.
    Razizul adalah suami istri, dimanakami memiliki usaha berupa Salon dan Karaoke dan tempat usah tersebutbernama Salon Dian;= Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa I.
    Dian, dimana pada saat itu salon Dian dalam keadaantertutup, namun para Terdakwa ada diluar dan mereka akan pergi ke pasar;" Bahwa setelah Saksi Suko Mulyo meminta ijin untuk membuka tokonya(salon Dian) tersebut selanjutnya Terdakwa Il.