putusan dibawah ini sudahmemadai dan sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terhadap terdakwa telah dilakukanpenahanan, maka berdasarkan pasal 22 (4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 ayat(2)b jopasal 21 ayat(4) KUHAP, Majelis Hakim cukup alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa SAMIL

MANOPO alias SAMIL telahdijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah dibebani membayar biaya perkara sesuai denganketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (i) dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAPsebelum menjatuhkan putusan, Majelis akan mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan bagi terdakwa :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan sakit/luka saksi korban AHNURC.SUBAHANA sehingga menghalangi

Jabatan Jaksa Pengacara Negara,Kantor Kejaksaan Negeri Blangpidie;2.Samil Fuadi, SH. Jabatan Jaksa PengacaraNegara, Kantor Kejaksaan NegeriBlangpidie;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jalan Bukit HijauKantor Kejaksaan Negeri Blangpidie selanjutnya disebut: Tergugat /Pembanding; M ELAWANf ELAWAN 85 J UF RI, S.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandika Utama bin Thasilul Eka Pariaedy) terhadap Penggugat (Dina Agustina binti Samil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rendy Kusuma Tegar bin Samil) terhadap Penggugat (Siti Chusnul Chotimah binti Ngadein);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp980.000,00 (sembilan ratus delapan

pergi ke atas gunung menggunakansepeda motor dengan menempuh jarak dari rumah ke jalan mereka naikgunung hingga kurang lebih 30 (tiga puluh) menit setibanya di pinggir jalanmereka menurunkan lalu terdakwa dan SAMIL Naik ke atas gunungbersama dengan ikhwan yang berjumlah sekitar 3 (tiga) orang yangterdakwa ketahui bernama BAROK telah menunggu disemaksemakpinggir jalan kami di turunkan naik sepeda motor, kami naik ke atasgunung dengan berjalan kaki hingga 56 jam, tiba di atas gunung yangada tendannya

SAMIL. BASRI. BAROQ.

SAMIL. BASRI. BAROQ.ROMJI. DAENGKORO.IBAD.BADO.

SAMIL. BASRI. BAROQ. ROMUJI. DAENGKORO. IBAD. BADO.

SAMIL. BASRI. BAROQ. ROMUJI. DAENGKORO. IBAD.Halaman 62 dari 83 Putusan Nomor 1390/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr BADO.

SAMIl kKnususnya Afdeling XI tersebut adalah Awal mula terjadinya permasalahandiatas adalah pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul 18.00wib saksi bersama dengan Sdr. ERWIN LUBIS, Sdr. PARESLY IBRAHIMPASARIBU, Sdr. SANJAY SIPAHUTAR, dan Sdr.

SAMIl kKnhususnya Afdeling XI tersebut adalah Awal mula terjadinya permasalahandiatas adalah pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul 18.00wib saksi bersama dengan Sdr. ERWIN LUBIS, Sdr. PARESLY IBRAHIMPASARIBU, Sdr. SANJAY SIPAHUTAR, dan Sdr.

sekitar tahun 2014bulannya Saksi sudah lupa, yang kemudian senjata api tersebut Saksiserahkan kepada ENO atau AZIS pada saat turun untuk mengambilamunisi di daerah Kilo Poso dan terjadi kontak senjata dengan aparatkeamanan yang menyebabkan ENO dan AZIS meninggal dunia;Bahwa Saksi menyatakan mengenal gambar foto barang bukti yangterlampir dalam Berkas Perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanterhadap keterangan Saksi UNUL Alias MUHAMMAD UNUL USMAN PAISEAlias SAMIL

ikhwanikhwan didaerah Sulawesi Selatan, dan akhirnya pada sekitar pertengahan tahun2014 saat itu ILHAM berhasil membeli 1 (Satu) pucuk Senjata api buatanpabrik jenis M16 yang kemudian diserahkan kepada Saksi dan temanteman di pinggir jalan antara TangkuraSangginora bersamasama bahanmakanan dendeng daging kambing dan lainlain;Bahwa saat itu senjata dijemput oleh ENO, FAREL dan MUHTAR,setelah sampai pada Saksi dan temanteman kemudian senjata tersebutoleh SANTOSO Alias ABU WARDAH dikuasakan dipegang oleh SAMIL

; Bahwa selang sekitar seminggu kemudian senjata tersebut dipakai olehSAMIL dalam aksi penyerangan kelompok kami terhadap aparatkepolisian yang menggunakan mobil barracuda di jalan antara DesaTangkura dan Sangginora Kecamatan Poso Pesisir Selatan; Bahwa selang beberapa minggu kemudian kelompok Saksi dan temanteman kontak senjata dengan aparat keamanan di daerah ImpoKecamatan Poso Pesisir Selatan dan senjata tersebut ditinggal SAMIL dilokasi kontak senjata namun di hari itu juga ENO berhasil mengambilkembali

untuk mengambil senjata yang SANTOSO bellimelalui ILHAM tersebut, setelah itu senjata berhasil sampai di tangankami bersamasama dengan bahan makanan yang seingat Saksi adadendeng daging kambing, selanjutnya setelan ada pada Saksi dantemanteman kemudian senjata diserahkan oleh SANTOSO kepadaSAMIL seperti yang telah Saksi jelaskan di atas; Bahwa kondisi senjata api jenis M16 yang dibeli melalui ILHAM tersebutdalam kondisi baik karena setelah senjata tersebut ada pada kamisenjata tersebut dipakai SAMIL

ABU WARDAH, kemudian senjata api M.16 tersebutdipergunakan anggota kelompok tersebut antara lain Saksi UNUL, SaksiMUHAMMAD BASRI FADLAN BACO SAMPE Alias BASRI Alias AYASAlias BAGONG Alias OPA Alias SALMAN dan ENO serta anggota kelompokMujahidin Indonesia Timur (MIT) Pimpinan SANTOSO Alias ABU WARDAHlainnya untuk memerangi atau kontak senjata (baku tembak) dengananggota TNI/POLRI yang sedang bertugas mengamankan daerahKabupaten Poso (vid: keterangan Saksi UNUL Alias MUHAMMAD UNULUSMAN PAISE Alias SAMIL

Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka,Nomor Nomor 132/31/III/2012 Tanggal 12 Maret 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanalat bukti saksi dua orang yang bernama, Rilawan Bin Laim dan SakuraMulya Bin Samil

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan(Rilawan Bin Laim, Sakura Mulya Bin Samil) merupakan keluarga dekatPemohon dan Termohon, telah memberi kesaksian di bawah sumpahberdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa

setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka sedemikian rupa yaitu terhadap seorangperempuan yang bernama SUNAIDAH, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendengardari orangorang bahwa keponakan terdakwa yang bernama AINULYAQIN dituduh olehsaksi korban SUNAIDAH mengambil uang milik Samil

Awaluddin bin Muhammad Samil) terhadap Penggugat (Najmiah binti Abd. Rajab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samil bin Mustamin) terhadap Penggugat (Julita Agus Lia Dillah binti Nur Sain);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,-( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dikun Bin Samil) dengan Pemohon II (Yuni Binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1996 di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Samil bin Saharuddin) dengan Pemohon II (Alia Miranti binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2021 di Kelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Musim Mas terdakwa lalu mengeluarkans ebilah pisauyang sudah dipersiapkan sebelumnya dan mengarahkannya ke tubuh saksikorban samil berkata , keluarkan dompet kau , lalu saksi korban memohonkepada terdakwa lalu terdakwa mengancam saksi korban dan berkata , kalauteriak kau saya bunuh , sehingga saksi korbanpun tidak berani melakukanperlawanan dan terdakwa lalu mengambil tas milik saksi Korban sertahandphone miliknya tersebut tanpa seijin dari saksi korban.

Musim Mas terdakwa lalu mengeluarkansebilah pisau yang sudah dipersiapkan sebelumnya dan mengarahkannya ke tubuh saksikorban samil berkata , keluarkan dompet kau , lalu saksi korban memohon kepadaterdakwa lalu terdakwa mengancam saksi korban dan berkata , kalau teriak kau sayabunuh sehingga saksi korbanpun tidak berani melakukan perlawanan dan terdakwalalu mengambil tas milik saksi Korban serta handphone miliknya tersebut tanpa seijindari saksi korban.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(Muhammad Samil bin Basyir) terhadap Penggugat(Desrina Satria binti Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00(empat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (ARSI BIN AMIR HAMZA) dengan Pemohon II
(WULANDARI BINTI SAMIL) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 2019 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, kota Palembang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawianan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, kota Palembang;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ahmad Yakub bin Ahmad Samil) terhadap Penggugat (Kuat Triani binti Alm.