1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Siti Jarwati binti Mobin) selaku ibu kandung adalah wali dari anak yang bernama Rizaldy Wahyu Pradybta bin Sarijan, Tempat tanggal lahir, Magetan, 17 Juli 2008 dan Adiba Balqis Nurkhasanah binti Sarijan, Tempat tanggal lahir, Magetan, 06 November 2014;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5, Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone Merk Samsung Galaxy J3 Pro warna Hitam; 1 (Satu) buah handphone Merk Redmi 5 warna Gold; 1 (Satu) buah handphone Merk Mito warna hitam.Dikembalikan kepada SARIJAN.6.

Klamasen Distrik Mariat Kabupaten Sorong atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum", perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, Terdakwa melintasdi depan rumah Saksi Korban SARIJAN dan melihat pintu samping rumah korban dalamHal 2

Saksi SARIJAN ; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait permasalahan pencuriandimana Saksi adalah korbannya. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitarpukul 11.00 Wit Jalan Tuturaga RT/RW 005/002 Kel. Klamasen Distrik MariatKabupaten Sorong.

Klamasen Distrik Mariat KabupatenSorong.Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor No Pol PB 3714 AB warna hitam listkuning, putih dan biru dan melihat rumah Saksi SARIJAN dalam keadaan terbukadan kosong sehingga Terdakwa memarkirkan kendaraannya di depan rumah SaksiSARIJAN.Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi SARIJAN melalui pintu sampingyang dalam keadaan terbuka dan Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buahhandphone Merk Samsung Galaxy J3 Pro warna Hitam dan 1 (Satu) buahhandphone Merk Redmi

Klamasen Distrik Mariat KabupatenSorong.Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor No Pol PB 3714 AB warna hitam listkuning, putih dan biru dan melihat rumah Saksi SARIJAN dalam keadaan terbukadan kosong sehingga Terdakwa memarkirkan kendaraannya di depan rumah SaksiSARIJAN.Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi SARIJAN melalui pintu sampingyang dalam keadaan terbuka dan Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buahHal 5 dari 10 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RAGIL AJI SETIAWAN Bin DJAKA untuk menikah dengan IRMA AGUSTRIYANA Binti SARIJAN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

, umur 58 bulan, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Dalam hal ini mewakili Anak Kandungnya yang bernama :RAGIL AJl SETIAWAN Bin DJAKA, umur 18 tahun 6 bulan,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di JL Tongkol RI 01 RW 08Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap ;Mengajukan Permohonan Dispensasi Untuk Kawin denganseorang perempuan bernama :IRMA AGUSTRIYANA Binti SARIJAN

melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakkandung Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaksud tersebut telah ditolak oleh kantor Urusan Agama KUAKecamatan Cilacap Selatan , kabupaten Cilacap, dengan Nomor :Kk .11.01.04/PW.01/09/2014 tertanggal 22 januari 2014 ;Bahwa perkawinan anak kandung Pemohon (RAGIL AJl SETIAWAN BinJAKA ) dengan Calon istri (IRMA AGUSTRIYANA Binti SARIJAN

memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama RAGIL AJl SETIAWAN, baru berumur 18 tahun 6 bulan, akan tetapikehendak Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, anak Pemohon (calon suami)memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saat ini saya baru berumur 18 tahun 6 bulan dan akan menikahdengan perempuan bernama IRMA AGUSTRIYANA Binti SARIJAN

Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan Dispensasi Nikahatas anaknya bernama RAGIL AJl SETIAWAN yang berumur 18tahun 6 Bulan j == nnn nnnBahwa Pemohon sudah mendaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur ;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama IRMA AGUSTRIYANA Binti SARIJAN

, karenaadanya kekurangan persyaratan pernikahan, hal mana disebabkan RAGIL AulSETIAWAN Bin DJAKA belum genap mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara RAGIL AJl SETIAWAN BinDJAKA dengan IRMA AGUSTRIYANA Binti SARIJAN sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan,namun demikian Pemohon dapat mengajukan

SARIJAN Alias KIJAN Bin UNTUNG SUTARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

SARIJAN Alias KIJAN Bin UNTUNG SUTARYO dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yulistina binti Sukar untuk menikah dengan calon suaminya bernama As'ad bin Sarijan;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000 ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan adikkandung seayah Pemohon bernama Yulistina binti Sukar tersebut dengancalon suaminya bernama As'ad bin Sarijan, Tempat/Tanggal LahirBondowoso 02 Februari 1995, Agama Islam, pekerjaan petani, alamat diHal 1 dari 11 hal Pen. Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.BdwDusun Krajan RT.04 RW. 01 Desa Locare Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso;3.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Yulistina binti Sukar untukmenikah dengan calon suaminya bernama As'ad bin Sarijan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan As'ad bin Sarijan;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami adik Pemohon yang bernama As'ad bin Sarijan, umur 24 tahuntahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt.04Rw.01 Desa Locare Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso yang disidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Yulistina bintiSukar; Bahwa

Nama Zaenal arifin bin Abdus Salam, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.04RW.01 Desa Locare Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai saudara iparpemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan adiknya yang bernamaYulistina binti Sukar dengan As'ad bin Sarijan asal dari Dusun KrajanRt.04.

Nama Aman bin Asjar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Purnama RT.16 RW.08 DesaPurnama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa Pemohon akan menikahkan adiknya yang bernamaYulistina binti Sukar dengan Asad bin Sarijan asal dari Dusun KrajanRt.04.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Sumiati binti Sarijan) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Sumiati binti Sarijan) dengan calon suaminya bernama Karsidan bin Tasrip;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa nama PEMOHON tertulis AHMAD SARIJAN dan tanggal lahirPEMOHON tertulis 14021976, telan PEMOHON pergunakan dan tercantumdi Ijazah / Surat Tanda Tamat Belajar (STTB), Madrasah Tsanawiyah (MTs) /Madrasah Menegah Tingkat Pertama, Madrasah Tsanawiyah Negeri Lasem,terakhir tercatat sebagai Siswa Madrasah Tsanawiyah AlMubaarok diRembang, sebagaimana berdasar : jazah / Surat Tanda Tamat Belajar (STTB), Madrasah Tsanawiyah (MTs) /Madrasah Menegah Tingkat Pertama, Madrasah Tsanawiyah Negeri Lasem,a/n

AHMAD SARIJAN, tanggal lahir 14021976, yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Lasem, Kabupaten Rembang, tanggal31 Mei1993;3.

Bahwa agar tidak menimbulkan pengertian lain, maka dalam permohonanini perlu ditegaskan, bahwa nama PEMOHON IZAM PRASETYO tanggallahir 14021978 dan nama AHMAD SARIJAN tanggal lahir 14021976adalah 1 (satu) orang yang sama yakni PEMOHON;7. Bahwa karena dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON tersebut telahterjadi perbedaan nama dan tanggal lahir PEMOHON, maka cukup beralasanbila nama dan tanggal lahir PEMOHON tersebut untuk ditetapkan dankarenanya PEMOHON hendak memohon penetapan;8.

No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka melalui permohonan ini PEMOHON memohon agarPN Rembang menyatakan sah secara hukum dan memberikan penetapanyakni :"= Nama IZAM PRASETYO tanggal lahir 14021978 sebagaimana yangtercantum atau tertulis di KTP, di KK, di KUTIPAN AKTA KELAHIRAN dan diKUTIPAN AKTA NIKAH PEMOHON, dan nama AHMAD SARIJAN tanggallahir 14021976 sebagaimana yang tercantum atau tertulis di ljazah / STTBMTs PEMOHON, adalah nama dan tanggal lahir orang yang sama yakniPEMOHON

Fotokopi Ijazah MTs NomorMTs.k/46/PP.01.1/170/667/1993 atas nama AHMAD SARIJAN, tertanggal31051993, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti berupa surat, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah bersumpah menurutHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 152/Pdt.P/2019/PN.Rbgagamanya dan memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. SETU.

pemohon tetap pada pendiriannyasebagaimana permohonannya di atas, oleh karena itu dibacakan permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Menimbang bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasan sebagai berikut;e Bahwa nama Pemohon II sejak kecil adalah Munah akan tetapi ketika menikah denganPemohon I oleh KUA ditulis Wartinah sedangkan Rukan adalah saudara tertuaPemohon II sehingga ayah Pemohon II yang seharusnya Sarijan

karena anak tertua Sarijan adalah Rukan sehingga dipanggilP.Rukan;Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon ke Pengadilan untuk mendapatkan Penetapankarena ketika akan mendaftarkan haji ditolak oleh kementrian Agama disamping itu karenasaksi adalah adik Pemohon dan tahu sendiri Pemohon II mempunyai nama lain Wartinah;Bahwa sebelumnya Pemohon I pernah menikah dengan Timmah kemudian bercerai, lalumenikah lagi dengan Pemohon II yang juga seorang janda; Bahwa ayah kandung Pemohon II adalah Sarijan,

sedangkan Rukan adalah anak pertamadari sarijan;Bahwa saksi tidak tahu mengapa terjadi perbedaan identitas para pemohon dalan surat nikahdengan Kartu Tanda Penduduk serta identitas pengenal lainnya ;Bahwa akibat dari perbedaan biodata tersebut para Pemohon ditolak oleh KementrianAgama Gresik dan Kantor Catatan sipil dalam mengurus Haji dan Akte Kelahiran.

Penetapan No.166 /Pdt.P/2012 /PA.Gs.Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK KE 1, ANAK KE 2 , dan ANAK KE 3 ;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan perbaikan biodata karena dalam surat nikahpemohon II identitasnya bernama Wartinah binti Rukan padahal yang benar adalah Munahbinti Sarijan, dan Wartinah dengan Munah adalah orang yang sama;Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon karena saksi di beritahu para pemohon ketikaakan mendaftarkan haji, disamping

itu karena saksi adalah adik Pemohon dan tahu sendiriPemohon IT mempunyai nama lain Wartinah;Bahwa sebelumnya Pemohon I pernah menikah dengan Timmah kemudian bercerai, lalumenikah lagi dengan Pemohon II yang juga seorang janda dan sampai sekarang hanyaPemohon II istri sah Pemohon I; Bahwa ayah kandung Pemohon II adalah Sarijan, sedangkan Rukan adalah anak pertamadari sarijan sehingga di desa Sarijan biasa dipanggil P.Rukan dan rukan tersebut sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa terjadi

merupakanpemberian orang tuanya dan belum memberikan kepada para anakanaknya yangmerupakan hasil dari pernikahannya dengan Sarijan dan Asmo, Harta Gawan Jaimahyang belum diwaris adalah dengan rincian sebagai berikut :a.

Bahwa setelah Sarijan dan Asmo meninggal dunia Jaimah sampai saat meninggaldunia belum mewariskan harta kepada anaknya hasil perkawinannya dengan Sarijandan Asmo;. Bahwa setelah Jaimah meninggal dunia harta pusaka tersebut diatas dikuasai olehMarjuki dan sekarang harta warisan tersebut diatas dikuasai oleh para ahli waris dariMarjuki (Para Tergugat dan Turut Tergugat);.

Bahwa penggugat menyebutkan Jaimah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSujari (keduanya sudah meninggal dunia) mempunyai 3 orang anak Jumini, Tumbar,Sukardi, hal ini Para Tergugat dan Para Turut Tergugat tidak mengetahui secara pasti,mohon Penggugat sendiri nanti untuk membuktikannya.Bahwa dalam gugatan Penggugat juga disebutkan setelah Sarijan (nama lengkapnyaadalah Kasan Sarijan) meninggal dunia, Janda Jaimah menikah dengan seorang lakilaki bernama Asmo als Paidin dan mempunyai anak lakilaki

MantranWetan ikut istrinya, dan mempunyai anak satu bernama Kamisah,kemudian setelah Sarijan meninggal, lalu Jaimah kawin lagi denganAsmo Als.Paidin dan mempunyai anak satu bernama Marjuki ;Bahwa setelah ditinggal mati ayahnya tersebut Kamisah tinggalbersama ayah tirinya ;Bahwa saksi tahunya hanya dicritani oleh Jaimah, bahwa asal tanahtersebut dari waris Sodrono ;Bahwa saksi pindah tempat tinggal ke Banaran berumur + 30 tahundan sudah berkeluarga ;Bahwa saksi tidak tahu dengan mbok Sarijan;Bahwa

, Jaimah adalahanak dari Sodrono dan Ny.Kethek, setelah Sarijan meninggal dunia, Jaimah menikahlagi dengan Asmo alias Paidin mempunyai anak satu Marjuki, sedangkan pihakTergugat yaitu Slamet, Suroso, Juwari, Paimah dan Negatini adalah anak dari Marjukidan Warni;Bahwa ketika Jaimah menjadi janda kemudian menikah dengan Asmo alias Paidin,Jaimah telah membawa harta gawan sendiri yang dulu dikerjakan bersama Sarijan,yang merupakan pemberian dari orang tua, yang sampai dengan meninggalnyaSarijan, Asmo

Jombang saksiMasrichan,S.H., bersama Yudi Dwi Yono, S.H., serta Brigadir Aang Heru y,S.H dan anggota SPK Polsek Diwek Aipda Budi Surahmad telah melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa Joko Ari SetyawanBin Muhamad Arsin, Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin, TerdakwaKristianingsin Binti Suwardi, saksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan yangmelakukan permainan judi dadu dengan taruhan uang; Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penggerebekan saksiWasis Alias Gimin Bin Sarijan sedang

menjadi bandar dadu dan pada saatdiamankan petugas kepolisian, petugas kepolisian menyita barang bukti darisaksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan berupa 1 (Satu) set judi dadu yang terdiridari 1 (Satu) lembar beberan bertulis nomor dadu, buah mata dadu, 1 (Satu)buah kaleng dadu, 1 (Satu) buah bantalan dadu, 1 (Satu) buah lampu Leddan uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 469/Pid.B/2020/PN.JBG Bahwa saksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan (dalam

Wasis Alias GiminBin Sarijan (dalam berkas terpisah) di persidangan yang dibenarkan TerdakwaJoko Ari Setyawan Bin Muhamad Arsin, Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin,Terdakwa Kristianingsih Binti Suwardi pada saat petugas kepolisian melakukanpenggerebekan saksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan sedang menjadi bandardadu dan pada saat diamankan petugas kepolisian, petugas kepolisian menyitabarang bukti dari saksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan berupa 1 (Satu) set judidadu yang terdiri dari 1 (Satu) lembar

Santoso Bin Ponidin,Terdakwa Kristianingsin Binti Suwardi, saksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan(dalam berkas terpisah) di persidangan Terdakwa Joko Ari Setyawan BinMuhamad Arsin, Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin, TerdakwaKristianingsih Binti Suwardi, saksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan (dalam berkasterpisah) melakukan permainan judi dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya di sebuah kebun Dsn/Ds.

Sarijan (dalam berkas terpisah) di sebuah kebun Dsn/Ds.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Tiara Haliza Putri binti Heru Sukoco untuk menikah dengan calon suaminya nama Alek Tri Wahyudi bin Sarijan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Tiara Haliza Putri binti Heru Sukoco untuk menikah dengan seorang priabernama: Alek Tri Wahyudi bin Sarijan;3.

CON COOO DOO DON OOACONCOOOONONOOOOODonoooOononooODBahwa pernikahan ia dengan calon suaminya adalah sematamata demikepentingan ia dan calon suaminya;= (000000000000 000 00000 000 000 COO COO CO 0ONDONDONDOODOOOOONDONDONCONCODOO DOO DONCOOCONCOOOOONONOOOOoNonooOoOooonooODBahwa ia dan calon suaminya sanggup untuk saling pengertian, karenatelah mengerti dan memahami sikap dan perilaku masing masing, dan siap lahir batin untuk memujudkg g sakinah, mawaddah danrahmah; Bahwa calon sud yans ama Yudi bin Sarijan

masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Suroto umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Dusun Sendung RT. 05 RW. 02 Desa Ngaglik Kecamatan SrengatKabupaten Blitar telah menerangkan :Penetapan No. 0507/Pat.P/2020/PA.BL hal. 6 dari 14 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Tiara Haliza Putri binti Heru Sukoco dengan lakilakibernama Alek Tri Wahyudi bin Sarijan

P karena saksi adalahtetangga Pemohon; S Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Tiara Haliza Putri binti Heru Sukoco dengan lakilakibernama Alek Tri Wahyudi bin Sarijan, namun anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa anak Pemohon baru berumur umur 17 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak Pemohondengan calon suaminya tersebut Ssudah sangat dekat bahkan sudahberpacaran kurang lebih 3 bulan dan anak Pemohon sudah hamil 2bulan;Penetapan No. 0507/Pat.P/2020/PA.BL

Bahwa anak Pemohon bernama Tiara Haliza Putri binti Heru Sukocousianya saat ini umur 17 tahun 3 bulan, namun pada kenyataannya telahnampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang jejaka yang bernama Alek Tri WahyudiPenetapan No. 0507/Pat.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 14 halamanbin Sarijan, hubungan mereka telah sedemikian eratnya dan anakPemohon telah hamil 2 bulan;2.

PUTUSANNOMOR 0704/Pdt.G/2015/PA.PtkKEE asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Saimah binti Sarijan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Panglima Aim Nomor10 RT.001 RW. 004 Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon;MelawanFatimah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saimah binti Sarijan) dengan suamiPemohon (H. Mubarak bin Nayar) yang telah dilaksanakan pada tahun 1965di Dusun Sela, Desa Ambawang Kuala, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;Hal 3 dari 13 hal. Putusan No.0704/Pdt.G/2015/Pa.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;4.

Mubarak bin Nayar pada tahun1965;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Ustadz Sanusi dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon yang bernama Sarijan, saksisaksiadalah Syirat dan H.

Mubarak bin Nayar dengan seorang wanita bernama Saimahbinti Sarijan, yang dilangsungkan di Dusun Sela, Desa Ambawang Kuala,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikahadalah ayah kandung mempelai wanita yang bernama Sarijan, saksisaksiHal dari 13 hal. Putusan No.0704/Pdt.G/2015/Pa.Ptkbernama asyirat dan H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Saimah binti Sarijan )dengan seorang lakilaki bernama H.Mubarak bin Nayar, yangdilaksanakan pada tahun 1965 di Desa Ambawang Kuala, KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;4.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 169 / 12 / VII / 1982 tanggal 29 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Wonoayu, 25 tahun dan nama Pemohon II Sapuk Binti Sukijan, tempat / tinggal lahir Surabaya, 25 tahun; diubah menjadi nama Pemohon I Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 05-10-1957 dan nama Pemohon II Halipah Binti Sarijan, tempat / tinggal lahir Jombang, 05-11

PENETAPANNomor 0301/Pdt.P/2019/PA.SdaZN mnAN, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :MARTO Bin LASIMAN, umur 61itahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon HALIPAH Binti SARIJAN, umur 60, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Wonoayu, 25tahun dan nama Pemohon II Sapuk Binti Sukijan, tempat / tinggal lahirSurabaya, 25 tahun Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 05101957dan nama Pemohon II Halipah Binti Sarijan, tempat / tinggal lahir Jombang,05111958;3.

Perkara No. 0301/Pdt.P/2019/PA.Sda.tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 05101957 dan nama Pemohon II HalipahBinti Sarijan, tempat / tinggal lahir Jombang, 05111958;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;4.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Wonoayu,25 tahun dan nama Pemohon II Sapuk Binti Sukijan, tempat / tinggal lahirSurabaya, 25 tahun, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 05101957dan nama Pemohon II Halipah Binti Sarijan, tempat / tinggal lahir Jombang,05111958;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 169 / 12 / VII /1982 tanggal 29 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo nama Pemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tinggallahir Wonoayu, 25 tahun dan nama Pemohon II Sapuk Binti Sukijan,tempat / tinggal lahir Surabaya, 25 tahun; diubah menjadi nama Pemohon Marto Bin Lasiman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 05101957 dan namaPemohon II Halipah Binti Sarijan, tempat / tanggal lahir Jombang, 05111958;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deta Tistama Bin Sarijan dan Terdakwa Arif Suryono Bin Waljiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi dan pendistribusiannya diberikan penugasan pemerintah ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan <

dijatuhkan;

Sarijantersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II : JUMIYEM bintiSARIDJAN tempat tanggal lahir : Malang, 4 Juli 1969 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/24/VIII/2006 tanggal 10 Agustus 2006 diubah menjadi Nama Pemohon II : JUMIYEM binti SARIJAN tempat, tanggal lahir : Malang, 4 Juli 1967; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0772/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DARWANTO bin RASEMAN umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Arjoyoso RT.12 RW. 2 DesaAmpelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danJUMIYEM binti SARIJAN umur 49 tahun,

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : JUMIYEM bintiSARIDJAN tempat tanggallahir : Malang, 4 Juli 1969 sedangkan yang benar adalah Nama PemohonIl : JUMIYEM binti SARIJAN tempat, tanggal lahir : Malang, 4 Juli 1967;.

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : JUMIYEM bintiSARIDJAN tempat tanggallahir : Malang, 4 Juli 1969 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 402/24/VIII/2006 tanggal 10 Agustus 2006 sebenarnya adalah NamaPemohon II : JUMIYEM binti SARIJAN

Pemohon II : JUMIYEMbintiSARIDJAN tempat tanggal lahir : Malang, 4 Juli 1969, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : JUMIYEMbintiSARIDJAN tempat tanggal lahir : Malang, 4 Juli 1969 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 402/24/VIII/2006 tanggal 10 Agustus 2006sebenarnya adalah Nama Pemohon II : JUMIYEM binti SARIJAN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon Il : JUMIYEM binti SARIJAN tempat, tanggal lahir :Malang, 4 Juli 1967;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0772/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgyang menyebutkan