Bahwa setelah duduk 1 (satu) meja kemudian Saksi1Serda Herdin Herianto mengenalkan Terdakwa kepada Saksidengan berkata ini atasan saya, Kapolsek Sario, mendengarperkataan Saksi1 Serda Herdin Herianto, Saksi menjawabberarti, Kapolsek Sario sudah ganti ya pak, mendengarjawaban Saksi, Terdakwa berkata iya, sudah ganti sayaKapolseknya, kemudian Saksi berkata kepada Terdakwasoalnya Kapolsek Sario, member Gym saya, selanjutnyaSaksi dan kawankawan minum bersama dengan Terdakwadan yang lainnya.7.

Bahwa bila mengetahui mereka adalah anggota TNI AD,Saksi tidak akan memukulnya, karena orang tua Saksi danadik Saksi juga seorang anggota TNI.Bahwa atas keterangan Saksi4 tersebut di atas, Terdakwamenyangkal bahwa Terdakwa tidak pernah mengaku sebagaiKapolsek Sario, yang mengaku sebagai Kapolsek Sario adalah Saksi1 Serda Herdin Herianto.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi4 tetap pada keterangannyakarena seingat Saksi4 yang mengaku sebagai Kapolsek Sario adalahTerdakwa.Saksi5:Nama lengkap : AGUSTINUS

Herry RitwanTalalo saya Kapolsek Sario, dan ini waka saya (sambilmenunjuk Terdakwa), mendengar perkataan Saksi1 SerdaHerdin Herianto kemudian Saksi4 Sdr. Herry Ritwan Talalomenjawab berarti Kapolsek Sario sudah ganti ya, karena sayakenal dengan Kapolsek Sario, beberapa saat kemudianTerdakwa memberikan Hpnya kepada Saksi3 Praka Idul IndraJuwanto Liti dan menyuruh Saksi3 Praka Idul Indra JuwantoLiti untuk mengambil foto Terdakwa dan dengan yang lainnya.24.

Herry Ritwan Talalosaya Kapolsek Sario, dan ini waka saya (Sambil menunjukTerdakwa), mendengar perkataan Saksi1 Serda HerdinHerianto kemudian Saksi4 Sdr. Herry Ritwan Talalo menjawabberarti Kapolsek Sario sudah ganti ya, karena saya kenaldengan Kapolsek Sario.23. Bahwa benar Terdakwa di meja tersebutmemberikan Hpnya kepada Saksi3 Praka Idul Indra JuwantoLiti dan menyuruh Saksi3 Praka Idul Indra Juwanto Liti untukmengambil foto Terdakwa dan dengan yang lainnya.24.

Herry Ritwan Talalo sayaKapolsek Sario, dan ini waka saya (sambil menunjukTerdakwa), mendengar perkataan Saksi1 Serda HerdinHerianto kemudian Saksi4 Sdr. Herry Ritwan Talalo menjawabberarti Kapolsek Sario sudah ganti ya, karena saya kenaldengan Kapolsek Sario.12. Bahwa benar sekira pukul 05.20 Wita lampu diskotigdihidupkan, kemudian Terdakwa, dan yang lainnya turun untukpulang, saat turun pulang Terdakwa dan Saksi4 Sdr.

Putusan No.142/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa sekitar 3 hari sebelum melangsungkan akad nikah Penggugattelah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 19 September 2019Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sario Kota Manado, sebagaimana termuat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 040/040/IX/2019 tertanggal 19 September2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai janda (ceralhidup) dan Tergugat sebagai

Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sario Kota Manado, Nomor 040/040/IX/2019 Tanggal 19September 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Protestan, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Sario Tumpaan Lingkungan ,Kecamatan Sario, Kota Manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sahabat dantetangga; Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri namun saatmereka menikah saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanyaseminggu

curahan hati Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak Januari 2020 lalu Penggugat telahkembali ke agamanya semula yakni Kristen Protestan dan sudahmasuk greja; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah tidak pernah lagi tinggalbersama selama 3 bulan ini; Bahwa saksi selaku sahabat telah berusaha memberikan saranuntuk kelangsungkan rumah tangganya bersama Tergugat namunsemua itu tergantung kepada Penggugat;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Katolik, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Sario

Tumpaan Lingkungan ,Kecamatan Sario, Kota manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sahabat dantetangga; Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri namun saatmereka menikah saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanyaseminggu tinggal bersama di rumah Penggugat setelah itu Tergugattinggal di perumahan Rike sedang Penggugat tidak ikut bersamaTergugat

PINANGKAAN;Indonesia; Kelurahan Pandu Lingkungan Il Kecamatan Bunaken, KotaManado; Wiraswasta; MARTHEN PINANGKAAN;Indonesia; Kelurahan Sario Lingkungan Ill Kecamatan Sario KotaManado; Wiraswasta; Hal. 1 dari 38 Hal.Putusan No. 54/G/2015/PTUN.MdoNama JabatanTempat KedudukanDalam hal ini di wakili oleh kuasa Insidentil an : FRANKYSEM INKIRIWANG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kelurahan WinangunSatu Lingkungan Kecamatan Malalayang Kota Manado;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, sejak Julius Theodorus Pinangkaan (Suamidan orangtua/ Ayah kandung Para Penggugat) meninggal dunia, telah sepakat,membuat dan menandatangani Surat Keterangan Ahli Waris serta telah diketahui oleh Lurah Sario Utara dan Camat Sario; . Bahwa Para penggugat adalah subyek hukum dan sah untuk bertindak gunamengajukan gugatan a quo, karena merasa kepentingan sangat dirugikan akibatditerbitkan surat keputusan tata usaha Negara (objek sengketa) oleh Tergugat.

SARIO, sdri. DEWI, sdr. SIMAY, sdr. YASID sdr.MUZAR, sdr.RAMA,sdr.MAEN dan sdr.IMUS dengan menggunakan sepeda motor masuk kedalam Blok Alkebun Praja Hijau PT. Air Jernih Desa Mentulik Kec. Kampar Kiri Hilir Kab. Kampardengan membawa alat berupa dodos, parang dan keranjang untuk mengangkut buah kelapasawit setelah sampai didalam kebun tersebut Terdakwa bersama dengan sdr. SARIO, sdr.ZAMURI Als ULI, sdr. YAZID dan sdr.

SARIO, sdri. DEWI, sdr. SIMAY, sdr.YASID sdr.MUZAR, sdr.RAMA, sdr.MAEN dan sdr.IMUS melanjutkan mengambil buahkelapa sawit menuju ke Blok F dan Blok C3 kebun Praja Hijau PT. Air Jernih Desa MentulikKec. Kampar Kiri Hilir Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario, Kota Manado (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat), Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung (tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hal. 1 dari 19 Hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario, Kota Manadosebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor 179/22/VII/2002tanggal 23 Juli 2002;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kakenturan Satu, Kota Bitung sampai tahun2005, kemudian pindah di rumah sendiri sampai tanggal 14 Februari2015;.

Bukti SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 179/22/VII/2002tertanggal 23 JUli 2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario,Kota Manado, yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegellen, (bukti P);B. Bukti Saksisaksi1.

SAMSUDIN LAPAMUSU, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kakenturan Satu,Lingkungan IV, RT. 18, RW.04, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,saksi adalah Adik Kandung Penggugat, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak samasamabersekolah di Sekolah Dasar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Sario,Kota Manado, pada tahun 2002;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

Supadmi Alelengo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kelurahan Kakenteran Satu,Lingkungan IV, RT.18, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, saksiadalah Ibu Kandung Penggugat, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat sebelum menikah denganPenggugat bernama Gusran;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahdi Kecamatan Sario, Kota Manado pada tahun 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sario, Kota Manado (tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat), Kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung(tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

A.J.Sondakh 2 Blok Mega Smart 3 No. 7 Lingkungan IV RT/RW /004 KelurahanTitiwungen Selatan, Kecamatan Sario, Kota Manado, dalamhal iniberdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 November 2015(terlampir), mewakili dan bertindak atas nama dan untuk kepentingan:PT. MEGASURYA NUSALESTARI berkedudukan di Manado, berkantor diKawasan Megamas Blok II B2 No. 1 JI.

IPAL A31 terletak di muara Sungai Sario 50 m dari pantaidisekitar daerah perumahan di tepi jalan piere tendean(boulevart) kelurahan Sario Tumpaan kecamatan Sario akandi bangun IPAL seluas 975 m2 untuk sistem paket 3,500 m2sistem kolam aerasi.j. IPAL A32 terletak di Kelurahan Sario di sekitar daerahperumahan. Di rencanakan akan di bangun IPAL seluas 1,375m2 untuk sistem paket atau 4,900 m2 sistem kolam aerasi.k.

Sebab dari 11 titik rencana induk penentuan lokasi IPAL sepertidikemukakan pada posita angka 6 tersebut di atas, seharusnya titik IPALuntuk mengakomodir daerah permukiman di wilayah Kecamatan Sarioterletak di muara Sungai Sario disekitar daerah perumahan di tepi JalanPiere Tendean (boulevard) Kelurahan Sario Tumpaan serta untukpermukiman diwilayah Kecamatan Wenang ada 2 (dua) titik, yaitu: di tepi sungai Tondano ditanah milik penduduk disekitar daerah pemukiman diKelurahan Katang Baru Kecamatan Wenang

Sondakh 2 Blok MegaSmart 3 No. 7 Lingkungan IV RT/RW /004 Kelurahan Titiwungen Selatan,Kecamatan Sario, Kota Manado, dalam hal ini berdasarkan kekuatan SuratKuasa Khusus tanggal 09 November 2015 Tergugat hadir kuasanya PAUL A.SUALANG, SH.,dkk. Advokat dan Konsultan Hukum, sesuai Surat KuasaKhusus No.121/04/SETDAKO/2015 tertanggal 15 Desember 2015 ;11Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 154 Rbg yo.

, 50 meter dari pantai didaerah sekitar perumahanditepi jalan Piere Tendean (boulevard) kelurahan Sario TumpaanKecamatan Sario, di keluarahan Sario ; dan, Di kelurahan Bahu 50 meter dari Sungai Malalayang ;dan sesuai pada bukti P.6 tersebut ternyata rekomendasi tempat/lokasi IPALtidak terdapat adanya kemungkinan rekomendasi lokasi lain selain yang telahdirekomendasi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa disamping itu, sebagaimana yang telahdipertimbangkan terdahulu diatas, dimana ternyata sesuai dengan

tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 1 April 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario, sebagaimana bukti berupaHal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 0342/Pdt.G/2017/PA.Ktg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/21/IV/2002 tertanggal 10 April 2002,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sario, Kota Manado;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Marossekitar 7 (tujuh) tahun, kKemudian berpindah di rumah milik sendiri di Lolaksampai dengan terjadinya perpisahan;.

Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario,Kota Manado Nomor : 64/21/IV/2002 tertanggal 10 April 2002, bermateraicukup yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda (bukti P.);II. Bukti SaksiSaksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang pernikahannya tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sario, Kota Manado;2. Bahwa antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario, Kota Manado, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama Jaeril Bayu,Fadila Bayu, Fadija Bayu, Fitra Bayu, Hanis Bayu, Elo Bayu, Sario Bayu, HanisBayu;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh buku nikah sebagai

Pulau Morotai pada tanggal 12 June 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ansar Mandea; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Manik Deis dan Daelan Fang ayahkandung Pemohon Il; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunia Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1408/Padt.P/2016/PA.MORTBBahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Jaeril Bayu,Fadila Bayu, Fadija Bayu, Fitra Bayu, Sario

di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 June 1985;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ansar Mandea;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Manik Deis dan Daelan Fang ayahkandung Pemohon Il;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunia Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Jaeril Bayu,Fadila Bayu, Fadija Bayu, Fitra Bayu, Sario

Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama AnsarMandea ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Manik Deis dan DaelanFang, mahar nikah berupa Uang Tunia Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohontelah dikaruniai 7 orang anak bernama Jaeril Bayu, Fadila Bayu, Fadija Bayu, FitraBayu, Sario

PUTUSANNomor 476/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Pakaian, tempat kediaman di Lingkungan VKelurahan Sario Tumpaan (dirumah Kel.

Makalinggang)Kecamatan Sario Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Kediaman Lingkungan V KelurahanSario Tumpaan (dirumah Kel.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan V, Kelurahan SarioTumpaan, Kecamatan Sario, Kota Manado, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diTernate, kemudian pindah dan tinggal bersama dengan orangtuaPenggugat di Sario; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

Putusan No.476/Pdt.G/2019/PA.MdoSaksi 2, saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan V, Kelurahan SarioTumpaan, Kecamatan Sario, Kota Manado, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat pada saat Penggugat danTergugat menikah; Bahwa saksi tidak tahu tentang rumah tangga Penggugat danTergugat karena Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diTernateMenimbang, bahwa setelah

Sario Kota Manado, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka, yakni terhadap saksi korbanANGGRIANY HILDA FEIBE TAMPOLI, SH, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 23.45 Wita, saatsaksi Korban ANGGRIANY HILDA FEIBE TAMPOLI, SH dan saksi CEASARIOHARKI SIWI, SH., M.Kn; (Pacar saksi korban) baru selesai

menonton film bioskopdi XXI Kelurahan Sario Utara Kec.

Sario Kota Manado; Bahwa Setelah itu saksi korban pergi ke toilet, lalu pada saat saksi korban hendakkeluar dari toilet dan pada saat di toilet, saksi korban bertemu dengan terdakwaYESSIKA SOPHIA WULAN RUNTUWENE, dan terjadi pertengkaran/adu mulutantara saksi korban dan terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian saksi korban keluar dari toilet tersebut akan tetapiterdakwa terus memakimaki kepada saksi korban, lalu saksi korban mendorongterdakwa ke arah menuju lorong toilet, tibatiba terdakwa langsung menganiayaHalaman

Kembang Anggrek No.1 Lingkungan IV Kelurahan Sario Kecamatan Sario KotaManado;3. Arsip;

SALINAN PENETAPANNomor : 242/Pdt.P/2018/PA.Mdoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas B Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:HAMZAH LATIEF BIN ABDULLAH LATIEF, umur 50 tahun, agama Islam,beralamat di Jalan Sam Ratulangi 17 No. 47Lingkungan V Kelurahan Titiwungen Selatan,Kecamatan Sario, Kota Manado;Berdasarkan

NUR FITRY LATIEF BINTI ABDULLAHLATIEF (anak kandung perempuan), umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/ Dosen,beralamat di Kelurahan Titiwungen SelatanLingkungan V Kecamatan Sario, Kota Manado,2.

KARTINI NURHAMIDIN BINTI ABDURAHMAN, tempat dan tanggallahir Manado 3 Maret 1958 (60 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tiada (Pensiunan), bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi17/81, Kecamatan Sario , Kota Manado, kerabat dekat Pemohon,dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Nama orang tua Pemohon yaitu bapak Abdullah Latiefdan Hasnah Nurhamidin, keduanya sudah meninggal dunia; Bahwa saksi juga mengenal kakek dan nenek Pemohon tapisudah meninggal; Bahwa

FAIZAL MUTTY BIN MAHMUD MUTTY, tempat dan tanggal lahirManado 28 Agustus 1972 (43 tahun), agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaan Wiraswasta (dagang), bertempat tinggal di Jalan SamRatulangi 16/73, Kecamatan Sario, Kota Manado, tetangga paraPemohon, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal mengenal para Pemohon sudah lama, kamibertetangga; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Abdullah Latief danHasnah Nurhamidin, tapi keduanya telah meninggal dunia; Bahwa Tiga (3 ) bersaudara, dan ketiganya

Kec sario KotaManado atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negerimanado ,dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan Hukum , menjualmenukarkan atau membebani dengan KreditVerband ,sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat , sesuatugedung bangunan , penanaman atau pembenihan diatastanah yang belum bersertifikat , pada hal diketahuibahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hakatasnya adalah orang lain , perbuatan mana

71.71.06/1005/VII/2008 mengajukan suratpermohonan kepada lurah Titiwungen untukmemperoleh hak kepemilikan tanah (sertifikat) dengannomor surat 02/71.71.06/1005/01/2008 tanggal 7Januari 2008, namun suratsurat tersebut tidak tercatatdi buku register di kantor Lurah Titiwungen Utara KotaManado ;Bahwa selanjutnya akhir bulan Januari 2008 terdakwaStevie Pangkey datang kekantor badan pertanahan kotaManado untuk mengajukan permohonan hak atas tanahyang terletak di kelurahan Titiwungen Utara LingkunganI Kec Sario

Kec sario KotaManado.Bahwa pihak Polda Sulut sebagai pemilik yang sahsesuai surat dokumen tanggal 1 Mei 1987 yangditandatangani oleh kabag Konbag Dit Log Polda Drs.

mempunyai putusanTidak dapat diterima ;Bahwa tanah tersebut dikuasai Polda sejak tahun 1961dan sudah di daftarkan pada BPN dan pada tahun 1985di wajibkan semua asset di laporkan ;11Bahwa saksi pernah ke lokasi tersebut di sekitar tahun1980an dan AKP pangkey masih Hidup ;Bahwa batasbatas tanah tersebut saksi tahu yaitusebelah Utara dengan tanah masyarakat, timur denganPontororing selatan dengan jalan, dan sebelah baratdengan jalan Bolevard ;Bahwa saksi tidak tahu ada surat surat yang di urusoleh camat sario

MSi, saksi kenalterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui masalah ini adalah masalahtanah berlokasi di kelurahan Titiwungen UtaraLingkungan I Kec Sario Manado , menurut informasitanah ini milik Polda Sulut;Bahwa seingat saksi , Bapak Jhon pangkey pernahmengurus surat keterangan waris, dan itu diserahkanoleh bapak Alex wowiling untuk saksi tanda tangani,kapan hal ini saksi sudah tidak ingat lagi ;Bahwa surat itu adalah surat keterangan Waris di manakel pangkey sudah tanda tangan

., Lucky MeikelJakob, SH para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatDecroly Raintama, SH & Partners beralamat di Gedung GranadaLt.Il jalan Anmad Yani No.5, Kel Sario Tumpaan, Kecamatan Sario,Kota Manado, Sulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Pebruari 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 04/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 4 Januari 2019,tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang

Bahwa pada tanggal 13 November 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Sario Kota Manado , sebagaimana Buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/07/XI/1992, tertanggal 13 Agustus2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sario ;2.

persidanganmajelis hakim telah berupaya menasihati Pemohon agar bersabar menghadapiTermohon dan rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon,namun tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:111/07/XI/2000, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sario

Kota Manado, telah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup,lalu diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan dua orang saksiyaitu:1 Saksi I ,umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sario Kota Manado, dibawahsumpahnya memberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tetapi sejak

Menetapkan bahwa di Kelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan I Kecamatan Sario Kota Manado, pada tanggal 17 Juni 2000 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Zet Karel Saroinsong karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum TPU Teling Kota Manado ;

3.

Nama : MARCIANO SAROINSONGJenis kelamin : Lakilaki.Tempat tgl lahir : Manado, 20 Aprol 1973.Umur : 48 tahun.Agama : Kristen.Pendidikan terakhir : SMA.Status perkawinan : Menikah.Warga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Swasta.Alamat : JIn.Sam Ratulangi XXI Kelurahan TitiwungenSelatan Lingkungan Kecamatan Sario KotaManado.2.

XXI Kelurahan Tititwungen SelatanLingkungan I Kecamatan Sario Kota Manado;Dalam hal ini dikuasakan kepada NICOLAS BESI,SH.

Menetapkan bahwa di Kelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan Kecamatan Sario Kota Manado, pada tanggal 17 Juni 2000 telah meninggaldunia seorang lakilaki bernama Zet Karel Saroinsong karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum TPU Teling Kota Manado.3.

Menetapkan bahwa di Kelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan Kecamatan Sario Kota Manado, pada tanggal 17 Juni 2000 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama Zet Karel Saroinsongkarena sakit dan di kebumikan di Tempat Pemakaman Umum TPU TelingKota Manado.3.

Andi Supiandi (Saksi5) dan Sadr.Alfonsius Samadi mempersilahkan Terdakwa, Kopda LuckyPrasetyo, Saksi2 dan Saksi8 untuk bergabung untuk ikutminum minuman beralkohol jenis Jackdanils sambil ngobroltentang Fitnes, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Sdr.Herry Ritwan Talalo (Saksi7) Saya Kapolsek Sario dan iniWaka Saya sambil menunjuk Saksi8 lalu Saksi7 mengatakankepada Terdakwa Berarti Kapolsek Sario sudah ganti, karenaKapolsek Sario Saya kenal lalu Terdakwa berkata Ya, sudahdiganti, Saya Kapolseknya

Herry Ritwan Talalo saya Kapolsek Sario,dan ini waka saya (sambil menunjuk Saksi), mendengarperkataan Terdakwa, Sdr. Herry Ritwan Talalo menjawabberarti Kapolsek Sario sudah ganti ya, karena saya kenaldengan Kapolsek Sario, beberapa saat kemudian Saksimemberikan Hp Saksi kepada Praka Idul Indra Juwanto Liti danmenyuruh Praka Idul Indra Juwanto Liti untuk mengambil fotoSaksi dan dengan yang lainnya.20.

Herry Ritwan Talalo, yang menyatakanbahwa Terdakwa mengaku sebagai Kapolsek Sario, bukan Saksi1Sertu Alfianto, Majelis Hakim memberikan sebagai berikut:1. Bahwa sangkalan Terdakwa bersesuaiandengan keterangan Saksi1 Sertu Alfianto, Saksi2 Praka IdulIndra Juwanto Liti dan Saksi5 Sdr. Agustinus Bawihudipersidangan yang menerangkan bahwa yang mengakusebagai Kapolsek Sario adalah Terdakwa bukan Saksi1 SertuAlfianto.2.

Herry Ritwan Talalodengan mengatakan saya Kapolsek Sario yang baru, dan iniWaka saya (sambil menunjuk ke Saksi1 Sertu Alfianto),mendengar ucapan Terdakwa, Saksi5 Sdr. Herry Ritwan Talaloberkata sudah ganti Kapolsek Sario, karena saya kenalKapolsek Sario, mendengar ucapan tersebut Terdakwamenjawab saya penggantinya.25. Bahwa benar sekira 05.20 Wita lampu diskotiqdihidupkan, kemudian Terdakwa dan yang lainnya termasukSaksi3 Sdr. Andi Supiadi, Saksi4 Sdr. Agustinus Bawihu danSaksi5 Sdr.

Bahwa benar kemudian Terdakwa memperkenalkandirinya dengan mengatakan saya Kapolsek Sario yang baru,dan ini Waka saya (sambil menunjuk ke Saksi1 SertuAlfianto), mendengar ucapan Terdakwa, Saksi5 Sdr. HerryRitwan Talalo berkata sudah ganti Kapolsek Sario, karenasaya kenal Kapolsek Sario, mendengar ucapan tersebutTerdakwa menjawab saya penggantinya.13. Bahwa benar sekira 05.20 Wita lampu diskotiqdihidupkan, kemudian Terdakwa dan yang lainnya termasukSaksi3 Sdr. Andi Supiadi, Saksi4 Sdr.

RASYAD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Sam Ratulangi XIII, Lingkungan II, Kelurahan Titiwungen,UtaraKecamatan Sario, Kota Manado, sebagai Tergugat ;2. WINIARTI RASYAD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Sam Ratulangi XIll, Lingkungan II, KelurahanTitiwungen Utara Kecamatan Sario, Kota Manado, sebagaiTergugat Il;3.

ZAINAL ARIFIN RASYAD, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggaldi jalan Sam Ratulangi XIII, Lingkungan II, Kelurahan TitiwungenUtara Kecamatan Sario, Kota Manado, sebagai Tergugat III;4. SYARIFUDDIN RASYAD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Sam Ratulangi XIII, Lingkungan II, Kelurahan Titiwungen,UtaraKecamatan Sario, Kota Manado, sebagai Tergugat IV;5.

RUSLIN DAHLAN RASYAD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sam Ratulangi XIII, Lingkungan II, KelurahanTitiwungen,Utara Kecamatan Sario, Kota Manado, sebagai TergugatV;Halaman 1 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 563/Padt.G/2020/PN Mnd.m10.11.12.DJUNAIDI RASYAD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan Sam Ratulangi XIII, Lingkungan II, Kelurahan Titiwungen,UtaraKecamatan Sario, Kota Manado, sebagai Tergugat VI;SAMSUL RASYAD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan Sam

Ratulangi XIII, Lingkungan II, Kelurahan Titiwungen,UtaraKecamatan Sario, Kota Manado, sebagai Tergugat VII;RIVAL HIDAYAT RASYAD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sam Ratulangi XIII, Lingkungan II, KelurahanTitiwungen Utara Kecamatan Sario, Kota Manado, sebagaiTergugat VIII;IBRAHIM RASYAD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan Sam Ratulangi XIII, Lingkungan II, Kelurahan Titiwungen,UtaraKecamatan Sario, Kota Manado, sebagai Tergugat IX;BOBBY KARTO, pekerjaan Wiraswasta,

bertempat tinggal di jalanSam Ratulangi XIII, Lingkungan Il, Kelurahan Titiwungen,UtaraKecamatan Sario, Kota Manado, sebagai Tergugat X;IVAN GILANG KARTO, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalam Sam Ratulangi XIII, Lingkungan Il, KelurahanTitiwungen,Utara Kecamatan Sario, Kota Manado, sebagai TergugatXl;Tergugat sampai dengan Tergugat XI dalam hal ini memberikankuasa kepada Krisdianto Pranoto,S.H, dan kawankawan, ParaAdvokat,beralamat di jalan Beringin Kelurahan Ternate BaruLingkungan Kecamatan

Sario Utara, Lingk. Ill, Kec. Sario, Kota Manado: Celly Theresita Sumayku: Bitung, 11 September 1967: 52 Tahun: Perempuan: Indonesia: Kristen> PNS: Kawin: Kel. Sario Utara, Lingk. Ill, Kec.

Sario, Kota ManadoSelanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManado tertanggal 16 Desember 2020 Nomor 455/Pdt.P/2020/PN Mnd.tentang Penunjukandimaksud;Hakim Tunggalyang memeriksa Permohonan Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 16 Desember 2020 Nomor 455/Pdt.P/2020/PN Mnd. tentangPenetapan hari sidang; Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut; Setelah mendengar keterangan

Sario, KotaManado, Pekerjaan Karyawan Swasta ;2. June Eric Silangen, Tempat tanggal lahir Manado, 12 Juni 1972 JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, Tempat tinggalLIngkungan III Kel. Titiwungen Selatan, Kec.

Sario, Kota Manado, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, yang selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua / ParaTergugat ;Dengan ini pihak pertama / Penggugat dan Pihak Kedua / Para Tergugatmenerangkan bahwa telah sepakat untuk mengakhiri dan menyelesaikansengketa diantara kedua belah pihak dalam perkara Perdata GugatanSederhana Nomor 67 / Pdt. G. S/ 2020 / PN.

Sario ;Nama June Eric Silangen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatLingkungan III Kel. Titiwungen Selatan Kec. SarioSelanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua / Para Tergugat ;Dengan ini pihak pertama / Penggugat dan Pihak Kedua / Para Tergugattelah sepakat untuk mengakhiri dan menyelesaikan sengketa diantara keduabelah pihak dalam perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 67 / Pdt. G. S/2020 / PN.