dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/ 00/ 00/ 0000, tanggal 09 Juni2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, alat bukti tersebut telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, bukti (P);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi/keluarga yakniAbsah binti Sayem

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdgsaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan seorang saksiyaitu: Absah binti Sayem, yang telah memberikan keterangan yang intinyaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan, saksi melihatlangsung pertengkaran Penggguat dan Tergugat yang disebabkan olehkecemburuan Tergugat

Penetapan No.0487/Pdt.P/2015/PA.Bwibahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 03 Juli 1990;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Ludiyah binti Maun disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Suwigno dan Sayem Binti Sidik denganmahar berupa uang sebesar

saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 03 Juli 1990;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Ludiyah binti Maun disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Suwigno dan Sayem

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIARTO bin GIMAN) terhadap Penggugat (SAYEM binti SAMUT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

yer Jl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Siti Ropiah binti Jumhari, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat d.a Bapak Jumhari danIbu Sayem, di Dusun Badami RT. 007 RW. 002 DesaMargakaya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuhendi

Saksi :Sayem binti Sanen, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.Badami RT 007 RW 002 DesaMargakarya, Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sayem bin Rejo Sukarto) terhadap Penggugat (Sri Setyaningsih binti Sukardi Hadi Sumarto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sayem bin Rejo Sukarto)terhadap Penggugat (Sri Setyaningsih binti Sukardi Hadi Sumarto)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sayem bin Rejo Sukarto) terhadapPenggugat (Sri Setyaningsih binti Sukardi Hadi Sumarto ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0796/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon SAYEM binti SODIKIN;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.606.000,-(enam ratus enam ribu rupiah;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parno bin Sutrisno) kepada Penggugat (Tri Rahayu binti Sayem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Armanto bin Kartomo
   2.Sayem binti Wonorejo untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

memperhatikan bukti Surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri pada tanggal 09Maret 2021 dalam Register Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Whng, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon terlahir dengannama SAMIJO di Wonogiri pada tanggal 15 Agustus 1955 anak laki lakidari pasangan suami isteri SONOREJO dan SAYEM

SONOREJO dan SAYEM; Bahwa pemohon telah melakukanperkawinan secara sah dengan seorang perempuan yang bernama DARNIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri padahari Selasa tanggal 13 Maret 1979 dengan menggunakan nama SAMIJOsebagaimana sesuai dengan kutipan Surat Nikah No.416/III/II/1979; Bahwa setelah menikah, pemohondiberi nama tua SASTRO WIYONO, hal ini sudah menjadi tradisi atau adatistiadat di daerah pemohon bertempat tinggal dan tidak disertai dengan buktitertulis;Halaman

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2016/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :SAYEM Binti MARYAMI, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 1 Juii 1978,Umur 38 tahun, NIK KTP 3304124107780121, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status Kawin, Pendidikan SD

diperbaiki menjadi 10 Agustus 2000tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang bahwa untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Banjarnegara sesuai dengan tempat tinggal Pemohon;Menimbang bahwa dengan demikian yang harus dipertimbangkan olehPengadilan adalah apakah Permohonan tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum sehingga Permohonan dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Nomor 3304124107780121 atas nama Sayem

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Margokaton, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, Nomor 474/28/MK/2016, tanggal 9032016,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang, yakni :1.Sayem binti Marno Pawiro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman.

gugatannyasebagaimana diuraikan di atas mendalilkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangankeluarga atau orangorang dekat Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkansatu orang saksi keluarga bernama Sayem

Bahwa Kedua orang tua Saidi Hidajat Soemarto, yaitu ayahnya bernamaSawikromo dan ibunya bernama Sayem sudah meninggal dunia lebihdahulu sebelum Saidi Hidajat Soemarto meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui keluarga Saidi Hidajat Soemarto, yang masihhidup saat ini yaitu 8 orang anak bernama Emmy Susilowati, SPd, AnwarNatsir, Agus Salim Lubis, Dra. Ken Prastiyani, Hj.

Bahwa ayahnya bernama Sawikromo dan ibunya bernama Sayem sertaistrinya bernama Soedarsi telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelumSaidi Hidajat Soemarto meninggal dunia;4. Bahwa Saidi Hidajat Soemarto memiliki harta peninggalan berupa tanahdan rekening tabungan yang belum dibagi waris dan untuk mengambil alihserta membagi tirkah tersebut Para Pemohon membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama;5.

Jadi pokok sengketadalam perkara ini adalah sengketa waris;Bahwa, awal mulanya Bapak Kayoredjo Kliwon dengan Sadiyem memilikiharta benda berupa tanah sawah, tanah karas (pekarangan) dan rumah yangsemuanya telah diwariskan kepada Kodo;Bahwa, semasa pernikahan Karyoredjo Kliwon dengan Sadiyem memilikiharta benda berupa tanah sawah, tanah karas (pekarangan) dan rumah yangsemuanya telah diwariskan kepada Kodo;Bahwa, setelah Sadiyem meninggal dunia kemudian Karyoredjo Kliwonmenikah lagi dengan Sayem Binti

Sadjojo dan tidak mempunyai anak;Bahwa, pada Tahun 1966 Karyoredjo Kliwon meninggal dunia dan Tahun1969 tanah Karyorejo Kliwon yang sudah diwariskan kepada Kodo telahbanyak berubah atas nama Sayem dan Ngasmin Bin Parmo;Bahwa, Ngasmin Bin Parmo adalah orang lain, tidak ada hubungan keluargadengan Karyoredjo Kliwon maupun Kodo;Bahwa, yang berhak mewaris harta peninggalan Karyoredjo Kliwon yangmenikah dengan Sadiyem adalah Kodo;Bahwa, Kodo meninggal dunia pada Tahun 2008 dengan meninggalkan 3(tiga)

dahuludaripada suaminya Soetowo Daryoeni bin Darjoeni; Bahwa, seingat saksi Waginah Binti Mento Karyo pada tahunsekitar tahun 2003, sedangkan Soetowo Daryoeni bin Darjoenimeninggal dunia sekitar tahun 2015; Bahwa, ayah kandung Waginah yang bernama Mento Karyo telahmeninggal lebin dahulu sekitar tahun 1935, dan ibunya juga yangbernama Jabrik telah meninggal juga sekitar tahun 1935; Bahwa, ayah kandung Soetowo Daryoeni yang bernamaDarjoeni telah meninggal dunia pada tahun 1975, sedangkan ibunyayang bernama Sayem

Priyono, yang telah telah meninggal dunia padatahun 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi atas terbukti pula ayah kandung Soetowo Daryoeni bin Darjoenibernama Darjoeni telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Soetowo Daryoenibin Darjoeni pada tanggal 18 Maret 1975, dengan demikian patut puladipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi atas namaSubagio bin Supari dan Suryadi bin Supari terbukti pula ibu kandungSoetowo Daryoeni bin Darjoeni bernama Sayem

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 10 Januari 2003 telah meninggal dunia ibu Pemohon yang bernama MANGUN UTOMO alias SAYEM ;
3. Memerintahkan

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk menerbitkan akta kematian ibu Pemohon yang bernama MANGUN UTOMO alias SAYEM ;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sunarno bin Jemadi) terhadap Penggugat (Sayem binti Soimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. suai dengan peraturan yang berlaku;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badarman bin Citro Sumpeno) kepada Penggugat (Sayem binti Rohani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NARTO bin SAJURI) terhadap Penggugat (SAYEM ASHARI binti ATMO DIMEJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu ).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bakat bin Kijo) terhadap Penggugat (Sayem binti Parto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 951.000 ,- (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sayem Usman dan Sawi Bin Kromoredjo, bermeteraicukup dan kemudian oleh Majelis Hakim telah diteliti dan dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, setelah itu oleh Hakim Ketua dimasukandalam berkas perkara,cece cee ecueeueuaeeauceuaeeueueesaugeueuseugeeauegevauseugesauseunsaevensaugeeensuugntenteggans (diberitanda : T7)Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup,dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya,Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat jugatelah

(Dokkar) dan Penggugat (SUMOSADI) pernah tinggalbersama, selanjutnya Penggugat (SUMOSADI) kembali ikut mbahKROMOREJO kemudian ia dinikahkan dengan anak dari Pak DOLAH(mertua Penggugat) lalu ia tinggal di sebelah rumahnya PakDOLAH ;e Bahwa tanah yang di kuasai Tergugat II (DJASMI) yang berada diJalan solo dahulu sebelum ditempati oleh mbah SARPIN tanahtersebut sebelumnya yang menempati adalah mbah KROMOREJOdengan Isterinya bernama mbah PODI bersama 3 (tiga) oranganaknya yaitu : SAWI, DJAYEM dan SAYEM

;e Bahwa tanah tersebut di tempati mbah SARPIN karena ia menikahdengan SAWI dan SAWI adalah anaknya mbah KROMOREJO, dansekarang tanah tersebut yang menempati anakanaknya dari :SAWI, DJAYEM dan SAYEM ;e Bahwa mbah OESMAN menikah dengan SAYEM anak dari mbahKROMOREJO juga dan mereka mempunyai anak berapa saksi tidaktahu tapi anak salah satunya adalah H.