Ditemukan 403 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 50/Pdt.G/2018/PN.Sgr Tanggal 19 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 15
13 — 15
Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 5 Agustus 2005, di Kabupaten Buleleng , dan telah di datarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 474/WNI/Skd/2013, tertanggal 16 Juli 2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segela akibat hukumnya;4. menyatakan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 3 , lahir di Buleleng pada
Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 5 Agustus 2005, di Kabupaten Buleleng , dan telah di datarkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 474/WNV/Skd/2013, tertanggal 16Juli 2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segela akibathukumnya;4. menyatakan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 3, lahir di Buleleng pada tanggal
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No.1582/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasatkan jawaban jawaban diats maka mohon dengan hormatdan dengan segela kerendahan hati kiranya Ketua Pengadilan Agama DepokMajelis Hakim yang memeruksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat2. Tidak menjatunkan Talak satu bain Shugra Tergugat terhadapPenggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1104/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 19 Desember 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
33 — 10
33 — 10
Tergugat egois dan mau menang sendiri dalam segela hal;c. Tergugat selalu kurang dalam hal memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat;d. Tergugat tidak mau diajak Penggugat untuk mengontrak rumah agarhidup mandiri;Bahwa akibat posita angka (3) diatas a b c dan d di atas antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran mulut di rumahorangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas.
Register : 15-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 62/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon
34 — 5
34 — 5
Pasal 111 Kompilasi Hukum Islam dan segela ketentauanperundangundangan yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon () sebagai Wali atas diri 3 (tiga) orang anak yangbernama a. Annisa Darmawan bin Armaya Darmawan, umur 12 tahun. b. M.Iqoal Darmawan bin Armaya Darmawan, umur 10 tahun. c. M. IlhamDarmawan bin Armaya Darmawan, umur 5 tahun.3.
Register : 12-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1906/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;
Melawan
TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;
45 — 2
45 — 2
Dan Termohon benarbenar keluar rumah;Bahwa, poin 5 di atas adalah situasi asli, sehingga ketika Termohon keluar rumahtanpa ijin Pemohon dan hal ini telah diakui oleh Termohon pada jawaban poin 6,dengan demikian Termohon telah melakukan NUSYUS;Bahwa, tanggal 22 Juni 2011 malam adalah puncak dari segela bentuk upayaPemohon mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah dan rohmah.
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 871/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, Bahwa oleh karena Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil, maka sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1983 yang telahdirubah oleh Peratutan Pemerintah No. 45 tahun 1990, Penggugat harusmendapat izin dari atasan Penggugat, kemudian Penggugat tidak dapatmenyerahkan surat izin dari atasan Penggugat sedangkan Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu, akan tetapi Penggugat membuat suratpernyataan bersedia menanggung segela
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 135 K/PM.III-19/AD/IX/2013 Tanggal 21 Nopember 2013 — - Terdakwa : Prada MELIANUS TIGORI
46 — 25
46 — 25
Bahwa benar Terdakwa tidak hadir dipersidangan namundemikian hingga saat ini belum ada suatu peraturanperundangan yang mengatur maupun menghendaki laintentang status Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD atauMiliter sehingga dengan demikian segela ketentuanperundangan yang berlaku bagi prajurit berlaku pula bagiTerdakwa.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin.Bahwa yang dimaksud Dengan sengaja
Register : 05-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Agama Tebing Tinggi;Menimbang, Bahwa oleh karena Pemohon sebagai Karyawan BUMNyang peraturannya disamakan dengan Pegawai Negeri Sipil, maka sesuaidengan Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1983 yang telah dirubah olehPeratutan Pemerintah No. 45 tahun 1990, Pemohon harus mendapat izin dariatasan Pemohon, kemudian Pemohon tidak dapat menyerahkan surat izin dariatasan Pemohon sedangkan Majelis Hakim telah memberikan kesempatanuntuk itu, akan tetapi Pemohon membuat surat pernyataan bersediamenanggung segela
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Blk Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
ASRIANI
29 — 15
ASRIANI
29 — 15
Karim; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernamaSulkarnain dan memiliki dua orang anak bernama Amira Fatin Sany danAhmad Fatir Sany; Bahwa Pemohon mengerti segela konsekuensi hukum dari permohonanPemohon dan bersedia menanggung segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara persidanganharuslah dianggap termuat
Putus : 06-06-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gpr Tanggal 6 Juni 2015 — DJIARSIH als CIARSIH
melawan
ADI SUKATNO alias ADI KATNO, Dkk
40 — 7
melawan
ADI SUKATNO alias ADI KATNO, Dkk
40 — 7
Menyatakan segela bentuk perbuatan mengalihkan dan merubah namatanah sengketa menjadi atas nama Tergugat dan atau Tergugat Illdengan cara merubah kepemilikan melalui buku Leter C Desa GalengDowo Kec.
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 26
83 — 26
Hal 13 dari 16 himScanned by CamScanner(slam seria segela peraturan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Memberi izin kepada Pemohon (Jupri bin Dula) untuk beristri lagi atauPoligami dengan seorang wanita bernama Erna Maika binti Sadarudin Maika;3.
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 143/PDT/2019/PT MND Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : ADNAN DJUNAIDI
Terbanding/Penggugat : TUNE ILATO
Turut Terbanding/Tergugat II : HARAHAP MOODUTO,
Turut Terbanding/Tergugat III : YUDIYANTI DOTULONG
Turut Terbanding/Tergugat IV : LISNAWATI MOKODOMPIT
36 — 19
Terbanding/Penggugat : TUNE ILATO
Turut Terbanding/Tergugat II : HARAHAP MOODUTO,
Turut Terbanding/Tergugat III : YUDIYANTI DOTULONG
Turut Terbanding/Tergugat IV : LISNAWATI MOKODOMPIT
36 — 19
Bahwa dengan demikian segela perbuatan hukum penggugatkonpensi / tergugat rekonpensi Tune Ilato haruslah dinyatakan tidaksah dan bertentangan dengan undangundang ;8. Bahwa oleh karena itu, segala dokumen yang dimiliki penggugatkonpensi / tergugat rekonpensi, dan perbuatan hukum terhadap hakkepemilikan objek sengketa dengan tergugat Il.a dan tergugat II.b.atau siapa saja subjek hukum dalam perbuatanperbuatan hukumdiatas tanah objek sengketa, haruslah dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum ;9.
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 100/Pdt.G/2015/Pa. Sgta Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Dengandemikian diperoleh fakta bahwa sejak tahun 2013 Tergugat sering melakukanpelecehan seksual terhadap Saksi SAKSI dan pada tanggal 14 Maret 2015Tergugat menemui Saksi SAKSII dan memperlihatkan foto bugil Saksi SAKSI yang tidak diketahui sumber diperolehnya foto tersebut, sehingga pada hariyang sama dilakukan pertemuan keluarga di rumah Penggugat dan Tergugatyang dihadiri Tergugat, namun Tergugat tidak membantah segela hal yangdiadukan Saksi SAKSI kepada Penggugat; Hal 10 dari 16 halamanMenimbang
Register : 17-12-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3585/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
pertengkaran yangterus menerus dan sudah tidak dapat lagi didamaikan maka gugatan Penggugattersebut sudah sepatutnya dikabulkan.20 Maka selanjutnya mohon kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa21dan mengadili perkara aquo agar menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang didaftar/dicatatkan sebagai mana bukti Kutipan AktaAkta Nikah Nomor XXX/11/I/2012 Kantor Urusan Agama Kota Bumi Utara,Lampung Utara, Lampung, tertanggal 9 Januari 2012, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segela
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 23 Februari 2011 — SUGIHARTO VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESUA PEKANBARU dahulu PT. CALTEX PACIFIC INDONESIA
162 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mewajibkan Pekerja tersebut pada Amar di atasuntuk segela melaporkan diri secara tertulis kepadaPengusaha untuk bekerja kembali selambat lambatnya14. (empat belas) hari setelah menerima putusanini ;IV. Mewajibkan Pengusaha untuk membayar penuh kepadaPekerja setelah pekerja meiaksanakan Amar IIItersebut di atasa atau sejak pekerja melaporkandiri untuk bekerja kembali ;V.
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
Helen Jaquline
29 — 4
Helen Jaquline
29 — 4
Bahwa, Pemohonjuga diberikan izin untuk bertindak mewakili segela kKepentingan hukum anakini, dalam kedudukan sebagai Wali/Pengampu mengurus: Kartu IdentitasAnak (KIA), Kartu Jakarta Pintar (KJP) dan sebagainya sehubungan denganHakhak anak tersebut.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yangMulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, kiranya dapat mengabulkanpermohonan Pemohon dengan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
Register : 04-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 141/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat vs Tergugat
82 — 11
82 — 11
Tergugat tidak mempercayakan urusan keuangan kepadaPenggugat sebagai isteri sehingga segela urusan keuangansepenuhnya dipegang oleh Tergugat sebagai suami;b. Tergugat tidak dapat menutupi kebutuhan rumah tangga sesuaidengan permintaan Penggugat ;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4 bulanyang lalu sampai saat ini;d.
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
Yayan Bin Suherman
Termohon:
Siti RohmahBinti Kardono
32 — 19
Yayan Bin Suherman
Termohon:
Siti RohmahBinti Kardono
32 — 19
perjuangan dalam waktu 2 hari bisates di Unair Surabaya dan akhirnya di terima masuk di kampus tersebut.Bahwa dari hati yang paling dalam Termohon sangat menyayangkankehidupan rumah tangga yang sudah dibangun dengan Pemohon yangkurang lebih sudah berjalan 28 (dua puluh delapan) tahun harus berakhirdengan perceraian, namun apa mau dikata, kesabaran dan keiklsanTermohon sebagai seorang manusia nampaknya ada batasnya, sehinggamungkin perceraian ini adalah jalan yang terbaik Wallahhu Alam.Memperhatikan segela
penyegaran pikiran akibat kondisi rumah tanggayang sudah diujung tanduk karena prilaku dan sikap Pemohon.11.Bahwa perlu Termohon tekankan sekali lagi, bahwa memang benar dariusaha jualan minumminuman yang dijalankan oleh Pemohon omset rataPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 19 dari 38rata setiap bulanya adalah sebesar RP. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) itu dapat dibuktikan dengan faktur penjualan dan bukti rekeningkoran yang akan Termohon sampaikan dalam acara pembuktian.Memperhatikan segela
Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 464/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 26 Mei 2016 — FRAN DWI JUNIKO BIN KGS.FENDI
43 — 4
43 — 4
Unsur tanpa hak atau) melawan hokum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Unsur barang siapa;Pengertian barang siapa yang dimaksud disisni adalah orangatau. manusia yang dapat menjadi subjek hokum serta dapatdipertanggungjawabkan atas segela perbuatan yang didakwakankepadanya, bahwa Terdakwa FRAN DWI JUNIKO BIN Kgs.
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1115/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Sahnan dan calon mempelaiwanita tinggal dan dipelihara oleh bibinya yaitu Saudara kandung ibunya karena orangtua mempelai wanita sudah bercerai, ayahnya tidak waras sedangkan ibunya sedangmenjadi TKW di Malaysia dan dia merestui anaknya menikah dengan Yanuar danmenyerahkan segela urusan pernikahannya anaknya kepada Pemohon ;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan keponakan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:1.