didesa Jurang Sapi, punya seorang anak bemama Rudi umur 17 tahun;Semuf rumah tangga pemohon & termohon berjalan dengan bak, namun sejak pertengahan bulanMaret 2005, serng berselsin & bertengkar karena termohon serng pergi meninggalkan rumah tanpa jinpemohon & bia dingatkan termohon marahnarah;Disampng tu termohon serng mefawan pada orangtua pemohon bia dingatkan agar jangan seringkeuar rumah, terakhir dingatkan karena termohon bermaam di rumah tetangga;Akhimya termohon pulng ke rumah orangtuanya sendri

Setelah pernikahan tesebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Bima Sakti Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurangselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan Tegal Rejo RT.0O3 RW.007Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurangselama 12 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat di rumah kediamanbersama di rumah Penggugat dan Tergugat sendri di

tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Bima Sakti Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurangselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Jalan Tegal Rejo RT.003 RW.007 Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurang selama 12 tahun, danterakhir pindah dan bertempat di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat dan Tergugat sendri

tersebut; Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Bima Sakti Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurangselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Jalan Tegal Rejo RT.003 RW.007 Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurang selama 12 tahun, danterakhir pindah dan bertempat di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat dan Tergugat sendri

istri, dan dikaruniai seorang anak,saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 2 (dua)tahun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah: Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dikarenakan setengah dari gaji yang dihasilkan oleh Tergugatdigunakan untuk Tergugat sendri

rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 2 (dua) tahun, setelah itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat dikarenakan setengah dari gaji yangdihasilkan oleh Tergugat digunakan untuk Tergugat sendri

tinggal di Kota Tanjungbalai mengaku sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Mardiana seagai keponakan Saksi dankenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah lebih kurang18 tahun yang lalu ;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anaksebanyak 7 orang, yang terakhir membina rumah tangga di rumah milik sendri

Penggugat di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang waktu menikahnyaSaksi tidak mengetahui karena Penggugat dan Tergugat ketikan bertetangga denganSaksi telah menjadi suami isteri ;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anaksebanyak 7 orang, yang terakhir membina rumah tangga di rumah milik sendri

XXX:= Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat,namun sudah ada tiga puluh tahun; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sekitar enam bulan, kemudian membuatrumah sendri yang letaknya tidak jauh dan masih satu dusun denganrumah orangtua Penggugat

Stb Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat,namun seingat saksi sudah ada tiga puluh tahun;= Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sekitar enam bulan, kemudian membuatrumah sendri yang letaknya tidak jauh dan masih satu dusun denganrumah orangtua Penggugat:= Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan

Tergugat langsung pergimeningalkanPenggugat sampai sekarangbahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsekartang telah berjalan selama lebih kurang 2 tahun danselama pisah mereka tidak saling pedulikan la g ;bahwa, saksi perna melihat dan mendengarnya sendri merekabertengkar;bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk rukun tetapi tidakberhasil;bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukun PenggugatdenganTergugat;2.

Tergugat langsung pergimeningalkanPenggugat sampai sekarangbahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsekartang telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 10 bulandan selama pisah mereka tidak saling pedulikan la g i;bahwa, saksi perna melihat dan mendengarnya sendri merekabertengkar;bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk rukun tetapi tidakberhasil;bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukun PenggugatdenganTergugat;Hal. 6 dari 13 Put.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonan cerai gugatnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini.segala yang dicatat dalam berita

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait akiabat gugatannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan isi permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tentang niatpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Penetapan XXXX Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitdengan gugatannya.Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian

Halaman 3 dari 6 HalamanAtau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait masalah gugatannya berdasarkan hukumislam ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan

Bla.Slamet Santoso bin Sukarman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal ci. saksi tersebut bersumpah lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi sebagaiayah kandung pemohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun berpindahpindah, dirumah orang tua termohon, di rumah orang tua pemohon, di rumah sendri,lalu kembali lagi ke rumah orang tua termohon dan sudah dikaruniai satuorang anak.Bahwa kemudian

Co BE tahun, agama siam, pekerjaantempat tinggal di iS Kecamatanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi sebagaiadik pemohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun berpindahpindah, dirumah orang tua termohon, di rumah orang tua pemohon, di rumah sendri,Hal 11 dari27 hal Put. No.0367/Pdt.G/2016/PA. Bla.lalu kKembali lagi Ke rumah orang tua termohon dan sudah dikaruniai satuorang anak.

tidak dicocokkan dengan aslinya di persidangan, (kode T6).Menimbang, bahwa termohon juga mengajukan saksisaksi di persidangansebagai berikut:1.ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan tidakTE tempat tingga i eePo saksi tersebut bersumpah lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi sebagai ibukandung termohon.Bahwa setelah menikah semula pemohon dan termohon hidup rukun dirumah orang tua pemohon, kemudian pindah di rumah sendri

ci ee saksi tersebut bersumpah lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksibertetangga.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun di rumah orang tuapemohon di Semarang, kemudian pindah di rumah sendri di fFPT dan sudah dikaruniai satu orang anak.Bahwa kemudian pada tahun 2014 terjadi pertengkaran antara pemohondengan termohon akan tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya.Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran

Bahwa, usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat lebih kurang 5 tahun, yangbergaul sebagai suami isteri lebih kurang 4 tahun 6 bulan, rumah tangga yangrukun 3 tahun, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, Penggugat melihat sendri Tergugat membonceng perempuan lain lewat didepan tempat kerja Penggugat, ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat tidak mengakuinya;6.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait gugatanMenimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari

JOY WIJAYA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalanBambang Segara Nomor 17 Lingkungan , Kelurahan/DesaPerwira kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota TanjungBalai, umur 33 tahun, pekerjaan wiraswasta, baik bertindakuntuk diri sendri maupun selaku mewakili istrinya bernamaSie Lisa, perkerjaan ikut Ssuami, beralamat yang samadengan Tuan JOY WIJAYA, selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT ;2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selamakurang lebin 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Limapuluh Kota selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhirtinggal di rumah sendri di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:2.1. Anak , lakilaki, lahir tanggal 02 April 2006;2.2.

Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Kabupaten Limapuluh Kota selama kurang lebih 6bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLimapuluh Kota selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir tinggal dirumah sendri

anak Il (Kedua) dari Wayan Seplo (Almarhum) yang bernama NiNengah Bik telah kawin keluar sedangkan anak Ill (Ketiga) dari WayanSeplo (Almarhum) yang bernama Ketut Sanglir telah meninggal duniasaat masih remaja.Bahwa anak IV (keempat) dari Wayan Seplo (Almarhum) yang bernama Wayan Paruk (Almarhum) setelah kawin dengan Ni Wayan Kesyur(Penggugat ) mempunyai 6 (enam) orang anak yakni 3 (tiga) orang lakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan, masingmasing bernama :I WayanSumerta (Penggugat Il), Ni Nengah Sendri

, Nyoman Dana (PenggugatIll), Ni Ketut Manis, Made Sutama (Penggugat IV) dan Ni Luh Nari.Dimana ketiga anak perempuan dari Wayan Paruk (Almarhum) yakni NiNengah Sendri, Ni Ketut Manis dan Ni Luh Nari telah kawin Keluar.Bahwa semasa hidupnya, Wayan Seplo (Almarhum) meninggalkansebidang tanah sebagai tempat tinggal bersama dari keturunan WayanSeplo (Almarhum) yang terletak di Banjar Tegallantang Klod, DesaPadangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotamadyaDenpasar, Luas + 30 are, atas nama Wayan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait danpenjelasan tentang suka dika dan akibat hokum pengankatan anak/adopsi berdasarkanhukum islam ;Menimbang, bahwa atas nasehat dan penjelsan Majelis Hakim tersebut,Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, semua yangdicatat dalam

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2448/Pdt.G/2017/PA.Plg halaman 3dari 6 halaman.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri sedangkan Tergugat tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat seperlunyakepada Penggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat danternyata dapat diterima oleh Penggugat , lalu Penggugat menyatakanmencabut perkaranya

Halaman 3 dari 6 HalamanAtau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mahan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan dengan resmi patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmemberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat sebagai suami istri, atas nasehat