Nomor 375 K/Pdt/201810.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan JualBeli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AmaqPaisah/Tergugat 5 sebagai Pihak Penjual dengan Seneng alias AmaqLidan (Alm)/Ayah Turut Tergugat sebagai Pinak Pembeli;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Kwitansi Jual Beli denganRegister Desa Wajegeseng Nomor: Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara

Seneng aliasAmaq Lidan (alm) sebagai Pihak Penjual dengan Said aliasDaud/Tergugat 2 sebagai pihak pembeli:Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan/ KwitansiJual Beli dengan Register Desa Aik Bual Nomor: Pem.14.2/2/2011tertanggal 11 Nopember 2011, yang diterbitkan oleh Kepala Desa AikBual/Tergugat 2, antara M.

IPEDA Mataramtanggal 10 Oktober 1975 sebagai berikut, sebelah: Utara : Tanah Sapii; Selatan : Tanah Amagq Sanusi; Timur > Jalan; Barat : Tanah Amaqg Selemah;Adalah Hak Milik Penggugat/Muhsan yang diperoleh dari TergugatS/Amaqg Paisah;4) Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan JualBeli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AmagPaisah/Tergugat 5 sebagai Pihak Penjual dengan Seneng aliasAmag Lidan (alm)/Ayah

Nomor 375 K/Pdt/2018tertanggal 23 Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1,antara Seneng alias Amaq Lidan (alm) sebagai Pihak Penjualdengan Said alias Daud/Tergugat 2 sebagai Pihak Pembeli:6) Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan/Kwitansi Jual Beli dengan Register Desa Aik Bual Nomor:Pem.14.2/2/2011 tertanggal 11 Nopember 2011, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Aik Bual/Tergugat 2, antara M.

objek sengketa yang dikuasai oleh Termohon Kasasi IVadalah milik sah Pemohon Kasasi:Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa Judex Facti sudah tepatdan benar karena perbuatan seseorang mengalihkan hak atassebidang tanah kepada pihak lain padahal orang tersebut mengetahuibahwa tanah tersebut bukan haknya adalah perbuatan melawan hukumdan karena itu peralihnan hak tersebut adalah cacat hukum;Bahwa terbukti sebelum dihibahkan kepada Pemohon Kasasi objeksengketa telah dijual oleh Termohon Kasasi V kepada Seneng

Penetapan No.0165/Padt.P/2019/PA.Wspdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paita bin Kaco danBeddu Seneng bin Jangko Sapareng,2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.4.

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uang sejumlah 11 Ringgit, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paita bin Kaco danBeddu Seneng bin Jangko Sapareng,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uangsejumlah 11 Ringgit, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Paita bin Kaco dan Beddu Seneng bin Jangko Sapareng, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis..

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uang sejumlah 11Ringgit, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paitabin Kaco dan Beddu Seneng bin Jangko Sapareng, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis..

Jaenal Arifin yo seneng (ya seneng).Bahwa saksi korban yang merasa yakin akan ucapan dan perkataan terdakwa yangakan membeli sepeda motor miliknya dengan harga sebesar Rp. 15.000.000,(limabelas juta rupiah)dan setelah dikendarai oleh sdr.

Jaenal Arifin adalah adik7sepupunya yang ingin membeli sepeda motor milik saksi korban, dan setelah sdr.Jaenal Arifin selesai mencoba mengendarai sepeda motor milik saksi korban,terdakwa dengan menggunakan dialek jawa bertanya kepada sdr jaenal Arifin yoopo iki sepedae kon seneng ta gak (bagaimana ini sepeda motornya kamu sukaatau tidak) dan dijawab oleh sdr.

Suparman No. 47 Lk.1 Rt.001 KelTanjung Seneng Kec.

Suparman No. 47 Lk.1 Rt.001 Kel.Tanjung Seneng Kec. Tanjung Seneng Bandar Lampung saat itu Sdr. Tomi(belum tertangkap/DPO) mengatakan kepada saksi Herawati Us Als HeraBinti Syahpiri bahwa sdr. Tomi (belum tertangkap/DPO) belum bisamembayar hutang kepada saksi Herawati Us Als Hera Binti Syahpiri sebesarRp40.000.000.00 (empat puluh juta rupiah) (dimana uang tersebutmerupakan uang hasil penjualan pupuk karena saksi Herawati Us Als HeraBinti Syahpiri memiliki usaha jual beli pupuk) lalu Sdr.

Suparman No.47 Lk.1 Rt.001 KelTanjung Seneng Kec.

Suparman No. 47 Lk.1 Rt.001 KelTanjung Seneng Kec. Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 16.00 wib datangSdr.

Suparman No. 47 Lk.1 Rt.001 KelTanjung Seneng Kec. Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, setelahmengkonsumsi Shabushabu tersebut dan terdakwa yakin bahwa benar 1(satu) paket Shabushabu tersebut asli Narkotika jenis Shabu terdakwapunmenemui saksi Herawati Us Als Hera Binti Syahpiri dan mengatakan kepadasaksi Herawati Us Als Hera Binti Syahpiri bahwa 1 (Satu) paket/ bungkusShabushabu tersebut adalah bener Narkotika jenis Shabu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun, seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22 tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

No. 2106/Pdt.P/2018/PA.Sbytanggal 14 April 1956, atas nama : Pemohon : Seneng umur 18 tahun danyang benar adalah : Asenah tanggal lahir 30 Juni 1938, dan alamarhumsuami Pemohon dalam Akta Nikah disebut umur 22 tahun dan yang benarlahir tanggal, Kediri, 11 Maret 1936.A. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan alamarhumdalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan Nama Pemohon : Seneng umur 18 tahun dan yang benaradalah : XXXXX tanggal lahir 30 Juni 1938 dan almarhum dlam Akta nikahtercatat umur 22 tahun dan yang benar tanggal lahir, Kediri, 11 Maret 1936yang tercatat dalam Akta Nikah

No. 2106/Pdt.P/2018/PA.Sbytertera Seneng 18 tahun, seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suamiPemohon tertulis 22 tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana diatur dalampenjelasan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti

Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah PemohonNomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun,seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;4.

SALINANPUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2018/PTA.BdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara harta bersama antara:EKA OKTA HANSARI binti ROSENAN, umur 33 tahun, agama IslamPendidikan SLTA pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal diJalan Tirtana AMD Gang Cendana Lk. 1 Rt 011, Kelurahan WayKandis, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandarlampung,dalam

Keong Mas 2 Kelurahan Waykandis, KecamatanTanjung Seneng Kota Bandarlampung bukan lagi sepenuhnya hartapencaharian sebagaimana dimaksud Pasal 1 KHI;Menimbang bahwa setelah meneliti alat bukti yang diajukanPenggugat/Pembanding Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaHalaman 4 dari 7 halaman.

Put Nomor : 0031/Pdt.G/2018/PTA.BdlBandarlampung berpendapat gugatan Penggugat tidak cukup bukti untukmenjelaskan berapa besarnya dana dari hasil penjualan rumah dan tanahnyadijalan Ratu Dibalau gang Cempaka Ill, Kelurahan Way Kandis, KecamatanTanjung Seneng Kota Bandarlampung setelah dipotong hutang bisnisTergugat/Terbanding juga berapa bagian harta bawaan dan tabungan dariberdagang Pembanding serta berapa biaya seluruh pembangunan rumah yangterletak dijalan Tirta Ria Ujung Gang Keong Mas 2 Kelurahan

WaykandisKecamatan Tanjung Seneng Kota Bandarlampung dan oleh karenanya gugatanPembanding/Penggugat ditolak seluruhnya.Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang dapat dikuatkanyang amar putusan selengkapnya termuat dalam putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1984 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaduanyaUndangundang

Seneng, 2. Saksi MochamadBaehaki, SH, 3. Saksi Lalu Dirawa yang tidak mempunyaihubungan keluarga dekat dengan kedua belah pihak dan telahbersumpah menurut tata cara agamanya, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1. Saksi Lalu) Seneng alias Mamiq Muh. Seneng Bahwa yang disengketakan oleh Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah masalah tanah sawahdan ladang yang terletak dulu di wilayah DesaGunung Rajak sekarang di Subak Tongka.

Seneng, Saksi Mochamad Baehaki, SH dan SaksiLalu Dirawa , dimana Saksi Lalu Seneng alias Mamiq Muh.

Senengmenerangkan pada tahun 1960 Mamiq Kerte menceritakan kepadasaksi bahwa pada tahun 1935 tanah sengketa milik Mamiq Kertetelah digadaikan kepada Mamiq Mule dengan satu ekor sapi (hargasekarang Rp. 7.000.000,) dan pada tahun 1960 tersebut Mamiq Mulesudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lalu Seneng alias MamiqMuh.

Kemudian LaluKerte mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Lalu Karde, Saenah,Baiq Enan, Lalu Rifai sedangkan Baiq ljok mempunyai satu oranganak yaitu Nasir dan Baiq Remah mempunyai anak satu yaituMustafa ; Menimbang, bahwa bukti P.3 bersesuaian dengan keterangansaksi Lalu Seneng alias Mamiq Muh.

Seneng menerangkan bahwaMamiq Kerte mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Lalu Kerte, Baigjah, Baiq Aminah, Halimah, Baiq Remah, Lalu Kertawang dan LaluKerta mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Lalu Karde, SaenahBaiq Enan, Lalu Rifai ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lalu Senengalias Mamiq Muh.

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SULA bin SARWI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 03 Juli1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.014RW. 004 Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama HADI PRANOTO denganwali nikah Paman kandung Pemohon II yang bernama MADIN, disaksikanoleh dua orang saksi bernama ABD.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 03 Desember 1997 di Dusun SumberanRT.014 RW. 004 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

ANDI ARIFIN, Probolinggo 03 April 1999 ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1997 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SULA bin SARWI)dengan Pemohon II (BUNA binti MISDI) yang dilaksanakan pada tanggal 03Desember 1997 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 11 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Subaedah Binti Amaq Seneng) dengan Tergugat (Kemah Bin Amaq Mirni) yang dilaksanakan pada Maret 2004 di Desa Rarang Selatan Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Kemah Bin Amaq Mirni) terhadap Penggugat

(Subaedah Binti Amaq Seneng) ;

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ita Suliha binti Abdul Seneng, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mahfud bin Aslan; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3032/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Abd Seneng bin Busir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.001 RW. 003 Desa PatemonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Bebun Ernawati binti Sugianto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Ita Sulina binti Abdul Seneng, tanggal lahir 01 Juli 2003 (umur 17 tahun, 5bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan IIRT.001 RW. 003 Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya:hal. 1 dari 10 hal.

Memberikan dispensasi kepada Ita Suliha binti Abdul Seneng untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Mahfud bin Aslan;hal. 2 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 3032/Pdt.P/2020/PA.Jr3.

calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Ita Sulina binti Abdul Seneng

, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Mahfud binAslan karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Mahfud bin Aslan telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Ita Suliha binti Abdul Seneng tidak ada hubungan

Gak seneng lalu Saksi AkbarBaehaki Bin Agus Baehaki menjawab nggak kemudian terjadi perkelahianantara Terdakwa dan Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki dengan carasaling pukul, selanjutnya datang Johan Bin Bachtiar (belum tertangkap)mengendarai sepeda motor berteriak gasakgasak, mendengar teriakan JohanBin Bachtiar, Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki ketakutan lalu berlarimenjauh tetapi dikejar oleh Terdakwa, Firli,Yoga serta Andika sehingga SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh lalu Terdakwa

Gak seneng dijawab Saksinggak;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Akbar Baehaki pergi menjauhlalu terjadi perkelahian antara Saksi dengan Terdakwa dengan carasaling pukul;Bahwa ketika posisi Saksi Akbar Baehaki ada diatas Terdakwakemudian datang Johan yang mengatakan gasakgasak, SaksiAkbar Baehaki langsung berlari menjauh dari tardakwa, lalu Firli, Yogadan satunya Saksi tidak kenal mengejar Saksi Akbar Baehaki ketikaSaksi Akbar Baehaki terjatuh, Saksi melihat Firli mengunakan rantingmemukul Saksi Akbar

ngomong dan Terdakwa jawab ya sayagak seneng, karena saya laki kamu laki;Bahwa kemudian Terdakwa berkelahi dengan Saksi Akbar BaehakiBin Agus Baehaki, kemudian datang kakak kandung Terdakwabernama Johan lalu Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki langsunglari;Bahwa kemudian Terdakwa mengejar Saksi Akbar Baehaki Bin AgusBaehaki mengambil kayu yang ada di lokasi lalu di pukul kearahbelakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudian SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh selanjutnya Terdakwa

ngomong dan Terdakwa jawab ya sayagak seneng, karena saya laki kamu laki;Bahwa benar kemudian Terdakwa berkelahi dengan Saksi AkbarBaehaki Bin Agus Baehaki, kemudian datang kakak kandungTerdakwa bernama Johan lalu Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehakilangsung lari;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengejar Saksi Akbar Baehaki BinAgus Baehaki mengambil kayu yang ada di lokasi lalu di pukul kearahbelakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudian SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh selanjutnya

.: Dusun Seneng Rt. 01/ Rw. 01, DesaBanyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang.: Islam.: PNS Akmil.: MARGONO Bin SOSRO WIHARJO.: Yogyakarta.: 63 tahun / 29 September 1949.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Seneng II Rt. 01/ Rw. 03,Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang.: Islam.: Pensiunan PNS Akmil.Halaman dari 35 putusan nomor 42/Pid.B/2014/PN MkdPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Bin MULYO UTOMO, (terhadap ketiganya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), serta GABRIEL ANASETUS WARIOP (yangpenanganannya diserahkan kepada Kepala pembekalan Angkutan AkademiMiliter dikarenakan yang bersangkutan adalah Anggota TNI AD), pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2013 bertempat di teras rumah Saksi MATHEUS TUKIAT yangberalamat di Dusun Seneng

MateusHalaman 11 dari 35 putusan nomor 42/Pid.B/2014/PN Mkd12Tukiat baru rehab rumah lalu saksi bersama dengan Nurodin, AgusBudiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yang beralamat diDusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampai rumah MateusTukiat selanjutnya saksi main kartu ceki bersama sdr.Nurodin, AgusBudiyanto dan sdr.

Mateus Tukiat baru rehabrumah lalu saksi GABRIEL ANASETUS WARIOP bersama denganNurodin, Agus Budiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yangberalamat di Dusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampairumah Mateus Tukiat selanjutnya GABRIEL ANASETUS WARIOPmain kartu ceki bersama sdr.Nurodin, Agus Budiyanto dan sdr.Margono, sdr. SULISTIYONO Bin SUDIRAN di teras rumahkemudian selanjutnya datang sdr.

Mateus Tukiat baru rehabrumah lalu saksi GABRIEL ANASETUS WARIOP bersama denganNurodin, Agus Budiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yangHalaman 29 dari 35 putusan nomor 42/Pid.B/2014/PN Mkdberalamat di Dusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampairumah Mateus Tukiat selanjutnya GABRIEL ANASETUS WARIOPmain kartu ceki bersama sdr.Nurodin, Agus Budiyanto dan sdr.Margono, sdr.

mendengar keterangan Para Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Para Penggugattertanggal 03 April 2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Jember dengan Nomor 1933/Pdt.G/2014/PA.Jr yang petitumnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat, Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat adalah ahli waris dan ahli waris yang sah dari almarhum P.TENNA alias Seneng

dan berhak mewarisi obyek sengketa harta peninggalan P.TENNA alias Seneng ;Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek obyek sengketa harta peninggalan P.TENNA alias Seneng yang belum terbagi waris kepada Para ahli warisnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat dan atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai dan menempati obyek sengketa;Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum segala macam suratbaik itu surat autentik atau surat

TENNA alias Seneng sesuai hukum;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatannya melaksanakan isi putusanPengadilan Agama Jember, sejak putusan dalam perkara ini mempunyai hokumtetap;9. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini;10.

SuratTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan alternatif selengkapnya sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SAHRIL Bin (Alm) DARNIS pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di warung pecel lele Moro Seneng

pinjam sepedamotornya, untuk ngantar nasi ini ke Hotel Miki Mutiara untuk teman sayamendengar perkataanperkataan dari terdakwa tersebut maka tergeraklah hatisaksi SARMINI untuk menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam dengan nomor Polisi BM 4015 BM milik saksi SARMINI, laludijawab oleh saksi SARMINI iyalah, tapi jangan lamalama karena hondanyamau dipakai, selanjutnya terdakwa berjalan ketempat sepeda motor milik saksiSARMINI yang diparkirkan dibelakang warung pecel lele Moro Seneng

akibat dari perobuatan terdakwa, saksi SARMINI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa SAHRIL Bin (Alm) DARNIS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa SAHRIL Bin (Alm) DARNIS pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di warung pecel lele Moro Seneng

saksisaksi bernama:1.Saksi SARMINI Binti SARMUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana Penggelapan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam;Bahwa yang melakukan penggelapan motor tersebut adalah terdakwa;Bahwa motor tersebut milik saksi sendiri;Bahwa berawal Pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 23.00WIB sewaktu saksi sedang berjualan di warung pecel lele Moro Seneng

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ali Sadikin bin Amag Hatib, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Bunkate Desa Bunkate Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Aluh Herayani binti Seneng, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2000 di DusunBunkate, Desa Bunkate, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Orang tua Pemohon II bernama Seneng, namun berwakilkepada Nanang Hermansyah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 450.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ali Sadikin bin AmaqHatib) dan Pemohon Il, (Aluh Herayani binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2000 di di Dusun Bunkate, Desa Bunkate, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No. 325 K/AG/201142.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.AMAQ KAMAR Bin AMAQ SENENG, No. 41 dan 42, tidakdiketahui alamatnya;AMAQ SUAR Bin AMAQ SENENG;MUSA Bin AMAQ SENENG;GISAH Binti AMAQ SENENG, No. 43, s/d 45, bertempattinggal di Dusun Bagik Empat, Desa Lepak, Kec. Sakra Timur,Kab.

Menetapkan bahwa INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOK telahmeninggal dunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan 4 oranganak yaitu:1.2.3.4.AMAQ KAMAR (anak lakilaki);AMAQ SUAR (anak lakilaki);MUSA (anak lakilaki)GISAH (anak perempuan);3. Menetapkan bahwa obyek sengketa berupa:3.1. Tanah sawah Pipil Nomor 282, Persil No. 56, luas + 30.018 M?

INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOK (anak perempuan)mendapat 1/10 bagian;b.

SUAEB (anak lakilaki);Menetapkan bahwa INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOKtelah meninggal dunia pada tahun 1987, maka bagiannya7/96 bagian dibagikan kepada anakanaknya yaitu:1. AMAQ KAMAR (anak lakilaki ) mendapat 2/7 bagian;2. AMAQ SUAR (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;3. MUSA (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;4.

Suaib (anak lakilaki);Menetapkan bahwa Inaq Seneng binti Amaq Denggok telahmeninggal dunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan 4 oranganak yaitu:1. Amag Kamar (anak lakilaki);2. AmaqSuar (anak lakilaki);3. Musa (anak lakilaki);4. Gisah (anak perempuan);3. Menetapkan bahwa obyek sengketa berupa:3.1.3.2.3.3.Tanah sawah Pipil Nomor: 282, Persil No. 56, luas + 30.018 M?

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Ambo Seneng, dengan maskawinnya berupa cincinHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

No.82/Pdt.P/2018/PA.PlpDusun Tammacinna, Desa Papakaju, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,pada tanggal 29 Maret 2007;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambo Seneng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama H.

anak;Bahwa tujuan Itsbat Nikah para Pemohon adalah untuk kelengkapanadministrasi pengurusan akta kelahiran anak dan lainlain;SAKSI KEDUA, mengaku paman Pemohon I, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah diDusun Tammacinna, Desa Papakaju, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu,pada tanggal 29 Maret 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ambo Seneng

pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ltsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Maret 2007, di Dusun Tammacinna,Desa Papakaju, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh H.Tongeng dengan wali nikah Pemohon II bernama Ambo Seneng

Tongeng, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ambo Seneng;2. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Rusli Moggong danSyamsuddin dengan mahar berupa cincin emas 2 gram 23 karat dibayartunal;3.

Perkara : PDM30/Epp.2/Kpuas/0518tertanggal 03 Mei 2018 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALIANSYAH Bin INGGANG DIRIS (Alm) bersamasamadengan HENDRY (DPO) pada hari sabtu 10 Maret 2018 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2018, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2018 yang bertempat diRuko Bakso Moro Seneng Jalan Jendral Sudirman Nomor 52 Rt 16 Kel. Selat HilirKec. Selat Kab. Kapuas Prop.

HENDRY tiba di Ruko Bakso Moro Seneng, Kemudianterdakwa dan sdr. HENDRY (DPO) naik melewati tangga titian tempat mandi,Selanjutnya sdr. HENDRY (DPO) naik ke lantai atas kemudian masuk kekamar yang pintunya tidak terkunci, sedangkan Terdakwa berada dilantaibawah dekat tangga yang menuju lantai atas untuk mengawasi pemilik rumahmaupun orang lain dengan tujuan untuk mempermudah sdr. HENDRY (DPO)dalam melakukan pengambilan barang di lantai atas, sekitar lima menitkemudian sdr.

Saksi RUSDIANA Binti SARKAWI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Sabtu tanggal10 Maret 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di kamar tidur saksi yangterletak di Ruko Bakso Moro Seneng Jalan Jendral Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, bermula pada saat saksi bersama saksi LIDYA sedang melayanipembeli bakso di warung Bakso Moro Seneng, pada waktu itu saksihalaman 4 dari 18 Putusan Nomor

Jalan Jendral Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, bermula pada saat saksi bersama saksi RUSDIANA sedang melayanipembeli bakso di warung Bakso Moro Seneng, pada waktu itu saksimendengar teriakan warga yang mengatakan ada maling yang tertangkap diPelabuhan Husu, dan tidak lama kemudian datang Sdr.

HENDRY telah melakukan perbuatannya padahari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di RukoBakso Moro Seneng yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, dan sebagaimana diketahui sekitar pukul 20.00 WIB tersebut adalahwaktu terbenamnya matahari, sehingga dapat disimpulkan perbuatan tersebutdilakukan pada malam hari.