perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Swasta (ProyekKontruksi), tempat tinggal di Kota, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Menimbeng behwe berdeserkan pertimbangen pertimbengen tersebut dietes den seteleh dihubungken dengen Baterengen pemohon densuret Ssuret bukti yang diajuken berseme seme dengen suret permohonen pemohon untuk menguatken permohonen pemohon tersebut yengmene setu dengen yeng leinnye saling bersesueian oleh kerene itupermohonen pemohon depat dikebulken;++= Memperhetiken pereturen peraturen hukum yeng berkenean de ngan hel hel serupa ini den pesel2 deri Undeng2 Kekueseen Kehe kiman ( Undeng2 No.14 Tehun

Gudang Garam, tempat tinggal di Kota,Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Februari 2016 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada tanggal 01 Februari 2016 dengan register perkara nomor021/Pdt.P/2016/PA.Kdr dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagal Tergugals eePengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak akhir tahun 2016 Penggugat

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 7 tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisekitar kurang lebih

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, yaitu karna Tergugat sebelumnya menganutagama katolik dan pada saat menikah dengan Penggugat, Tergugatmemeluk agama Islam, namun seteleh pernikahan Tergugat tidak pernahmenjalankan kewajibannya sebagai seorang muslim dan tidak mampumenjadi iman yang baik dalam rumah tangga;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tidur sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang;7.

Selanjutnya seteleh melihat hal tersebutkemudian para saksi langsung masuk kedalam rumah tersebut dengan caramendobrak pintu rumah hingga terbuka sambil berkata Polisi jangan bergerak,kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Zulham Bin Muhammad Nuh dansaksi Rangga Pradana Bin Sumardi serta Juri dan Koko langsung melarikan dirisehingga para saksi mengejar Terdakwa bersama dengan saksi Zulham BinMuhammad Nuh dan saksi Rangga Pradana Bin Sumardi danberhasilmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama

Selanjutnya seteleh melihat hal tersebut kemudian para saksi langsungmasuk kedalam rumah tersebut dengan cara mendobrak pintu rumah hinggaterobuka sambil berkata Polisi jangan bergerak, kemudian Terdakwa bersamadengan saksi Zulham Bin Muhammad Nuh dan saksi Rangga Pradana BinSumardi Serta Juri dan Koko langsung melarikan diri sehingga para saksimengejar Terdakwa bersama dengan saksi Zulham Bin Muhammad Nuh dansaksi Rangga Pradana Bin Sumardi dan berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama

berdasarkan informasi tersebut, para saksi langsung menujuketempat yang dimaksud dan sesampainya para saksi ditempat tersebut,para saksi mengintip dari luar jendela rumah dan melihat diruang tamurumah tersebut Terdakwa Rudi Hartono als Rimbun Bin Almarhum Seninsedang menggunakan Narkotika jenis sabusabu, saksi Zulham BinMuhammad Nuh Dan Saksi Rangga Pradana Bin Sumardi sedang dudukdisofa diruangan tamu sedangkan Juri (Dpo) dan Koko (Dpo) sedangtransaksi Narkotika jenis shabushabu;Bahwa selanjutnya seteleh

dimaksud dan sesampainya para saksi ditempattersebut, para saksi mengintip dari luar jendela rumah dan melihat diruang tamurumah tersebut Terdakwa Rudi Hartono als Rimbun Bin Almarhum Senin sedangHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 887/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenggunakan Narkotika jenis sabusabu, saksi Zulham Bin Muhammad NuhDan Saksi Rangga Pradana Bin Sumardi sedang duduk disofa diruangan tamusedangkan Juri (Dpo) dan Koko (Dpo) sedang transaksi Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya seteleh

informasi tersebut, para saksi langsungmenuju ketempat yang dimaksud dan sesampainya para saksi ditempattersebut, para saksi mengintip dari luar jendela rumah dan melihat diruang tamurumah tersebut Terdakwa Rudi Hartono als Rimbun Bin Almarhum Senin sedangmenggunakan Narkotika jenis sabusabu, saksi Zulham Bin Muhammad NuhDan Saksi Rangga Pradana Bin Sumardi sedang duduk disofa diruangan tamusedangkan Juri (Dpo) dan Koko (Dpo) sedang transaksi Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya seteleh

Saksi1. rs 62 tahun, agama slam,pendidikan SLTP, pekerjaan purnawirawan TNI, bertempat tinggal dieeEE. ci. bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat, saksi adalahayah Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah menikahkurang lebih 6 (enam) tahun lalu; Bahwa seteleh menikah, Tergugat dan Penggugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa saksi tidak

ES oe 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatinggal j@ ii aeen, ci bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahiobu Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah menikahkurang lebih 6 (enam) tahun lalu;Bahwa seteleh menikah, Tergugat dan Penggugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa saksi tidak

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat, saksi adalah ayahTergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah menikahkurang lebih 6 (enam) tahun lalu;Bahwa seteleh menikah, Tergugat dan Penggugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran Tergugat dan Penggugat,karena rumah saksi jauh dari rumah keduanya;Bahwa saksi mengetahui Tergugat

dengan Penggugat;Bahwa setelah perpisahan tersebut, antara keluarga Tergugat dankeluarga Penggugat ada melakukan mediasi untuk merukunkanTergugat dan Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa di kantor Polres juga dilakukan mediasi, pihak keluarga hadir,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi kedua Tergugat, iSdi bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibuTergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah menikahkurang lebih 6 (enam) tahun lalu;Bahwa seteleh

Haryanto di daerahNgadiwinatan Ngampilan Yogyakarta;Bahwa seteleh dilakukan penggeledahan di temukan 1 (satu) bungkusbekas Tango yang di dalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik klipyang di duga berisi shabu yang di balut tissue berat + 0,39 gram didasboard sebelah kiri depan motor Vario warna putih milik saksi Muh.Haryanto;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Muh.

Haryanto di daerah NgadiwinatanNgampilan Yogyakarta;Bahwa seteleh dilakukan penggeledahan di temukan 1 (satu) bungkusbekas Tango yang di dalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik klipyang di duga berisi shabu yang di balut tissue berat + 0,39 gram didasboard sebelah kiri depan motor Vario warna putih milik saksi Muh.Haryanto;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Muh.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1990, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis

/PA WngBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 29 tahun yang lalu, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan Juni tahun 2002 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman bersama karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama

sesuai waktu dan tempat yang sudah disepakati antara suamiTerdakwa dan Baron selanjutnya Terdakwa dan suami Terdakwa yangbernama Muhammad Reiahn alias Rommi Rahmadansyah Putera dari lantai7 kamar nomor 7 turun menuju Kantin Dasar Apartemen City Resoert TowerOrchid menunggu 2 orang suruhan Baron, tidak lama kemudian Bambang(DPO) datang lalu menyerakan 2 (dua) tas, yaitu 1 (satu) tas berwarnacoklat dan 1 (satu) tas warna biru merk Eiger yang berisi Narkotika jenisSabu kepada suami Terdakwa;Bahwa seteleh

No. 2155 K/Pid.Sus/2015Bahwa seteleh suami Terdakwa menerima 2 (dua) buah tas berisi Narkotikajenis Sabu dari Bambang selanjutnya Narkotika tersebut dibawa olehTerdakwa dan suami Terdakwa ke dalam kamar nomor 7 lantai 7Apartemen City Resort Tower Orchid, selanjutnya kedua tas tersebut olehsuami Terdakwa dibuka berisi Narkotika dan sebuah timbangan merkDigitale Scale.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1992, namun belum dikaruniai anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan Januari tahun

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1992, namun belum dikaruniai orang anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0959 /Pdt.G/2019 /PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah

Bukti saksisaksi:1.Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun dan telah dikaruniai satu oranganak ; Bahwa saat ini Penggugat

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempat kediamandi Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat sejak menjadi suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 3tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenakeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002 namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Pengugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenateman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002, namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2010

Bahwa seteleh 5 (lima) tahun pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan adanya orangketiga/ Pemohon mempunyai hubungan dengan wanita lain disusul denganTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain selain Pemohon ;8. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonpada tanggal 25 Agustus 2020 yang mana pada saat itu Termohon pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tua Termohon sampaidengan sekarang;9.

Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Gesing RT.001 RW. 001 Kelurahan Gesing KecamatanHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA Wng2.Kismantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat;Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Saksi, umur 56 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempat kediamandi Plumutan RT.001 RW. 006 Kelurahan Gesing Kecamatan KismantoroKabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh

Bahwa seteleh perekonomian yang mulai goyah Penggugat tetapsemangat agar Tergugat mencoba mencari pekerjaan yang lain, tetapisaat Penggugat menyarankan kepada Tergugat malah pertengkaranHal. 2 dari 13 Put.

Bahwa seteleh perekonomian yang mulai goyah Penggugat tetapsemangat agar Tergugat mencoba mencari pekerjaan yang lain, tetapisaat Penggugat menyarankan kepada Tergugat malah pertengkaranyang terjadi, pada pertengahan tahun 2017 pertengkaran terjadi hinggaTergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, Penggugat dipukul, ditampar, hingga dia terjadi pengancaman (Tergugat mencobamengancam Penggugat dengan pisau dapur) karena Penggugatketakutan, akhirnya Penggugat lari ke Bali selama 3 (tiga) bulan

isbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 56, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT05 RW 03, Desa Gebangkerep, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXX, umur 54, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT05 RW 03, Desa Gebangkerep, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il, Untukselanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Hakim Pengadilan Negeri Blitar : Sejak tgl. 04 September 2013 s/d 03 Oktober2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor: Reg.Perkara: PDM133/BLITAR/Ep.2/2013, yang pada pokoknyamenuntut

didalamnya berisi barang berupa 1 (Satu) buahtimbangan digital, 1 (Satu) bungkus plastic klip kosong ukuran besar, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) kantong kain warna hijau yang didalamnyaberisi 5 (lima) potongan klip bekas sabu, 1 (Satu) buah tabung kaca, 2(dua) buah skop yang terbuat dari pipet plastic, 1 (Satu) buah katenbat, 2(dua) buah jarum, 1 (Satu) buah korek api gas tanpa tutup kepala, 2 (dua)potongan pipet plastic, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman you C 1000;Bahwa kemudian seteleh

didalamnya berisi barang berupa 1 (Satu) buahtimbangan digital, 1 (Satu) bungkus plastic klip kosong ukuran besar, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) kantong kain warna hijau yang didalamnyaberisi 5 (lima) potongan klip bekas sabu, 1 (Satu) buah tabung kaca, 2(dua) buah skop yang terbuat dari pipet plastic, 1 (Satu) buah katenbat, 2(dua) buah jarum, 1 (Satu) buah korek api gas tanpa tutup kepala, 2 (dua)potongan pipet plastic, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman you C 1000.Bahwa kemudian seteleh

digital, 1 (Satu) bungkus plastic klip kosong ukuran besar, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) kantong kain warna hijau yang didalamnyaberisi 5 (lima) potongan klip bekas sabu, 1 (Satu) buah tabung kaca, 2(dua) buah skop yang terbuat dari pipet plastic, 1 (Satu) buah katenbat, 2Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Sbw(dua) buah jarum, 1 (Satu) buah korek api gas tanpa tutup kepala, 2 (dua)potongan pipet plastic, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman you C 1000; Bahwa kemudian seteleh

didalamnya berisi barang berupa 1 (Satu) buahtimbangan digital, 1 (Satu) bungkus plastic klip kosong ukuran besar, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) kantong kain warna hijau yang didalamnyaberisi 5 (lima) potongan klip bekas sabu, 1 (Satu) buah tabung kaca, 2(dua) buah skop yang terbuat dari pipet plastic, 1 (Satu) buah katenbat, 2(dua) buah jarum, 1 (Satu) buah korek api gas tanpa tutup kepala, 2 (dua)potongan pipet plastic, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman you C 1000; Bahwa kemudian seteleh