DANIEL SETYANTO, lahirdi Pekanbaru, tanggal 19 Desember 1972.b. DINA DWIHASTUTI, lahirdi Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974.c. YOHANES MARYONO, lahir di Pekanbaru, tanggal 15 Pebruari 1976.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor :42/PDT/2018/PT.PBRd. ESTER KRISNAWATI, lahirdi Pekanbaru, tanggal 16 Pebruari 1978.3. Bahwa pada saat almarhumah Rut Siami meninggal dunia , kedua orangtuanya (ayah dan ibu) sudah lebih dahulu meninggal dunia.4.

DANIEL SETYANTO, lahirdi Pekanbaru, tanggal 19 Desember 1972.c. DINA DWIHASTUTI, lahirdi Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974.d. YOHANES MARYONO, lahirdi Pekanbaru, tanggal 15 Pebruari 1976.e.

DANIEL SETYANTO, Umur 45 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan TNI Angkatan Darat (Kopasus) , beralamat: (Asrama Kopasus),Jin. Candraca II No.3, RT 05, RW 08, Kel. Baru Cijantung Jakarta Timur2. Halaman 1 gugatan Penggugat pada nomor 4 seharusnya berbunyi :ESTER KRISNAWATI, Umur: 39 tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan:Wiraswasta, berlamat JIn. Manathan, Gang Merpati, RT 03, RW, 07, Kel.Sidomulyo Timur, Kec. Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru............. dst.3.

Daniel Setyanto.........0..0.0..... dst.Halaman 6 dari 14 putusan Nomor :42/PDT/2018/PT.PBR4. Halaman 3 gugatan Penggugat pada nomor 2 point a = seharusnyaberbunyi: Kapten Cpl.

DANIEL SETYANTO, lahirdi Pekanbaru, tanggal 19 Desember 1972.c. DINA DWIHASTUTI, lahirdi Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974.d. YOHANES MARYONO, lahirdi Pekanbaru, tanggal 15 Pebruari 1976.e. ESTER KRISNAWATI, lahir di Pekanbaru, tanggal 16 Pebruari 1978.3.

Nomor 0151/036/III/2018, tertanggal 23Maret 2018 selanjutnya diberi tanda ( P5) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JEROME AKMAL KYODARULI Nomor : 33181U.20.1120190032, selanjutnya diberi tanda( P6) ;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.PRAMONO SETYANTO

Pengadilan Negen Patidan materi permohonanPemohon termasukdalam jenis permohonan yang dapat diajukan ke pengadilannegen serta tidak termasukdalam jenis permohonan yang dilarang, makaPengadilan NegeriPati berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjuinya akan dipertimbangkan mengenaidalildalil pbermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6, SaksiPRAMONO SETYANTO

merupakan kutipanakta kelahiran darianak Para Pemohon;Menimbang,bahwa Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menyatakan bahwa:(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuangnya selama mereka tidak dicabut kekuasaannya;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dan di luar pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti P3 danketerangan Saksi PRAMONO SETYANTO

menyatakanbahwa:(1) Pembetulan akta pencatatan sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional.(2) Pembetulan akta pencatatan sipil sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadisubjek akta.(3) Pembetulan akta pencatatan sipil sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian bukti P1 sampai denganP6, keterangan Saksi PRAMONO SETYANTO

Penggugat:
HERNICUS SETYANTO,ST
Tergugat:
1.KOPERASI SERBA USAHA SABAR ARTHA SANTOSA 'SUNARJO DHARMANTO'SELAKU KETUA
2.ATR/BPN KARANGANYAR
Turut Tergugat:
KPKNL Surakarta

Guntur Setyanto, M.Si., serta yang menerima perintah KasubditIll Tipidkor Jefri R. P. Siagian, SIK perihal tentang MelaksanakanTugas Penyidikan Dugaan TPK Penyalahgunaan Pengelolaan DanaBansos;3) 2 (dua) lembar Surat Perintan Penyidikan Nomor SpSidik/213/IX/ 2014/Ditreskrimsus Polda Papua tertanggal 09September 2014 yang ditandatangani oleh Ditreskrimsus Polda PapuaDrs. Guntur Setyanto, M.Si., serta yang menerima perintah KasubditIll Tipidkor Jefri R. P.

Guntur Setyanto,M.Si., serta yang menerima perintah Kasubdit III Tipidkor Jefri R. P.Siagian, SIK perihal tentang Melaksanakan Tugas Penyidikan DugaanTPK Penyalahgunaan Pengelolaan Dana Bansos pada PemerintahKabupaten Dogiyai TA 2013;5) 2 (dua) lembar Surat Perintan Penyidikan Nomor SpSidik/17/I/2015/ Ditreskrimsus Polda Papua tertanggal 14 Januari2015 yang ditandatangani oleh Ditreskrimsus Polda Papua Drs.Guntur Setyanto, M.Si serta yang menerima perintah Kasubdit IllTipidkor Jefri R. P.

O08 Kelurahan Nusa Jaya,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai:"Penggugat";LawanBambang Andan Setyanto, SE bin Drs. HR.

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Bambang Andan Setyanto,SE bin Drs. HR. Adjie Soegijanto) Terhadap Penggugat (Helda Luthfiah bintH. Achdi Syamlani Faisal );3.

SALINANPUTUS ANNomor: 0807/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaNGATMINI binti MARTO SENTONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Drojo RT.04 RW. 11, DesaPuntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaNGADHIE SETYANTO

Menyatakan jatuh talak Tergugat NGADHIE SETYANTO bin PADMO SADINO terhadapPenggugat NGATMINI binti MARTO SENTONO; 22 2220222222222 2+3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat NGADHIE SETYANTO bin PADMO SADINOterhadap Penggugat NGATMINI binti MARTO SENTONO dengan iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) ;4.

HERI SETYANTO Anggota PolsekKartoharjo mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya penjualan kupon putih(togel), selanjutnya Sdr.PURWANTO dan Sdr. HERI SETYANTO menuju ke rumah Sdr.MARJONO Bin SOEKARNO di Jalan Bawono Mulyo No.36, Rt.33,Rw.10, KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk mengecek kebenaran informasitersebut, setelah sampai di rumah Sdr. MARJONO Bin SOEKARNO kedua AnggotaPolsek Kartoharjo tersebut melihat Sdr.

HERI SETYANTO melakukan penangkapan terhadap terdakwa YHANDIKSEPTRIMARHANDI di halaman Kantor DISHUB Jalan Basuki Rahmat yang pada saat ituterdakwa YHANDIK SEPTRI MARHANDI sedang menunggu SMS pasangan angkaangka togel dari Sdr.

terdakwa tidak ada iin dari pihak yangberwenang atau instansi terkait dalam melakukan permainan judi togel tersebut ; Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo UURI No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang memberikan keterangannya di depan persidangan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 HERI SETYANTO

Unsur Tanpa Hak : Bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah bahwa terdakwamenyelenggarakan perjudian jenis togel tersebut tidak ada iin dari pihak yang berwenangatau instansi terkait dalam melakukan permainan judi Togel tersebut hal ini dikuatkan olehketerangan para saksi yaitu HERI SETYANTO dan PURWANTO serta keteranganterdakwa sendiri ;Dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhi ;Ad. 3.Unsur Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum : Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan

HERI SETYANTO AnggotaPolsek Kartoharjo mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya penjualan kupon putih(togel), selanjutnya Sdr. PURWANTO dan Sdr. HERI SETYANTO menuju ke rumah Sdr.MARJONO Bin SOEKARNO di Jala Bawono Mulyo No. 36 Rt.33 Rw.10, KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk mengecek kebenaran informasitersebut, setelah sampai di rumah Sdr. MARJONO Bin SOEKARNO kedua Anggota PolsekKartoharjo tersebut melihat Sdr.

Delanggubermaksud untuk menabung uangnya sebesar Rp. 11.086.916, (sebelas juta delapanpuluh enam ribu sembilan ratus enam belas rupiah) dalam tabungan TAMADESyang diterima dan dilayani oleh karyawan PD BKK Delanggu bernama TOMASDWI PRABOWO yang dalam perkara ini berkedudukan selaku Tergugat I,selanjutnya sebagai bukti penyerahan uang tabungan tersebut kepada Penggugat,diberikan Kartu Tabungan TAMADES dengan rekening Nomor : 1099 dengan capstempel dan tanda tangan Pimpinan BKK Delanggu HERNAWAN SETYANTO

KIt.uangnya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dalam bentukDeposito yang diterima oleh Tergugat I TOMAS DWI PRABOWO, sebagai buktikepada Penggugat diberikan sertifikat Deposito Berjangka Nomor Urut : 985 dengantanda tangan pimpinan BKK Delanggu, HERNAWAN SETYANTO, SH lengkapdengan cap BKK Kecamatan Delanggu ;Bahwa pada bulan September 2010 Penggugat datang ke Kantor BKK Delangguuntuk mengambil atau menarik uang tabungan dan Tabungan Deposito, akan tetapiditolak Tergugat II dengan

;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten berpendapat lain, Penggugat mohonagar putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, yaitu diwakili kuasanya, sedangkan Tergugat I tidakpernah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, Tergugat IIdan Tergugat III datang menghadap di persidangan, diwakili kuasanya SUYUDI, SH danHERNAWAN SETYANTO, SH berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Desember

Setelahdilakukan pengecekan mengenai tanda tangan Pimpinan BKK DelangguHERNAWAN SETYANTO, SH, maupun stempel cap BKK Delanggu, ternyata haltersebut palsu dan sekarang kami laporkan ke Kepolisian Republik Indonesia ResortKlaten, semua akan kami sampaikan dalam pembuktian .Bahwa untuk Posita 4 Tergugat II dan III menolak dengan tegas, karena dari KantorBKK Delanggu sesuai dengan data yang ada dalam catatan tentang SimpananDeposito Berjangka, juga tidak ada Simpanan Deposito Berjangka Nomor Urut : 985atas

nama NY HARSINI sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Pimpinan BKK Delanggu waktu itt HERNAWAN SETYANTO, SH tidak pernahmenandatangani, memberikan cap pada Sertifikat Deposito Berjangka sepertitersebut diatas .Bahwa karena catatan dalam buku administrasi PD BKK Wedi Cabang Delanggutidak tercatat transaksi tabungan maupun Deposito Berjangka atas nama PenggugatNY HARSINI, maka tentu saja tidak bersedia untuk melayani penarikan uang .Bahwa Tergugat II dan IIT menolak dengan tegas gugatan

EKI SETYANTO, SE. selaku DirekturUtama dan Hj. MELIN HARYANI WIJAYA, MM. selaku Komisaris Utamanamun pada tahun 2009 tersebut sudah ada surat kuasa yang isinya Hj.MELIN HARYANI WIJAYA, MM. Menjalankan tugas sebagai DirekturUtama PT. Natar Perdana Abadi (NPA);2. Akta Perubahan II Nomor : 04 dan 03 tanggal 17 Pebruari 2012 yangdibuat oleh Notaris TJATUR YANTORO, SH. dengan susunankepengurusan yaitu : Hj. MELIN HARYANI WIJAYA, MM.

SETYANTO, SE. dan Komisaris Utama Terdakwa Hj.MELIN HARYANI WIJAYA, MM. Binti HARYANTO, denganplafond pinjaman sebesar Rp. 15.000.000.000, (lima belas milyarrupiah) dihadapan Notaris EVA SUSILAWATI, SH.Kemudian dilakukan revisi Perjanjian Kerja Sama (PKS) tersebutdengan Nomor : 57 tanggal 28 Desember 2006 yangditandatangani oleh Pimpinan Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia(BRI) Persero Tbk Palembang H.M. SUTOYO, SH. dan DirekturPT. Natar Perdana Abadi (NPA) Hi.

EKIl SETYANTO, SE. selakuDirektur Utama dan Hj. MELIN HARYANI WIJAYA, MM. selakuKomisaris Utama namun pada tahun 2009 tersebut sudah ada suratkuasa yang isinya Hj. MELIN HARYANI WIJAYA, MM. Menjalankantugas sebagai Direktur Utama PT. Natar Perdana Abadi (NPA) ;2. Akta Perubahan II Nomor : 04 dan 03 tanggal 17 Pebruari 2012 yangdibuat oleh Notaris TJATUR YANTORO, SH. dengan susunankepengurusan yaitu : Hj. MELIN HARYANI WIJAYA, MM.

SETYANTO, SE. pergi ke KantorBRI Cabang Teluk Betung untuk mencairkan permohonan KKB barutersebut yaitu No. SKKP : B0750/IV/KC/ADK/12/2006 tanggal 06Desember 2006 atas nama UCOK SIREGAR, tertanggal BandarLampung 30 Oktober 2006 dan No. SKKP : B1564/IV/KC/ADK/07/2008tanggal 14 Juli 2008 atas nama UCOK SIREGAR, tertanggal BandarLampung 04 Juli 2008. Selanjutnya, Terdakwa Hj. MELIN HARYANIWIJAYA, MM. Binti HARYANTO bersama dengan Hi.

EK SETYANTO, SE. lah yang menanda tangani speciement untuk rekening37giro sehingga Terdakwa Hj. MELIN HARYANI WIJAYA, MM.

WARSIN Bin KAMARI (alm), dan Sulis Setyanto BinEdi Suhartoko (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan mei 2015, bertempatdi rumah Terdakwa Edi Suhartoko turut Dusun Medono RT. 11 RW. 03, DesaTampingwinarno, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendal, baik yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut sertamelakukan

WARSIN Bin KAMARI(alm), dan Sulis Setyanto Bin Edi Suhartoko (belum tertangkap) melakukanpermainan judi jenis remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa dalam permainan judi jenis remi tersebut, setiap peserta judi yang menangmenjadi Bandar dan wajidb mengocok kartu remi 1 (satu) set kemudianmembagikan kepada setiap pemasang sebanyak 10 (sepuluh) kartu, dan kartusisa ditaruh sebagai minuman, kemudian pemain secara bergantian mengambilkartu minuman dan membuang kartu yang tidak perlu,

EDI SUHARTOKO Bin RASMAT (alm) dan Terdakwa Il.WARSIN Bin KAMARI (alm) bisa tertangkap sedangkan Sulis Setyanto Bin EdiSuhartoko dapat melarikan diri.soncenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo 55 ayat (1) ke1 KUHP. ATAUKedua :soncennenne Bahwa mereka Terdakwa . EDI SUHARTOKO Bin RASMAT (alm)bersamasama dengan Terdakwa II.

WARSIN Bin KAMARI(alm), dan Sulis Setyanto Bin Edi Suhartoko (belum tertangkap) melakukanpermainan judi jenis remi dengan menggunakan uang sebagai taruhan ; Bahwa dalam permainan judi jenis remi tersebut, setiap peserta judi yang menangmenjadi Bandar dan wajid mengocok kartu remi 1 (satu) set kemudianmembagikan kepada setiap pemasang sebanyak 10 (sepuluh) kartu, dan kartusisa ditaruh sebagai minuman, kemudian pemain secara bergantian mengambilkartu minuman dan membuang kartu yang tidak perlu, pemain

EDI SUHARTOKO Bin RASMAT (alm) dan Terdakwa Il.WARSIN Bin KAMARI (alm) bisa tertangkap sedangkan Sulis Setyanto Bin EdiSuhartoko dapat melarikan diri.

Tegal Sari DesaTegal Harum Denpasar Barat yang bertindak sebagai pengepul yang memilikipengecer yakni terdakwa, berdasarkan informasi dari saksi I Made Sutarjadi aliasBabon tersebut selanjutnya saksi Adi Tri Setyanto, saksi Dedi Nurmansyah dansaksi Edi Sutrisno dari Polresta Denpasar melakukan penyelidikan dan ternyatainformasi tersebut benar adanya sehingga pada hari dan tanggal seperti tersebutdiatas, petugas langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itusedang dudukduduk di pos

Babon (terdakwapada berkas penuntutan terpisah) di Jalan Gunung Seraya II C Br.Tegal Sari DesaTegal Harum Denpasar Barat yang bertindak sebagai pengepul yang memilikipengecer yakni terdakwa , berdasarkan informasi dari saksi I Made Sutarjadi aliasBabon tersebut selanjutnya saksi Adi Tri Setyanto, saksi Dedi Nurmansyah dansaksi Edi Sutrisno dari Polresta Denpasar melakukan penyelidikan dan ternyatainformasi tersebut benar adanya sehingga pada hari dan tanggal seperti tersebutdiatas, petugas langsung

Babon(terdakwa dalam berkas perkara lain) di Jalan Gunung Seraya II C Br.Tegal Sari, Desa Tegal Harum, Denpasar Barat, yang bertindaksebagai pengepul, berdasarkan informasi dari I Made Sutarjadi aliasBabon tersebut selanjutnya saksi Adi Tri Setyanto dan saksi DediNurmansyah melakukan penyelidikan dan ternyata informasitersebut benar adanya sehingga pada hari dan tanggal seperti tersebutdiatas, petugas langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang duduk duduk di pos pasar Badung

Babon(terdakwa dalam berkas perkara lain) di Jalan Gunung Seraya II C Br.Tegal Sari, Desa Tegal Harum, Denpasar Barat, yang bertindaksebagai pengepul, berdasarkan informasi dari I Made Sutarjadi aliasBabon tersebut selanjutnya saksi Adi Tri Setyanto dan saksi EdiSutrisno melakukan penyelidikan dan ternyata informasi tersebutbenar adanya sehingga pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas,petugas langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsaat itu sedang duduk ~ duduk di pos pasar Badung

Tegal Sari Desa Tegal Harum Denpasar Barat yang bertindaksebagai pengepul yang memiliki pengecer yakni terdakwa, berdasarkan informasi dari saksihal 13 dari 16 halaman putusan pidana nomor 243/Pid.B/2016/PN Dps14I Made Sutarjadi alias Babon tersebut selanjutnya saksi Adi Tri Setyanto, saksi DediNurmansyah dan saksi Edi Sutrisno dari Polresta Denpasar melakukan penyelidikan danternyata informasi tersebut benar adanya sehingga pada hari dan tanggal seperti tersebutdiatas, petugas langsung melakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ady Setianto alias Ady Setyanto bin Moh.

Salim) kepada Penggugat (Emy Iriyanti binti Suripto);

di dekat kandang sapi milik terdakwa tepatnya di Dusun Mandilis, Desa SanenRejo, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, menerima, membeli ataumenjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kKawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi ADIE SETYANTO

tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 29 batang kayu olahan dengan ukuran 6x6x4,5 m, jenis takir.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi Adie Setyanto

BAMBANG adalah Adie Setyanto, S.Si. danMusafak;Bahwa, benar kerugian yang dialami oleh pihak Taman Nasional Meru Betiri yaitukerugian secara ekologi yang berdampak pada terjadinya tanah longsor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;SAKSI 3Saksi Musafak,Bahwa, benar saksi bersama 2 rekan kerjanya telah mengamankan seorang yangdiduga telah menyimpan atau memiliki kKayu hasil hutan yang diketahui dan patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak

BAMBANG adalah Adie Setyanto, S.Si. danMuhammad Khoiri;Bahwa, benar kerugian yang dialami oleh pihak Taman Nasional Meru Betiri yaitukerugian secara ekologi yang berdampak pada terjadinya tanah longsor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar terdakwa telah menyimpan dan memiliki kayu hasil hutan secara tidaksah dan telah diketahui oleh petugas pengamanan

BAMBANG adalah Adie Setyanto, S.Si. danMuhammad Khoiri;e Bahwa, benar kerugian yang dialami oleh pihak Taman Nasional Meru Betiri yaitukerugian secara ekologi yang berdampak pada terjadinya tanah longsor;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutanpidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan

tersebutternyata masih ada lalu saksi koroban Sriyanto menanyakan harga helm tersebut dansaat itu terlapor memasang harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansetelah terjadi kesepakatan harga helm kemudian saksi korban Sriyanto mengajakTerdakwa untuk COD dan saat itu Terdakwa mengajak ketemuan akhirnya saksikorban Sriyanto dan Terdakwa bertemu untuk melakukan transaksi pada hari Minggutanggal 27 September 2020 sekira pukul 20.30 Wib dan saat itu saksi korban Sriyantomengajak saksi Dani Setyanto

korbanSriyanto dan saksi langsung menghampiri dan saksi korban Sriyanto langsungbertanya ke Terdakwa mengenai helm yang akan di jual tersebut awal mulanyaTerdakwa berbelitbelit tidak mau mengaku kalau helm tersebut hasil curian setelah dibujuk akhimya Terdakwa mengakui kalau 1 (Satu) buah Helm merk INK warna merahyang akan di jual tersebut hasil mencuri pada hari Kamis tanggal 24 September2020 di Trotoar depan Hartono Mall Solo Baru, Selanjutnya Terdakwa di amankansaksi korban Sriyanto bersama Saksi Dani Setyanto

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heri Johan Setyanto bin Setyo Cipto) kepada Penggugat; ( Siti Nur Kholilah binti Supangat );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

Membebankan biaya perkara sejumlah Ro.271.000,00 (dua ratus tujun puluh satu riburupiah) kepada Negara:Demikianlah ditetapkan di Pangkalpinang, pada hari KAMIS, tanggal 22 DESEIVIBER2016, oleh kam : kami SETYANTO HERMAWAN, S.H., IMHum.,, selaku Hakim Ketua, HERMANSJAFRIJADI, S.H., MH. dan MISTIANAH, S.H.,, IMLH,, masingmasing Hakim Ad Hoc sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HulbunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 24/Pdt.SusPHI/2016

Setyanto Hermawan,SH., Hum.Mistianah, S.H., MLH.Panitera PenggantiMarisa Destriana Indah, S.H.Halaman 2 Penetapan PHI Nomor 24/Pdt.SusPHI/2016/PN PgpPerincian biaya perkara :ar oO PP =Biaya pendaftaranBiaya pemberkasanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materaiJumiahRo. 30.000,00Ro. 50.000,00Ro. 120.000,00Ro. 5.000,00: Po. 6,000,00Ro. 211.000,00Halaman 3 Penetapan PHI Nomor 24/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang, padahari Kamis tanggal 12 Januari 2017 oleh kami SETYANTO HERMAWAN, S.H.

SETYANTO HERMAWAN, S.H., M.HUM.MISTIANAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiDESKI ANDRIANSYAH, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 3 dari 3 Akta Perdamian Nomor 23 /Pdt.SusPHI/2016/PN.Pgp

PUTUSANNomor : 288/B/2012/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : NAFTALI KOBEPA, warga negara Indonesia, pekerjaan Anggota DPRPProvinsi Papua, beralamat di Rt.001 Rw.01, Kelurahan Kota Baru,Distrik Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua, dalam hal inimemberi kuasa kepada Budi Setyanto, S.H., warga

negaraIndonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat Budi Setyanto, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan KarangNo.08, Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura, ProvinsiPapua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 06 Juni 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING;MELAWANMENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diJalan Medan Merdeka Utara No.07, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Prof.

No. 288/B/2012/PT.TUN.JKT91/G/2012/PTUNJKT masingmasing tertanggal 07 Nopember 2012;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 15 Oktober 2012 dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding tanpa dihadiri oleh Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding maupun kuasanya; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding melalui kuasahukumnya yang bernama Budi Setyanto

Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Register Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp;Halaman 1 Penetapan PHI Nomor 22/Padt.SusPHI/2016/PN PgpMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang untuk mencatatpencabutan Perkara dibawah Register Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN Pg,tersebut;Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) kepada Negara;Demikianlah ditetapkan di Pangkalpinang, pada hari SELASA, tanggal13 DESEMBER 2016, oleh kami : kami SETYANTO

Setyanto Hermawan,SH., M.Hum.Mistianah, S.H., M.H.Panitera PenggantiRezky Devilia, SH., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya pemberkasan : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Halaman 2 Penetapan PHI Nomor 22/Padt.SusPHI/2016/PN Pgp

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Setyanto bin Suprehno) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Susono);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA.Bko7 AGN 2ypith2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara :Sri Wahyuningsih binti Susono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT. 005, DesaMentawak, Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanEdi Setyanto bin

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dengan 1 (satu) orang anak yang bernama Rizki PutraPratama bin Edi Setyanto, lahir tanggal 15 Februari 2013 dan anaktersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Setyanto binSuprehno) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Susono);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Setyanto binSuprehno) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Susono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000,00 (empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangko pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramaadhan 1440 Hijriah oleh Drs. Mahmud Dongoran,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.