Sihono, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon besertakuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibHakim AnggotaPaniteraDrs. H. HumaidiH. M. Sihono, S.H.Hal. 4 dari 5 Pen. Nomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Sr.Hal. 5 dari 5 Pen. Nomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Sr.

SIHONO,SH.10Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SragenH.M. SIHONO,S.H.11

Sihono, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Uman, M.Sy. Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal5 dari5 Put. Nomor 1855/Pat.G.2016/PA. Sr.

SIHONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;9 22 === 222 ===KETUA MAJELIS HAKIM,Drs. H. THABRANIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA1. Dra. Hj. SITISYAMSIYAH. 2. ABDUL HAKIM, S.Ag., S.HPANITERA PENGGANTI:H. M. SIHONO, S.HPerincian Biaya Perkara :1. HHkI :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.

SIHONO, S.HPerincian Biaya Perkara :1. HHkI : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)12Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KARANGANYARNUR HIDAYATUS SOFYAN, S.H. Putusan ini telah berkekuatan hukum

SIHONO yang merupakan kakak ipar istri saksi (Anggota Kodim Sukabumi) pada sekitar bulan pertengahan tahun2014. Bahwa benar saksi telah menyerahkan uang dari milik saksi sebesarRp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah) dan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) uang milik Sdr. SAEPUL kepada terdakwa. Bahwa benar awal mula saksi kedatangan terdakwa ASEP SUDRAJATbersama dengan Sdr.

SIHONO yang merupakan kakk ipar istri saksidan kemudian terdakwa ASEP SUDRAJAT menawarkan dan mengimiimingi saksi untuk memasukan anak saksi Sdri. SILVIA karenamenurutnya ada yang mengundurkan diri sebagai calon pegawai negerisipil karena akan berangkan ke luar negeri dan mencari penggantinyadan beberapa bulan kemudian saksi pertanyakan kepada terdakwaASEP SUDRAJAT dan terdakwa malah memberikan janji dan saksipada saat itu percaya karena diberikan surat Keputusan Pengangkatananak saksi Sdr.

SILVIA (anak saksi) dan Sdr, SIHONO,penyerahan yang ke2 yang menyaksikan yaitu Sdri. SILVIA danterdakwa ASEP SUDRAJAT , dan Sdr. DUYEH (suami terdakwaHELLY), penyerahan yang ke3 yang menyaksikan yaitu Sdri.

/PN SKBAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.Saksi SILVIA MAUDI UT AMI Binti U RUSYANA.Di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sbb:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa kepada orang tua saksi yaitu U.Rusyana, dimana terdakwamenjanjikan kepada orang tua saksi (U.Rusyana) bahwa saksi dapatmenjadi CPNS dengan syarat harus menyerahkan uang terlebihdahulu., dimana orang tua saksi dikenalkan kepada terdakwa ASEPSUDRAJAT oleh saksi SIHONO

Sihono (kakakipar dari sdr U.Rusyana) dimana terdakwa pada saatitu menawarkankepada sdr.U.Rusyana untuk memasukan anaknya yaitu sdri.Silviaagar dapat masuk menjadi calon pegawai negerisipil di Kab.Sukabumidikarenakan ada calon pegawai negeri sipil yang mengundurkan dirikarena berangkat keluar negeri dan mencari penggatinya, dimana padasaat itu terdakwa mencoba meyakinkan sdr.U.Rusyana meneleponseseorang (CPNS) yang katanya mengundurkan diri tersebut.

Sihono, S.H., sebagai panitera serta dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Humaidi Panitera,H. M. Sihono, S.H.Hal. 4 dari 4 Pen. Nomor 1312/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Sihono, S.H., sebagai panitera serta dihadiri olen Penggugat dankuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibHakim AnggotaHal. 4 dari 5 Put. Nomor 0429/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. Achmad BaidlowiPanitera,H. M. Sihono, S.H.Hal. 5 dari 5 Put. Nomor 0429/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Sihono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen kuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumHakim AnggotaDrs. H. HumaidiKetua MajelisDrs. H. Mohamad ChabibPaniteraH. M. Sihono, S.H.Hal. 4 dari 5 Pen. Nomor 0786/Pdt.G/2017/PA.Sr.Hal. 5 dari 5 Pen. Nomor 0786/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Sihono, S.H., sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan didampingi oleh kuasa hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Uman, M.Sy. Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal. 4 dari 5 Pen. Nomor 031 1/Pdt.P/2016/PA.Sr.SALINANHal. 5 dari 5 Pen. Nomor 031 1/Pdt.P/2016/PA.Sr.

PA.KIt; Menimbang,bahwa Penggugat mendalilkan bernamaHal 3 dari hal 5 Putusan no.251/Pdt.G/2011/ PTA Smg.4Wardinem Jati binti Purwo Martono' berlawanan denganPEMBANDING sebaglaiTSRQUG aI fm me em re nw i i ee i nn em mmMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Maret 2002 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen dengan kutipan AktaNikah No:I1/39/111/2002; Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Persidanganke satu tanggal O7 Juni 2010, tertulis Suparnobin Pawiro Sihono

kemudiandiberi kode P.2.; Menimbang, bahwa Hakim pertamamenyatakan dalampertimbangannya ( putusan halamanme ie te etn i i ie cee ee een meta aMenimbang, bahwa bukti surat tersebutberupa foto copy yang ternyata cocok' sesualdengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup,maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti Menimbang, bahwa bukti surat tersebut memuatbukti material, berupa fakta bahwa pada hari Rabotanggal 28 Dzulhijjah 1422 H. atau 13 Maret 2002 M.Suparno bin Pawiro Sihono

Sihono, S.H., sebagaipanitera dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Suhardi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Dra. ArnetisPanitera,H. M. Sihono, S.H.Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA Sr.

Sihono tanggal 21 Januari 2013 dari Rumah Sakit UmumPandan Arang Boyolali pada pemeriksaan korban CAHYO INDARTO terdapatkepala : luka robek pada dahi + 4 cm, kepala belakang + 10 cm, lecet pada dagu +4 cm, dada : patah tulang rusuk, anggota gerak bagian bawah kanan : patah pahakanan, lecet kaki kanan + 1 cm, anggota gerak bagian bawah kiri : patah paha kiri,dengan kesimpulan pasien meninggal dunia di tempat kejadian perkara,sedangkan pemeriksaan pada korban HENI ASTUTI berdasarkan Visum EtRepertum

Sihono diperoleh hasil terdapat luka kepala : memar padakepala kanan, memar dan lecet pada dahi kanan, lecet mata kanan, anggota gerakbagian atas kiri: pergelangan tangan kiri luka robek + 10 cm x 3cmx 3cm, adatandatanda patah, dengan kesimpulan pasien meninggal di tempat kejadianperkara.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum

Sihono tanggal 21 Januari 2013 dari Rumah SakitUmum Pandan Arang Boyolali pada pemeriksaan korban CAHYOINDARTO terdapat kepala : luka robek pada dahi + 4 cm, kepalabelakang + 10 cm, lecet pada dagu + 4 cm, dada: patah tulang rusuk,anggota gerak bagian bawah kanan : patah paha kanan, lecet kaki kanan +1 cm, anggota gerak bagian bawah kiri : patah paha kiri, dengankesimpulan pasien meninggal dunia di tempat kejadian perkara;e Visum Et Repertum No. 353/048/1/2013/RSUD.BI tanggal 21 Januari2013 atas

Sihono dokter pada RSUD Pandan Arang Boyolali,sedangkan terdakwa mengalami luka bagian tulang besar patah dan tulangbawah remuk sehingga sampai sekarang masih rawat jalan;e Bahwa benar keluarga korban dengan terdakwa telah ada perdamaian dansudah saling memaafkan serta keluarga korban sudah mengikhlaskankematian dari korban;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap dimuat dan dipertimbangkan puladalam putusan ini

Sihono dokter pada RSUD Pandan Arang Boyolali dengan kesimpulan pasienmeninggal di tempat kejadian perkara.Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Ad. 3 mengakibatkan orang lain meninggal dunia telahterpenuhi;17Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari tindak Pidana yang didakwakanPenuntut Umum dalam pasal 310 ayat (4) UURI Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan dan berpendapatbahwa

SIHONO, SH., sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon ; HAKIM KETUA,TtdDrs. H. MAKMUN, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. H. NGATIRIN, MH. Dra. Hj. DHURROTUL LUMAH, MHPANITERA PENGGANTI,TtdH.M. SIHONO, SH

Sihono, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohonbeserta kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.Sanwar, SH. MH. Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Achmad BaidlowiPaniteraH. M. Sihono, S.H.Hal. 5 dari 5 Pen. Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Heru Susanto bin Ade Supardi) terhadap Penggugat (Katarina Sihono binti Sihono Nugroho);
4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Karti Wahyu Lestari binti Suparuntuk menikah dengan Sihono bin Narndi Suyantodi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415..000,- (empat raus lima belas ribu rupiah).

Memerintahkan kapala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis,XXXXXXXXX XXXXXXXX UuNtuk Segera menikahkan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama (Karti Wahyu Lestari binti Supar) denganCalon suaminya yang bernama (Sihono bin Narndi Suyanto)4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 42659/TP/2009 tanggal27 Maret 2009. atas nama Sihono yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil XxxxXxXXXxXXxX XXXXXXXX,bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Fotokopi Ijazah atas nama Sihono Tanggal 21 Juni 2014, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri Pogalan 01 xxxxxxxxx XXXxXxXXXXXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan (bukti P8).9.

Tanda Penduduk atas nama Sihono NIK3308180911010001 Tanggal 29 september 2018 yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah xxxxxxxxXx XXXXXXxXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P10).11.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Karti Wahyu Lestari binti Supar untuk menikah dengan Sihono binNarndi Suyanto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis XxxXxXXXXXXX XXXXXXXX;3.

Sihono, S.H., sebagai panitera sertadihadiri oleh Penggugat dan kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibHakim AnggotaPanitera,Drs. H. HumaidiH. M. Sihono, S.H.Hal. 4 dari 4 Pen. Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sihono bin Usman) terhadap Penggugat (Nunung Susilowati binti Heru Sujoko);
3. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sihono Bin Ngarso) dengan Termohon (Saeni Binti Sananom) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1987di Kecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sihono Bin Ngarso) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Saeni Binti Sananom) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUR Binti SIHONO. .Membaca surat dakwaan beserta berkas perkara dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HARTANTO, MARNOWIARJO, SUPRIYONO, RIKA MAULIDA didepan persidangan juga keteranganterdakwa yang bersesuaian antara satu dengan lainnya maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dan oleh karena ituterdakwa

PUR Binti SIHONO tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN RINGAN sebagaimana dalam dakwaantunggal;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan7. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karenaTerdakwa sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukanperbuatan pidana.8.