li>Menyatakan Tergugat yang telah dipasnggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/17/Il/2015,tertanggal 12 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Siulak, KabupatenKerinci;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat diDesa Pasar Siulak Gedang, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan tidak pernah rukun dan damai;6.

Dan berdasarkan buktiP.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah adalahakta autentik serta bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, telah sesuai dengan maksud pasal tersebut.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Februari 2015 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci tertanggal 12 Februari2015.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Siulak, sekaligus tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awalmenikah tahun yang lalu;Putusan Perkara Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Spn 124.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siulak Kab.

Siulak Kab. Kerinci kemudian terdakwapergi untuk menemui sdr DARMADI (DPO) namun sebelum menemui sdrDARMADI (DPO) saksi meminta untuk diantar kehotel untuk istirahat danmenyuruh terdakwa untuk mengurus penggadaian mobil tersebut.Bahwa saksi menerangkan terdakwa menemui sdr DARMADI (DPO) dicucian mobil Desa Pasar senin Kec. Siulak Kab.

Siulak Kab. Kerinci kemudian terdakwa pergi untuk menemui sdrDARMADI (DPO) namun sebelum menemui sdr DARMADI (DPO) saksi11ABRIZAL meminta untuk diantar kehotel untuk istirahat dan menyuruhterdakwa untuk mengurus penggadaian mobil tersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa menemui sdr DARMADI (DPO) dicucian mobil Desa Pasar senin Kec. Siulak Kab.

Siulak Kab. Kerinci kemudian terdakwa pergi untuk menemui sdrDARMADI (DPO) namun sebelum menemui sdr DARMADI (DPO) saksiABRIZAL meminta untuk diantar kehotel untuk istirahat dan menyuruhterdakwa untuk mengurus penggadaian mobil tersebut.e Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa menemui sdr DARMADI (DPO) dicucian mobil Desa Pasar senin Kec. Siulak Kab.

Adalah Advokat/Pengacara dan penasihat hukum padaKantor AIDIL AMIN, SH.MH & REKAN, dalam hal ini PemberiKuasa memilih domisili hukum pada kantor kuasanya tersebutdibawah ini, yang berkantor di Desa Lubuk NagodangKecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, untukbertindak baik secara sendiri maupun secara bersamasama,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi

Putusan Nomor 298/Padt.G/2020/PA.SpnPenuh dengan register perkara Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Spn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2008 Akta Nikah Nomor: 136/24/VII/2008Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten kerinci, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.05.01.15/PW.00/04/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci pada

tanggal 06 Maret 2009:Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Nikah;Bahwa sesaat setelan menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaiSuami Isteri dengan bertempat tinggal di Dusun Kampung Teremdam DesaSenimpik, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambisampai Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan saat iniPenggugat bersama

dengan satu orang anak kandung tinggal di RumahOrang Tua Penggugat di RT 01 Desa Sungai Pegeh Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Bahwa dalam Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya Suami Isteri (ba'da dukhul) yang dikaruniai Satuorang anak yang bernama NADIM ALTAF yang lahir tanggal 10 januari2009 jenis kelamin LakiLaki:;Bahwa sekira tahun 2012 kehidupan Rumah Tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan dan Penggugat

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.05.01.15/PW.00/04/2009 Tanggal06 Maret 2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci., telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf:ll. Bukti Saksi1.

Penggugatdalam suratnya itu mendalilkan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 17 Hal.Put.No.0017/Pdt.G/2015/PA.SpnBahwa pada tanggal 26 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 16 September 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Siulak, Kabupaten Kerinci;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang

Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut;1 Fotokopi Kartu tanda penduduk NIK: 1501166304910002 yangdikeluarkan oleh Propinsi jambi, Kabupaten kerinci tanggal 21November 2012, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/18/X/2011 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak

saling menguatkan, tidakbertolakbelakang antara satu sama lain maka majelis hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 26 September 2011, bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Mukai Tengah kecamatan Siulak

sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak

MukaiKabupaten kerinci dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Siulak kabupaten kerinci tempat perkawinan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 15 dari 17 Hal.Put.No.0017/Pdt.G/2015/PA.Spn 4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2020 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak Mukai, KabuaptenKerinci sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0058/0012/VII/2020 yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan SiulakMukai, Kabuapten Kerinci, pada tanggal 24 Juli 2020;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.SpnPenggugat di Desa Mukai Seberang, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdi karuniai anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu secara ekonomi,sehingga keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Mukai Seberang,Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci dengan No 60/07/Pem.MS2021 diketahui oleh camat setempat pada tanggal 12 Juli 2021. Olehsebab itu Penggugat mohon di izinkan untuk berpekara secara CumaCuma Prodeo;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0058/0012/VII/2020 Tanggal 24 Juli2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten,Provinsi Jambi, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi :1.

mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Nikah) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 24 Juli 2020 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Siulak

PUTUSANNo. 2657 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GEDUNG ALAM, bertempat tinggal di RT. 03, Desa Dusun BaruSiulak, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;melawan1. HJ. YANISAH, bertempat tinggal di RT. 03, Desa DusunBaru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;2.

K/Pdt/...bidang tanah yang dulunya adalah merupakan sawah dan sekarang telahmenjadi tempat perumahan yang terletak di Desa Dusun Baru Siulak,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci dengan ukuran sebelah utara + 8M, sebelah selatan + 6 M. Lebar sebelah barat + 13,5 M, sebelah timur +13 M, diatasnya dibelahi bandar air dari utara ke selatan.

PaniteraPanitera Muda PerdataPRIPAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 198803 1 003PUTUSANNo. 2657 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GEDUNG ALAM, bertempat tinggal di RT. 03, Desa Dusun BaruSiulak, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;melawan1. HJ.

YANISAH, bertempat tinggal di RT. 03, Desa DusunBaru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;2.

Nama saksi ahli dr IRWAN JAFAR dokter pada Puskesmas Siulak GedangKecamatan Siulak dalam dakwaan dan hasil visum Akibat perbuatanTerdakwa, saksi ROSNAWATI Binti MAT RUSNI mengalami memar dansakit bagian pipi kiri, hal tersebut diperkuat dengan Visum Et Repertumyang dikeluarkan oleh Puskesmas Siulak Gedang dengan Nomor :445/096/PKMSG/2016 tanggal 04 Maret 2016 yang ditandatangani olehdr.

IRWAN JAFAR, dokter pada Puskesmas Siulak Gedang KecamatanSiulak yang isinya sebagai berikut;hasil pemeriksaaan :Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Spn Luka memar pada pipi kiri ukuran tujuh sentimeter ke atas dari dagu(empat sentimeter dari ali dari mata kiri ke bawah) dan dua belassentimeter dari garis tengah wajah ke kiri ukuran ukuran dua kalidua sentimeter berwarna merah.Kesimpulan pemeriksa ; Luka memar pada pipi kiri disebabkan oleh benturan benda tumpul.Adapun dalam surat tuntutan

Irnwan Jefri, Dokter Pada Puskesmas Siulak Gedang dengankesimpulan pemeriksaan: Luka memar pada pipi kiri di sebabkan olehbenturan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 14.00Wib terdakwa sedang berada di halaman rumahnya yang terletak di DusunAir Sesat, Desa Kampung Dalam Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh Prov.

IRWAN JAFRI, dokterpada Puskesmas Siulak Gedang Kecamatan Siulak yang isinya sebagaiberikut ;Hasil Pemeriksaan : Luka memar pada pipi kiri ukuran tujuh sentimeter ke atas dari dagu(empat sentimeter dari alis mata kiri ke bawah) dan dua belassentimeter dari garis tengah wajah ke kiri ukuran dua kali duasentimeter berwarna merahKesimpulan Pemeriksa ; luka memar pada pipi kiri disebabkan oleh benturan benda tumpul.

IRWAN JAFRI, dokterpada Puskesmas Siulak Gedang Kecamatan Siulak yang isinya sebagaiberikut ;Hasil Pemeriksaan : Luka memar pada pipi kiri ukuran tujuh sentimeter ke atas dari dagu(empat sentimeter dari alis mata kiri ke bawah) dan dua belassentimeter dari garis tengah wajah ke kiri ukuran dua kali duasentimeter berwarna merahKesimpulan Pemeriksa ; luka memar pada pipi kiri disebabkan oleh benturan benda tumpulMenimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut unsurketiga inipun telah terpenuhi

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ANTON ARISONI Bin AFRIZON hari Jumattanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyasekitar bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya sekitar tahun 2018,bertempat di rumah anak saksi GENTA FISKA yang beralamat RT 02 DesaBandar Sedap, Kecamatan Siulak

Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Sungai Penuh, telah tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Y Berawal dari informasi masyarakat bahwa di sebuah rumah yangberlokasi di Desa Bandar Sedap, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi

dakwaan ).Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Spn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diaturdan diancam pidana Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANTON ARISONI Bin AFRIZON hari Jumattanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyasekitar bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya sekitar tahun 2018,bertempat di rumah anak saksi GENTA FISKA yang beralamat RT 02 DesaBandar Sedap, Kecamatan Siulak

Thalib atas Nama ANTONARISONI Bin AFRIZON, Lahir di Koto Rendah, Tanggal 24 Mei 1999, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Pengangguran, Alamat Desa Koto RendahKecamatan Siulak dengan hasil pemeriksaan:~ Amphetamine (AMP) : Negatif Morphine (MOP) : Negatif~ Cocain (COC) : Negatif Tetra Hydro Cannabinol (THC) : POSITIFHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Spnv Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika golongan dalam bentuktanaman jenis ganja tersebut bukan untuk ilmu pengetahuan ataukesehatan

Dinata.Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan karena pihaksatnarkoba Polres Kerinci mendapat informasi masyarakat bahwa di rumahGenta yang berlokasi di Desa Bandar Sedap, Kecamatan Siulak sedangdiadakan pesta Narkotika.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,-

Bahwa pada tanggal O08 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerincisebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/12/V1/2008,tertanggal O8Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;Hal 1 dari 14hal. Put. Nomor 050/Pdt.G/2017/PA.Spn.2.

SAKSI 1 PENGGUGAT,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Kerinci, yang merupakanIbu kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Roky AndianPutra;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Saksi di Kecamatan Siulak;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D. 1,pekerjaan honorer, tempat kediaman di Kabupaten Kerinci, yang merupakankakak ipar Penggugat, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Roky AndianPutra;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak sekarang diasuh Penggugat;Bahwa

Nomor 050/Pdt.G/2017/PA.Spn.Gugatan perceraian, maka Pengadilan Agama berwenang mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 diperolen fakta padatanggal O8Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akadpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siulak sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor 73/12/V1/2008 tanggal O8Juni 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangdiajukan Penggugat diperoleh fakta yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak MukaiKabupaten Kerinci untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 166/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O5Desa Siulak Deras Mudik Kecamatan Gunung kerinciKabupaten Kerinci , sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun 2RT.02 Desa Siulak Deras Mudik Kecamatan GunungKerinci Kabupaten Kerinci , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai PenuhNomor: 166/Pdt.G/2012/PA.Spn.

Bukti Saksi:SAKSI I, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Honorer di Puskesmas SiulakDeras, Tempat tinggal di RT. 05 Desa Siulak Deras Mudik, Kecamatan GunungKerinci, Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik kandungsaksi dan bertetangga;Bahwa saksi juga kenal dengan suami penggugat namanya Tergugat (............. );Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang

penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah karena mereka salingbertengkar disebabkan masalah ekonomi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar namunsetelah bertengkar Penggugat selalu pulang ke rumah orang tuanya danmenceritakan kepada saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah sejak tahun 2011;Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil;SAKSI I, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diRT. 05 Desa Siulak

SALMI PUTRA BIN JAMAKRI, bertempat tinggal Desa Kotokapeh, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci ;3. IRAM KAWOK, bertempat tinggal Desa Koto rendah,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci ;4. MATDIN, bertempat tinggal Desa Koto Kapeh, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinci ;5. HELMAWI, bertempat tinggal Desa Koto Rendah, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinci ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Terbanding ;Melawan:1. H.

MUSLIM BIN H.BADU ARAB, bertempat tinggal di DesaSiulak Panjang Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci ;2. SUIB BIN H.

BADU ARAB, bertempat tinggal di Desa SiulakPanjang Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci ;Para Temohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sungai Penuh pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , Tergugat

Badu Arab Alias Tuo Sungai Jambu Alias Pak Suib meninggaldunia pada tahun 1982 dalam usia 115 tahun, selain meninggalkan ahliwaris, juga ada meninggalkan 2 ( dua ) bidang tanah warisan, (satu ) bidangtanah terletak di Desa Koto Kapeh, Kecamatan Siulak Bagian Timur dikuasaioleh saudara beliau yang benama Kasud alias Tuo Jambek berjumlahdahulu kurang lebih 4 piring upahan yang sekarang berukuran panjang 69 MX 60 M dengan batasbatasnya sebagai berikutdahulu : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah senanyen

dan tanahAbdul Rauf ;Sekarang : berbatasan dengan tanah Seru Nyato/Badu Rami dan tanahKampung Sahem ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Jambu ;Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Batang Merah ;(Batang Air Siulak Sebelum tahun 1996 ) ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Siulak ;Dalam hal ini disebut tanah sengketa obyekA :Dan 1 ( Satu ) bidang tanah lagi terletak di Sebelah Barat Jalan Raya Siulak,Desa Koto Kapeh dengan ukuran Panjang +89 meter, lebar bagian Timur +9 meter, Lebar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Aprianto bin Yusuf, Dpt) terhadap Penggugat (Nopi Maynarti binti Mat Atip);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Pnuh untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci, dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Air Hangat Timur Kabupaten

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, KabupatenKerinci sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:134/17/V1/2009 tertanggal 12 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KUASiulak, Kabupaten Kerinci;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Koto Tangah Siulak Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;4.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 12September 2010;4.2.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun 4 bulan;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/17/VI/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siulak, Kabupaten kerinci tanggal 11 September 2013,bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya itu, kKemudian oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.2;3.

bukti saksimasingmasing sebagai berikut;Saksil : SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenKerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sehinggakenal dengan Penggugat maupun Tergugat yang merupakansuami isteri, menikah saksi tidak ingat akan tetapi saksimenghadirinya; Bahwa setelah menikah bertempat kediamanbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat Desa KotoTengah, Kecamatan Siulak

Perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak ikut bersama Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sudahsejak bulan puasa 2016 yang lalu; Bahwa setahu saksi sebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain orang Siulak

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2020 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0066/008/VII/2020 yangdikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, padatanggal 10 Juni 2020;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di orangtua Penggugat di Desa DusunHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.SpnDalam, Kecamatan, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci sampai denganPenggugat dan Tergugat berpisah;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0066/008/VII/2020 Tanggal 10 Juni2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.SpnB. Saksi :1.

mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.SpnMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Nikah) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Juni 2020 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Siulak

PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2016/PA.SpnAZoM EN3 ;SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara perceraian karena talak antara;Deni Yanto, SE bin Syafrul, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S.1, tempat tinggal di RT. 05, Desa Koto Aro,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, sebagai Pemohon;melawanSuswanti binti Sugito, umur 40 tahun,

Urusan Agama (KUA) Kecamatan VII Koto, Kabupaten TeboHal 1 dari 15 hal Putusan No. 182/Pdt.G/2016/PA.Spnsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:346/22/X11/2013 tertanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus duda sedangkanTermohon berstatus janda;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaKota Aro, Kecamatan Siulak

SE bin Mukhta Suki, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan S.1, tempat tinggal di RT.04 Desa KotoDuo Sungai Liuk, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman Pemohon sehingga kenal denganPemohon maupun Termohon sebagai suami isteri yang menikahawal tahun 2013 yang lalu saksi tidak menghadirinya akan tetapisaksi mengetahuinya, membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon, di Desa Koto Aro, Kecamatan Siulak

, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman sekantor Pemohon, kenal denganTermohon sebagai isteri Termohon yang melangsungkanpernikahan pada tahun Maret 2013 lalu, bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Koto Aro,Kecamatan Siulak;Hal 6 dari 15 hal Putusan No. 182/Pdt.G/2016/PA.SpnBahwa Pemohon dan Termohon dan sudah memiliki dua oranganak, anak pertama ikut bersama Pemohon sedangkan anak yangkecil ikut bersama Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, KabupatenTebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

tidak hadir;

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2017 disebabkan Pemohon danHal 2 dari 14 hal Putusan No 269/Pdt.G/2017/PA.SpnTermohon terjadi pertengkaran Karena Termohon marah kepada Pemohonkerana Pemohon tidur siang, pada saat itu Termohon mengusir Pemohondari kediaman bersama, setelah kejadian tersebut Pemohon pergi darikediaman bersama di Desa Mukai Seberang, Kecamatan Siulak Mukai, kerumah kakak Pemohon di Desa Mukai Hilir, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten

Bahwa pada bulan Juli 2017 Termohon dikabarkan telah menikahdengan lakilaki lain, hal ini Pemohon ketahui dari masyarakat Mukaiseberang, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

: Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, PendidikanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi teman Pemohon sehingga kenal denganPemohon maupun Termohon sebagai suami isteri yang menikahpada bulan Juni 2003, saksi menghadirinya, dan mereka telahmempunyai dua orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah rumah orangtua Termohon di Desa MukaiSeberang, Kecamatan Siulak Mukai, sampai

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, PendidikanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon kenalPemohon dan Termohon mereka sebagai isteri Termohon yangmelangsungkan pernikahan sekitar Juni 2003 saksimenghadirinya, telah dikaruniai dua orang anak ikut bersamaTermohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di DesaMukai seberang Kecamatan Siulak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Mukai, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kerinci, KabupatenKerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siulak, Kab.

Siulak, Kab. Kerinci ;Bahwa terdakwa membeli pupuk bersubsidi dari seseorang yangbernama Frengki;Bahwa terdakwa membeli pupuk bersubsidi dengan harga Rp.90.000, perzak atau perkarung.

Penangkapan tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 26 April 2009, sekira pukul15.00 WIB di daerah ujung ladang Siulak Deras Kec. Siulak, Kab.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal ui tempat tinggal orang tua Penggugatdi Desa Siulak Deras Mudik Kecamatan Gunung KerinciKabupaten Kerinci;.5. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya Suarnai istri (ba'da dukhui) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: Muhamad Eki Candra, lahir 25 Agustus 2005,anak tersebut saai ini tinggal bersama Penggugat,.6.

Kerinci,Kabupaten Kerinci tanggai 19 Agusius 2003, bermeierai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian oienMajelis Hakim diberi ianda bukii P.2,Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksi masing masingsebagai berikut;O m UofifnU Ui nVi Cnmcki/4ii* 1 imi ir O 7 VOH1 1 n onomo lolom Wni/Ari onnuUUIOI 1 m1 m1 u.i 1 uaaiii vV/amiaiuii UINIUI z. 1 1UI1UI 1, uv*~umu IOIUIN, i*v/iw/ijctui 1Honorer di SMP 17 Kerinci, tempat tinggal di Rt. 02 Desa Siulak

DerasMudik, Kecamaian Gunung Kerinci Kabupaten Kerinci, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenai dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat mengetahui keduanya telahmenikah,Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, sekarang iinggai bersama Penggugat;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Siulak Deras MudikKecamatan Gunung Kerinci

Deras Kecamatan Gunung KerinciKabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenai dengan renggugai maupun Tergugai karena saksikakak sepupu penggugat, mengetahui keduanya sudah menikah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;.Dohum Donnm innf TArnn/i* /41LCI V V C4 IV/LICjCjClV*CU UU I IUIVjU*CU UULIV~11 ipui CUIC4I 1 1C41 UVAOOIIICI ULrumah orang tua Penggugat Desa Siulak Deras Mudik KecamatanGunung Kerinci Kabupaten Kerinci

ternyata bersesuaian dan saling menguatkan, tidak bertolakbeiakangantara satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi tersebut telahbernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas iviajensreian rnenemuKan sejurnian rarua seuagai ueriKui,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada 14Agusius 2003, bertempai kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Desa Siulak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Muhammad Randhi bin Syamsir Alam
denganPemohon II Yolla Yulanda binti Edmanyang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2017 di Desa Pasar Siulak, Kecamatan Gunung Kerinci,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,00( seratus enam ribu rupiah);

Pasar Siulak Kecamatan.Gunung Kerinci Kabupaten. Kerinci Prov. Jambi dan dinikahkan oleh WaliNikah ayah kandung Pemohon II yang bernama EDMAN BIN MAHYUDINdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SYAMSIR ALAM BinGASTROL dan ZULFADLI Bin LEGA dengan Mas Kawin seperangkat alatshalat dibayar tunai:;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan sedarahyang melarang untuk melaksanakan pernikahan;4.

Pasar Siulak Kecamatan. GunungKerinci Kabupaten. Kerinci Prov. Jambi3.

Singingi, Provinsi Riau, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II menghadap sidangadalah untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama Yola Yulanda; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Februari2017 di Desa Pasar Siulak

ProvinsiSumatera Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II menghadap sidangadalah untuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama Yola Yulanda;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon I pada tanggal 1 Februari2017 di Desa Pasar Siulak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Randhi binSyamsir Alam) dengan Pemohon (Yolla Yulanda binti Edman) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2017 di Desa Pasar Siulak,Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Lukman bin Ali Susun ) dengan Pemohon II ( Asnidar binti Abdullah ) yang dilaksanakan Pada Tanggal 01 Februari 1979 di Desa Padang jantung, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 01 Februari 1979, di Desa Padang Jantung,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Abdullah bin2. Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Mat Kampung dan Darussamin denganmas kawin berupa Rp. 2.500 dibayar tunai dan kedua saksi nikah tersebutmenyatakan sah;Hal. 1 dari 16 Hal.

Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Spntanggal 01 Februari 1979, di Desa Padang Jantung, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili paraPemohon untuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Februari 1979 dilaksanakandi Desa Padang Jantung, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Abdullah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai, dandihadiri

Penetapan Nomor 279/Pat.P/2020/PA.Spnsaksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Februari 1979 dilaksanakandi Desa Padang Jantung, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1979 di Desa Padang Jantung,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi domisili Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Tebing TinggiKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci selama 3 tahun, kemudian pindah ke PolresSarolangun selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah ke kerinci sampaisekarang;.

Asli surat keterangan penduduk Nomor:474.4/63/TT/Pem2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing Tingg, Kecamatan Siulak, KabupatenKerinci, tanggal 23032012,telah diNazegelen (P.1);b. Fotokopi surat nikah yang dikeluarkan oleh .Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Kerinci nomor: 349/22/XII/2007, Tanggal .07 09 2007, telah di Nazegelen , (P.2);Bahwa, buktibukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya;Il.Bukti Saksi :1.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hanya sebentar kemudian pindah ke rumah kontrakan diSarolangun; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa sekitar

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), bertempattinggal di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah saksihanya sebentar kemudian pindah ke rumah kontrakan di Sarolangun;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan baik sekitar