Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 487/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang peduli kepadaPenggugat ( Tergugat lebih memperhatikan dirinya sendiri tidakmemperdulikan Penggugat ,suka minum minuman ,berjudi dan sering memukul) maka telah mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus.b) Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2013 ketika terjadi peselisihanpertengkaran kemudian mohon jjin kerja ke Bali ,namun sejak itu pulaTergugat jarang memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, sudah2 Tahun lamanya.tiap pulang slalu
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 5/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
setelah pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Ngontrak selama umur pernikhan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak di KaruniaiAnak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik danrukun namun 1 thn berjalannya usia pernikahan sering kali perselisinandan pertengkaran mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatmenjdi tidak harminisBahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah; bahwa Tergugat slalu
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
memenuhisyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut da pat dijadikan sebagai dasar pertimib ngan;gat tidak pernah Menimbang, bahwa walaupun saksi II a .melihat/a Aupuf mendengar secara langsung p a n yang terjadi,sehingg es Myians saksi tersebut bersifat testimont m uditu, namundenpikian asil pemeriksaan di persidangan masih dap ipergunakansebagai Oy ae (Feetelijk Vermoeden al . an denganbabi ok mulu dan pertengkaran figik dan kalaupun hal itu terjadi dak Slalu
Register : 30-01-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 24 September 2012 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
Awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon berjalan baikbaik sajadan harmonis, akhirnya sejak awal bulan Juni 2009 kehidupan rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon sering keluar rumah dan tidak pernahpamit dengan pemohon, dan kalau dinasehati pemohon, Termohon slalu marahmarahPenetapan Cerai Talak, nomor: 0231/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7dan termohon kurang bisa menghormati pemohon sebagai kepala keluarga, dantermohon selalu mau menangnya sendiri;4.
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 2 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Orang tua Tergugat slalu ikut campur dengan urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 11 .HalamanPutusan Nomor 549/Pdt.G/2018/P.A. Tnk6.
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
di Claster Claritano.16 Gang Parit Cipondoh Tangerang punya tergugat, selama 2 tahundengan status kredit, dari 2 tahun sampai sekarang pun masih kredit jaditerhitung dari 2 tahun itu rumah tersebut menjadi harta gono gini (Sepertiyang di sampaikan oleh ibu yang mediasi kan kami)Saya tidak memasalahkan rumah tersebut dan saya tidak memasalahkanuang saya yang sudah terpakai untuk renovasi rumah tersebut.b) Perselisinan / pertengkaran itu ada sudah sejak lama, setiap perselisihan/ pertengkaran saya slalu
memaafkan nya dan slalu berharap tergugatberubah lebih baik lagi, sudah 5 tahun saya menunggu perubahan itu tetapitergugat tidak kunjung berubah sampai dititik ini.Puncak perselisihnan pada takbiran idul fitri 2019, dimana pertengkaran itumenjadi pertengkaran hebat semua unek unek yang mengganjal dihatipenggugat tersampaikan semua.c) Tidak Benar, usaha penggilingan bakso / daging tergugat itu sangatramai sekali dari awal kami menikah, tetapi tergugat tidak mau terbuka atassmua penghasilan nya dari
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
keluar rumah dan sering pulang lant malamrtanpa sei, dan sepengetahuanPemohor=oleh karenanya anak slalu dititipkan kepadakeluah yaya pada Saat dinasihati Terfaohon selalu melawandan membantah perkataan Pemohon;b. Akibat,permasalahan tersebut sering /terjadi pertengkaranantara Remohon dengan Termohon secara terus menerus didalam rumah tangga.
Register : 24-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
Sehingga penggugat merasa malu karena slalu merepotkanorangtua padahal sudah menikah.5. Bahwa penggugat sudan cukup menahan sabar danmemberikan saran dan nasehat kepada tergugat agar dapat merubahsikap dan tingkah lakunya, namun sampai sekarang tetap tidakberubah;6.
Register : 28-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkanTergugat Tergugat emosional tinggi, sehingga mudah marah walau hanyapersoalan kecil; Bahwa Penggugat sudah mencoba bersabar dan mengingatkanTergugat untuk merubah sikap, namun Tergugat tidak merobahnya; Bahwa setiap Tergugat marah, Tergugat slalu mengeluarkan kata kaarbahkan makian kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juli 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai
Register : 29-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6235/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugatterakhir tinggal bersama di Kabupaten Tangerang a* Banten;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belumdikaruniai keturunan/ anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk diselesaikan yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat yang terlalu posesif dan slalu
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Gilang Bayangkara Tandi, LakiLaki, Umur 5 tahun;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memberikan perhatian terhadap anak danistri, dan slalu mengutamakan urusan pekerjaan dibandingkan anak danistri;Bahwa tahun 2016 Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhdengan
Register : 14-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1986/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 15 September 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa berkurang dan kalaubertengkar Pemohon selalu mengusir Termohon dan hal itu dilakukanoleh Pemohon tidak hanya sekali, namun sering dilakukan olehPemohon kalau bertengkar Pemohon slalu
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3253/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
AntaraPemohon dan Termohon sering terjadi percecokan danpertengakan yang disebabkan karena : Termohon slalu menuntut nafkah besar diluar kemampuanPemohon.Pahadal setiap bulan saat Pemohon bekerja terimakontrak kerja berlayar slalu diberikan nafkah Rp 5.000.000;(Lima juta rupiah) setiap bulan. Yang membuat Pemohonsangat keberatan adalah Termohon juga tetap menuntut nafkahyang lebih kepada Pemohon pada saat Pemohon tidak bekerjaatau tidak terima kontrak untuk berlayar.
Yangpenyebabnya dua hal sesuai dalam Permohonan Pemohon yakni:e Termohon slalu menuntut nafkah lebih dari kKemampuanPemohon;e Termohon juga menolak diajak tinggal di Desa AsalPemohon yakni di Desa Manggong Kec Ngadirejo KabTemanggung.Hal tersebut diperkuat dengan keterangan dua orang saksi dariPemohon yang dalam keteranganya di hadapan majelis hakimmengatakan sering mengetahui antara Pemohon dan Termohoncekcok, bertengkat, cuman saksi tidak mengetahui persis apa yangdi pertengkarkan.Hal.25 dari 38
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5204/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, haltersebut Termohon kurang menerimakan inginnya slalu lebih ;; Bahwa sejak 9 bulan, Pemohon pergi meninggalkanrumah
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
TERGUGAT egois, slalu menangnya sendiri, tidak menghargaiPENGGUGAT dan mengedepankan kepentingannya sendiri.Bahwa pada waktu itu perceraian dapat dihindari karena PENGGUGATdan TERGUGAT, dengan pertimbangan anak yang saat itu masih berusiaHim. 2 dari 12 him.
Register : 10-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0027/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat,Penggugat tidak pernah di kasin uang dan setiap uang hasil kerjanyaTergugat selalu ia pegang sendiri tanopa memberitahukan penggugat danPenggugat merasa malu dan slalu di abaikan dan tidak dihargai olehTergugat;7. Bahwa yang membuat Penggugat tidak senang bahwa Tergugat selalumain tampar jika marah dan suka berkatakata kasar namun Penggugattetap sabar dalam menghadapi sikap Tergugat;8.
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
XXXXX seorang pemakai narkoba sejenissabu sabu. saya membantu orang tua saya itu semua untukmenolong ekonomi keuangan rumah tangga kami.Alasan nomor 4 (c)> Saya tidak pernah memaki pemohon kalau XXXXX tidak berbuatsalah, kami slalu bertengkar masalah keuangan saja yang slalu terusmenurus menipu saya.
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
DAN
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pemohon setiap hari slalu memberi nafkah Termohon tetapiTermohon sangat boros sehingga selalu merasa kurang dengannafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon ;Bahwa akibat hal tersebut selanjutnya pada Agustus 2014 Pemohonpulang kerumah anak kandung Pemohon sendiri, selama 6 bulanhingga sekarang ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Termohon slalu membantah perkataan Pemohon didalammembangun rumah tangga yang baik;b. Termohon sering marahmarah kepada Pemohon;7. Bahwa pada akhir Agustus 2016, terjadi pertengkaranyang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon xxxxxxxxxxxxx, Sedangkan Termohon masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama xxxxxxxXxXXXXXxX, Sampai dengansaat ini telah berjalan lebih kurang 6 bulan;8.
Register : 02-06-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 804/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
(kembali keawai L & P)Syair para pujangga mengabadikan cintaHati para dewasa pasti tersentuh cintaTerkadang lembut dan manja cinta membuatrlenaAdakala bergelora bak debur ombak samuderaPesona cinta menggapai sukmaMenjanjikan sejuta indahTerbit selera tergugah jiwaTuk menyemaikan benih cintaSemoga putikkan berbungaSemoga panggilkan terjawabKuingin hidup damai cintaKuingin slalu) bersamanya (kembali . . . ke~vrrFvereyvereypUpgVererPesona L & P)19