Menyatakan bahwa Busyono bin Sogol telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2021 ;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum (Busyono bin Sogol) adalah3.1. Painem binti Pangat/P. Jaman sebagai janda ;3.2. Dofier Juwantoro bin Busyono sebagai anak laki-laki ;3.3. Alvina Martha Tilova binti Busyono sebagai anak perempuan; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Alrman Boeang bin Sogol, sebagai suami almarhumah Hj.Supiatibinti H.Mustamar2. Hj.Maryam binti Romejo, sebagai ibu kandung almarhumahHj.Supiati binti H.Mustamar3. H.Sumardono bin H.Mustamar, sebagai adik kandung almarhumahHj.Supiati binti H.Mustamar4. Sumarmi binti H.Mustamar, sebagai adik kandung almarhumahHj.Supiati binti H.Mustamar5. Hj.Sulastri binti H.Mustamar, sebagi adik kadung almarhumahHj.Supiati binti H.Mustamar6.

No 0161/Pdt.G/2018/PA.Sgta13.Bahwa setelah almarhumah Hj.Supiati binti H.Mustamar meninggaldunia maka seluruh harta peninggalannya yang berupa bangunan rumahkoskosan dan 2 (dua) unit ruko beserta seluruh isinya didalam rumahtersebut yang beralamat di JI.Diponegoro RT.10 Nomor 251 desaSangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara kabupaten Kutai Timur telahdikelola secara sepihak oleh H.Alirman Boeang bin Sogol denganTergugat yang mengaku sebagai ahli waris dari H.Alirman Boeang binSogol dan tidak diperbolehkan

Pengelolaan secara sepihak harta peninggalanalmarhumah Hj.Supiati binti H.Mustamar oleh H.Alirman Boeang binSogol beserta Tergugat tersebut dilakukan mulai Desember 2013 hinggaDesember 2016, dan berlanjut dari Desember 2016 hingga saatsekarang ini.14.Bahwaseiring berjalannya waktu H.Alirman Boeang bin Sogol telahjuga meninggal dunia pada Desember 2016, sehingga semenjakDesember 2016 hingga saat sekarang ini pengelolaan rumah koskosandan 2 (dua) unit ruko tersebut diatas dikelola secara sepihak lagi

Penggugat hanya menyebutkan ArmynHandayani Prastowo selaku orang yang mengaku sebagai ahli waris dari H.Alirman Boeang bin Sogol sebagaimana termuat pada posita angka 14 (empatbelas) surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena ditariknya Armyn Handayani Prastowoselaku Tergugat oleh para Penggugat tidak didasari kewenangan untukbertindak di pengadilan (persona standi in judicio), maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat tersebut cacat formil karena gemisaanhoedaningheid atas dasar error/diskualifikasi

Pahlawan Heri Sanaji berkata kepada terdakwa ini bubarangnya sambil menyerahka satu poket sabusabu kepda terdakwakemudian terdakwa menyerahkan satu poket sabusabu tersebut kepadaSdra Sogol lalu Sdra Sogol menyerahkan uang Rp. 200.000, kepadaterdakwa selanjutnya uang tersebut terdakwa serahkan kepada Sdra HeriSanaji kKemudian terdakwa dan Sdra Heri Sanaji pulang ke rumah.Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021 saat terdakwa dimintalketerangan di Polsek Kongbeng yang mana sebelumnya telah dilakukanpenagkapan

Pahlawan Heri Sanaji berkata kepada terdakwa ini bubarangnya sambil menyerahka satu poket sabusabu kepda terdakwakemudian terdakwa menyerahkan satu poket sabusabu tersebut kepadaSdra Sogol lalu Sdra Sogol menyerahkan uang Rp. 200.000, kepadaterdakwa selanjutnya uang tersebut terdakwa serahkan kepada Sdra HeriSanaji kemudian terdakwa dan Sdra Heri Sanaji pulang ke rumah.Bahwa pada hari Minggu tanggal O06 Juni 2021 saat terdakwa dimintalketerangan di Polsek Kongbeng yang mana sebelumnya telah dilakukanpenagkapan

Sogol, dimanasebelum datang ke rumah, ia terlebih dahulu menelpon Sdra.

Sogol,dimana sebelum datang ke rumah, ia terlebih dahulu menelpon Sdra.

Sogol, dimana sebelum datang ke rumah, ia terlebih dahulu menelponSdra.

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Dasim Bin Mukahar disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sogol Bin Cipto Prawiro Alias Prawiro dan SuburBin Dasim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusridu rupiah) dan dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda Cerai dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.

Yang menjadi saksi pernikahan adalah Sogol Bin Cipto PrawiroAlias Prawiro dan Subur Bin Dasim; Setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terhalanguntuk melangsungkan pernikahan, dan sewaktu ijab kabul berdasarkansyariat Islam ; Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah kediaman bersamasebagaimana alamat para Pemohon di atas, tidak pernah bercerai dantidak pernah murtad ; Setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Saksi nikah adalah Sogol Bin Cipto Prawiro Alias Prawiro dan SuburBin Dasim;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Mt Saksi tahu karena saksi hadir dalam proses pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terhalanguntuk melangsungkan pernikahan, dan sewaktu ijab kabul berdasarkansyariat Islam ; Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah kediaman bersamasebagaimana alamat Para Pemohon di atas, tidak pernah bercerai dantidak pernah murtad ; Setahu saksi

FRAND FARUDIX Alias SOGOL Bin ASHADI KARTONO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

FRAND FARUDIX Alias SOGOL Bin ASHADI KARTONO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

SOGOL Bin ASHADI KARTONO Alm.

Demak Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya dilakukanpenyelidkan oleh tim dari Resmob Sat Reskrim Polres Demak yaitudiantaranya saksi Joko Sulistyo Bin Sutarno, saksi Mustain Bin Sogol dansaksi Danang Haryanto Bin Sardono serta beberapa orang lainnya dariPolres Demak untuk memastikan siapa pelaku dan jenis permainan judiyang dilakukan, selanjutnya setelah saksi Joko Sulistyo Bin Sutarno, saksiMustain Bin Sogol dan saksi Danang Haryanto Bin Sardono (ketiganyaanggota Polres Demak

DemakBahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya dilakukanpenyelidkan oleh tim dari Resmob Sat Reskrim Polres Demak yaitudiantaranya saksi Joko Sulistyo Bin Sutarno, saksi Mustain Bin Sogol dansaksi Danang Haryanto Bin Sardono serta beberapa orang lainnya dariPolres Demak untuk memastikan siapa pelaku dan jenis permainan judiyang dilakukan, selanjutnya setelah saksi Joko Sulistyo Bin Sutarno, saksiMustain Bin Sogol dan saksi Danang Haryanto Bin Sardono (ketiganyaanggota Polres Demak)

Saksi MUSTAIN Bin SOGOL;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira jam 18.30Wib bertempat di dalam kamar kos yang terletak di belakang stasiunDemak Ds. Jogoloyo Kec. Wonosalam Kab.

Tergugatmaka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam Konpensi maka Majelis Hakim TingkatBanding tidak sependapat karena fakta hukumnya obyek sengketa aquo yangdibeli oleh Pembanding,semula Penggugat dari Terbanding,semula TergugatHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata No.61/PDT/2019/PT.TJKberasal dari jual beli antara Terbanding,semula Tergugat dengan pasangansuami istri Sujianto alias Sogol

dan Linda Safitri sedangkan jual beli obyeksengketa aquo dengan Terbanding, semula Tergugat tersangkut pula CamatWay Tuba selaku PPAT yang menanda tangani Akta Jual Beli Nomor022/AJB/WT/2014 dan dengan tidak diikut sertakannya pasangan suami istriSujianto alias Sogol dan Linda Safitri serta Camat Way Tuba selaku PPAT yangmenanda tangani Akta Jual Beli Nomor 022/AJB/WT/2014 maka akan tidakjelas siapa yang harus bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkanakibat adanya jual beli obyek sengketa

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, pencurian yangmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa IBNU NIZAR BIN SAHRUL dengan carasebagai berikut : Bahwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ketika saksi ketika saksiRUMIANA BINTI SOGOL

Kecamatan Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menarik keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Perbuatan manadilakukan terdakwa IBNU NIZAR BIN SAHRUL dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ketika saksi ketika saksiRUMIANA BINTI SOGOL

Perbuatan mana dilakukan terdakwa IBNUNIZAR BIN SAHRUL dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ketika saksi ketika saksiRUMIANA BINTI SOGOL dan saksi RIYANTO BIN HARNO bangun tidurdipagi hari pada pukul 04.30 WIB kehilangan barangbarang miliknya yaitu 1(satu) unit Sepeda motor merk HONDA Scoopy warna merah dengan nomorpolisi BE 8966QI Tahun 2013 Noka MH1JFG11SDK152904 Nosin JFG1E1155854, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO F7 Warna Hitam, 1 (Satu) unithandphone

Rumiana Binti Sogol dan mengatakan bahwa sepeda motor HondaScoopy yang sebelumnya diletakkan/parkiran oleh saksi sendiri diruangtengah rumah saksi sudah tidak ada, kemudian saksi melihat pintu belakangrumahnya sudah dalam keadaan terbuka dan ada bekas dongkelan sertaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN.

Barangbarangini ruypa dan keadaannya berlainan dengan barangbarang tersebut yangtidak palsu.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN.Kbu.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan melalui keterangan para saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yang dibenarkan oleh terdakwa, maupun dari keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian satu dengan lainnya dalam perkara ini bahwasaksi RUMIANA BINTI SOGOL dan saksi RIYANTO BIN HARNO bangun tidurdipagi hari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Sukirman bin Rebo
2.Suriyat binti Sogol) dengan Pemohon II (1.Sukirman bin Rebo
2.Suriyat binti Sogol) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan pada tanggal #... ............... tanggal nikah ............... .....# ;

3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rianti binti Liem) dengan Almarhum (Hono bin Kasemin (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, dengan wali Liem bin Sogol; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.435.000 ,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

mendapatkanstatus hukum atas pernikahan mereka dan persyaratan ibadah umroh,karena tidak tercatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan ;parpardls3ilvl0 listtextf11fs24 tab li420fi420sI360sImult1tx360tx420qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi mengetahui Pemohondan almaruhum Hano bin Kasemin adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Maret 1953 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon yangf2cf1f2cfO bernama Liem bin Sogol

statushukum atas pernikahan mereka dan persyaratan ibadah umroh, karenatidak tercatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama KecamatanTikung Kabupaten Lamongan;parpardls3ilvl0 listtextf11fs24 tab li420fi420sI360sImult1tx360tx420qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi mengetahui Pemohondan almarhum Hano bin Kasemin adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Maret 1953 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon yangf2cf1f2cfO bernama Liem bin Sogol

l360sIlmult1tx360qjwpparflg32plainf2fs241.tab Mengabulkan permohonan Pemohon;partx360wpparflg32plainf2fs24 2.tab Menetapkan sah pernikahanPemohon (Rianti binti Liem) dengan Almarhum (Hono bin Kasemin(Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1953 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, dengan waliLiem bin Sogol;parli426fi426tx360wpparflg32plainf2fs24 3.tab Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.435.000 , (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah

bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEN MAKI bin SATURI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sabit;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda ontel / jengki;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Nur Mustakim bin Sogol

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa JEN MAKI bin SATURI oleh karena itu daridakwaan Tunggal Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda ontel / jengki;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Nur Mustakim bin Sogol

MAGHIN als SOGOL, alamatDesa Terjan, Kec.Kragan, Kab.Rembang;Bahwa kemudian Sdr. KURNIAWAN als WAWAN menelpon saksi dan mengatakankalau tidak sanggup untuk menjual barang onderdil sepeda motor tersebut dijawabSdr. KURNIAWAN semua itu urusannya dengan Sdr. DWI EKO SAPUTRO,akhirnya sekitar jam 14.00 WIB saksi tiba dirumah Sdr. MAGHIN als SOGOL dandisitu sudah ada Sdr. MAGHIN als SOGOL, Sdr.

MAGHIN als SOGOL dan ketiga orangtersebut tidak mempunyai uang;Bahwa kemudian Sdr. KURNIAWAN als WAWAN datang kerumah Sdr.MAGHIN als SOGOL juga sambil meminta uang kekurangan pembelian barangonderdil kepada saksi, akhirnya saksi jawab kalau tidak mau membeli barang onderdiltersebut dan saksi juga menanyakan uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaSdr. KURNIAWAN als WAWAN dan Sdr. KURNIAWAN juga tidakmempunyai uang, kemudian saksi, Sdr. KURNIAWAN, Sdr. MUHAIMIN alsUPAT, Sdr.

MAGHIN als SOGOL musyawarah karena saksi meminta uang jika tidakada uang maka saksi minta jaminan barang, dan Sdr.

MAGHIN alias SOGOL di DesaKedungringin, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, dan saat Sdr. EKOSAPUTRO, S.Pd. meminta uangnya kembali maka oleh Sdr. MAGHIN aliasUPAT membawa barang tersebut senilai Ro 2.000.000, (dua juta rupiah) dan jikasudah laku dijual maka uang milik Sdr. EKO SAPUTRO,S.Pd. sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) akan dikembalikan. Namun hingga saat ini saksidimintai keterangan, uang milik Sdr.

MAGHIN alias SOGOL kemudian barangbarang tersebut sebagianberada di Sdr. SUMANI alias GOGOR dan dirumah Sdr. MUHAIMIN alias UPAT danSdr. MAGHIN alias SOGOL dengan maksud untuk dijual;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Pebruari 2013, sekitar pukul 06.30 WIB saksiditeloon oleh Sdr. KURNIAWAN alias IWAN dan ditawari barang onderdil/sparepartsepeda motor. Dalam telpon tersebut Sdr. KURNIAWAN menawarkan macammacamonderdil sepeda motor, yang diakui Sdr.

PENETAPANNomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Sguexe sll o> sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Ponira binti Sogol, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di JalanPariwisata Pancur Aji, Gang Ringin Nomor 2, RT.009, RW.003, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suryadi bin Umar)terhadap Penggugat (Ponira binti Sogol);Him. 3 dari 7 Penetapan Nomor 0236/Padt.G/2016/PA.Sgu3.

KURNIAWAN untuk meminta uang Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan kekurangannya sebanyak Rp 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) harus membayar jam 13.00 Wib kepada Sdr KURNIAWAN,Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang saksi berfikir mencari uang sebanyakitu tidak sanggup akhirnya sekitar jam 12.00 Wib saksi menelpon Sdr DWI EKOSAPUTRO menjelaskan kalau tidak sanggup membayar, akhirnya Sdr DWI EKOSAPUTRO menyuruh saksi untuk menaruh barang onderdil sepeda motor tersebutkerumah Sdr MAGHIN als SOGOL

, alamat Desa Terjan Kec.KraganKab.Rembang.Bahwa kemudian Sdr KURNIAWAN als WAWAN menelpon saksi dan mengatakankalau tidak sanggup untuk menjual barang onderdil sepeda motor tersebut dijawabSdr KURNIAWAN semua itu urusannya dengan Sdr DWI EKO SAPUTRO,akhirnya sekitar jam 14.00 Wib saksi tiba dirumah Sdr MAGHIN als SOGOL dandisitu sudah ada Sdr.

MAGHIN als SOGOL, Sdr DWI EKO SAPUTRO dan SadrMUHAIMIN als UPAT,Bahwa kemudian barangbarang onderdil sepeda motor oleh saksi diturunkan dansaksi meminta uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdr DWI EKOSAPUTRO, Sdr MUHAIMIN als UPAT, Sdr MAGHIN als SOGOL dan ketiga orangtersebut tidak mempunyai uang.Bahwa kemudian Sdr KURNIAWAN als WAWAN datang kerumah Sdr MAGHINals SOGOL juga sambil meminta uang kekurangan pembelian barang onderdilkepada saksi, akhirnya saksi jawab kalau tidak mau membeli

Namunuang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut diterima SdrKURNIAWAN alias IWAN.Bahwa barangbarang tersebut tidak jadi dibeli atau dijualkan oleh sdr EKOSAPUTO, S.Pd dan atas suruhan saksi dan sdr MUHAIMIN alias UPAT barangtersebut untuk didrop/ditaruh dirumah Sdr MAGHIN alias SOGOL, di desaKedungringin, Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, dan saat Sdr EKOSAPUTRO, S.Pd meminta uangnya kembali maka oleh Sdr MAGHIN alias UPATmembawa barang tersebut senilai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)

Namun hingga saat ini saksi dimintai keterangan,uang milik Sdr EKO SAPUTRO belum dikembalikan karena barangbarangtersebut belum laku terjual.Bahwa barangbarang tersebut setelah didrop oleh sdr EKO SAPUTRO,S.Pddirumah MAGHIN alias SOGOL kemudian barangbarang tersebut sebagianberada di SUMANI alias GOGOR dan dirumah MUHAIMIN alias UPAT danMAGHIN alias SOGOL dengan maksud untuk dijual.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013, sekitar pukul 06.30 wib saksiditeloon oleh Sdr KURNIAWAN alias IWAN

Budiono bin Sogol (almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2019;

COIRULANDRIAWAN Bin SOGOL SURYA ATMAJA dan saksi MAT RAJI Bin MAKImelaksanakan piket malam di loket pantai Papuma tepatnya di Dsn. KepelGlintingan, Ds. Lojejer, Kec. Wuluhan, Kab.

COIRULANDRIAWAN Bin SOGOL SURYA ATMAJA dan saksi MAT RAdI Bin MAKImelaksanakan piket malam di loket pantai Papuma tepatnya di Dsn. KepelGlintingan, Ds. Lojejer, Kec. Wuluhan, Kab.

Coirul Andriawan Bin Sogol Surya Atmaja, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016 sekira jam 02.30 WIBbertempat di tempat wisata Papuma Dusun Kepel Glintingan, Desa Lojejer,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember saksi telah menangkap terdakwayang mencuri barang berupa 1 (satu) unit sepada motor Honda Astrea miliksaksi korban ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang piket di parkiran bersama dengankorban dan mendengar korban teriak sambil

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Budi Santoso bin SastroSumardi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sutamibinti Sogol) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir .2.nn nn nena non n ne === Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek .3.Memberi jin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Sastro Sumardi) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sutami binti Sogol) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali .4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) .Demikian diputuskan

SARIMAN yang merupakananggota Kepolisian dari Polres Demak mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada permainan judi jenis togel Hongkong (HK) di Desa TambakrotoKecamatan Sayung Kabupaten Demak, kemudian pada hari Minggu tanggal 12April 2015 sekira jam 21.00 WIB saksi SUHUD bersama dengan saksi MUSTAINbin SOGOL dan saksi JOKO SULISTIYO bin SUTARNO merupakan rekan satutim dari Polres Demak langsung menuju ke Desa Tambakroto KecamatanSayung Kabupaten Demak, selanjutnya melakukan penangkapan terhadapOrang

Demak;e Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh terdakwa dikarenakan adanya informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi jenis togel Hongkong (HK) di DesaTambakroto Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, kemudian pada hari Minggutanggal 12 April 2015 sekira jam 21.00 WIB saksi SUHUD bersama dengan saksiMUSTAIN bin SOGOL dan rekan lainnya yang merupakan rekan satu timSatreskrim Polres Demak langsung menuju ke Desa Tambakroto KecamatanHalaman

MUSTAIN Bin SOGOL, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa keterangan yang ada di BAP tersebutadalah benar;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat didepan toko bangunan yang terletak di depan Puskesmas Sayung yangberalamat di Desa Tambakroto

SARIMAN yangmerupakan anggota Kepolisian dari Polres Demak mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi jenis togel Hongkong (HK) di DesaTambakroto Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, kemudian pada hari Minggutanggal 12 April 2015 sekira jam 21.00 WIB saksi SUHUD bersama dengan saksiMUSTAIN bin SOGOL dan saksi JOKO SULISTIYO bin SUTARNO merupakanrekan satu tim dari Polres Demak langsung menuju ke Desa TambakrotoKecamatan Sayung Kabupaten Demak, selanjutnya melakukan penangkapanterhadap

Saksi Adi Guntur Sutarto : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa saat ditangkap, pada tanggal23 Maret 2019: Bahwa awalnya saksi pesan sepeda motor keteman saksi bernamaSogol, kemudian saksi disurunh oleh Sogol ke Kawasan CandiPrambanan hari itu juga tanggal 23 Maret 2019 sore.

Di Prambanansaksi bertemu dengan 4 (empat) orang dan mereka membawa sepedamotor Honda Beat warna hitam, Tahun 2016, namun No.Polnya saksilupa Bahwa saksi membeli sepeda motor Honda Beat dengan harga Rp.1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membayar uang sepeda motor saat bertemu dengan paraTerdakwa di kawasan Candi Prambanan; Bahwa saksi melakukan transaksi dengan Sogol baru sekali ini,Sebelumnya saksi belum kenal dengan Sogol dan saksi tahu denganSogol dari tetangga saksi

; Bahwa saksi memberi uang kepada Sogol sebanyak Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi ditangkap, Honda Beat ada di rumah saksi; Bahwa foto barang bukti Honda Beat warna hitam yang diajukandipersidangan ini benar yang saksi beli dari para Terdakwa;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya, danmenyatakan tidak keberatan ;6.

Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol:;3. Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol:;4. Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Beringin Mas;Bahwa untuk menguatkan adanya transaksi jualbeli sebidang tanah garapantersebut.

I, Kelurahan Way Dadi, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Garapan Zuini; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Beringin Mas;Bahwa untuk menguatkan adanya transaksi jualbeli sebidang tanah garapantersebut.

I, Kelurahan Way Dadi, Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Garapan Zuini; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Beringin Mas;Bahwa untuk menguatkan adanya transaksi jualbeli sebidang tanah garapantersebut.

I, Kelurahan Way Dadi, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Garapan Zuini; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Beringin Mas;Bahwa untuk menguatkan adanya transaksi jualbeli sebidang tanah garapantersebut.