1. Menyatakan tindakan Termohon yang membawa dan mengamankan Pemohon di Polsek Pomalaa sejak tanggal 18 Juni 2018 hingga tanggal 18 Juli 2018 adalah tidak sah menurut hukum;------
2. Menyatakan Surat Perintah Tugas Nomor SP.Gas/19/VI/2018/Reskrim, tanggal 18 Juni 2018, Surat Perintah Penyelidikan No.Pol SP.Lidik/19/VI/2018/Reskrim, tanggal 18 Juni 2018, Surat Perintah Penyidikan No.Pol SP.Sidik/19/VII/2018/Reskrim, tanggal 18 Juli 2018, Surat Perintah Penangkapan No.Pol SP.Kap/15/VII

Menyatakan tidak sah segala rangkaian tindakan dan/atau penetapanyang dilakukan lebih lanjut oleh TERMOHON I dan TERMOHON IIterhadap diri PEMOHON dengan berdasar pada Dasar Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/132.a/xi/2016/Ditreskrimum, tanggal 9November 2016.4. Memerintahkan TERMOHON I dan Termohon II untuk segeramembebaskan PEMOHON dari tahanan demi hukum ;5.

rekomendasi bahwa telahdiketemukan dua alat bukti berkaitan dengan kasus ini sehinggakasus ini dapat ditingkatkan ke Proses penyidikan dimana laporanhasil gelar perkara dibuat pada tanggal 9 Nopember 2016padahari rabu tanggal 9 Nopember 2016 bertempat di Kantor PT.FajarBhakti Lintas Nusantara (FBLN),Kec.Pulau Gebe,Kab.HalmaheraTengah maka dengan rekomendasi gelar perkara tersebut,Direktur Reskrimum Polda Malut membuat surat perintahHalaman 10 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Sospenyidikan nomor SP.Sidik

jijindan penyalahgunaan wewenang tertanggal 9 Nopember 2016 yangditanda tangani Kasubdit Dit reskrimum AKBP HENGKYSETIAWAN,S.Ik.Pelaksanaan tugas gelar perkara penyelidikan ke penyidikan terhadaplaporan Polisi nomor : LP/07/XV2016/PMU/Res halteng/Sek Gebetanggal 9 Nopember 2016 tentang dugaan tindak pidana secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang dan ataupengrusakan, pencurian, penghasutan, memasuki pekarangan tanpaijin dan penyalahgunaan wewenang.Surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

Sampai di TKP kami menjalankan fungsimasingmasing, saksi sendiri adalah tim penyidik dari satuan ReskrimPolda Malut sehingga melakukan penyelidikan dan penyidikan; Bahwa tindakan penyelidikan tersebut saksi lakukan berdasarkan SuratPerintah Penyelidikan Nomor: SP.sidik/164.a/XV2016/Ditreskrimum.

Timgabungan Polda, Polres, dan Polsek melakukan wawancara daninterview serta olah TKP, hasilnya Saksi menemukan Tindak Pidana,Halaman 40 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Sosselanjutnya membuat Gelar Perkara dan kemudian statusnya saksi dantim tingkatkan menjadi penyidikan pada tanggal 9 Nopember 2016;Bahwa tindakan penyidikan dilakukan berdasarkan Surat Perintahpenyidikan Nomor : SP.Sidik/132.a/XV/2016/Ditreskrimum tanggal 9Nopember 2016.

berdasarkan Surat Panggilan No: S.Pgl/8315/XI/2015/Ditreskrimum tanggal 16 Nopember 2015 dan/tau segala keputusan29Ilatau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yangberkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon olehTermohon adalah tidak sah dan tidak bernilai yuridis, maka cukupalasan hukumnya untuk dibatalkan dan demi kepastian hukum bagiPemohon sudah seharusnya Termohon diperintahkan untukmenghentikan penyidikan terhadap Pemohon berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

tanda T1; 2 Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor SPGAS/740/IV/2015/ Ditreskrimumtanggal 23 April 2015, diberi tanda T2 a ; 4243101112Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor SP Gas/1033/VI/2015/Ditreskrimumtanggal 5 Juni 2015, diberi tanda T2.b ; Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor SP Gas/1213/VH/2015/Ditreskrimumtanggal 2 Juli 2015, diberi tanda T2c; Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor SP Gas/2033/XI/2015/Ditreskrimumtanggal 13 Nopember 2015, diberi tanda T2d; Fotocopy Surat Perintah Penyidikan nomor SP.Sidik

aslinya dijadikan obyek sebagai surat palsuoleh Termohon, dan Pemohon ditentukan sebagai Tersangka atas dugaan melakukan54ootindak pidana Membuat Surat Palsu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal263 ayat (1) (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ; e Bahwa penetapan yang dibuat oleh Termohon terhadap Pemohon sebagai Tersangkatersebut adalah tidak cukup bukti dan tidak sah, oleh karenanya Pemohon memohonagar Termohon menghentikan Penyidikan terhadap Pemohon berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

LPB/554/TV/2015/UM/SPKT tanggal 7 April 2015 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/533/VII/2015/Ditreskrimum tanggal 2 Juli 2015 tentangTindak Pidana Membuat Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 (1) dan (2) Jo.Pasal 55 (1) KUHP (vide.

Sidik/533/VII/2015/Ditreskrimum tanggal 2 juli 2015 yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidanaMembuat Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat((1) KUHP adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum dan olehkarenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan mengikat;3 Memerintahkan Termohon untuk menghentikan penyidikan terhadapPemohon berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/533/VII/2015/Ditreskrimum tanggal 2 Juli 2015;4 Menyatakan

Seperti disebutkan dalam Pasal 114 JoPasal 56 ayat (1) KUHAP sudah menegaskan bahwa bantuan hukum ituwajib disediakan (dengan menunjuk Penasihat Hukum) oleh pejabat SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tanggal23 September 2021 yang memeriksa di setiap tingkat pemeriksaan.

Sebagaimana dalam laporan kasus Narkotika nomor:LKN/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, Tanggal 23 September 2021 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, Tanggal23 September 2021;B.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tertanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T3;Fotokopi Surat Perintah, Nomor: Sprin/2537/IX/Ka/Pb.01.03/2021/BNNP, untukmelaksankan penyidikan terhadap dugaan penyalahgunaan dan peradarangelap Narkotika yang dilakukan oleh Ridwan Bin Habiban Pgl.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tertanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Perintah, Nomor: Sprin/2537/IX/Ka/Pb.01.03/2021/BNNP, untukmelaksankan penyidikan terhadap dugaan penyalahgunaan dan peradarangelap Narkotika yang dilakukan oleh Ridwan Bin Habiban Pgl. Iwan dkk diKabupaten Pasaman Barat, tanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T4;him 60 dari 71 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Psb.5.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tertanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Perintah, Nomor: Sprin/2537/IX/Ka/Pb.01.03/2021/BNNP, untukmelaksankan penyidikan terhadap dugaan penyalahgunaan dan peradarangelap Narkotika yang dilakukan oleh Ridwan Bin Habiban Pgl. Iwan dkk diKabupaten Pasaman Barat, tanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T4;5.

atau tidaknyapenahanan yang dilakukan oleh Termohon melalui Praperadilan adalah sahmenurut hukum;ALASAN PERMOHONAN PRAPERADILANPENAHANAN YANG DILAKUKAN OLEH TERMOHON ADALAH CACATHUKUM1.Bahwa Para Pemohon mengetahui telah ditetapkan sebagai Tersangkaberdasarkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorSPDP/28/V/2021/Reskrim tertanggal 18 Mei 2021 yang diberikan olehTermohon, yang mana pada pokoknya menyatakan Termohon telahmemulai proses Penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

Krgtelah menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik/20/V/2021/Reskrim, tanggal 18 Mei 2021 dan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor

No. 12/Pra.Pid/2016/PN.Mdn Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1656/X1/2015/Reskrim,tanggal 11 Desember 2015, untuk selanjutnya diberi tanda P4 ; Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/235//2016/Reskrim tertanggal 18 Januari2016 a.n. Kepala Kepolisian Resor Kota Medan (Termohon ) yangditandatangani Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort KotaMedan (Termohon Il) untuk memanggil Pemohon untuk dimintaiketerangan selaku Tersangka, untuk selanjutnya diberi tanda P5 ;3.

Menyatakan penetapan tersangka atas diri Pemohon berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1656/XI/2015/Reskrim, tanggal 11Desember 2015 adalah tidak sah secara hukum ;Hal. 8 dari 32 hal.Putusan. No. 12/Pra.Pid/2016/PN.Mdn3. Menghukum Termohon dan Termohon Il untuk meminta maaf kepadaPemohon secara terbuka melalui media massa selama 2 (dua) hari berturutturut ;4.

Pada tanggal 11 Desember 2015, terbit surat Perintah Penyidikan,nomor : Sp.Sidik/ 1656 / Xil / 2015 / Reskrim, tanggal 11Desember 2015, dengan tugas adalah melakukan Penyidikan atasdugaan tindak Pidana Penipuan dan atau penggelapan, sesuaidengan Laporan Polisi, nomor : Lp/1624/ K/ VI 2015/ Spkt Restatanggal 22 Juni 2015, atas nama Pelapor Sdri.SYAFRIDANASUTION.8.

Fhoto copy Leges Surat Perintah Penyidikan, nomor : Sp.sidik/ 1656 / XIV2015 / Reskrim, tanggal 11 Desember 2015, diberi tanda.......0..0. ee TO 5Fhoto copy Leges BAP saksi an.SYAFRIDA NASUTION, tanggal 12Desember 2015, diberi tanda... beetees . bette eee ene .. 110;Fhoto copy Leges BAP saksi an.ISTY YUSNIDA, tanggal 12 Desember2013, GIDC TANGA cxccerec os ss conrecmemmemens enemas ons ootes memes soc 2115Fhoto copy Leges BAP Saksi an.M.

Fhoto copy surat pemberitahuan permasalahan wakaf antara PondokPesantren dengan saudara Drs MARDIN MORE, tanggal 8 JanuariBahwa pada tanggal 23 Maret 2015 Termohon Praperadilan mengeluarkanSurat Peritah Penyidikan dengan Nomor: SP.Sidik/63/III/2015/Reskrim,yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Polisi Denis Arya Putra, S.H.selaku Kasat Reskrim Polres Kolaka kemudian pada tanggal 1 Februari2017 Termohon Praperadilan mengeluarkan Surat Perintah PenyidikanLanjutan dengan Nomor: SP.Sidik/63.a/II/2017

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/63.a/II/2017/Reskrim tanggal 1Februari 2017, setelah diperiksa dan di teliti Fotokopi tersebut sesuai asli, lalu diberitanda T26 nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen cnn nnn nn ncn ncn2/7. Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/63/III/2015/Reskrim tanggal 23Maret 2015, setelah diperiksa dan di teliti Fotokopi tersebut sesuai asli, lalu diberitanda T27) nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn en nn nnn en nnn28.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B/ 30/ X/ 2016 / JATENG /RES SMG / SEK AMB, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 30 / X / 2016 /Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik / 30 / X /2016 / Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 30 / X /2016 / Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan

Halaman1 7dari33 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN UnrMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan surat bukti berupa:1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B / 30 / X / 2016 / JATENG /RES SMG / SEK AMB, tanggal 06 Oktober 2016;2. 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 30 / X / 2016 /Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016;3. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik / 30 / X /2016/ Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016;4. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

ditetapkan terdakwaterdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa perihal barang barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa: 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B/ 30/ X / 2016 / JATENG /RES SMG / SEK AMB, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 30 / X / 2016 /Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik / 30 / X /2016 / Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menetapkan terdakwaterdakwa berada dalam tahanan; Menetapkan barang barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B / 30 / X / 2016 /JATENG / RES SMG / SEK AMB, tanggal 06 Oktober 2016;1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 30 / X /2016 / Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016;1 (satu) lembar Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik / 30/X/2016/ Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016;1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

80 KUHAP : Permintaan untuk memeriksa sah atau tidaknya suatupenghentian penyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh Penyidik atauPenuntut Umum atau pihak ketiga yang berkepentingan kepada KetuaPengadilan Negeri dengan menyebutkan alasannya;Kedudukan dan kepentingan hukum Pemohon dalam pengajuanpraperadilan terhadap Termohon berkaitan dengan penghentianpenyidikan, berupa dikeluarkannya Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3) oleh Kepolisian Daerah Riau pada tanggal 15 September2014 Nomor SP.Sidik

Bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/252/X/2013/ Reskrimum tanggal 03 Oktober 2013 melakukanpenyidikan adanya dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal378 dan atau Pasal 372 KUHP;c. Bahwa Surat Perintah Penghentian Penyidikan NomorSP.Sidik/ 252 a/IX/2014/Reskrimum tanggal 15 September2013 untuk menghentikan penyidikan dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan uang PT.

Mitra Nusagraha sebesarRp97.300.000.000,00 (sembilan puluh tujuh miliar tiga ratus juta rupiah)yang diduga dilakukan oleh Tommy Karya dan kawankawan (TarmanAzzam, Syaiful Triputranto) selanjutnya Penyidik menindak lanjutinyadengan mengeluarkan Surat Perintah Tugas NomorSprin.Gas/385/X/2013/Reskrimum tanggal 03 Oktober 2013 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor Sp.sidik/252/X/2013/ Reskrimum tanggal03 Oktober 2013;Surat Kuasa Hukum H.

Alasan ini dapat dipakai apabilaada alasanalasan hapusnya hak menuntut dan hilangnya hakmenjalankan pidana, yaitu antara lain karena nebis in idem, tersangkameninggal dunia, atau karena perkara pidana telah kadaluwarsa;Bahwa Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan (SP3) NomorSP.TAP/48/IX/2014/Reskrimum tanggal 15 September 2014 dan SuratPerintah Penghentian Penyidikan (SP3) Nomor SP.Sidik/252.a/IX/201 4/Reskrimum tanggal 15 September 2014, terhadap Laporan Polisi dariPemohon dengan Nomor LP/271/IX

Nomor ;Sp.Sidik 27.b/x/2014/Reskrim. Dengandemikian sangat jelas bahwa Surat Perintah Penghentian Penyidikan dari Polresbuleleng tersebut tidak sah dan cacat hukum ,lil. MOHON KEPUTUSAN.Berdasarkan apa yang telah kami uraikan diatas mohon Bapak Hakim YangTerhormat sudi kiranya menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Surat Kepala Kepolisian Resor Bulelengkepada Kepala Kejaksaan Negeri Singaraja tanggal 21 Oktober2014, No.

yang masih berada dipohonnya, sehingga pelapor merasa dirugikan sebanyak Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), kKemudian atas dasar laporan tersebut dibuatkan laporan polisi nomor :LP/201/X1/2011/BALI/RES BLL/SEK SINGARAJA tanggal, 18 Nopember 2011,14kemudian atas dasar laporan tersebut Unit Reskrim Polsek Kota melakukanpenelitian terhadap laporan yang kemudian dilanjutkan proses penyelidikan, darihasil penyelidikan kemudian ditingkatkan ke proses penyidikan berdasarkan SuratPerintah Penyidikan nomor : SP.Sidik

Bahwa, oleh karena serta mengingat segala sesuatu yang berhubungan dengan11.penyidikan perkara tersebut tanggung jawab yuridisnya masih tanggung jawabpenyidik sehingga kami selaku termohon telah membuat Surat PerintahPenghentian Penyidikan nomor: SP.Sidik/27.a/X/2014/Reskrim tanggal, 21Oktober 2014 dan Surat Ketetapan No.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 setelah ditemukan peristiwa pidanaterhadap kecelakaan lalu lintas tersebut Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/09/III/2018/Lantas tanggal 23 Maret 2018 (Bukti T6) untuk melakukan penyidikan perkara pidana dari kecelakaan lalu lintassebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan memberitahukan dimulainyapenyidikan ini kepada kepada Kejaksaan Negeri Banjarbaru dengan surat No.B

Bahwa sesuai pasal 16 ayat (1) dan (2) KUHAP sebagaimana bukti SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/09/III/2018/Lantas tanggal 23 Maret 2018(Bukti T6), Penyidik dan atau penyidik pembantu Termohon mempunyaikewenangan untuk melakukan penangkapan terhadap diri suami pemohon yangdisangkakan telah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas sebagaimanadimaksud Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;c.

T2 Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 128 Asli ada padaA/VIL/ 2013 / Reskrim tanggal 20 Juli 2013 Termohon3. T3 Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 119 Asli ada padaA/ X1/ 2014/ Reskrim tanggal 3 Nopember 2017 Termohon4. T4 Salinan Putusan Praperadilan Nomor : 62 / Pid.Pra / Copy dari2017 / PN.JKT.Sel tanggal 8 Agustus 2017 Copy5. T5 Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 264 / Asli ada padaIX /2017/ Reskrim tanggal 7 September 2017 Termohon6.

Utaratanggal 16 Juli 2013 dan berdasarkan laporan tersebut Termohon mengeluarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 128A / VII / 2013 / Reskrim tanggal 20Juli 2013 diperintahkan antaranya kepada Bripka Syaiful Rizal, SH. (vide bukti T 1dan T 2) dan Termohon telah memeriksa para saksi yang terkait dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 4 dan bukti P 4 yaitu Putusanpraperadilan Nomor : 62/Pid.Prap/2017/PN Jkt.

Menyatakan permohonan pemohon dikabulkan untuk seluruhnya;

ditahan dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) keping compact disk (CD) berisi 2 (dua) file facebook denganakun jojo kurniawan http/.www.facebook.com/waone/070 dan twitterdengan akun @one/0/70 hittp.twitter.com.one. 7070; Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/10/VIII/2015/Restabes Smg/Sek.Gjh M tanggal 29 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PolsekGajah Mungkur Semarang; Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik

No. 398 K/PID.SUS/2017e 1 (satu) keeping compact disk (CD) berisi 2 (dua) file facebook denganakun jojo kurniawan http/.www.facebook.com/waone/0/70 dan twitterdengan akun @one/070 hitp.twitter.com.one. 7070; Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/10/VIII/2015/RestabesSmg/Sek.Gjh M tanggal 29 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PolsekGajah Mungkur Semarang; Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik/284 a/XII/2015Restabes Smg tanggal 2 Desember 2015:Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) keeping compact disk (CD) berisi 2 (dua) file facebook denganakun jojo kurniawan httpAwww.facebook.com/waone/0/70 dan twitterdengan akun @one/070 hitp. twitter.com.one. 7070;e Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/10/VIII/2015/RestabesSmg/Sek.Gjh M tanggal 29 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PolsekGajah Mungkur Semarang; Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik/284 a/XII/2015Restabes Smg tanggal 2 Desember 2015:Tetap terlampir dalam berkas perkara

dari penyidikanyang darinya Penyidik menemukan adanya dua alat bukti, dan kemudianberdasarkan penilaian penyidik atas dua alat bukti tersebut Pemohon dapatditetapkan sebagai tersangka, dimana kewenangan dimaksud merupakan otoritas dan diskresi penyidik; Bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai tersangka, senyatanyaTermohon juga telah menerbitkan Surat Nomor: SPDP/15/VII/2018/Reskrim,tanggal 20 Juli Perihal Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan yangdidasarkan pada Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

terbantahkan dan menurut hukum beralasanuntuk ditolak; Bahwa dalildalil permohonan Pemohon Praperadilan angka 9 adalah dalildalilyang sifatnya pengulangan atas dalildalil permohonan sebelumnya yang telahterjawab dalam bantahan Termohon angka 2 s.d. 8, dan menurut Termohonbahwa dalil angka 9 huruf e nomor 3tersebut sekaligus menjawab dalildalildari Pemohon sendiri bahwa proses penyidikan atas tindak pidana yangdipersangkakan kepada Pemohon Praperadilan didasari dengan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

ARIS, tertanggal 16 Juli 2018, (Bukti T1);Foto copy Surat Perintah Tugas, Nomor : SP.Gas/18/VII/2018/Reskrim,tertanggal 16 Juli 2018, (Bukti T2); Foto copy Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SP.Sidik/18/VII/2018/Reskrim,tertanggal 16 Juli 2018, (Bukti T3); Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi, atas nama M.

ARIS Bin OMPO, menjadi Tersangka, tertanggal 16 Juli 2018,(Bukti T13); Halaman 14 dari 28 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Kka15.16.17.18.19.20.Foto copy Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SP.Sidik/18.a/VII/2018/Reskrim,tertanggal 17 Juli 2018, (Bukti T14); Foto copy Surat Perintah Penyitaan, Nomor : SP.Sita/15/VII/2018/Reskrim,tertanggal 16 Juli 2018, dan Berita Acara Penyitaan, tertanggal 16 Juli 2018,(Bukti T15); Foto copy Penetapan Persetujuan Penyitaan, No. 163/Pen.Pid/VII/2018/PN

PANITERA PENGGANTI,Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untukumum, kemudian Penyidik memerintahkan Terdakwa dan saksisaksi dalamperkara ini untuk masuk ke ruang sidang dengan dipersilakan masingmasinguntuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca catatan tindak pidana yang diajukan olehPenyidik Polisi atas kuasa Penuntut Umum sebagaimana Berita Acara TindakPidana Cepat Nomor : SP.Sidik / 4 / IV / 2018 / Reskrim, pada hari Senintanggal 23 April 2018 sekira

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Praperadilan untuk sebagian;
2. Menyatakan Penetapan Tersangka Para Pemohon oleh Para Termohon berdasarkan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/87/V/RES.1.24/2023, tanggal 23 Mei 2023 atas nama Masten Damanik dan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/87/V/RES.1.24/2023, tanggal 23 Mei 2023 atas nama Alinson Damanik, Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/26/II/2023/Reskrim, tanggal 04 Februari 2023, dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: K/28/II

kepemilikan narkotikasehingga dalam perkembangan penyidikan yang dilakukan oleh saksi Peri dan anggotaSatuan Tim Narkotika Polres Mamuju diperoleh informasi dari saksi Hasrat bahwa saksiHasrat telah membeli 1 paket Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari Terdakwa dirumahnya di jalan BIN AXURI Blok A; Bahwa dari perkembangan penyidikan dari saksi Hasrat kemudian saksi Peri bersamadengan satuan Tim Narkotika polres Mamuju berdasarkan surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

kepemilikan narkotikasehingga dalam perkembangan penyidikan yang dilakukan oleh saksi Peri dan anggotaSatuan Tim Narkotika Polres Mamuju diperoleh informasi dari saksi Hasrat bahwa saksiHasrat telah membeli 1 paket Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari Terdakwa dirumahnya di jalan BIN AXURI Blok A;Bahwa dari perkembangan penyidikan dari saksi Hasrat kemudian saksi Peri bersamadengan satuan Tim Narkotika polres Mamuju berdasarkan surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

SIDIK/ 29/IV/2016 /RESKRIM danselanjutnya dilimpahkan ke Polda NTT di Reskrimum Polda NTT pada tanggal 17luni 2016 dan atas pelimpahan kasus tersebut, DIREKTUR RESERSE KRIMINALUMUM mengeluarkan Surat Perintah penyidikan lanjutan Nomor : SP.SIDIK/LA5/VV2016/ DITRESKRIMUM, tanggal 22 Juni2016;Bahwa penyidikan dilanjutkan berdasarkan pelimpahan perkara yang disampaikanoleh Penyidik Polres TTU kepada Penyidik Ditreskrimum Polda NTT dandidapatkan Cukup bukti untuk menetapkan Pemohon sebagai Tersangka

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/29/1V/2016/Reskrim,tertanggal 18 April 2016 diberi tanda T.2 sesuai dengan asli ;3. Foto copy pelimpahan penanganan Tindak Pidana Perdagangan Orang terhadapkorban atas nama DOLVINA ABUK, Tertanggal 17 Juni 2016 diberi tanda T.3sesuai dengan asli ;4. Foto copy Hasil Laporan Gelar Perkara, tertanggal 14 Juni 2016 diberi tanda T.4sesuai dengan asli ;5.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/ 145/ IV/ 2016/Ditreskrimum, tertanggal 23 Juni 2016 diberi tanda T.5 sesuai dengan asli ;6. Foto copy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/35/VI/2016/Ditreskrimum,tertanggal 23 Juni 2016 dan Berita Acara Penangkapan Tertanggal 24 Jum 2016diberi tanda T.6 sesuai dengan asli ;7.

SIDIK/ 29/V/2016 /RESKRIM danselanjutnya dilimpahkan ke Polda NTT di Reskrimum Polda NTT pada tanggal 17Juni 2016 dan atas pelimpahan kasus tersebut, DIREKTUR RESERSE KRIMINALUMUM mengeluarkan Surat Perintah penyidikan lanjutan Nomor : SP.SIDIK/145/VV2016/ DITRESKRIMUM, tanggal 22 Juni 2016 dan dikarenakandidapatkan Cukup bukti untuk menetapkan Pemohon sebagai Tersangka dimanayang menjadi korban adalah DOLFINA ABUK, selaku TKI yang direkrut olehPemohon untuk dipekerjakan di Negara Malaysia;Bahwa

/29/V/2016/Reskrim, tertanggal 18 April 2016 dan buktiT.4 berupa: Hasil Laporan Gelar Perkara, tertanggal 14 Juni 2016 serta bukti T.5 : SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/ 145/ IV/ 2016/ Ditreskrimum, tertanggal 23 Juni2016 , ternyata TERDAPAT ADANYA PERSESUAIAN HUKUM dengan bukti T.11yang diajukan oleh TERMOHON di persidangan a quo yakni berupa : Berita AcaraPemeriksaan Saksi atas nama Johan Pandie Alias Jon, tertanggal 11 Mei 2016 serta46Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan perincian

Sgmmelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, dan selanjutnyadilakukan Gelar Perkara untuk meningkatkan status dari tahappenyelidikan ke tahap penyidikan, sebagaimana hasil gelar perkara,kemudian Termohon Praperadilan mengeluarkan Surat Perintah TugasNomor : SP.Gas/ 207/V/2019/Reskrim, tanggal 22 Mei 2019 serta SuratPerintahn Penyidikan dengan Nomor : SP.Sidik/207/V/2019/Reskrim,tanggal 22 Mei 2019 yang ditandatangani oleh IPTU MHAMMAD RIVAI,SH selaku kasat Reskrim Polres Gowa..

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/207.a/VIII/2019/ Reskrim (bukti T14.1);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Prap/2019/PN. Sgm16.Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/207/V/2019/ Reskrim (bukti T14.2);17.Pemberitahuan Di Mulainya Penyidikan (bukti T15.1);18.Pemberitahuan Di Mulainya Penyidikan (bukti T15.2);19. Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp.Sita/46/V/2019/Reskrim (bukti T16) ;20.