Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono dan Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6685/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMA,bertempat tinggal di Dusun Srono RT.002 RW.006 DesaKebaman Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada IchawanHandoko, S.H., Advokat yang berkantor di

Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6685/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 April 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Islam di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Srono

2013, tertanggal24 April 2013 ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, hingga saatini belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya, serta tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, di dusun Krajan RT. 002 RW. 006 desaTamanagung kecamatan Cluring kabupaten Banyuwangi selama + 8 bulan,kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, di dusun SronoRT. 002 RW. 006 desa Kebaman kecamatan Srono

gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Juni 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/28/V 1/2009tanggal 10 Juni 2009;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 3orang , sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2 orang ;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa RejoagungKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi selama;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

SAKSI1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Rejoagung Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjae Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Rejoagung Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjae Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat

gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi tanggal 28 Juli 1987. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

Fotokopi ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMTS Srono Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi tanggal 13 Mei1985,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.3;4.

fotokopiIjazah (bukti P.3);Menimbang, bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut, Pemohondalam mengurus kepentingan yang berhubungan dengan administrasikependudukan yaitu pembuatan akta kelahiran anak mengalami kesulitan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaBanyuwangi guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus kepentingantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratlainnya berupa fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Srono

Kabupaten Banyuwangi (bukti P.1) telah ditemukan faktabahwa nama Pemohon adalah sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten BanyuwangiNomor 525/Kua.13.13/PW.01/09/2018 tanggal 28 Juli 1987 sedangkan namaXXX HS. adalah nama yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuHim.4 dari 7 hlm.Pent.No.0628/Pdt.P/2019/PA.BwiKeluarga Nomor , kedua nama tersebut adalah nama dari satu orang yangsama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Arifin bin Atemo) dengan Termohon (Sucik binti Suto) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1994 Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi, Nomor: XXX tanggal 31 Agustus 2016 (buktiP.4);Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No.0435/Pdt.P/2016/PA.BwiBahwa, selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mengajukan pula saksisaksi masingmasing bernama:1.

bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau sesusuan ataupun halangan dan laranganuntuk menikah;se bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sebagai pasangan suami istri hingga sekarang, tidakpernah bercerai, dan telah dikaruniai dua orang anak ;e bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon danPemohon II;e bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus buktinikah ke KUA Kecamatan Srono

Bwipenduduk Desa Sumbersari, Kecamatan Srono, berstatus kawin, sehinggamenjadi bukti pengakuan bagi Pemohon dan Pemohon II sebagai wargamasyarakat yang tinggal dan menetap membina rumah tangga di KabupatenBanyuwangi.Menimbang, bahwa alat bukti (P3) adalah kartu keluarga yang dibuatserta ditanda tangani oleh Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi, sebagaipejabat yang berwenang, di dalamnya menerangkan kalau Pemohon adalah sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai istri, sehinggadapat menjadi bukti

bagi Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangansuami istri yang diakui sebagai warga masyarakat dan membina rumahtangga di Kabupaten Banyuwangi.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, telah didengar pulaketerangan saksisaksi yang telah disumpah, kemudian menerangkantentang kebenaran peristiwa telah terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tahun 1994, di Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon denganPemohon II di persidangan

Pasal 26 ayat (1) dan (4)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah dan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Miskin Nomor145/150/429.05/2016 tanggal 31 Agustus 2016, yang ditanda tangani olehKepala Desa Sumbersari (Drs.Khamdan) dan diketahui oleh Camat Srono(Drs.

Banyuwangi, tanggal 27 Maret 2009) yang saat ini belum dewasa guna mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses penjaminan sertifikat atas tanah tersebut ke Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Banyuwangi, atas sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdiri sebuah rumah bangunan, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 958/Desa Parijatah Kulon, Surat Ukur tanggal nomor 00019/2009, Luas 807 m2 atas nama MARHEN AULIA terletak di Desa Parijatah Kulon, Kecamatan Srono

dipersidangan ;SSSR TENTANG DUDUK PERMOHONAN : Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya bertanggal 19 Agustus 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi di bawah Nomor.315/Pdt.P/2019/PN Bywtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SAMAJIONOsecara sah pada tanggal 13 Januari 2008 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 44/44/I/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Srono

, Kabupaten Banyuwangi tanggal 14 Januari 2008;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniai1 (orang) orang anak kandung, yang bernama : MARHEN AULIA,Perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 27 Maret 2009;Bahwa anak Pemohon memiliki sebidang tanah pertanian, tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 958/Desa Parijatah Kulon, Surat Ukur tanggalnomor 00019/2009, Luas 807 m2 atas nama MARHEN AULIA terletak diDesa Parijatah Kulon, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi;Hal 1 dari

Banyuwangi, tanggal 27 Maret 2009) yang saat ini belum dewasa gunamewakili, .mengurus dan menandatangani segala suratsurat yangberhubungan dengan proses penjaminan sertifikat atas tanah tersebut keBank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Banyuwangi atas sebidang tanahpertanian yang diatasnya berdiri sebuah rumah bangunan, tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 958/Desa Parijatah Kulon, Surat Ukur tanggalnomor 00019/2009, Luas 807 m2 atas nama MARHEN AULIA terletak di DesaParijatah Kulon, Kecamatan Srono

Bahwa anak Pemohon memiliki sebidang tanah pertanian, tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 958/Desa Parijatah Kulon, Surat Ukur tanggalnomor 00019/2009, Luas 807 m2 atas nama MARHEN AULIA terletak di DesaParijatah Kulon, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangj;4.

TOYIBIN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniberdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P8 yang dihubungkan denganHal 5 dari Penetapan No.315/Pdt.P/2019/PN Byw.keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka menurut Pengadilan telah terbuktihalhal sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSAMAJIONO secara sah pada tanggal 13 Januari 2008 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/44/I/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Srono

ILHAM ALFIAN CHARIS lahir tanggal 11 April 1998yang dikeluarkan oleh SMK Muhammadiyah 5 Srono tanggal 2 Mei 2017 dan KartuKeluarga nomor 3510061110054577 atas nama MOH. ILHAM ALFIAN CHARISHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2018/PN Bywlahir tanggal 11 April 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 November 2017;4.

ILHAM ALFIAN CHARISlahir tanggal 11 April 1998 yang dikeluarkan oleh SMK Muhammadiyah 5 Srono tanggal 2 Mei 2017 dan Kartu Keluarga nomor 3510061110054577 atas nama MOH.

ILHAM ALFIAN CHARISyang dikeluarkan oleh SMK Muhammadiyah 5 Srono;Alat bukti surat P4 tentang ljazan Sekolah Menengah Pertama Nomor DN05 DI0339472 tanggal 14 Juni 2014 atas nama MOH. ILHAM ALFIAN CHARIS yangdikeluarkan oleh SMP Sunan Giri Cluring;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu :1.

ILHAM ALFIAN CHARIS lahir tanggal 11 April 1998yang dikeluarkan oleh SMK Muhammadiyah 5 Srono tanggal 2 Mei 2017 dan KartuKeluarga nomor 3510061110054577 atas nama MOH. ILHAM ALFIAN CHARISlahir tanggal 11 April 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 November 2017 sehingga Pemohon akan memperbaiki tanggal lahir dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) tersebutmenjadi MOH. ILHAM ALFIAN CHARIS lahir tanggal 11 April 1998;2.

ILHAM ALFIAN CHARIS lahir tanggal 11 April 1998yang dikeluarkan oleh SMK Muhammadiyah 5 Srono tanggal 2 Mei 2017 dan KartuKeluarga nomor 3510061110054577 atas nama MOH. ILHAM ALFIAN CHARISlahir tanggal 11 April 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 November 2017 sehinggaPemohon akan memperbaiki tanggal lahir dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)tersebut menjadi MOH.

JAMIN.Tempat Lahir : Banyuwangi.Umur atau tanggal lahir : 35 tahun/20 Juni 1979.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun Kepundungan RT.02 RW.01, DesaKepundungan, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi.Agama Islam.Pekerjaan Buruh tani.Pendidikan Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Banyuwangi oleh:1Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2014 sampai dengan tanggal 14Juni 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2014 sampaidengan tanggal 23 Juli 2014;Penuntut

perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secaralisan dari Terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 14.00 wibatau setidak tidaknya pada suatu hari yang masih termasuk dalam tahun 2014 bertempatdi Diwarung kopi di Dusun Pekulo, Desa Kepundungan, Kecamatan srono

Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Setyo Utomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan Terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Polisi, karena telah bermain judi togel;eBahwa saksi memasang/menombok nomor judi togel kepada Terdakwa padahari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 14.00 wib, bertempat diDiwarung kopi di Dusun Pekulo, Desa Kepundungan, Kecamatan srono

tersebut tidak ada ijin dari pihakberwenang;e Bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut hanya bersifat untung untungan, dan tidak dapat ditentukan pemenangnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 14.00wib, bertempat di warung kopi di Dusun Pekulo, Desa Kepundungan,Kecamatan srono

Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk melakukan Permainan Judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan jika dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiperoleh fakta bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 14.00wib, bertempat di warung kopi di Dusun Pekulo, Desa Kepundungan, Kecamatan srono,Kabupaten Banyuwangi telah ditangkap petugas Polisi karena melakukan permainanjudi togel, dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp506000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi pada tanggal 26 Juli 1994 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :357/69/VII/1994 tanggal 26 Juli 1994 ;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Pemohon di Desa Sumbersari Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah bersama di Desa Sumbersari Kecamatan SronoKabupaten Banyuwangi selama 10 tahun 3 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c. Anak 33.

Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Sunbersari Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Desa KemberitanKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Adik Pemohon Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan

putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1978 di Desa Parijatah Wetan, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi ;------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi ;---------------------------------------------------4.

Il, karena saksi sebagai tetanggatetangga Para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 14 September 1978, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah saksi sendiri danNAWAJUI 5222 202222222222 222 22e Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon denganPemohon Il di luar pengawasan Petugas Kantorurusan Agama Kecamatan Srono

kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena saksi sebagai tetanggatetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 14 September 1978, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah saksi sendiri danSUKIJO 5Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon denganPemohon Il di luar pengawasan Petugas Kantorurusan Agama Kecamatan Srono

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 1978 di Desa Parijatah Wetan, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangdi ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSrono KabupatenBanyuwanj ;""Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 0002/Pdt.P/2013/PA.Bwi4.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, NomorKk.13.10.13/PW.01/29/2012 tanggal 12 Juni 2012 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi materai cukup(bukti P.1) ;2. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 3 Parijatah Wetan,Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, Nomor: DN05 Dd0435987 tertanggal 19 Juni 2010 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi materai cukup(bukti P.2) ;3.

Surat Keterangan Hamil dari Bidan ROPIKOH, Amd, Keb.beralamat di Dusun Melik RT. 03 RW. 01 Desa Parijatah WetanKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi tertanggal 25 Juni2012 (bukti P.3) ;B. BUKTI1.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Desa Parijatah Wetan, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidangtelah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon karena saksi sebagaitetanggaPEIIQAGT mnnn ann nm nnn eminem nnn nenmnnmnnnnn Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON' sekarang belum mencapai umur 16 Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran

belum dewasa, bernama Sultan Asrullah Amran Junaedy, lahir pada tanggal 9 November 2013;

Banyuwangi;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor. 500/Pdt.P/2018/PN BywBahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakibernama Sultan Asrullah Amran Junaedy, lahir pada tanggal 9 November 2013;Bahwa isteri Pemohon bernama Nurul Hilmi Komaril yati, telah meninggal duniapada tanggal 22 November 2017, karena sakit;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Nurul Hilmi Komaril yati, telahmembeli 2 (dua) bidang tanah perumahan (tidak ada bangunan), terletak diDesa Wonosobo, Kecamatan Srono

Junaedy) adalah Wali dari anaknya yang masihbelum dewasa, bernama Sultan Asrullah Amran Junaedy, lahir pada tanggal 9November 2013;Memberikan ijin kepada Pemohon (Junaedy) bertindak untuk dan atas namaanak Pemohon yang masih belum dewasa bernama: Sultan Asrullah AmranJunaedy, lahir pada tanggal 9 November 2013, untuk mewakili, mengurus danmenanda tangani segala suratsurat yang berhubungan dengan proses jual beli2 (dua) bidang tanah perumahan (tidak ada bangunan), terletak di DesaWonosobo, Kecamatan Srono

NurulHilmi Komarilyati) mempunyai dua bidang tanah perumahan (tidak adabangunan) terletak di Desa Wonosobo , Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi;Bahwa saksi mengetahui letak/lokasi tanan perumahan (tidak ada bangunan)tersebut;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor. 500/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa Pemohon dengan persetujuan anak Pemohon akan menjual dua bidangtanah perumahan (tidak ada bangunan) tersebut, untuk keperluan membiayaimodal kerja Pemohon dan sekolah anak Pemohon dan keperluan seharihari; Bahwa

NurulHilmi Komaril yati ) mempunyai dua bidang tanah perumahan (tidak adabangunan) terletak di Desa Wonosobo, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1681, Desa/Kel.Wonosobo, surat ukur tanggal 06112006, No. 00066/2006, luas 400 M?, atasnama Nurul Hilmi Komarilyati dan Sertifikat Hak Milik No. 1728, Desa/Kel.Wonosobo, surat ukur tanggal 21082007, No. 00034/2007, luas 410 M?

Memberikan ijin kepada Pemohon (Junaedy) bertindak untuk dan atasnama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama: Sultan AsrullahAmran Junaedy, lahir pada tanggal 9 November 2013, untuk mewakili,mengurus dan menanda tangani segala suratsurat yang berhubungandengan proses jual beli 2 (dua) bidang tanah perumahan (tidak adabangunan), terletak di Desa Wonosobo, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi, tersebut dalam 1.

Nomor : PDM 130/Ep.2/BWNGI/05/2013 tanggal 10 Juni 2013,yang isinya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD RAMLI Als TANTE RISMA BIN MISDIN bersamadengan ANDREAS (berkas perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekirajam 20.30 wib yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Januari 2008 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan maret 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2013 bertempat di PertigaanLampu Merah Kec Srono

saksi juga menerangkan bahwa tidak punya biaya untukberangkat ke Bali, kemudian terdakwa menyampaikan bahwa tidakusah kawatir karena semua biaya ditanggung dan dibayar olehterdakwa, karena mendengar pembicaraan tersebut akhirnya saksiingin ikut ke Bali namun hanya ingin berlibur saja, namun tidak punyaongkos kemudian terdakwa menyampaikan GAK OPO WES NDUKBIAYA SENG MBAYARI TANTE (yang artinya tidak apa apa sudahbiaya yang membayar tante ) kemudian saksi dan EGa berkumpul dipetigaan lampu merah Kec Srono

;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi korban dan dengan Egamenunggu di lampu merah Pertigaan Srono dan terdakwa menjelaskanbahwa saksi dan Ega akan dijemput oleh Bos yang bernama sdrANDREAS dengan menggunakan kendaraan Suzuki AVP wama hitamdan sebelum saksi naik kemobil saksi menanyakan kepada terdakwate kok gak ikut dan terdakwa mengatakan akan menyusul, kemudiansaksi dan Ega naik kedalam mobil yang dibawa sdr ANDREAS danberangkat ke menuju Bali sesampai di Rogojampi kami berhentisebentar untuk

diatur dan diancam pidana dalam pasal83 UU RI No 23 tahun 2002 tentang penlidungan anak ;Kedua:Bahwa ia terdakwa MOHAMAD RAMLI Als TANTE RISMA BIN MISDIN bersamadengan ANDREAS (berkas perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekirajam 20.30 wib yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Januani 2008 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan maret 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2013 bertempat di PertigaanLampu Merah Kec Srono

;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi korban dan dengan Egamenunggu di lampu merah Pertigaan Srono dan terdakwa menjelaskanbahwa saksi dan Ega akan dijemput oleh Bos yang bernama sdrANDREAS dengan menggunakan kendaraan Suzuki AVP warnahitam dan sebelum saksi naik kemobil saksi menanyakan kepadaterdakwa te kok gak ikut dan terdakwa mengatakan akan menyusul,kemudian saksi dan Ega naik kedalam mobil yang dibawa sdrANDREAS dan berangkat ke menuju Bali sesampai di Rogojampikami berhenti sebentar untuk

DJULIANTO, SH.SURAT KETERANGAN AMAR PUTUSANPasal 203 ayat 3 sub e KUHAPNomor : 1104 / Pid.B / 2009 /PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Kelas ILB BANYUWANGI, yang mengadili perkara perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan BIASA, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :DAVID SANJAYATempat lahir : Banyuwangi, Umur 19 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal Dusun Kebaman RT 01 RW II Ds Kebaman , Kecamatan Srono

Memerintakan agar barang bukti berupa : unit sepeda motor yamaha 3CI ( VIXION ) NopolP 4723 XK warna merah atas nama David Sanjaya alamat Dsn Srono RT 01 RW 11 DsKebaman Kec. Srono Kabupaten Banyuwangi dan STNKnya dikembalikan kepada terdakwa ,1buah HP Nokia 5200 Xpres Music warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ArRasyid Hiban ;12.

Wib, sewaktu saksimengantar solar ke temannya di sawah termasuk di Dusun Suwaluh, Desa Sumbersari,Kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi dengan menggunakan sepeda motor merk HondaBeat Tahun 2012 warna hitam No.

Wib, sewaktu saksi kerja disawah termasuk di Dusun Suwaluh, Desa Sumbersari, Kecamatan Srono, kabupatenBanyuwangi, saksi melihat terdakwa mengambil sepeda motor merk Honda Beat Tahun2012 warna hitam No.

Wib, terletak Jalan pinggirsawah termasuk di Dusun Suwaluh, Desa Sumbersari, Kecamatan Srono, kabupatenBanyuwangi terdakwa telah mengambil sebuah sepeda motor merk Honda Beat Tahun2012 warna hitam No.

Wib, terletak Jalan pinggirsawah termasuk di Dusun Suwaluh, Desa Sumbersari, Kecamatan Srono, kabupatenBanyuwangi terdakwa telah mengambil sebuah sepeda motor merk Honda Beat Tahun 2012warna hitam No.

ParijatahkulonKecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan :Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1 Penyidik sejak tanggal : 20 September 2013 s/d tanggal: 09 Okteber 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 10 Oktober 2013 s/d tanggal: 18Nopember 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal : 31 Oktober 2013 s/d tanggal 19 Nopember 2013;4 Hakim sejak tanggal : 11 November 2013 s/d 10 Desember 2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi

ZAENUDIN (alm) saat sedang menunggu pembeli nomor juditogel dirumahnya yang beralamat di Dusun Dadapan Krajan Rt.04/II DesaParijatah Kulon Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi dan akanmenyetorkan nomornomor judi togel tersebut kepada pengepulnya yaituterdakwa SAHID dimana atas perannya tersebut, saksi MISBAH bin H.ZAENUDIN (alm) mendapatkan komisi sebesar 20% dan seluruh hasilpenjualan yang disetorkan kepada terdakwa;e Bahwa atas pengakuan saksi MISBAH bin H.

ZAENUDIN (alm);Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena telah melakukan perjudian togeldan ditangkap pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 dirumah saksisendiri, yaitu di Dusun Dadapan Krajan Rt.04/I1 Desa Parijatah KulonKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi dimana saksi telah menjual nomorjudi togel melalui HP dan menyetorkannya kepada terdakwa yang bertindakselaku pengepul;Bahwa atas peran sebagai pengecer, saksi mendapatkan komisi sebesar 5% danseluruh hasil penjualan yang disetorkan kepada

ZAENUDIN di rumahnya yang beralamat di Dusun Krajan Rt.01/Rw.I Desa Parijatah Kulon Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi;Bahwa perjudian jenis togel yang terdakwa lakukan selama 2 (dua) bulanini tidak memerlukan keahlian khusus dan penjudian ini didasarkan padauntunguntungan belaka serta dalam melakukan penjudian jenis togeltersebut, terdakwa tidak ada ijin dari instansi berwenang;Bahwa peran terdakwa dalam penjudian togel ini adalah sebagai pengepulyang menerima penyetoran hasil penjualan nomor

IDesa Parijatah Kulon Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, terdakwaSAHID sebagai Pengepul judi jenis togel telah memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum yang mana dalam memainkan penjudian jenis togel tersebuttidak memerlukan keahlian khusus dan perjudian inl didasarkan pada untunguntungan serta dalam meiakukan penjudian jenis togel tersebut terdakwa tidakada ijin dari instansi berwenang dan dikarenakan meresahkan masyarakat sertaadanya informasi dan warga masyarakat sekitar tentang adanya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono dan Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat alam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kaligoro RT.02 RW.03 DesaSukomaju Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Masrur,umur 41 tahun, agama

islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman Dusun Kaligoro RT.02 RW.03 DesaSukomaju Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 04 Januari2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Dusun Pancer RT.02 RW.02 Desa SumberagungKecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi pada tanggal 20 Maret 2010 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 148/42/III/2010 tanggal 22 Maret 2010 ;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sukomaju Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi selama 3 tahun 9 bulan namun belum dikaruniai anakdikaruniai keturunan3.

sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono

Saksi, DIANI :e Bahwa saksi telah kehilangan seekor sapi dengan ciii ciri sapi betinajenis simental warna merah ada warna putih pada kedua kelopak mata kanandan kid dan warna putih pada dahi dan dalam keadaan hamil 6 (enam) bulanpada han Senin tanggal, 15 April 2013 sekitan jam 06.15 Wib. bentempat dinumah saksi di dusun Pekulo Rt. 02 Rw. 011W Desa KepundunganKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa sapi miliki saksi tersebut telah dijual oleh gendaan (suami siri) sd.ARIANTO kepada terdakwa tanpa

TAKRONI untuk mengirimkan ternak sapidengan ciri ciri sapi jenis simental warna merah ada warna putih padakedua kelopak mata kanan dan kin dan warna putih pada dahi dan dalamkeadaan hamil 6 (enam) bulan ke pasar hewan Pedotan Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi;e Bahwa saksi mengangkut sapi tersebut dari Dusun Pekulo Desa KepundunganKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi tepatnya di pinggir jalan raya utaralapangan sepak bola Pekulo;e Bahwa saksi mengangkut menggunakan truck diesel No.Pol.

OI/IV DesaKepundungan Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi;Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar pukul 08.00Wib. WONDO membeli informasi kalau sapi milik ARIANTO dusun PekuloRt. 02 Rw.

O1/TV Desa Kepundungan Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dijual, kemudian terdakwa ke rumah ARI dan melihat 1 (satu)ekor sapi jenis simental warna menah ada warna putih pada kedua kelopakmata kanan dan kiri dan warna putih pada dahi dan dalam keadaan hamil 6(enam) bulan dan terdakwa setuju untuk membelinya.e Bahwa selanjutnya pada sore haninya sekitar pukul 18.30 Wib terdakwamengambil uang dan melakukan pembayaran sapi seharga Rp. 10.000.000,tanpa bukti melalui saksi WONDO.e Bahwa terdakwa pada

Terdakwa menyuruh MOHAMAD KARSONO HADI untuk membawatruck dan mengambil sapi dari kandang di rumah ARIANTO dusun PekuloRt. 02 Rw O1/W Desa Kepundungan, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi, untuk dibawa ke Pasar ;e Bahwa sapi tersebut telah dijual dan terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp.700.000,;e Bahwa harga sapi tersebut kalau di pasaran sekitar sebelas jutaan;e Bahwa terdakwa tidak mengecek kepemilikan sapi tersebut kepada DIANI;e Bahwa terdakwa saksi DIANI pernah datang ke rumah nienanyakan

Sus/2018/PN Bywsekira jam 16.00 Wib atau diwaktu lain yang masih dalam tahun 2018,bertempat di Desa Wonosobo Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangiatau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), berupa 3.000(tiga ribu) butir pil warna putih logo Y, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e bermula

ketika saksi AKHMAD SANTOSO anggota Polsek Sronomendapat informasi kalau terdakwa telah menjual sediaan farmasi denganbahan Triheksifenidil HCI (pil Trex) di Desa Wonosobo Kecamatan Srono,dimana sebelumnya saksi AKHMAD SANTOSO bersama tim berhasilmengamankan ADIMONO (dilakukan penuntutan terpisah) yang menjualpil Trex ke warga sekitar, setelah diinterogasi ADIMONO mengatakankalau pil Trex tersebut dibeli dari terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali masingmasing dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu

,Kabupaten Banyuwangi;Bahwa bermula ketika Saksi selaku anggota Polsek Srono mendapatinformasi kalau Terdakwa telah menjual sediaan farmasi denganbahan Trihexphenidil HCI (pil Trex) di Desa Wonosobo, KecamatanSrono, dimana sebelumnya Saksi bersama tim berhasil mengamankanAdimono (dilakukan penuntutan terpisah) yang menjual pil Trex kewarga sekitar;Bahwa setelah diinterogasi Adimono mengatakan kalau pil Trextersebut dibeli dari Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali masingmasingdengan harga Rp800.000,00

Saksi Adimono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dirinya diajukan kepersidangan sehubungandengan terjadinya peristiwa peredaran sediaan farmasi dalam bentukobat tryhexyphenydil tidak memiliki izin edar yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudahtidak Saksi ingat lagi namun di bulan April 2018 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa di Desa Wonosobo, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi; Bahwa benar

Kesengajaan sebagai sadar kemungkinan (opzet bij mogelijkheidsbewustzijn atau dolus eventualis).Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkapbahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, namun di bulanApril 2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di DesaWonosobo, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, Terdakwadiamankan oleh petugas dari Kepolisian Resort Banyuwangi atas dugaanperedaran obat tanpa ijin;Menimbang, bahwa benar Terdakwa pernah menjual pil Trex

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSUMINAH pada tanggal 04 Agustus 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor 581/10/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Srono ,Kabupaten Banyuwangi;2.

Fotocopy Surat nikah yang dikeluarkan olen KUA Kec Srono tanggal 6 Agustus 2001,disebut sebagai tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIP; 3510040206760002 atas nama Pemohonyang bernama SUJARWO yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab Banyuwangi, disebut sebagai bukti P4;5.

Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidatyah Al Khariyah Kec Srono no induk 000882 yangmenyebutkan nama anak Pemohon yang benar ANANDA LINTANG PERMANAdisebut sebagai tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa fotocopy, yaitu P.1s/d.

MOH SOLIHIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagai teman mancing Pemohon Bahwa saksi dan pemohon telah menikah pada tahun 2001 di KUA Kec Srono KabBanyuwangi; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama anak nya yang bernama AnandaLintang Purnama menjadi Ananda Lintang Permana; Bahwa saksi tahu Pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa saksi tahu nama bahwa nama anak Pemohon yang bernama AnandaLintang Purnama pada kutipan akta kelahirannya adalah salah yang benar adalahAnanda Lintang Permana

Bywmenjadi menjadi Ananda Lintang Permana sesuai dengan yang tercantum padaKartu Keluarga Pemohon dan tercantum pada ljazah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu nama Ananda Lintang Purnama menjadi Ananda Lintang Permanaadalah dua nama yang beda tetapi nama dari satu orang yang sama yaitu anakPemohon sendiri;Atas keterangan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar;Saksi 2 ISWANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagai teman mancing PemohonBahwa saksi dan pemohon telah menikah pada tahun 2001 di KUA Kec Srono

Srono, Kab. Banyuwang!NN. Agama : Islam00. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Andi Sri Nugroho als. Teeng Bin. Agus Harmono ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2019sampai dengan tanggal 3 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19Maret 2019;4.

Srono, Kab.

Saksi Hasanudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebagai anggota Polisi Polsek Srono;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan saksi Afrian Imanda Ardianto pada hari Rabu tanggal 02 Januari2019 sekira jam 15.30 Wib bertempat di toko spare part sepeda motordengan alamat Dsn. Krajan Kulon, Ds. Wonosobo, Kec.

Srono, Kab.Banyuwangi;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa tersebut mengedarkan sediaanfarmasi jenis Trinexyphenidyl tanpa dilengkapi dengan ijin edar, kemasan dankandungan serta petunjuk manfaat;Bahwa saat mengamankan Terdakwa saksi mendapati barang bukti yaitusediaan farmasi jenis Trihexyphenidil sebanyak 1 (satu) bungkus plastikberisikan 1000 (seriou) butir obat berupa pil Trihexyphenidyl dengan hargaRp 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) yang diperoleh Terdakwa dariSdr.

Srono, Kab. Banyuwangi; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian Sektor Srono yaitu saksiAfrian Imanda Ardianiarto dan saksi Hasanuddin karena Terdakwa diketahultelah mengedarkan pil Trinexyphenidy; Bahwa Terdakwa memperoleh pil Trinexyphenidyl dengan cara membeli dariSdr.