1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( HENDRA FADILLAH Bin ACEP EFFENDI ) terhadap Penggugat ( RIFKA NURUL AMALIA Binti AYEK SUARMAN );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Suarman;.Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat perawansedangkan Tergugat jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya perikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;.Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat, oleh karenaitu hingga saat ini Penggugat

Suarman, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi pernikahan, perkawinan tersebut telah dihadiri beberapa orang,diantaranya dua orang saksi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Tergugat dengan Tergugat tersebut,ternyata tidak terdapat larangan perkawinan sebagaimana yang diatur dalampasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan Bab VI Kompilasi HukumIslam dan ternyata perkawinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suarman bin Azhar Suardi) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Supanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa sekitar bulan September tahun 1998 Penggugat melasungkanPerkawinan dengan Bapak Suarman di Kampung Batu Gepeng KelurahanBatu Raja Kecamatan Ampenan Utara Kota Mataram, namun pada saat ituPerkawinan Penggugat tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Hlm 1 dari 12 hlm.Put.No.0428/Pdt.G/2016/PA.Mtr10.11.Bahwa pada pernikahan tersebut Penggugat di karuniai 1 orang anakperempuan atas nama Laela Maulia Sekarwati yang kini berumur 17 tahun;Bahwa Sekitar Tahun 2001 Penggugat bercerai dengan Bapak Suarmandan

berpisah rumah hingga saat ini dan anak hasil pernikahan Penggugatdengan Bapak Suarman tersebut tinggal bersama Penggugat hingga saatini;Bahwa pada hari rabu tanggal 17 April 2002 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan berdasarkan tatacara agama Islam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 265/35/IV/2002, dengan maskawin sejumlahuang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargasesusuan atau semenda yang dapat menghalangi

Bahwa Terdakwa7 (Praka Suarman) masuk menjadi anggota TNI AD sejaktahun 2004 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVI/Patimura, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, ketika perkara ini terjadi Terdakwa7 berdinad aktif diYonarhanudri3 Kodam III/Slw dengan pangkat Praka NRP. 31040824050383.8.

Kopda Anton Hilton, 9.Praka Arum Suarjono, 10.PrakaGirson, 11.Praka Rudianto, 12.Praka Ahmad Suudi, 13.Praka Pupih. 14.Praka Martono, 15.PrakaMamak, 16.Praka Adi Muklas, 17.Pratu Rudjito, 18.Pratu Agung, 19.Praka Suarman, 20.Praka DwiBudiayanto, 21.Prada Didik Dwi, 22. Praka Soleh Permana, 23.Praka Susila, 24. Pratu Iskandar, 25.Pratu Adin, 26.Pratu Toni, 27.PrakaKamid, 28.....Kamid, 28.Praka Abdul Hayi, 29.Pratu Nanang, 30.

Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa6 sudah berdamai dengan para korbanyang difasilitasi satuan dan ketua Rt dan Ketua Rw dan sudah saling memaafkan.Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa6 merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan akan melaksanakan dinas dengan sebaikbaiknya.Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa6 sudah mendapatkan hukuman disiplin dari KomandanKesatuan.Pada pokoknya Terdakwa7 (Praka Suarman NRP. 31040814050383)menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa7 (Praka

Parongpong Kab.Bandung Barat, kendaraan truk yang dikemudian oleh Pratu Toni Joharto berhenti ditengahperempatan depan mini market Alfamart sedangkan Terdakwa8 behenti kurang lebih 30 meter dibelakang kendaraan truk, sebelum Terdakwa8 berhenti sudah melihat warga sipil berlarian danPraka Suarman langsung loncat dari kendaraan entah menuju ke mana, sementara itu Terdakwa8tetap berdiri di samping sepeda motor, tibatiba ada seorang warga yang menghampiri Terdakwa8lalu Terdakwa8 bertanya kepadanya kamu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bedi Krisnady bin Madwi) terhadap Penggugat (Lela Nurlaelasari binti Emong Suarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2006, tanggal 4Januari 2010, yang mana Tergugat Vl, (SUMARWAN) membuat SuratPernyataan yang pada pokoknya menyatakan : Akta Jual Beli No.11/2006,yang dibuat oleh saya, tanggal Januari 2006, untuk sementara tidak akandiproses, selama belum ada penyelesaian dari Pihak Penjual dan Pembeli,karena masih ada yang keberatan ;Bahwa setelah Penggugat menghubungi Tergugat Ill, selaku PPAT di Kab.Karawang, pada tanggal 18 Pebruari 2010, Penggugat, menghubungii MantanKepala Desa Waluya, yang bernama : MAMAN SUARMAN

, guna menayakanterbitnya Akta Jual Beli No.11/2006, tanggal 4 Januari 2006, yang mana Sdr.Maman Suarman, membuat Surat Pernyataan pada Pokoknya, menyatakan :NOCEM BINI RATIM, selaku Penjual, dan YITNO SUYOKO, selakuPembeli, Kami Kepala Desa Waluya pada saat itu merasa keberatan,karena tidak sesui sebagaimana kesepakatan ;Bahwa merujuk surat Pernyataan Notaris SUMARWAN, Selaku PPAT di Kab.Karawang, (Tergugat VI), tanggal Pebruari 2010, mengenai Akta Jual BeliNo.11/2006, sebagaimana pada poin ke 4

Copy Tanda Setoran PBB ke BRI Karawang, dan alamat Wajib Pajak diDesa Sindang sari, diberi tanda P5 ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009 atas nama : Dasom Bin Jamhari, diberi tanda P6 ;Foto Copy Surat Pernyataan, tanggal 24 Juli 2010, diberi tanda P7 ;Foto Copy Surat Pernyataan Bersama Mengenai Jual Beli Sementara Sebelum diBuatkan Akta di PPAT, tanggal 14 September 2005, diberi tanda P8 ;10.11.12.13.14.13Foto Copy Surat Pernyataan, dari Maman Suarman

Tentang Susunan Pengurus,Pengawas dan Penasehat KKGJ (TV) Masa Bakti 20022005, diberi tanda P23,diberi tanda T23 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa foto copy tersebut diatas dari T1 s/dT23, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah dilekatkanmaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan alat bukti surat yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dalam meneguhkan dalildalilgugatannya Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :16Maman SUARMAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Erma Dwi Apriyani Ningsih binti Suarman untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Faisal Abdullah bin Johari dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memberikan

izin (dispensasi) kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Faisal Abdullah bin Johari untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Erma Dwi Apriyani Ningsih binti Suarman dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suarman bin Miharja) terhadap Pengugat (Nani Purwaningsih binti Karyadi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suarman bin Bandiang)

dengan Pemohon II (Yusnita binti Agusman) yang dilaksanakan

pada tanggal 15 November 2013di Jorong Sungai Puar, Kenagarian

Sungai Puar, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suarman bin Bandiang) denganPemohon II (Yusnita binti Agusman) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 November 2013 di Jorong Sungai Puar, Kenagarian Sungai Puar,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suarman bin Bandiang)dengan Pemohon Il (Yusnita binti Agusman) yang dilaksanakan padatanggal 15 November 2013 di rumah keluarga Pemohon I! di Jorong SungaiPuar, Kenagarian Sungai Puar, Kecamatan Pelambayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

., Tergugat s/d Tergugat IX, telah memberikan kuasakepada TASLIM SUARMAN, SH., Advokat / KonsultanHukum pada Kantor Hukum TASLIM SUARMAN, SH., &Rekan yang beralamat di Jalan Barukang M Nomor 5Makassar, selanjutnya disebut sebagai : PARA TERBANDING Semula PARA TERGUGAT ;DANKEPALA KANTOR....KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,1.bertempat di Jalan AP.

antara lain jambu mente, nangka,pohon jati dan parit tanah tsb. diolah sejak tahun 1971 sampai sekarang denganbatasbatas tanah tsb sebagai berikut: sebelah utara : tanah negara, sebelahselatan Tanah negara, sebelah barat Jin Subsidi Desa sebelah timur Jin Rayajurusan ke Konda (Punggalu) adapun luasnya12,80 hektar seluruhnya;Bahwa warga yang tinggal disekitar lokasi tanah atau yang pernah tinggal dilokasi tanah dan yang berbatasan langsung dengan lokasi tanah diantaranyayaitu saksi GAFAR, saksi SUARMAN

LATUNGGA, saksi NELIS, saksi YULIANA, tidakpernah melihat Terdakwa RIFAI Bin LAITO mengolah atau memiliki atau tinggaldi lokasi tanah dengan luas 50 meter x 200 meter atau 10.000 (Ssepuluh ribu)meter persegi atau 1 ha (satu hektar) yang menjadi letak kedudukan darisertifikat hak milik Nomor 72 Tahun 1981 di Kelurahan Baruga (sebelumnyamasih Kelurahan LepoLepo) Kecamatan Baruga Kota Kendari tersebut.Sedangkan tanaman nangka, jambu mente, pohon jati dan tanaman lain adalahtanaman yang ditanam oleh saksi SUARMAN

antara lain jambu mente, nangka,pohon jati dan parit tanah tsb. diolah sejak tahun 1971 sampai sekarang denganbatasbatas tanah tsb sebagai berikut: sebelah utara : tanah negara, sebelahselatan Tanah negara, sebelah barat Jin Subsidi Desa sebelah timur Jin Rayajurusan ke Konda (Punggalu) adapun luasnya12,80 hektar seluruhnya;Bahwa warga yang tinggal di sekitar lokasi tanah atau yang pernah tinggal dilokasi tanah dan yang berbatasan langsung dengan lokasi tanah diantaranyayaitu saksi GAFAR, saksi SUARMAN

Nomor 542 K/PID/2016di lokasi tanah dengan luas 50 meter x 200 meter atau 10.000 (sepuluh ribu)meter persegi atau 1 ha (satu hektar) yang menjadi letak kedudukan darisertifikat hak milik Nomor 72 Tahun 1981 di Kelurahan Baruga (sebelumnyamasih Kelurahan LepoLepo) Kecamatan Baruga Kota Kendari tersebut.Sedangkan tanaman nangka, jambu mente, pohon jati dan tanaman lain adalahtanaman yang ditanam olehsaksi SUARMAN dan orang tuanya disamping yangmenggali parit batas ketika masih tinggal dilokasi tersebut

LATUNGGA, saksi NELIS, saksi YULIANA, tidakpernah melihat Terdakwa RIFAI Bin LAITO mengolah atau memiliki atau tinggaldi lokasi tanah dengan luas 50 meter x 200 meter atau 10.000 (sepuluh ribu)meter persegi atau 1 ha (satu hektar) yang menjadi letak kedudukan darisertifikat hak milik Nomor 72 Tahun 1981 di Kelurahan Baruga (sebelumnyamasih Kelurahan LepoLepo) Kecamatan Baruga Kota Kendari tersebut.Sedangkan tanaman nangka, jambu mente, pohon jati dan tanaman lain adalahtanaman yang ditanam oleh saksi SUARMAN

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermuladari terdakwa yang akan membeli (satu) unit mobil travel Mitsubishi ColtDiesel BG 7226 K milik saksi Imron Royo bin alm.H.Hasyim kemudian saksiImron Royo bersama dengan saksi Suarman bin Arpan datang kerumahterdakwa untuk melakukan transaksi jual beli 1 (satu) unit mobil travelMitsubishi Colt Diesel BG 7226 K yang dilengkapi dengan BPKB serta STNKseharga Rp.140.000.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Handri bin Suarman) terhadap Penggugat (Lenita Yulianti binti Ropingun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suarman bin Sappe Tuo) kepada Penggugat (Suriani binti Mahmud);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah Penggugat menghubungi Tergugat III, selaku PPATdi Kabupaten Karawang, pada tanggal 18 Februari 2010,Penggugat, menghubungi mantan Kepala Desa Waluya yangbernama Maman Suarman, guna menanyakan terbitnya Akta JualBeli Nomor 11/2006 tanggal 4 Januari 2006, yang mana Sadr.Maman Suarman membuat Surat Pernyataan pada pokoknyamenyatakan Nocem bin Ratim selaku Penjual dan Yitno Suyokoselaku Pembeli, kami Kepala Desa Waluya pada saat itu merasakeberatan, karena tidak sesuai sebagaimana kesepakatan

WIDIA AFRINA binti SUARMAN, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Kiwi RT.002 RW. 004 No. 80 Kelurahan Koto Baru, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, saksi adalah tetangga Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya MUSTAFA, Tergugatadalah suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 5 November 1994.Him 5 dari 12 him Putusan No.

olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama MARNIS binti SARIMO dan WIDIA AFRINA binti SUARMAN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rizal Afriansyah bin Zainul Mufrainibin ) terhadap Penggugat ( Nengsih Susilawati binti Suarman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enamribu rupiah );

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 01 Juli 2013,atas nama Nengsih Susilawati binti Suarman yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.