Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subani sumani sudana sudarni sudeni
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 590/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
RUDI JAYA
340 — 305
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada hari : Rabu tanggal 14 Agustus 2019 oleh Kami: NI MADE SUDANI ,SH.MHum selakuHakim Ketua Majelis , RUSTIYONO ,SH.Mhum dan MOCH ARIFIN ,SH.MHum masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan diucapkan hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota,dan dibantu
    : 592/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE2Perkara Nomor :590/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Rabu tanggal 24 April2019 dalam perkara Terdakwa ; RUDI JAYATerdakwa ditahan sejak tanggal 5 Pebrurai 2019 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN : N MADE SUDANI
    : 592/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE5Perkara Nomor :590/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Selasa tanggal 18 Juni2019 dalam perkara Terdakwa ; RUDI JAYATerdakwa ditahan sejak tanggal 5 Pebrurai 2019 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN : N MADE SUDANI
    ,W, SH NI MADE SUDANISH.MHum BERITA ACARA SIDANG KE6Perkara Nomor :590/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Selasa tanggal 2 Juli2019 dalam perkara Terdakwa ; RUDI JAYATerdakwa ditahan sejak tanggal 5 Pebrurai 2019 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN : NI MADE SUDANI
    592/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE8Perkara Nomor :590/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Rabu tanggal 14Agustus 2019 dalam perkara Terdakwa ; RUDI JAYATerdakwa ditahan sejak tanggal 5 Pebrurai 2019 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN : NI MADE SUDANI
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
SUANTO alias CICIK bin RADUAN
54 — 26
  • dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37 warna hitam dengan Nomor IMEI 1: 865643030160999 Nomor IMEI 2: 865643030160981;
    • 1 ( satu ) unit kotak Handphone warna cream merk OPPO A37 warna hitam dengan Nomor IMEI 1: 865643030160999 Nomor IMEI 2: 865643030160981;

    Dikembalikan kepada Saksi HAMDANI alias SUDANI

    BINRADUAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahananyang telah di jalaninya dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan; 1 (satu) unit hanophone merk OPPO A37 warna hitam denganNomor IMEI 1: 865643030160999 Nomor IMEI 2:865643030160981. 1( satu ) unit kotak Handphone warna cream merk OPPO A37warna hitam dengan Nomor IMEI 1: 865643030160999 NomorIMEI 2: 865643030160981.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HAMDANI als SUDANI
    HAMDANI alias SUDANI bin H. ABDUL HAMID (alm.), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi dihadirkan di persidangan karena perbuatan pengambilan barangmilik Saksi yang dilakukan Terdakwa di rumah Saksi; Perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2020, sekirapukul 13.30 WIB di rumah Saksi HAMDANI di Jalan Pendidikan Rt. 003Rw. 002 Desa Sayang Sedayu Kec.
    alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37 warna hitam dengan Nomor IMEI1: 865643030160999 Nomor IMEI 2: 865643030160981; 1( satu ) unit kotak Handphone warna cream merk OPPO A37 warna hitamdengan Nomor IMEI 1: 865643030160999 Nomor IMEI 2:865643030160981yang telah disita secara sah dari Saksi HAMDANI alias SUDANI
    ABDULHAMID (alm.), maka perlu ditetapkan agar dikembalikan kepada SaksiHAMDANI alias SUDANI bin H. ABDUL HAMID (alm.)
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37 warna hitam dengan NomorIMEI 1: 865643030160999 Nomor IMEI 2: 865643030160981; 1(satu ) unit kotak Handphone warna cream merk OPPO A37 warnahitam dengan Nomor IMEI 1: 865643030160999 Nomor IMEI 2:865643030160981;Dikembalikan kepada Saksi HAMDANI alias SUDANI bin H. ABDULHAMID (alm.);6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — JRO LUH SUKENASIH vs NYOMAN SEMADI
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kadek Sudani (KK);2.3. Ketut Alus (KK);2.4. Luh Armika (KK);3. Bahwa semasa hidupnya hubungan antara Almarhum Made Bukti besertaIstri Almarhum Made Siti yang merupakan Bapak dan lbu Penggugat,dengan Almarhum Wayan Sandiabeserta Istri (Jro Luh Sukenasih/PihakTergugat 1) yang merupakan Paman dan Bibi Penggugat berjalan denganbaik dan harmonis tidak pernah ada masalah sebagaimana layaknyahubungan bersaudara kandung sewajarnya ;4.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi kawin dengan Nyoman Sandia(almarhum) pada tanggal 31 Juli 1959 mempunyai anak 4 (empat) orang,yaitu Luh Suparmi, Made Sudani, Ketut Halus dan Luh Armika;4. Bahwa semasa perkawinan berlangsung, Penggugat lRekonvensimembeli 2 (dua) bidang tanah dari hasil gunakaya, antara lain: Sebidang tanah sesuai SHM Nomor 195, Luas 8500 M?
    dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Milik Gede Gelgel:;Sebelah Timur: Telabah;Sebelah Selatan : Tanah Milik Made Sudani, Darmiasih, Luh Armika;Sebelah Barat : Tanah Milik Wayan Sandia;5. Bahwa oleh karena kedua bidang tanah tersebut adalah hasil gunakayaTergugat dengan suami Tergugat yang bernama Wayan Sandia, makasudah sepatutnya tanah sesuai SHM Nomor 195, luas 8500 M?
    yang terletak di Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Milik Gede Gelgel:;Sebelah Timur : Telabah;Sebelah Selatan : Tanah Milik Made Sudani, Jro Darmiasih, Luh Armika;Sebelah Barat : Tanah Milik Wayan Sandia;12.Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini oleh TergugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi mohon agar Tergugat Rekonvensidihukum membayar uang paksa (dwangsom) kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah)
    , yang terletak diDesa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng Desa kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong dan tanpa bebantanggungan apapun, bila perlu dengan bantuan pihak berwajib, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah Milik Gede Gelgel:;Sebelah Timur: Telabah;Sebelah Selatan: Tanah Milik Made Sudani, Jro Darmiasih, LuhArmika;Sebelah Barat : Tanah Milik Wayan Sandia;6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3436/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Beni Gustian Panjaitan Bin Manatap) terhadap Penggugat (Tiarani Kartika Binti Sudani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-10-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8929/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 4 Oktober 2012 —
6 — 0
  • Membebankan biaya permohon ini sebesar Rp.131.000, (seratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Negara; Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS,tanggal : 04 OKTOBER 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI, SH., MHum.
    ., MH NI MADE SUDANI,SH., MHumBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3. ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 50.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 16-10-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9323/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 16 Oktober 2012 —
7 — 0
  • Membebankan biaya permohon ini sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah) kepada Negara ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA,tanggal : 16 OKTOBER 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI, SH., MHum.
    ., MH NI MADE SUDANI,SH., MHumBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3. ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 75.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 16-05-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4678/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 16 Mei 2012 —
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.156.000, (Sseratus lima puluhenam ribu rupiah) kepada Negara ; Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU,tanggal : 16 MEI 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI, SH., MH.,Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan padahari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : R.M. TEDY CAHYANTO, SH., MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimR.M.
    ., MHMHNi MADE SUDANI, SH. Biayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 16-10-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9325/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 16 Oktober 2012 —
8 — 0
  • Membebankan biaya permohon ini sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah) kepada Negara ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA,tanggal : 16 OKTOBER 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI, SH., MHum.
    ., MH NI MADE SUDANI,SH., MHumBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)UR YN
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 143/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : MASNUN HADI
Terbanding/Tergugat I : HAJI LALU MUHAMAD AMIN
Terbanding/Tergugat II : HAJI LALU MUSTAFA YASIN
Terbanding/Tergugat III : LALU UMAR
Terbanding/Tergugat IV : HAJI LALU RAIS
Terbanding/Tergugat V : HAJJAH BAIQ NURHASANAH
Terbanding/Tergugat VI : HAJJAH BAIQ NUR AZIZAH
Terbanding/Tergugat VII : LALU ABDUL YUSUF
Turut Terbanding/Penggugat II : MAYASIH
56 — 32
  • ., MHdan Ni Made Sudani, SH., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehSibahuddin, SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd. Tid.Abdul Bari A Rahim, SH., MH Achmad Guntur, SH.Tid.Ni Made Sudani, SH.,MHum.Panitera Pengganti,Tid.Sibahuddin, SH.Perincian biaya: 1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-09-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8706/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 26 September 2012 —
10 — 0
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari RABUtanggal 26 SEPTEMBER 2012 oleh kami, NI MADE SUDANI, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSUJITNO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim, SUJITNO, SH Ni MADE SUDANI SH, MHBiaya Biaya:1.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sudani Sahulekha bin Akyad ) dengan Pemohon II (Rubiah binti Jakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber kabupaten Cirebon;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Cirebon ;

    4.

    Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sudani Sahulekha bin Akyad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Gg.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudani Sahulekha bin Akyad )dengan Pemohon II (Rubiah binti Jakaria) yang dilaksanakan pada tanggal28 Nopember 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSumber kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumber kabupaten Cirebon ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/TUN/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — FRANCIS EDDY CHANDRA, DKK vs. LILI TARYADI, DK
126 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober2011 menjadi atas nama Francis Edy Chandra, Linasari Tjandra, DavidIrwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Sudani Tjandra, Lanny Tjandra, S.H.,Maria Helena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, LindaTjandra, Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir.
    Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober2011 menjadi atas nama Franci Edy Chandra, Linasari Tjandra, DavidIrwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Sudani Tjandra S.H., Lanny Tjandra.Maria Helena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, LindaTjandra, Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir.
    Sudah beralin nama pada tanggal 25 Oktober 2011 menjadi atasnama Francis Edy Chandra, Linasari Tjandra, David Irwan Tjandra, ErnawatiTjandra, Sudani Tjandra S.H., Lanny Tjandra, Maria Helena, Sari Puspa,Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, Linda Tjandra, Kristina Tjandra,StellaLatina Tjandra, Ir.
    DavidIrwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Sudani Tjandra S.H., Lanny Tjandra.Maria Helena Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian. LindaTjandra KristinaTjandra, Stella Latina Tjandra, Ir.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-05-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3340/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 9 Mei 2012 —
13 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari :RABU, tanggal : OQ9 MEI 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI, SH.
    ., MH Ni MADE SUDANI, SH. Biayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 50.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 25-08-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2280/Pid.SUS/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 17 Februari 2016 —
22 — 2
  • NIMADE SUDANI, SH.M.Hum.MUHAMMAD NUR, SH.MH.2. EDI HASMI.
    HAKIM KETUA MAJELIS ;NI MADE SUDANI, SH.MHum ........... HAKIM ANGGOTA ;EDI HASMI, SH.MHum ...............000 HAKIM ANGGOTA ;AGUSTIAWAN, SH.MH ...............008 PANITERA PENGGANTI ;M.
    HAKIM KETUA MAJELIS ;NI MADE SUDANI, SH.MHum ........... HAKIM ANGGOTA ;EDI HASMI, SH.MHum ...............00 HAKIM ANGGOTA ;AGUSTIAWAN, SH.MH ...............008 PANITERA PENGGANTI ;M.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 121/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : ISMED SALEH
Terbanding/Penggugat : HELMI OMAR BASUMBUL
71 — 25
  • ., M.H. dan Ni Made Sudani, S.H., M.Hum masingmasinghalaman 4 dari 5 Putusan Perdata Nomor 121./PDT/2021/PT MTRsebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 6 Juli 2021 oleh MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh M Saleh, S.H. Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Abdul Bari A. Rahim, S.H., M.H.
    Achmad Guntur, S.H.Ni Made Sudani, S.H., M.HumPanitera Pengganti,M.Saleh, S.H.Perincian biaya:1. Meteral .............008 Rp 10.000,002. ReEdakSl..........ccceceeee Rp 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp 130.000,004. Jumlah .............0008 Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Nomor 121./PDT/2021/PT MTR
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1088/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
AJI ARSYAH ALS JIBON BIN HARSYAH
26 — 5
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2000 ( dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanmajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 oleh kamiBAMBANG HERMANTO ,SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, NIMADE SUDANI ,SH.MHum dan RUSTIYONO ,SH.MHum = masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi hakim hakim anggotatersebut, dibantu oleh
    Jaksa pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat dihadapan Terdakwa ;Hakim anggota Hakim KetuaMajelisNI MADE SUDANI ,SH.MHum BAMBANGHERMANTO,SH.MHRUSTIYONO ,SH.MHumPanitera PenggantiRAHAYU W.
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000( dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 oleh kami BAMBANGHERMANTO ,SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, NIMADE SUDANI ,SH.MHum dan RUSTIYONO ,SH.MHum masing masing sebagaiHakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari ini juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh
    :ccccceeceeeeeneeaeeees Hakim KetuaMajelis ;NI MADE SUDANI ,SH MHuUM)..........cccce cece eeeeeeeeeeeaenes Hakim AnggotaRUSTIYONO ,SH.MHUM)........ccccccceceeeeeeeeeeeeeeneeeeenenee senes HakimAnggota ;RAHAYU.W., SH oo. ccccceceeceee teste ee eee ee eee eeeeea een eaeeeeaeaneaes PaniteraPengganti ;TIGOR UNTUNG MARJUKI S,SH.....cccceeneee sere eee eenaeeaes Penuntut UmumSetelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua , lalu Hakim Ketua memeritahkan agar menghadapkan Terdakwa
    :ccccceeceeeeeneeaeeees Hakim KetuaMajelis ;NI MADE SUDANI ,SH MHuUM)..........cccce cece eeeeeeeeeeeaenes Hakim AnggotaRUSTIYONO ,SH.MHUM)........ccccccceceeeeeeeeeeeeeeneeeeenenee senes HakimAnggota ;RAHAYU.W., SH oo. ccccceceeceee teste ee eee ee eee eeeeea een eaeeeeaeaneaes PaniteraPengganti ;TIGOR UNTUNG MARJUKI S,SH.....cccceeneee sere eee eenaeeaes Penuntut UmumSetelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua , lalu) Hakim Ketua memeritahkan agarmenghadapkan Terdakwa
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 147/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : APRILIA WIDY SUSIAWATI SIP
Pembanding/Tergugat II : HARYATI ALIAS HAR
Terbanding/Penggugat : SUPARDI
Turut Terbanding/Tergugat III : MUH AMRIN
86 — 37
  • tanggal 23 Juli 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;putusan Pengadilan Negeri Praya> Menghukum Pembanding/semula Tergugat dan Tergugat II membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Selasa tanggal 29 September 2020oleh Kami TATI NURNINGSIH, SH, MH selaku Ketua Majelis, dengan HakimHakim Anggota NI MADE SUDANI
    , SH,M.Hum dan ACHMAD GUNTUR, SHputusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2020 oleh Ketua Majelis dan Hakim HakimAnggota tersebut diatas, dengan dihadiri oleh YULI ZAENAH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Mataram, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara;Hakim Hakim Anggota,TidNI MADE SUDANI, S.H., M.H.TtdACHMAD GUNTUR, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9322/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 23 Oktober 2012 —
13 — 0
  • Membebankan biaya permohon ini sebesar Rp.131.000, (seratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Negara; Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA,tanggal : 23 OKTOBER 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI, SH., MHum.
    ., MHumNi MADE SUDANI Biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 50.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)URL
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1299/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
Tuan Fendi Widjaja Mawati
39 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang samapi saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 121.000, (Seratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari: RABU, TANGGAL 04 DESEMBER 2019,oleh : NI MADE SUDANI, SH,MHum, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,penetapan ini telah diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari: RABU, TANGGAL 04 DESEMBER 2019, oleh kami : NI MADE SUDANI,SH,MHum, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibantu oleh EFFI SUGIATI,SH.MH. sebagai Panitera
    NI MADE SUDANI, SH.MHum.Biayabiaya perkara : 1. PNBP Rp. 30.000,2. Proses Perkara Rp. 75.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 121.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No. 1299 / Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Brt.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-05-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5243/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 24 Mei 2012 —
8 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh enam satu rupiah); Demikianlah ditetapkan padahari : KAMIS, tanggal : 24 MEI 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI,SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimANWAR, SH., MH Ni MADE SUDANI