Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat, setelah Pemohon mengikrarkan talaknya kepada Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNOMOR 0273/Pdt.G/2015/PA.Kr.el perl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukau, Kabupaten LampungBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan IbuRumah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangnikahnya dilangsungkan pada tanggal 02 April 2002 di rumah orang tuaTermohon, di Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, denganwali nikah ayah kandung Termohon, mas kawin berupa uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit,Kabupaten Lampung Barat, sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 135/36/IV/2002, tertanggal 07 Oktober 2015, yangdikeluarkan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon di kebun di Kecamatan Sukau, Kabupaten LampungBarat, Sampai 2008;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai, namun pada tahun 2008 Termohon pergi begitu sajameninggalkan Pemohon, dan sejak saat itu Pemohon putus komunikasidengan Termohon, dan hingga kini Pemohon tidak tahu dimanakeberadaan Termohon;6.

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Kelontong,bertempat tinggal di Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga dekat;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuamiistri;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahlahir Seorang anak yang saat ini diasuh oleh orang tua Termohon; Bahwa sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat, setelah Pemohon mengikrarkan talaknyakepada Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

PUTUSANNomor : 44/Pdt.G/2011/PA.Kr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya disebut PENGGUGAT,; MELAWANTERGUGAT

Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat bin Tergugat, lahir tanggal 21 Nopember 2008, dananak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kecamatan Batu Raja Timur, Kabupaten Okuselama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sukau

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat., selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Februari 2008, di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Baturaja selama lebih kurang

berjalan 5 (lima) bulan ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sukau

berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali membina rumahtangga bersama Tergugat sesuai Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas dan bukti Pg 1 Penggugatberalamat di Kecamatan Sukau

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Kr.eS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan:PEMOHON Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama:ANAK PEMOHON tanggal lahir 25 Mei 2000 (umur 15 tahun 10 bulan),Agama lslam, tempat kediaman di Kecamatan Sukau Kabupaten LampungBarat;2.

telahhadir sendiri di persidangan dan majelis hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon untuk menunda pernikahan anak Pemohonhinggamemenuhi ketentuan umur pernikahan menurut UndangUndang Perkawinan,namun Pemohon tetap melanjutkan perkaranya kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON, lahir tanggal 25 Mei 2000 (umur 15 tahun 10 bulan), agama Islam,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Kecamatan Sukau

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon karena saksi adalah paman Pemohon;" Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anakPemohon bernama ANAK PEMOHON; Bahwa Pemohon pernah mendaftarkan niatnya untuk menikahkan anakPemohon dengan calon istri anak Pemohon yang bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON

tangga serta tidak adaHalaman 10 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA Kr.larangan dan halangan pernikahan bagi keduanya kecuali terhalang masalahumur anak Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk Pemohon, Pemohon bertempat tinggal di Desa Tanjung Raya,Kecamatan Sukau

PUTUSAN Nomor 01 66/Pdt.Gi2d ee Weoa, SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pengajar di SDIT Khoiru Ummah Liwa,bertempat tinggal di Kecamatan Sukau,Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, KabupatenLampung Barat, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 207/18/X/2014, tertanggal 11 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di rumah Penggugat selama 4 bulan, kemudian pada bulanFebruari 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di WayMengaku;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015 dengan sebab sejakpulang dari rumah sakit antara Penggugat dan Tergugat saling diam yangmengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Way Mengakusehingga terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan, Tergugattinggal di rumah orang tuanya di Kecamatan Balik Bukit dan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sukau;.

Penggugat dan Tergugat denganNomor 207/18/X/201 4tertanggal 11 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat(P.2);Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, Karena saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Sukau,Kabupaten Lampung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tempat tinggal : Pekon Tapak Siring Kecamatan Sukau KabupatenLampung Barat.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Turut Orang Tua.Terdakwa ditangkap tanggal 29 September 2020 sampai dengan 4 Oktober2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020.. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2020sampai dengan tanggal 3 Desember 2020..

Saksi YUDI NUGRAHA Bin EKO BUDI YONO, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira jam18.00 Wib bertempat di Pekon Bandar Baru Kecamatan Sukau Kab.Lampung Barat telah terjadi tindak pidana Narkotika Jenis Sabu. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan tindak pidana Narkotika Jenis Sabu.

Sukau Kab. Lampung Barat sering terjadi penyalahngunaannarkotika jenis Sabu. Bahwa dengan adanya informasi tersebut saksi bersama saksiYudi Nugraha Bin Eko Budi Yono berangkat ke Pekon Bandar BaruHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Liwuntuk melakukan penyelidikan, kKemudian sekira jam 17.45 Wib saksidan saksi Yudi Nugraha Bin Eko Budi Yono mendapatkan informasikembali bahwa di Pekon Bandar Baru ada yang memiliki ataumenguasai narkotika jenis sabu.

N Bin (Alm) SUTOMO, karena saksi tidak hadirdipersidangan, keterangan saksi dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira jam18.00 Wib bertempat di Pekon Bandar Baru Kecamatan Sukau Kab.Lampung Barat telah terjadi tindak pidana Narkotika Jenis Sabu. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan tindak pidana Narkotika Jenis Sabu.

Sukau Kab. Lampung Barat sering terjadi penyalahgunaannarkotika jenis Sabu. Bahwa dengan adanya informasi tersebut saksi bersama saksiYudi Nugraha Bin Eko Budi Yono berangkat ke Pekon Bandar Baruuntuk melakukan penyelidikan, kKemudian sekira jam 17.45 Wib saksidan saksi Yudi Nugraha Bin Eko Budi Yono mendapatkan informasikembali bahwa di Pekon Bandar Baru ada yang memiliki ataumenguasai narkotika jenis sabu.

Tempat Tinggal : Dusun Kunyayan Baru Pekon Tapak SiringKecamatan Sukau Kabuoaten Lampung BaratAgama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal 8Januari 2017;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Januari 2017sampai dengan tanggal 17 Februari 2017;. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Februari 2017 sampai dengan tanggal24 Maret 2017;.

tuntutanpidananya;Setelah mendengar jawaban dari Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :wonconsens Bahwa Terdakwa RAZAB ALWI als AZAB bin ANWAR pada hari Senintanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 19.00 WIB atau pada waktu lain padabulan Desember tahun 2016 bertempat di Dusun Kunyayan Baru Pekon TapakSiring Kecamatan Sukau

mendapat jjin daripemerintah atau instansi yang berwenang dan dilakukan di tempat umum. wonene= Bahwa perbuatan terdakwa RAZAB ALWI als AZAB bin ANWARtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 303ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUAae Bahwa Terdakwa RAZAB ALWI als AZAB bin ANWAR pada hariSenin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 19.00 WIB atau pada waktu lainpada bulan Desember tahun 2016 bertempat di Dusun Kunyayan Baru PekonTapak Siring Kecamatan Sukau

Sukau Kab.

LampungBarat Terdakwa telah ditangkap karena menerima pasangan nomor Togel; Bahwa pada saat saksi melakukan penggerebakan dirumah saksiHeriyanto alias Heri bin Maddalil, saksi juga mengamankan Terdakwayang sedang memasang nomor togel kepada saksi Heriyanto alias Heri binMaddailil; Bahwa dalam melakukan penangkapan di rumah saksi Heriyanto alias Heribin Maddalil yang berada di Dusun Kunyayan Baru Pekon Tapak SiringKecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat tersebut saksi bersamarekanrekan kerja saksi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Bustang bin Saking, umur 41 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat di LadangMelangking, Sukau

, Sabah, sebagai Pemohon ;Maya binti Cabbeng, umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat LadangMelangking, Sukau, Sabah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal

No. 0726/Pdt.P/2017/PA.JPpermohonan tersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.Udin bin Kaji, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat Ladang Melangking, Sukau, Sabah, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II

beragamaIslam masingmasing bernama Malik dan Sukardi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 2 orang anak ;Intang binti Mannu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhladang, alamatLadang Melangking, Sukau

telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lombok Timur, 14 Februari 2002,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPemangku Talang Kepayang, Pekon LombokTimur, Kecamatan Lumbok Seminung,Kabupaten Lampung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tampak Siring, 03 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman Pemangku Kunyayan Lama,Pekon Tapak Siring, Kecamatan Sukau

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 14Agustus 2018;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanatas suka sama suka, Tergugat berstatus gadis dan Penggugat berstatusduda dan setelah akad nikah, Tergugat membacakan sighat taklik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Sukau selama 2 tahun;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2016 diKecamatan Sukau;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, KabupatenLampung Barat, Kabupaten Lampung Barat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon IIsebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Gandasuli, Desa Pagar Dewa, Kecamatan Sukau,Kabupaten Lampung Barat selama satu bulan, kemudian Pemohon danTermohon merantau ke Jawa selama 12 (dua belas) tahun.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Pungga Irawan, umur 11 tahun, anak tersebut saatini ikut Pemohon;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsejak 8 (delapan) bulan menikah karena sering

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April 2015 dengan sebab yang sama yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah saudara Pemohon di Gandasuli, Desa Pagar Dewa,Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Gandasuli, Desa Pagar Dewa, KecamatanSukau, Kabupaten Lampung Barat dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;6.

Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga samping rumah Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian merantau lamake Jawa, selanjutnya dua tahun lalu Termohon pulang ke rumahHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Krorang tuanya di Sukau

, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga belakang rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian merantau lamake Jawa, selanjutnya dua tahun lalu Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Sukau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinanPenetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit KabupatenLampung Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hatta Bin Koni) dengan Pemohon II (Patmawati Binti Miccing) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 1997, di Melangking oil Palm Plantation, Sukau, Kinabatangan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Muhammad Saudi Bin Boto, umur 52 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Melangking oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonI;Sitti Aisa Binti M Risal, umur 47 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamatMelangking oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il

Abdul Hamid, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Melangking oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut

Mardiana binti Sainuddin, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Ladang, Tempat kediaman di Melangking oil Palm Plantation,Sukau, Kinabatangan, Sabah, Malaysia, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak mempunyai suami

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumedi bin Sentosa alias Santoso) dengan Pemohon II (Reni binti Dul Mazid) yang dilaksanakan pada 11 Februari 2004 di Pekon Hanakau, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sukau;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Burhan Bin Ambopong, umur 33 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diMelangking oil Palm Plantation, Sukau

,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonI;Sohaya Binti Hasse, umur 36 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamatMelangking oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 26 April 2017 yang didaftarkan

Jaafar bin Hakim, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Ladang, Tempat kediaman di Melangking oil Palm Plantation,Sukau, Kinabatangan, Sabah, Malaysia, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 16 Juni 2006, diKinabatangan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon

Harlina binti Sainuddin, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Melangking oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kinabatangan, pada tanggal 16 Juni2006 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Iwan bin Baharuddin, umur 38 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat di LadangKarangan, Sukau

, Sabah, sebagai Pemohon ;Masni binti Aco, umur 34 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan buruh ladang, alamat Ladang Karangan,Sukau, Sabah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal

No. 0749/Pdt.P/2017/PA.JPpermohonan tersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.Suardi bin Sangka, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhladang, alamat Ladang Karangan, Sukau, Sabah, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il

Hasnah binti Nurdin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhladang, alamat Ladang Karangan, Sukau, Sabah, Saksi tersebutdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Beluran, pada tanggal 28 Februari2000 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Liwa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi SARIMAN bin SALEH, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Liw Pada hariKamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar jam 17.00 wib pada saat saksiSARIMAN bin SALEH baru keluar dari mobil hendak mencuci mobil didepanrumah saksi HENDRI IRAWAN bin RIYANTO yang beralamat di PemangkuMuara Baru Pekon Jaga Raga Kecamatan Sukau

Liw Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah bertahuntahun dikarenakansaksi dan terdakwa bertetanggaan; Bahwa Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi terjadipada hari Kamis tanggal 22 Maret sekira pukul 17.00 WIB di dekat rumahsaksi HENDRI IRAWAN bertempat di Pemangku Muara Baru Pekon JagaRaga Kecamatan Sukau

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa peristiwa Penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 22Maret sekira pukul 17.00 WIB di dekat rumah saksi bertempat diPemangku Muara Baru Pekon Jaga Raga Kecamatan Sukau

HARYANI DWITA yang merupakandokter pada Rumah Sakit Umum Daerah ALIMUDDIN UMARDengan Kesimpulan luka robek pada dagu dan lebam kemerahan pada pahakiri akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSariman pada hari Kamis tanggal 22 Maret sekira pukul 17.00 WIB di dekatrumah saksi HENDRI IRAWAN bertempat di Pemangku Muara Baru PekonJaga Raga Kecamatan Sukau Kabupaten

Kabupaten Lampung Barat;Menimbang, bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 22 Maret2018 sekira pukul 17.00 wib pada saat saksi korban SARIMAN Bin SALEH barukeluar dari mobil hendak mencuci mobil didepan rumah saksi HENDRI IRAWANRin RIYANTO yang beralamat di Pemangku Muara Baru Pekon Jaga RagaKecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, tibatiba terdakwa datangmenghampiri saksi korban SARIMAN Bin SALEH lalu. mencoba untukmenumbur/ menyikut saksi korban SARIMAN Bin SALEH akan tetapi saksikorban

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Junaedi bin Ramli, umur 24 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat di LadangMelangking, Sukau

, Sabah, sebagai Pemohon ;Risnawati binti Syamsir, umur 24 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat LadangMelangking, Sukau, Sabah, sebagai Pemohon.

No. 0732/Pdt.P/2017/PA.JPpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing bernama :1.Herming Bin Sani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhladang, alamat Ladang Melangking, Sukau, Sabah, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon

Islammasingmasing bernama Muhammad Ali dan Sakka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon 1; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 2 orang anak ;Meda Binti Habing, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhladang, alamatLadang Melangking, Sukau

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juni 2016 dengan sebab Tidak Ada KecocokanLagi, dan berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Pengguat bertempat tinggal di Pekon Padang Haluan Kecamatan KruiSelatan sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Pekon Tanjung RayaKecamatan Sukau;6. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan permasalahan rumahtangga secara damai dan dengan melibatkan pihak keluarga, namuntidak berhasil;7.

SAKSI , di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokokmya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Sukau, Kemudian pindah ke Krui ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat suka berjudi online, hal tersebut Saksiketahui karena adik Saksi pernah diajak Tergugat bermain judi online tersebut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal

tiga taahun yang lalu, selama bepisah tidak adamemberikan nafkah terhadap Penggugat sebagaimana layaknyasuami isteri ; Bahwa saksi menyerahkan urusan rumah tangganya kepadamajelis hakim ;SAKSI Il, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokokmya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Sukau, Kemudian pindah kerumah kotrakan di Bumi Waras, dan terakhir tinggal di KruiSelatan;Bahwa

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Jamaluddin Bin Idris, umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diMelangking oll Palm Plantation, Sukau

,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonI;Ida Binti Lili, umur 39 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat Melangking oil PalmPlantation, Sukau, Kinabatangan, Sabah, Malaysia,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 26 April 2017 yang didaftarkan di

Usman bin Magga, Umur 54 tahun, Agama islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Melangking oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi Saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan

Abidah binti Baco, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Melangking oil Palm Plantation, Sukau,Hal 4 dari 10 hal. Pen.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Daud bin Ridwan, umur 32 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan buruh ladang, alamat di Ladang Karangan,Sukau

, Sabah, sebagai Pemohon ;Heriati binti Yunus, umur 21 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat LadangKarangan, Sukau, Sabah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal

No. 0747/Pdt.P/2017/PA.JPpermohonan tersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.Jumasdy bin Lunru, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhladang, alamat Ladang Karangan, Sukau, Sabah, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il

Jumari binti Rahman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhladang, alamat Ladang Karangan, Sukau, Sabah, Saksi tersebutdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kinabatangan, pada tanggal 26Januari 2011 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

yangkeberatan dengan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon Il,maka Majelis Hakim pada hari persidangan yang telah ditentukan melanjutkanpemerikasaan permohonan dengan membacakan surat permohonan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan kemudian dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Pekon Tanjung RayaKecamatan Sukau

yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II telah mengurussemua kelengkapan administrasi pencatatan pernikahan, namun setelahmenikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat BukuNikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah meminta Buku Nikah kepadaP3N setempat tapi Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkannyadengan alasan P3N setempat dalam transisi pensiun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga menanyakan Buku Nikahtersebut ke KUA Kecamatan Sukau

Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri, maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (4) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka Pemohon dan Pemohon II memiliki /ega/standing untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan sesuai agama Islam pada tanggal 20 April 2014 di rumah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukau

Pada saatpernikahan, Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatus jandamati dan tidak ada hubungan darah maupun sesusuan dan tidak ada halanganperkawinan kemudian selama membina rumah tangga telah hidup rukun dantidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada pihak yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa P3N Pekon Tanjung Raya, Kecamatan Sukau tidakdatang di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang di persidangan

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padatanggal 20 April 2014 di rumah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah PekonKecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;Hal. 15 dari 18 hal. Penetapan Nomor 0012/Pat.P/2015/PA.Kr.2.