- Sebelah Timur : Jalan Desa;

- Sebelah Selatan : Tanah Suratno Slamet;

- Sebelah Barat : Tanah Wimbo Harsoyo;

3. Sebidang tanah yang berdiri bangunan gudang di atasnya yang terletak di Jalan Pahlawan Kalianyar RT.001 RW. 008 Kelurahan Sukamulyo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, sebagaimana tercatat pada Sertifikat Hak Milik nomor 1272 Kelurahan Sukomulyo

Sebidang tanah yang berdiri bangunan kantor gudang di atasnya yang terletak di Jalan Pahlawan Kalianyar RT.001 RW. 008 Kelurahan Sukamulyo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, sebagaimana tercatat pada Sertifikat Hak Milik nomor 2411 Kelurahan Sukomulyo, surat ukur tanggal 11-10-2006 No. 1079/2006 luas 383 M2 atas nama Nugraheni A. dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara : Jalan Raya;

- Sebelah Timur

Sebidang tanah yang berdiri bangunan gudang di atasnya yangterletak di Jalan Pahlawan Kalianyar RT.001 RW. 008 KelurahanSukamulyo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan,sebagaimana tercatat pada Sertifikat Hak Milik nomor 1272Kelurahnan Sukomulyo, surat ukur tanggal 1481997 No.174/1997 luas 276 M2 atas nama Nugraheni A. dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanggul/Sungai/Jalan Raya;Sebelah Timur =: Tanah Nunung; Sebelah Selatan : Tanah Suwanto; Sebelah Barat : Tanah Agus;4.

Sebidang tanah yang berdiri bangunan kantor gudang di atasnyayang terletak di Jalan Pahlawan Kalianyar RT.001 RW. 008Kelurahnan Sukamulyo, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan, sebagaimana tercatat pada Sertifikat Hak Miliknomor 2411 Kelurahan Sukomulyo, surat ukur tanggal 11102006 No. 1079/2006 luas 383 M2 atas nama Nugraheni A.dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Timur : Tanah lilik; Sebelah Selatan : Tanah Rudi; Sebelah Barat : Tanah Rudi;a.

Sebidang tanah yang berdiri bangunan kantor gudang di atasnyayang terletak di Jalan Pahlawan Kalianyar RT.001 RW. 008Kelurahan Sukamulyo, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan, sebagaimana tercatat pada Sertifikat Hak Miliknomor 2411 Kelurahan Sukomulyo, surat ukur tanggal 11102006 No. 1079/2006 luas 383 M2 atas nama Nugraheni A.dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah lilik;Sebelah Selatan : Tanah Rudi; Sebelah Barat : Tanah Rudi;B.

Sebidang tanah yang berdiri bangunan gudang di atasnya yangterletak di Jalan Pahlawan Kalianyar RT.001 RW. 008 KelurahanSukamulyo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan,sebagaimana tercatat pada Sertifikat Hak Milik nomor 1272Kelurahnan Sukomulyo, surat ukur tanggal 1481997 No.174/1997 luas 276 M2 atas nama Nugraheni A. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanggul/Sungai/Jalan Raya; Sebelah Timur : Tanah Nunung;Sebelah Selatan : Tanah Suwanto; Sebelah Barat : Tanah Agus;4.

Sebidang tanah yang berdiri bangunan kantor gudang di atasnyayang terletak di Jalan Pahlawan Kalianyar RT.001 RW. 008Kelurahnan Sukamulyo, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan, sebagaimana tercatat pada Sertifikat Hak Miliknomor 2411 Kelurahan Sukomulyo, surat ukur tanggal 11102006 No. 1079/2006 luas 383 M2 atas nama Nugraheni A.dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Timur : Tanah lilik; Sebelah Selatan : Tanah Rudi;Sebelah Barat : Tanah Rudi;B.

Acid pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanJuli 2020, bertempat di RT. 001 Desa Sukomulyo Kecamatan SepakuKabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Penajam, percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya

Anto, pada saat diperjalanan terdakwa dansaksi Amirudin bin Hamid (Alm) berhenti dipinggir jalan di daerah RT 001Desa Sukomulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten PPU dan menungguSdra. Anto, tibatiba datang saksi Duma Londong dan saksi ReisvansweeGerry.

Acid pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanJuli 2020, bertempat di RT. 001 Desa Sukomulyo Kecamatan SepakuKabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Penajam, percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa dansaksi Amirudin bin Hamid (Alm) sedang berada dipinggir jalan di daerah RT001 Desa Sukomulyo Kec.

(anggota Satnarkoba Polres PPU) Terdakwa dan saksi Amirudin binHamid (Alm) tidak sedang bertransaksi narkotika jenis sabusabu, namunsedang berada dipinggir jalan di daerah RT. 001 Desa Sukomulyo,Kecamatan Sepaku, Kabupaten PPU menunggu Sdra. Anto selakupemilik sabusabu yang dibawa oleh Terdakwa dan saksi Amirudin binHamid (Alm). Bahwa terdakwa di telpon oleh Sdra.

PUTUSANNomor 785/Pdt.G/2020/PA.LLGeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 15 April 1990,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun 3, Desa Sukomulyo,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas,,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Sukomulyo di rumah orang tua Pemohon, selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai mana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama RifaniaIstiqomah, perempuan umur 5 tahun;Yang sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;3.

Nama saksil, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah denganstatus Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sukomulyo sampai berpisah;Bahwa, setahu saksi Pemohon

Nama saksi Il, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah denganstatus Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sukomulyo sampai berpisah;Bahwa,

Nama saksi II, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Termohon dan saksi kenal dengan Pemohonsebagai suami Termohon;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 785/Pdt.G/2020/PA LLG.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah, status Pemohonjejaka dan Termohon perawan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, sekarangikut Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Sukomulyo

no : 001 tahun 2008tentang pedoman teknis' pelaksanaan bantuan programpengembangan perkebunan sawit rakyat Desa Sukomulyo tgl 10 Des2008;1 (satu) Slip setoran Bankaltim tanggal 27 Januari 2009 dari SUPADI(bendahara Desa Suko mulyo) kepada PT.

no : 001 tahun 2008tentang pedoman teknis pelaksanaan bantuan programpengembangan perkebunan sawit rakyat Desa Sukomulyo tgl 10 Des2008;1 (satu) Slip setoran Bankaltim tanggal 27 Januari 2009 dari SUPADI(bendahara Desa Suko mulyo) kepada PT.

Penajam Paser Utara dalam program pengembangan sawitrakyat di Desa Sukomulyo, namun sepengetahuan Terdakwa yangmengusulkan adalah Asosiasi pemerintahan desa yang dipimpin olehsdr. DAMIN bersama Perusdes PT. SESAMA dan juga H. DASUKI.Bahwa Terdakwa selaku Kepala Kepala Desa Bumi HarapanKecamatan Sepaku, mengenai permohonan dana Pengadaan BibitSawit melalui Asosiasi pemerintahan desa (Apdes) untuk ProgramPengembangan Perkebunan Sawit Rakyat ke Pemkab.

No. 793 K/Pid.Sus/201540.41.42.43.44.45.46.47.48.49.pengembangan perkebunan sawit rakyat Desa Sukomulyo tgl 10 Des2008;1 (satu) Slip setoran Bankaltim tanggal 27 Januari 2009 dari SUPADI(bendahara Desa Suko mulyo) kepada PT.

Kecamatan Sepaku:2 (Dua) lembar daftar penerima sawit tahap dan tahap II Desa SukoMulyo Kecamatan Sepaku:;1 (Satu) Buku Surat Keputusan Kepala Desa tentang pembentukanBadan usaha milik Desa;Hal. 66 dari 67 hal.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Promotion Girl,pendidikan SLTA, tempat tinggal sekarang di Perum Telukan RT.02RW.03 Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA, tempattinggal di Kampung Sukomulyo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Sukomulyo, RT. 05 / RW. 06, Desa Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta selama 5 tahun 2 bulan.4.

.03 Desa Telukan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahhalaman 4 dari 12 Salinan Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Skhtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Sukomulyo

tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat tinggal diRemi RT.02 RW.02 Desa Rembun, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolalidi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Sukomulyo

Il no. 27RT.001 RW. 005 Kelurahan Sukomulyo Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor0159/Pdt.P/2016/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Il No. 27 RT.001 RW.005Kelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan selama14 tahun 11 bulan. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak 1b. Anak 23.

denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zulianto dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK: 3524221107700002, tertanggal23 Juni 2016, danalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan beda nama atas nama Eni Nuril Machmudah darikelurahan Sukomulyo

Ngaliyatun, Tempat tanggal lahir Jember, 31121977, Jenis KelaminPerempuan, Tempat tinggal Sukomulyo RT. 18 /RW.05 Kelurahan Sukomulyo KecamatanManyar, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 2.

Nopol H1964UW,Noka MHKV3BA3JCK019096, NosinDLO6217 yang sedang terparkir di halaman parkir Rumah Sakit, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil mobil ambulance tersebut.Selanjutnya terdakwa mendekati mobil ambulance lalu membukapintu mobil yang tidak terkunci dan melihat kunci mobil ambulanceyang masih menempel di kontaknya , lalu tanpa seijin dari Rumah sakitterdakwa menghidupkan mesin mobil kKemudian membawa kabur mobil ambulance tersebut kearah timur.Kemudian setelah sampai di daerah Desa Sukomulyo

kejadiannya tersebut awalnya saat Saksi bangun tidur waktusubuh melihat WA di group melihat ada yang memposting tentangkejadian kecelakaan yang ada di sosial media (FB), sebelum Saksiberangkat ke Rumah Sakit mendapat telpon dari pihak Rumah Sakituntuk datang ke Rumah Sakit karena mobil ambulan milik RumahSakit tidak ada, sesampainya Saksi di Rumah Sakit mengecek danbenar bahwa mobil ambulan yang terparkir di halaman Rumah Sakittidak ada kemudian mendapat kabar bahwa mobil ambulan ditemukan di Desa Sukomulyo

Saksi datang ke Desa Sukomulyo, KecHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN.

mendapat telpon dari pemilik Rumah Sakityang menanyakan soal mobil ambulan yang katanya tidak adaditempat parkir, kKemudian saya mengecek dan ternyata benar, laluSaksi membangunkan satpam jaga untuk menanyakan hal tersebut,akan tetapi satpam jagapun tidak mengetahui keberadaan mobilambulan tersebut dan dicari sekitar Rumah Sakitpun tidak ketemu;Bahwa kemudian sekira pukul 04.50 diperoleh kabar dari WA groupbahwa ada mobil ambulan milik Rumah Sakit Baitul Khikmah yangmengalami kecelakaan di desa Sukomulyo

MHKV3BA3JCK019096, Nosin DL06217yang sedang terparkir di halaman parkir Rumah Sakit;Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil mobilambulance tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati mobil ambulance lalu membukapintu mobil yang tidak terkunci dan melihat kunci mobil ambulance yangmasih menempel di kontaknya , lalu. tanpa seijin dari Rumah sakitterdakwa menghidupkan mesin mobil kKemudian membawa kabur mobilambulance tersebut kearah timur.Bahwa kemudian setelah sampai di daerah Desa Sukomulyo

PUTUSANNomor 2207 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat Kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa (para Terdakwa):I Nama Lengkap : BAMBANGKUMBOYONO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umutr/Tanggal Lahir : 50 tahun/Tahun 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.3 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan

: Swasta;IINama Lengkap : SUDARMANI;Tempat Lahir : Blitar;Umutr/Tanggal Lahir : 51 tahun/Tahun 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.3 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Ii Nama Lengkap :TAKRIP;Tempat Lahir : Blitar;Umutr/Tanggal Lahir : 64 tahun/O1 Juli 1945;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.3 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar

No. 2207 K/Pid.Sus/2013Pekerjaan : Tani;IV Nama LengkapSUNYOTO;Tempat Lahir : Blitar;Umutr/Tanggal Lahir : 61 tahun/13 September 1948;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.2 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh:1 Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Mei 2010 sampai dengantanggal 26 Mei 2010, dengan Tahanan Kota;2 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai oesuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DukuhBantar Lebak Rt.005/Rw.001 Desa Sukomulyo Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sukomulyo Keamndteaa =Rowokele Kabupaten Kebumen Nomor 472/24/2016 tanggal 16, Mei2016 telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

Saksi:ROHMADI bin MUHAMAD ASMUNI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Bantar LebakRT.001 RW. 001 Desa Sukomulyo Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganL.yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah

ANDRY SETYAWAN bin MAD RUSDI, umur 36 tahun, agama/epekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Bantaf Leba SRT.005 RW. 001 Desa Sukomulyo Kecamatan Rowokele Kabupaten asKebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat;Bahwa saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat datang ke persidagan ini dengan maksud akanakan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumahkediamanTergugat di RT.09 RW.02 Desa Sukomulyo, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 17 tahun,kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 9bulan, dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;4.

G/2011/PA.Gs Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun harmonis sebagaimana layaknyasuamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumahkediamanTergugat di RT.09 RW.02 Desa Sukomulyo, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 17 tahun; Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai Perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkawin sirri dengan perempuan lain bernama SAHLA dari Madurasehingga Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah

pekerjaanPeternak, tempat kediaman di Kecamatan Manyar, KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 3 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun harmonis sebagaimana layaknyasuamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumahkediamanTergugat di RT.09 RW.02 Desa Sukomulyo

dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 3 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun harmonis sebagaimana layaknyasuamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumahkediamanTergugat di RT.09 RW.02 Desa Sukomulyo

PUTUSANNomor 0949/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Jalan Ikan Tombro 1,RT.00O6 RW. 006, Kelurahan Sukomulyo, Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTergugat

, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Jalan kan Tombro, 1 RT.006 RW. 006,Kelurahan Sukomulyo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Arifin bin Kahar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Ikan Tombro 1, RT.0O6 RW. 006, Kelurahan Sukomulyo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon II di Sukomulyo Selama 2 bulan, kemudian ikut bersama orang tuaPemohon I di Sukomulyo hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 34 tahun;b. ANAK 2, umur 31 tahun;c. ANAK 3, umur 27 tahun;d. ANAK 4, umur 25 tahun;e.

penetapan ini, maka MajelisHakim cukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam beritaacara persidangan yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan dan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) dan (P.2), maka dapatdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah penduduk Podowaras RT.003 RW.001 Desa Sukomulyo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :NGARIYADI : Umur 29 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sukomulyo RT.004 RW.001 Kecamatan KaliwunguSelatan, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSEWAGE cccnccs cus cus mus mut memeameameusmeusis sone sm PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Sukomulyo No.477/762/IX/2012tertanggal 12 September 2012, selanjutnya diberi tanda bukti (P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3324080903830003 an. NGARIYADItertanggal 07 April 2012, selanjutnya di beri tanda bukti ( P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324200704120002 atas nama KepalaKeluarga NGARIYADI Alamat Desa Sukomulyo Rt.004 Rw. 001, Kec.Kaliwungu Selatan Kab. Kendal dikeluarkan tanggal O07 April 2012,selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :TUMI, Umur 38 tahun, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sukomulyo RT. 001 / RW.001, KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagaieT re PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Sukomulyo No.477/48/V1/2012 tertanggal15 Juni 2012, selanjutnya diberi tanda bukti (P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3324084908740001 an. Tumi tertanggal17 Nopember 2012, selanjutnya di beri tanda bukti ( P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324200908082252 atas nama Kepala KeluargaFAIZIN Alamat Desa Sukomulyo Rt.001 Rw. 001, Kec. Kaliwungu Selatan,Kab. Kendal dikeluarkan tanggal 14 Mei 2009, selanjutnya diberi tanda bukti(P3);4.

peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2274/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOLVAY MANYAR (D/H PT RHODIA MANYAR),beralamat di Jalan Raya Sembayat KM 24, RT.01, RW.01,Desa Sukomulyo

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1241/WPJ.24/2014 tanggal 3September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2012 Nomor 00023/207/12/641/13 tanggal 23 September 2013, atas namaPT Solvay Manyar (d/h PT Rhodia Manyar), NPWP 01.451.934.2641.000,beralamat di Jalan Raya Sembayat KM 24, RT.01, RW 01, Desa Sukomulyo

Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2012 Nomor 00023/207/12/641/13 tanggal 23September 2013, atas nama PT Solvay Manyar (d/h PT RhodiaManyar), NPWP 01.451.934.2641.000, beralamat di Jalan RayaSembayat KM 24, RT.01, RW 01, Desa Sukomulyo, Gresik,Indonesia, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan

Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Petro, tempat kediaman diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Kakak Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur 15 tahun dan ANAK KE 2 , umur 12 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Desa Sukomulyo Kecamatan

pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur 15 tahun dan ANAK KE 2 , umur 12 tahunyang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa Sukomulyo

Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, kemudian Penggugat pergi tanpa pamit pulang kerumah saudarakandung di Desa Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 11 bulan danselama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun

., Advokat yang berkantor di DesaKaranggedang Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Mei 1979, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.05/Rw.06 Desa Sukomulyo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat Rt.02/Rw.03 DesaKarangpetir, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas selama 2 bulan(Mei s/d Juli 2011) kemudian tinggal bersama tidak menentu terkadangdirumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumah orang tua Tergugatdi Rt.05/Rw.06 Desa Sukomulyo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen selama 6 bulan (Agustus 2011 s/d Febuari 2012), telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telah

Bahwa oleh karena mengalami kesulitan ekonomi dan seringnyaterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus olehkarenanya Penggugat berangkat merantau untuk bekerja sebagai buruh(TKI) di Singapura yang dilaksanakan bulan Maret 2012 s/d September2014, dan selama Penggugat bekerja di Singapura Penggugat denganTergugat putus komunikasi, Tergugat sangat sulit dinubungi atau diteleponoleh Penggugat, padahal tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat diRt.05/Rw.06 Desa Sukomulyo, Kecamatan

Putusan Mahkamah Agung tg. 29 April 1970.No. 561 K/Sip/1968.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili dalam tingkat kasasi telah menjatuhkan putusan . sebagaiberikut dalam perkara:Duk Tkah, bertempat tinggal di dukuh Rangge, desa Sukomulyo,Kecamatan dan Kabupaten Lamongan, penggugat untuk kasasi,dahulu tergugat pembanding,melawan:Mat Rochman, bertempat tinggal di perumahan Tamtama No. 2Blimbing Malang, tergugat dalam kasasi, dahulu penggugatterbanding; ,Mahkamah Agung

tersebut;Melihat suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwasekarang tergugat dalam kasasi sebagai penggugat asli telah menggugatsekarang penggugat untuk kasasi sebagai tergugat asli di muka PengadilanNegeri Lamongan pada pokoknya atas dalildalil, bahwa pada tahun 1960di desa Sukomulyo, Kecamatan Lamongan telah meninggal duniasuami/isteri bernama Hardjomarkoem dan Karsimah dengan meninggalkan dua orang anak yaitu. penggugat asli dan tergigat asli;bahwa di

Haryanto) dengan Pemohon II (Linda Wati binti Munaris), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2019 di Kampung Sukomulyo, Kecamatan Long Iram, Kabupaten Kutai Barat;