Ditemukan 285 data
63 — 57
AGUS NAZARUDIN bin AGUS ANTAJAYA telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2000 di Purbalingga, karena sakit ;
- Menyatakan bahwa Ibu SULIYAH alias SULIAH alias SULIYAH AGUS binti KRAMADIMEJA telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2016 di Purbalingga, karena sakit ;
- Menyatakan bahwa almarhumah Ibu SULIYAH alias SULIAH alias SULIYAH AGUS
telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 30-08-2017 di Purbalingga, karena sakit ;
- Menyatakan bahwa dua orang anak dari almarhumah SRI SUPRIYATIN benama RADIT PRASETYA (lahir di Purbalingga tanggal 12-10-1993) dan MUCHAMMAD DENDI HERNAWAN (Lahir di Purbalingga tanggal 25-03-2000) adalah sebagai Ahli Waris Pengganti dari ibunya ;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Ibu SULIYAH alias SULIAH
Menetapkan jumlah harta waris Ibu SULIYAH alias SULIAH alias SULIYAH AGUS binti KRAMADIMEJA yang belum dibagi teletak pada leter C desa no. 1225 persil 56 Klas D.I seluas 25 (dua puluh lima) ubin dengan batas-batas :
- Utara : Jalan Raya Desa Gemuruh
- Timur : Tanah Hendro Martono
- Selatan : Tanah Agus Hendrayanto
- Barat
Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dan ahli waris pengganti atas tanah waris almarhumah SULIYAH alias SULIAH alias SULIYAH AGUS binti KRAMADIMEJA sesuai aturan Syariat Agama Islam, :
9.1. Dewi Lestari seluas 5 (lima) ubin ;
9.2. Sulistyowati seluas
11 — 0
Hikmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliah Binti Solih) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus duapuluh enam ribu rupiah);
11 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWANSYAH bin NURDJALI) terhadap Penggugat (SULIAH binti SARDI);4.
16 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( YUDA AGUNG FRANTORO bin ABU WARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SULIAH binti TARMAN SISWODIHARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.
16 — 5
awalnyakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak tahun2014 mulai tidak rukun karena sejak Tergugat pamit untuk mencari kerjaTergugat tidak pernah kembali dan tidak pula mengirim nafkah untukkebutuhan Penggugat dan Tergugat sehingga menyebabkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sekitar tiga tahun;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah menyampaikan bukti bukti surat P dan dua orang saksi yaituPopy Paputungan binti Ala Paputungan dan Suliah
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
ISLAM MUBARAK ALS BONANG BIN IRWAN
101 — 5
Saksi ZAINUL ABIDIN Bin SULIAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1418/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa telah terjadi pencurian dalam keadaan memberatkan pada hariRabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 22.00 Wib di KampungCukanggalih, RT. 004/ 005, Desa Cukanggalih, Kecamatan
13 — 13
sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup sertadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi atas nama SAKSI 1 dan Suliah
71 — 16
sudah pisah tempat tinggal yang sampai saat ini sudahberjalan selama kurang lebih sekitar 2 bulan berturutturut, dan selamaitu Keduanya sudah tidak saling menghiraukan; Bahwa saksi selaku keluarga dekat, sudah semaksimal mungkinmembantu berusaha merukunkan dengan cara memberikan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Saksi Il : Suliah
14 — 8
PA.kKisStanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Ngatinah binti Madjasir dan Suliah
16 — 3
Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Siti Suliah
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dali Susanto bin Soetarto HS) terhadap Penggugat (Suliah binti Arsawikarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
63 — 24
di Dusun GapukDaya, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, dan saat ini berada di Negara Malaysia yang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;HUSAEFAH Binti AMAQ HUSAEFAH, Umur 39 tahun, PekerjaanTani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gapuk Laug,Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, Kabupaten, Lombok Timur;SULHAENI Binti AMAQ HUSAEFAH, umur 37 tahun, pekerjaanTani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gapuk Laua,Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;SULIAH
12 — 3
Cipandak RT.002 RW. 002 Desa Jayapura Kecamatan CidaunKabupaten Cianjur rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Suliah, 02021984Kiki Risman Sadikin, 151219987. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;8.
30 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarbini bin Syahlan) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliah binti A.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RATIYAN BIN TARJI) terhadap Penggugat (SULIAH BINTI TURYA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu dan KUA Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 5
., Hal. 7 dari 11 Hal.Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga, masingmasing bernama NASIKHUL HAKIM binNURMAN dan SULIAH binti SADI, yang menerangkan bahwa para saksitersebut mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang kemudian mengakibatkan telah berpisah selama sekitar 5bulan, dan selama itu, sudah tidak pernah saling mengunjungi hinggasekarang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat adalah keluarga, yangketerangannya
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Suryadi Alias Adi
41 — 19
Yang bernama SULIAH. Untukmeminjam sepeda motor dengan saksi. Lalu tiba tiba anak saksi yangbernama FITRI berkata BI SUAMI BIBIK TU KANG PERKOSA ORANG.lalu saksi jawab HAY NAK JANGAN NGOMONG BEGITU, TIDAK BOLEH"Il, lalu anak saksi menjawab lagi BENAR MAK !!! SAYA AJA DIPERKOSA SAMA DIA!!!, Lalu saksi bertanya lagi KOK KAMU TIDAKBILANG ???? dijawab oleh saksi korban SURYADI BILANG AGARJANGAN DIKASI TAU SIAPA SIAPA!!. Lalu istri terdakwa bertanya lagi BENAR KAH NAK KAMU?? KAMU TIDAK BOHONG?
perkosa dan hanya itu yang dibilang olehkakak saksi.itu Saksi korban masuk ke WC bersama dengan terdakwa; Bahwa saksi tidak tau apa yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban di dalam WC tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut tersebut dipersidangan Terdakwa membantah dan tidak membenarkannya dan padapokoknya terdakwa menyatakan jika terdakwa tidak ada melakukan perbuatanyang dituduhkan oleh saksi dan kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim saksitetap pada keterangannya;4.Saksi SULIAH
12 — 1
pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas, dan selama pergi Tergugat tidak pernah kirimberita dan tidak pernah pulang kepada Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya di wilayah RI sampai sekarang sudah 03 tahunlebih.Bahwa saksi melihat saat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa selama ditinggal pergi Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberi/mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagaipengganti nafkah Penggugat.Saksi Il (Suliah
51 — 3
Dengan demikian Penggugat adalah pihak yang patut dan berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama TriyaniH. binti Suparmo dan Suliah binti Iman Karso, merupakan pengetahuan saksiatas fakta kejadian peristiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri danketerangan saksi tersebut bersesuaian satu dengan yang lainnya, oleh karenaitu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi
16 — 1
XXXX semasa hidupnya telahmenikah dengan Siti Suliah Widyastuti dan dalamperkawinannya telah di karuniai 3 (tiga) orang anakyaitu :e XXXX yang lahir di Solo pada tanggal 03 Oktober 1978 ;e XXXX yang lahir di Solo pada tanggal 12 Juli 1980 ;e XXXX yang lahir di Solo pada tanggal 7 April 1983 ;4. Bahwa, Alm. XXXX meninggal dunia pada tanggal 06 Pebruari 1978;5.