ABHITRANS MATRA INDAH VS SUPANDI

Supandi bersedia untuk menerimaKompensasi pengakhiran hubungan kerja sebagaimana dimaksudangka 1 tersebut di atas;3.

Supandi/Termohon Peninjauan Kembali. Untuk itu, seharusnya Judex Facti lebiharif dan bijaksana dalam mencermati bukti P3 yang diterbitkan olehPemohon Peninjauan Kembali pada dasarnya adalah diluar kemauanserta kKemampuan dari Pemohon Peninjauan Kembali sendiri.

Supandi, S.H.,M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Buyung Marizal, S.H.,M.H., dan Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketuadengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh JarnoBudiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Para pihak.HakimHakim anggota: Ketua,Ttd./H. Buyung Marizal, S.H.

Supandi, S.H.,M.Hum.Panitera PenggantiTtd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.,NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 25 dari 25 hal. Put. Nomor 25 PK/Pdt.SusPHI/2016

Rizki Rapandi,S.Pd Alias Agus Supandi

Pandi Supandi Bin Junaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PANDI SUPANDI Bin E. JUNAEDI

ANDI SUGANDI Als AMANG BinAHMAD SULAEMAN seharga Rp. 11.300.000, (sebelas jutatiga ratus ribu rupiah) dan seharusnya terdakwa H.PANDI SUPANDI Bin E. JUNAEDI dapat menduga/mencurigaibahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatankemudian setelah kalung emas tersebut dibeli olehterdakwa H. PANDI SUPANDI Bin E. JUNAEDI lalu kalungemas tersebut dilebur untuk dijadikan emas murni namunemas tersebut belum sempat terjual, terdakwa H. PANDISUPANDI Bin E.

PANDI SUPANDI BinE. JUNAEDI berikut barang bukti dibawa ke Dit ReskrimPolda Jabar guna untuk dip roses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke le KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa H. PANDI SUPANDI Bin E.JUNAEDI, pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2009 sekitarpukul 11.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2009, bertempat di Kp. Bojong Meron Rt.03/08 Kel. Solok Pandan Kec. Cianjur Kab.

PANDI SUPANDI Bin E.JUNAEDI kemudian setelah sampai dirumah lalu sdra.ANDI SUGANDI Als AMANG Bin AHMAD SULAEMAN menawarkan 1(satu) buah kalung emas yang berbentuk kalung tambangseberat 48 gram yang tanpa dilengkapi surat surat darisdra. ANDI SUGANDI Als AMANG Bin AHMAD SULAEMANseharga Rp. 11.300.000, (sebelas juta tiga ratus riburupiah) dan seharusnya terdakwa H. PANDI SUPANDI BinE.

JUNAEDI dapat menduga/mencurigai bahwa i barangtersebut diperoleh dari kejahatan kemudiansetelah............setelah kalung emas tersebut dibeli oleh terdakwa H.PANDI SUPANDI Bin E. JUNAEDI lalu kalung emas tersebutdilebur untuk dijadikan emas murni namun emas tersebutbelum sempat terjual, terdakwa H. PANDI SUPANDI Bin E.JUNAEDI keburu ditangkap oleh petugas Kepolisianselanjutnya terdakwa H. PANDI SUPANDI Bin E.

Pandi Supandi Bin EE. Djunaedi dalamkemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa emas seberat48 (empat puluh delapan) gram yang telahdilebur dikembalikan kepada terdakwa Sdr. H.Pandi Supandi Bin E. Djunaedi5.

Amseh binti SupandiSairan bin Munipah

SALINAN PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Cs Ea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Amseh binti Supandi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Sukowono, RT.011/ RW.03 Dusun Krajan,Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Syah Cakrabirawa Wadia

Supandi bin Seniban, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat di Bali dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Rizky, umur 21 bulan sekarang ikut Tergugat diBali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 7 bulan lamanya dan Penggugat

perselisihan dan pertengkaran,maka perlu didengar keterangan saksisaksi baik dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana dikehendakipasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama Supandi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sairan bin Munipah)terhadap Penggugat (Amseh binti Supandi);3.

Reni Afriliani binti Safril;Dedy bin Supandi

Penggugat:
CARWADI
Tergugat:
SUPANDI

ELYANA BINTI NASRUNSAIFUL BIN SUPANDI

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias PANDI Bin SUJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- SUPANDI Als PANDI Bin SUJANTO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPANDI Als PANDI Bin SUJANTO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias PANDI Bin Sujanto bersalahmelakukan tindak pidana : secara tanpa hak dan melawan hukummenggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supandi Alias Pandi Bin Sujnodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannya tersebut danmempunyai tanggungan keluarga isteri dan 2 orang anak ;Telah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum atas pembelaandari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan telah mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwa atas replik dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa SUPANDI

Supandi Als Pandi BinSujanto menunjukkan hasili METAMPHETAMINE / NARKOTIKA POSITIF(+).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telah mengajukanberang bukti berupa :e 1 botol bekas air mineral merk Ades

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias PANDI Bin SUJANTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYASENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;173. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Supandi alias Pak Robi bin Busar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supandi alias Pak Robi bin Busar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);3.

SUPANDI alias PAK ROBI bin BUSAR

Nama lengkap : SUPANDI alias PAK ROBI binBUSAR;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/Tahun 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Rejo Agung, KecamatanSumberwringin,Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Mei 2015;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik pada Polres Bondowoso, sejak tanggal 5 Mei 2015 sampaidengan tanggal 24 Mei 2015;2.

Menyatakan Terdakwa Supandi alias Pak Robi bin Busar terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak dalam dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supandi alias Pak Robi bin Busarselama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2014/PN.Bdw.3.

1.000 orang yang bersalah daripadamenghukum 1 orang yang tidak bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pada tuntutannya;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2014/PN.Bdw.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Supandi

Menyatakan Terdakwa Supandi alias Pak Robi bin Busar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 35 dari 32 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2014/PN.Bdw.sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supandi alias Pak Robi binBusar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);3.

HOKIR Bin SUPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Negara; 5.

SONY HIDAYAT Als HOKIR BIN SUPANDI

Jombang Kabupaten Jombang,terdakwa Sony Hidayat Als Hokir Bin Supandi bersama dengan Agus bertemu dengansaksi Dendik Angga lIrianto, dan pada waktu tersebut terdapat saksi Zainul Abidin, laluterdakwa bersama dengan Agus membawa saksi Dendik Angga lrianto ketempat yangagak sepi kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa bersama dengan agusserta saksi Dendik Angga lrianto, selanjutnya timbul niat terdakwa bersama denganagus untuk mengambil barang milik saksi Dendik Angga Irianto lalu terdakwa

SUBSIDAIRBahwa terdakwa SONY HIDAYAT ALS HOKIR BIN SUPANDI bersamasama danbersekutu dengan Agus (DPO) pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira jam 21.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di kolampancing yang beralamat di Ds. Banjardowo Kec.

Jombang Kabupaten Jombang,terdakwa Sony Hidayat Als Hokir Bin Supandi bersama dengan Agus bertemu dengansaksi Dendik Angga lIrianto, dan pada waktu tersebut terdapat saksi Zainul Abidin, laluterdakwa bersama dengan Agus membawa saksi Dendik Angga Irianto ketempat yangagak sepi kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa bersama dengan agusserta saksi Dendik Angga lrianto, selanjutnya timbul niat terdakwa bersama denganagus untuk mengambil barang milik saksi Dendik Angga Irianto lalu terdakwa

Jombang Kabupaten Jombang,terdakwa Sony Hidayat Als Hokir Bin Supandi bersama dengan Agus bertemu dengansaksi Dendik Angga Irianto, dan pada waktu tersebut terdapat saksi Zainul Abidin, laluterdakwa bersama dengan Agus membawa saksi Dendik Angga Irianto ketempat yangagak sepi kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa bersama dengan agusserta saksi Dendik Angga lrianto, selanjutnya timbul niat terdakwa bersama denganagus untuk mengambil barang milik saksi Dendik Angga Irianto lalu terdakwa

HOKIR Bin SUPANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Negara;5.

Menyatakan terdakwa :AGUS ADIANTO BIN SANSUDIN ALS SUPANDI telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara:selama 11 (sebelas ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

AGUS ADIANTO Bin SAMSUDIN als SUPANDI

Nama lengkap : AGUS ADIANTO Bin SAMSUDIN als SUPANDI ;Tempat /tgl. Lahir : PasuruanUmur : 19 tahun / 07 Agustus 1993Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tanjung VI Desa Gempol Kec.Gempol Kab.PasuruanAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA ( tamat )Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d 16 Juni 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d 26 Juni2014;3.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan, yaitumelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 , ke 5 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umumdan menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AGUS ADIANTO Bin SAMSUDIN als SUPANDIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam kedaan pemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS ADIANTO Bin SAMSUDINals SUPANDI

selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) bilah cluritAgar dirampas untuk dirusakkan sampai tidakdapat dipergunakan lagi1(satu) pecahan gelas1(satu) pecahan piring1(satu) buah kerdus gelas bertuliskan BRIAgar dikembalikan kepda Bank BRI unit Gempol1(satu) buah kaos wara biru1(satu) buah celana pendek jean warna biru tua ;Agar dikembalikan kepada terdakwa AGUS ADIANTO Bin SAMSUDINals SUPANDI;Menetapkan

Dalam perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan Terdakwa Terdakwa AGUS ADIANTO Bin SAMSUDINals SUPANDI adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasapula, karenanya Terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam suratdakwaan, maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal iniTerdakwa mengaku bernama Terdakwa AGUS ADIANTO Bin SAMSUDIN alsSUPANDI dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengan demikian tidak

Menyatakan terdakwa FAHMY MOCHAMAD FIRDAUS Bin PEPEN SUPANDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sesuai dengan dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- FAHMY MOCHAMAD FIRDAUS Bin PEPEN SUPANDI

Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeriCiamis tertanggal 19 Mei 2015 Nomor : B 989/0.2.24/Epp.2/05/2015 atasnama terdakwa FAHMY MOCHAMAD FIRDAUS Bin PEPEN SUPANDI;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMY MOCHAMAD FIRDAUSBin PEPEN SUPANDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kKenderaan R4 jenis Honda Mobilio No.Pol : E1882LAwarna putih, No.Sin : L15Z11125832, No.Ka : MHRDD4730EJ401372,STNK An.MISTI ATSARI berikut STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada MISTI ATSARI;4.

Pol : E1882LA warna putih dirumah saksi Dadang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaFAHMY MOCHAMAD FIRDAUS Bin PEPEN SUPANDI sebagai berikut :eBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul14.00 WIB bertempat di Lingkungan Karanggedang Rt. 004 Rw. 008Kelurahan Linggasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, terdakwadatang kerumah saksi MUHLISIN Bin PADOLI

ATSARI dan akibatperbuatan terdakwa, korban MISTI ATSARI mengalami kerugian sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) dan mobil sudah menjadi barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan yangada dalam tangannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dariPasal 372 KUHPidana, maka terdakwa FAHMY MOCHAMAD FIRDAUS BinPEPEN SUPANDI

Menyatakan Terdakwa Andi Supandi alias Betot Bin Akiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Andi Supandi Alias Betot Bin Akiman

Menyatakan terdakwa Andri Akmaludin Bin Damun Supandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memproduksi Barang Yang Tidak Sesuai Standar yang Dipersyaratkan Dan Ketentuan Peraturan Peundang-undangan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana-Andri Akmaludin Bin Damun Supandi

Menyatakan Terdakwa Agus Rianto Alias Alex Bin Supandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan pidana denda sebesar Rp .500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan. 3.

Agus Rianto Alias Alex Bin Supandi

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Agus Rianto Alias Alex Bin Supandi dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10( sepuluhbulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan membayardenda sebesar Rp400.000, subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 91 (sembilan puluh satu) butir pilDoble L, dirampas untuk dimunahkan, uang tunai Rp 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ), dirampas untuk Negara ;4.

Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.wocnnneennnn nnn Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula.socessonscnsane Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PER TAM. 22222n2 one enn cnn nee ence nen cence eee cee cee cee cee ceenee nceBahwa ia terdakwa AGUS RIANTO Alias ALEX Bin SUPANDI

bukti dengan No2618/2016/NOF berupa tablet warna putih logoLL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras ;Perbuatan ia terdakwa AGUS RIANTO Alias ALEX Bin SUPANDI tersebutmelanggar sebagaimana diatur dan diacam pidana Pasal 197 UURI No.36Tahun 2009 Tentang KESEHATAN.Bahwa ia terdakwa AGUS RIANTO Alias ALEX Bin SUPANDI pada Selasatanggal 19 Januari 2016

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa Agus Rianto AliasAlex Bin Supandi yang sehatjasmani dan rohani, membenarkan dirinyaberidentitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga subyek hukum atau pelaku yang didakwa melakukantindak tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa dan tidak terjadierror in persona, maka unsur barang siapa telah terpenu hi. 2.

Menyatakan Terdakwa Agus Rianto Alias Alex Bin Supandi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deni Supandi als Kedot Bin Supandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

Penuntut Umum:
MAYANG TRI, SH
Terdakwa:
DENI SUPANDI ALS KEDOT BIN SUPANDI

Randi Mayriski Alias Randi Bin Supandi.

PUTUSANNomor 98/PID.B/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Randi Mayriski Alias Randi Bin Supandi;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl.Lahir : 20 Tahun/ 20 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Perwira Gang Musyawarah Kelurahan LabuhBaru, Kecamatan

sampai dengan tanggal 21 April 2016;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang maka permintaan bandingtersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya yangterdiri dari 3 (tiga) halaman pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru yang telah MenyatakanRandi Mayriski Alias Randi Bin Supandi

EFRIYADI BIN SUPANDI Als. FEDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

EFRIYADI BIN SUPANDI Als. FEDI

Feriyadi Bin Supandi Als.

Efriyadi Bin Supandi Als.

EFRIYADI BIN SUPANDI Als.

ABDUL ROHMAT bin SUPANDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. SYAIFUDDIN bin HURI dan Terdakwa II.

ABDUL ROHMAT bin SUPANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SYAIFUDDIN bin HURI dan Terdakwa II. ABDUL ROHMAT bin SUPANDI dengan pidana masing masing selama 10 (sepuluh) bulan ;5.

SYAIFUDDIN bin HURIABDUL ROHMAT bin SUPANDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Alan Supandi bin Mirta, telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2001, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Alan Supandi bin Mirta adalah Asep Nanang bin Alan Supandi, anak kandung Laki-laki, Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
ASEP NANANG Bin ALAN SUPANDI

ASEP NANANG Bin ALAN SUPANDIyg lahir pada tanggal 07 Febuari 1968.Bahwa dengan demikian setelah ALAN SUPANDI Bin MARTA meninggalpada 02 Maret 2021, meninggalkan Anak Kandung Lakilaki satu satunyasebagai Ahli Waris yaitu ASEP NANANG Bin ALAN SUPANDI.0.

Bahwa antara Alan Supandi dan Ening binti Djoemanta tidakmempunyai keturunan, saksi melihat keadaan itu, tidak pernah melihatadanya anak antara Alan Supandi dengan Ening binti Djoemanta,sedangkan antara Alan Supandi dengan istrinya yang kedua bernamaEnung Maryani binti Ule mempunyai seorang anak lakilaki bernamaAsep Nanang bin Alan Supandi sekarang sebagai Pemohon.

Bahwa antara Alan Supandi dan Ening binti Djoemanta tidakmempunyai anak, saksi melihat keadaan itu, tidak pernah melihatadanya anak antara Alan Supandi dengan Ening binti Djoemanta,sedangkan antara Alan Supandi dengan istrinya yang kedua bernamaEnung Maryani binti Ule mempunyai seorang anak lakilaki bernamaAsep Nanang bin Alan Supandi sekarang sebagai Pemohon.

bin Mirta dalamhal ini Pemohon, memfitnah atau mengajukan pengaduan bahwa PewarisAlan Supandi bin Mirta, telah melakukan kejahatan.

Menetapkan Alan Supandi bin Mirta, telah meninggal dunia padatanggal 2 Maret 2001, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Alan Supandi bin Mirta adalah AsepNanang bin Alan Supandi, anak kandung Lakilaki, Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal10 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 H.oleh Dr. Muh.