Ditemukan 618 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 08/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 19 Juni 2013 — SRI YUNIARTI BINTI EFFENDI ARIF
134123
  • Mukomuko No. 800/192/D.5/V/2011tanggal 17 Mei 2011 perihal Klaim Bank Garansi.Dikembalikan kepada Bank BPD Bengkulu ; 48.Permohonan Penerbitan Surety Bond tanggal 06 September 2010An. PT. AMS.49.Perjanjian Ganti Rugi Kepada Sureti tanggal 06 September 2010 An.PT. AMS.50.Surat Kuasa Penyitaan/Menjual/Menagih dan Mengajukan Pailit Ann.PT.
    Mukomuko No. 800/192/D.5/V/2011 tanggal 17Mei 2011 perihal Klaim Bank Garansi.Dikembalikan kepada Bank BPD Bengkulu ;48.Permohonan Penerbitan Surety Bond tanggal 06 September 2010 An. PT. AMS.49.Perjanjian Ganti Rugi Kepada Sureti tanggal 06 September 2010 An. PT. AMS. 50.Surat Kuasa Penyitaan/Menjual/Menagih dan Mengajukan Pailit An. PT.
Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Maret 2018 — Drs. H. SOHARDI SYAFRI, M.M. bin H. SYAFRI
16870 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adhitya MuliaMitra Sejajar sebesar Rp1.400.026.000,00 tanggal 23Desember 2010.Foto kopi Jaminan Surety Bond berupa : Jaminan Penawaran,Jaminan Pelaksanaan, dan Jaminan Pemeliharaan an. PT. AsuransiUmum Videi.Foto kopi Surat Setoran Pajak (SSP) PPn 10 % atas pekerjaanRehabilitasi Jalan Renah PanjangNapal Jungur oleh PT. AdhityaMulia Mitra Sejajar.Foto kopi Surat Setoran Pajak (SSP) PPh 2% atas pekerjaanRehabilitasi Jalan Renah PanjangNapal Jungur oleh PT.
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 13/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Mam
Tanggal 3 Oktober 2016 — - SAKTIAWAN HAFID,SKM,M.Kes
8935
  • Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 050 dengan PT Duta Panca Putra sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2. Surat Penawaran Nomor 09/PT-DPP/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;3. Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yang terdiri dari :1. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSU Mamasa tahap II (ASLI);2. Daftar Harga Upah;3. Daftar Harga bahan;4.
    Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 051 dengan PT. Tridaya Muda Cemerlang sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2. Surat Penawaran Nomor 10/PT-TMC/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010; 3. Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yang terdiri dari :1. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSU Mamasa tahap II (ASLI);2. Daftar Harga Upah;3. Daftar Harga bahan;4.
    2)3)Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 050 dengan PTDuta Panca Putra sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;Surat Penawaran Nomor 09/PTDPP/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010yang terdiri dari :1) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSUMamasa tahap II (ASL);2) Daftar Harga Upah;3) Daftar Harga bahan;4) Metode Pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit UmumMamasa (Gedung Lantai II) tanggal 20 Agustus
    Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IPO081 110 050 dengan PT DutaPanca Putra sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2. Surat Penawaran Nomor 09/PTDPP/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;3. Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yang terdiridari :a. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSU Mamasa tahap II(ASLD;67b. Daftar Harga Upah;c. Daftar Harga bahan;d.
    Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 051 dengan PT. TridayaMuda Cemerlang sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2. Surat Penawaran Nomor 10/PTTMC/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;3. Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yang terdiridari :a. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSU Mamasa tahap II(ASLD;b. Daftar Harga Upah;c. Daftar Harga bahan;d.
    Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 050 dengan PTDuta Panca Putra sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2. Surat Penawaran Nomor 09/PTDPP/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;3. Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yangterdiri dari :1. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSU Mamasa101tahap II (ASLI);. Daftar Harga Upah;3.
    Tridaya Muda Cemerlang (ASLI) terdiri dari :Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 051 dengan PT.Tridaya Muda Cemerlang sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2. Surat Penawaran Nomor 10/PTTMC/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yangterdiri dari :1. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSU Mamasa103tahap Il (ASLD;. Daftar Harga Upah;3. Daftar Harga bahan;11.12.13.14.15.16.17.18..
Register : 23-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICHI RAHMAN Bin ARDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASMADI SYAM, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD ARIFIN S, SH
5925
  • (yang telah dilegalisir);1 (satu) berkas foto copy jaminan pemeliharaan (Surety Bond)Jamkrindo Syariah Nomor Jaminan: SBD 2016 04.0207006 tanggal 28Desember 2016, (yang telah dilegalisir);1 (Satu) berkas foto copy SPM (Surat Perintah Membayar) PembayaranLunas 100 % Pengawasan wilayah II CV.
    (yang telah dilegalisir);1 (satu) berkas foto copy jaminan pemeliharaan (Surety Bond)Jamkrindo Syarah Nomor Jaminan: SBD 2016 04.0207006 tanggal28 Desember 2016, (yang telah dilegalisir);1 (Satu) berkas foto copy SPM (Surat Perintah Membayar) PembayaranLunas 100 % Pengawasan wilayah Il CV.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk vs KHAIRY GUIRGIS
169128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • uraian sbb: Kerugian atas kerusakan barangUS$ 8,928.00dalam kontainer Kerugian atas kehilangan USS 3,150.00barangKerugian atas biaya container US$ 4,420.0020 ftKerugian atas premi asuransi US$ 500.00Kerugian atas biaya transfer US$ 30.00wireKerugian atas bea cukai US$ 3,925.00Amerika, pajak dan komisi Kerugian atas biaya bongkar US$ 210.00muat container di gudang Kerugian atas biaya sewa ware US$ 7,067.00house s/d Agustus 2008 Kerugian atas pajak di bea US$ 191.57cukai Amerika Kerugian atas biaya surety
    meliputi:30 Kerugian atas kerusakan barangUS$ 8,928.00dalam kontainerKerugian atas kehilangan barang US$ 3,150.00Kerugian atas biaya container 20 ftUS$ 4,420.00Kerugian atas premi asuransi USS 500.00Kerugian atas biaya transfer wire US$ 30.00Kerugian atas bea cukai Amerika, US$ 3,925.00pajak dan komisiKerugian atas biaya bongkar muat US$ 210.00container di gudangKerugian atas biaya sewa ware US$ 7,067.00house s/d Agustus 2008Kerugian atas pajak di bea cukai US$ 191.57AmerikaKerugian atas biaya surety
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INTERNUX
Terbanding/Tergugat : PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
209168
  • We have been very consistent with our installments last 89 months, henceno reason for any concerns for the next scheduled payments of USD 2mnin July and USD 2mn inSeptember.Nevertheless, as part of this, we agree to adjust the above originalscheduled payments to be USD 1mn in July, USD 1.9mn in August,and USD 1.9 mn in September.Furthermore, to increase your confidence and certainty, we agree toprovide you with a Lippo General Insurance surety bond for this nextHalaman 27 dari 87 Hal.
    Lippo General Insurance will issue surety bond of USD 12.2mio (remaining outstanding amount) by mid july, in order to supportSinosure refinancing facility.Irwan DjajaFor InternuxTerjemahannya dalam Bahasa Indonesia:Dengan hormat Michael dan AaronSenang mengetahui bahwa kita terus berkomunikasi dan berupaya untukmenyelesaikan masalah. Terlepas dari persyaratan anda yang terusberubah, izinkan saya untuk mengkonfirmasi halhal di bawah int:OPSIA.1. Setuju dengan DP 100% (sebesar USD 2 juta).
    PENGGUGAT memberikan surat Jjaminan (surety bond) dari LippoGenerallnsurance.Bahwa hingga Jawaban~ diajukan, PENGGUGAT belummelaksanakan kewajibannya, sebagaiberikut:i. Belum melakukan seluruh kewajiban pembayaran sesuai denganjadwal yang telah disepakati;danil.
    Belum memberikan surat jaminan (surety bond) dari LippoGenerallnsurance.MARI dalam putusannya No. 62 dan 62a K/Sip./1952, jelasmenyatakanbahwa:Dalam hal perjanjian bersyarat, perjanjian tidak dapat dilaksanakanselama syarat belum terpenuhi.Dengan demikian dikarenakan syaratsyarat untuk dapat berlakunyaperikatan berdasarkan Kontrak Pemutakhiran tidak atau setidak tidaknyabelum dilaksanakan oleh PENGGUGAT, makaTERGUGAT tidak dapatdianggap telah lalai melaksanakankewajibannya..
Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1630 K/PDT/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — RISMAL EFENDI selaku DIREKTUR CV. BUDI CONTRAKTOR ; Pemerintah Kabupaten Merangin c.q. Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Merangin, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Km. 03, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan besarnya uang muka ;Penyedia Jasa harus mengajukan permohonan pembayaran uangmuka secara tertulis kepada pejabat pembuat komitmen disertaidengan rencana penggunaan uang muka ;Pejabat pembuat komitmen harus mengajukan surat permintaanpembayaran untuk permohonan tersebut pada butir 2 paling lambat7 (tujuh) hari setelah jaminan uang muka diterima ;Jaminan uang muka harus diterbitkan oleh Bank Umum (bukanBank Perkreditan Rakyat) atau perusahaan Asuransi yangmempunyai program Asuransi Kerugian (Surety
Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Drs. ARWAN ARUCHYAT
10383 Berkekuatan Hukum Tetap
  • S669/BL/2009, perihal pencatatan produksurety bond;1 lembar fotocopy daftar perusahaan asuransi umum yang dapatmemasarkan produk surety bond, No. KEP565/KM.10/2010,tanggal 30 September 2010;1 lembar fotocopy yang dilegalisir, jaminan pembayaran uangmuka, no bond: HDO/BAP/99/2010/01337, nilai = bond:Rp19.600.000.000,00, tanggal 17 Desember 2010;Hal. 31 dari 142 hal. Put.
    No. 903 K/Pid.Sus/201620.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.1 lembar fotocopy daftar perusahaan asuransi umum yang dapatmemasarkan produk surety bond, No.
    S669/BL/2009, perihal pencatatan produk surety bond;1 lembar fotocopy daftar perusahaan asuransi umum yang dapatmemasarkan produk surety bond, No.
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 13/PID.SUS/2012/PT BABEL
Tanggal 21 Maret 2012 — - DEDI APRIANSYAH KESUMA, ST Bin H. KOMLIAN
7522
  • Angsuran Keempat :20% dari harga borong yaitu sebesar 20% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.204.586.600, dibayarkan setelah nilai Kemajuan fisik pekerjaan telahmencapai 100 % selesai (terhadap nilai fisik seluruhnya).10e Angsuran Kelima :5% dari harga borong yaitu sebesar 5 % x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepada PihakKedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masaPemeliharaan dari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yangmempunyai program asuransi kerugian (Surety
    Angsuran Keempat :20% dari harga borong yaitu sebesar 20% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.204.586.600, dibayarkan setelah nilai Kemajuan fisik pekerjaan telahmencapai 100 % selesai (terhadap nilai fisik seluruhnya).e Angsuran Kelima :5% dari harga borong yaitu sebesar 5 % x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepada PihakKedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masaPemeliharaan dari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yangmempunyai program asuransi kerugian (Surety
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mam
Tanggal 3 Oktober 2016 — - dr. NIKOLAS BONGAKARAENG PULIO, M.Si
72110
  • Duta Panca Putra (ASLI) terdiri dari :1.Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 050 dengan PT Duta Panca Putra sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2.Surat Penawaran Nomor 09/PT-DPP/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010; 3.Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yang terdiri dari :1.Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSU Mamasa tahap II (ASLI);2.Daftar Harga Upah;3.Daftar Harga bahan;4.Metode Pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit
    Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 051 dengan PT. Tridaya Muda Cemerlang sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2. Surat Penawaran Nomor 10/PT-TMC/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010; 3. Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yang terdiri dari :1. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSU Mamasa tahap II (ASLI);2. Daftar Harga Upah;3. Daftar Harga bahan;4.
    Duta Panca Putra (ASLI) terdiri dari :1.Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 050 denganPT Duta Panca Putra sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2.Surat Penawaran Nomor 09/PTDPP/VII/2010 tanggal 21 Agustus2010;3.Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010yang terdiri dari :1.Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSUMamasa tahap II (ASLI);2.Daftar Harga Upah;3.Daftar Harga bahan;4.Metode Pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Rumah SakitUmum Mamasa (Gedung
    Tridaya Muda Cemerlang (ASLI) terdiridari :1.Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 051dengan PT. Tridaya Muda Cemerlang sebagai Principal tanggal 19Agustus 2010;Surat Penawaran Nomor 10/PTTMC/VII/2010 tanggal 21 Agustus2010;Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus2010 yang terdiri dari :1. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSUMamasa tahap II (ASLI);. Daftar Harga Upah;oO Pp. Daftar Harga bahan;aN.
    Duta Panca Putra (ASLI) terdiri dari :1.Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 050 dengan PT DutaPanca Putra sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2.Surat Penawaran Nomor 09/PTDPP/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;3.Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yangHIm 90 Putusan Nomor 12/Pid.SusTpk/2016/PN.
    Tridaya Muda Cemerlang (ASLI) terdiri dari :1.Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 051 dengan PT.Tridaya Muda Cemerlang sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;Surat Penawaran Nomor 10/PTTMC/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yangterdiri dari :Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSU Mamasa tahapIl (ASLI);Daftar Harga Upah;Daftar Harga bahan;Metode Pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit Umum Mamasa
    Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 051 dengan PT.Tridaya Muda Cemerlang sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2. Surat Penawaran Nomor 10/PTTMC/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;3. Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yangterdiri dari :1Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSU Mamasatahap II (ASLI);. Daftar Harga Upah;3. Daftar Harga bahan;11.12.13.14.15..
Register : 13-09-2021 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 550/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
700
  • M E N G A D I L I:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga dengan segala akibat hukumnya yakni Persetujuan Membayar Ganti-Rugi Kepada Surety
Register : 23-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SAIFUDDIN, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa I : T. MAHYUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : NAZARUDDIN, A.Md
6236
  • MULYADI SULAIMAN,ST.MT selaku PPK.Bahwa atas permohonan Pembayaran tersebut MULYADI selaku PPKmenerbitkan Surat Perintah Membayar Dana Siap Pakai (SPMDSP) untukpembayaran Uang Muka Kerja (UMK) sebesar Rp. 910.879.000, (Sembilanratus sepuluh juta delapan ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) denganmelampirkan Jaminan Uang Muka (Surety Bond) Nomor Jaminan : SBD2016 04.0202127 dari JAMKRINDO SYARIAH dengan nilai jaminansebesar Rp. 910.879.000, (Sembilan ratus sepuluh juta delapan ratus tujuhpuluh
    sejumlah Rp. 3.043.163.932 (tiga milyar empat puluh tiga juta seratus enampuluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Bahwa pada tanggal yang sama juga dilakukan pencairan PembayaranRetensi 5 % sebesar Rp. 202.877.595 (dua ratus dua juta delapan ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus Sembilan puluh lima rupiah) berdasarkanSurat Perintah Membayar Dana Siap Pakai (SPMDSP) Nomor : 04/SPMDSP/X/2016 yang di tandatangani oleh MULYADI, ST.MT selaku PPKdengan melampirkan Jaminan Pemeliharaan (Surety
    MULYADI SULAIMAN,ST.MT selaku PPK.Bahwa atas permohonan Pembayaran tersebut MULYADI selaku PPKmenerbitkan Surat Perintah Membayar Dana Siap Pakai (SPMDSP) untukpembayaran Uang Muka Kerja (UMK) sebesar Rp.910.879.000, (Sembilanratus sepuluh juta delapan ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) denganmelampirkan Jaminan Uang Muka (Surety Bond) Nomor Jaminan : SBD2016 04.0202127 dari JAMKRINDO SYARIAH dengan nilai jaminansebesar Rp. 910.879.000, (Sembilan ratus sepuluh juta delapan ratus tujuhpuluh Sembilan
    sejumlah Rp. 3.043.163.932 (tiga milyar empat puluh tiga juta seratus enampuluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Bahwa pada tanggal yang sama juga dilakukan pencairan PembayaranRetensi 5 % sebesar Rp. 202.877.595 (dua ratus dua juta delapan ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus Sembilan puluh lima rupiah) berdasarkanSurat Perintah Membayar Dana Siap Pakai (SPMDSP) Nomor : 04/SPMDSP/X/2016 yang di tandatangani oleh MULYADI, ST.MT selaku PPKdengan melampirkan Jaminan Pemeliharaan (Surety
Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/PID.SUS/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — RUDI CANDRA IRAWAN Als AMING
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1266 K/Pid.Sus/2012 5% dari harga borong yaitu sebesar 5% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepada PihakKedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masa Pemeliharaandari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yang mempunyai programasuransi kerugian (surety bond) dan mempunyai dukungan reasuransisesuai dengan persyaratan yang ditetapbkan oleh Menteri Keuangansebesar 5% dari harga borongan.Bahwa saksi ACHMAD FADELI Bin A.R.
    Angsuran Kelima :5% dari harga borong yaitu sebesar 5% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepada PihakKedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masa Pemeliharaandari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yang mempunyai programasuransi kerugian (surety bond) dan mempunyai dukungan reasuransisesuai dengan persyaratan yang ditetapkan oleh Menteri Keuangansebesar 5% dari harga borongan.Bahwa Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bangka Tengahmenerbitkan Surat
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 130/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PT. SERAYU PUTRA PERSADA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN BARANG/JASA DINAS PEKERJAAN UMUM TATA RUANG PERUMAHAN DAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN TASIKMALAYA
Intervensi:
PT. Suramadu Nusantara Enjiniring
287167
  • Jaminan Penawaran;Jaminan Sanggah Banding;Jaminan Pelaksanaan;Jaminan Uang Muka; dano 209 5Jaminan Pemeliharaan:(2) Jaminan Penawaran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a danJaminan Sanggah Banding sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bhanya untuk pengadaan Pekerjaan Konstruksi;(3) Jaminan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat berupa bank garansiatau surety bond;(4) Bentuk jaminan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) bersifat:a. Tidak bersyarat;b.
    Jaminan Pengadaan, dinyatakan: JaminanPengadaan Barang/Jasa dapat berupa bank garansi atau surety bond. Bankgaransi diterbitkan oleh bank umum.
    Surety bond diterbitkan oleh PerusahaanPenjaminan/Perusahaan Asuransi/lembaga keuangan khusus yangmenjalankan usaha di bidang pembiayaan, penjaminan, dan asuransi untukmendorong ekspor Indonesia sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan di bidang lembaga pembiayaan ekspor Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dapat diketahui bahwa Jaminan Sanggah Banding sebesar 1% (satupersen) dari nilai total HPS yang diterbitkan oleh Bank Umum, PerusahaanPenjaminan
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12 PID.SUS/2012/PT.BABEL
Tanggal 21 Maret 2012 — RUDI CHANDRA IRAWAN Als AMING
8620
  • Angsuran Keempat :20% dari harga borong yaitu sebesar 20% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.204.586.600, dibayarkan setelah nilai kKemajuan fisik pekerjaan telahmencapai 100 % selesai (terhadap nilai fisik seluruhnya).e Angsuran Kelima:5% dari harga borong yaitu sebesar 5 % x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepada PihakKedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masaPemeliharaan dari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yangmempunyai program asuransi kerugian (Surety
    Angsuran Keempat :20% dari harga borong yaitu sebesar 20% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.204.586.600, dibayarkan setelah nilai Kemajuan fisik pekerjaan telahmencapai 100 % selesai (terhadap nilai fisik seluruhnya).e Angsuran Kelima:5% dari harga borong yaitu sebesar 5 % x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepada PihakKedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masaPemeliharaan dari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yangmempunyai program asuransi kerugian (Surety
Register : 18-04-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2023 — Direktorat Jendral Sumber Daya Air cq Balai Wilayah Sungai Sumatera I cq SNVT Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatn Air Sumatera I Cq Syafrepi Hasibuan ST, dalam jabatannya selaku Pejabat Pembuat Komitmen Irigasi dan Rawa II SNVT PJPA BWS Sumatera I
2.Konsorsium Jaminan Surety Bond (KJSB)
Turut Tergugat:
3. PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur (Bank Jatim) Tbk cabang Sidoarjo
5610
  • Direktorat Jendral Sumber Daya Air cq Balai Wilayah Sungai Sumatera I cq SNVT Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatn Air Sumatera I Cq Syafrepi Hasibuan ST, dalam jabatannya selaku Pejabat Pembuat Komitmen Irigasi dan Rawa II SNVT PJPA BWS Sumatera I
    2.Konsorsium Jaminan Surety Bond (KJSB)
    Turut Tergugat:
    3. PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur (Bank Jatim) Tbk cabang Sidoarjo
Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 20 April 2016 — - HAMZAH FANSURI RACHMAN, ST.,M.T Alias KIKO
12714
  • RUSLI W NUSI,MT,MM);-----------------------------3. 2 (dua) lembar asli dokumen Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 600/PU/CK-SPMK/140/VI/2011, tertanggal 22 Juni 2011;-- 4. 2 (dua) lembar foto copy dokumen Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan Nomor : 72/06/2011, tanggal 22 Juni 2011 dari BRI Kancap Gorontalo sebesar Rp.170.720.200,- (seratus tujuh puluh juta tujuh ratus dua puluh ribu dua ratus rupiah);------------------------5. 1 (satu) lembar foto copy dokumen Surety Bond (Kontruksi) Jaminan
    RUSLI W NUSI,MT,MM);2 (dua) lembar asli dokumen Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)Nomor: 600/PU/CKSPMK/140/V1/2011, tertanggal 22 Juni 201 1;2 (dua) lembar foto copy dokumen Garansi Bank JaminanPelaksanaan Nomor : 72/06/2011, tanggal 22 Juni 2011 dari BRIKancap Gorontalo sebesar Rp.170.720.200, (seratus tujuh puluhjuta tujuh ratus dua puluh ribu dua ratus rupiah);1 (satu) lembar foto copy dokumen Surety Bond (Kontruksi)Jaminan Uang Muka, Nomor 14.25.11.00452.0.13.01.0 dari PT.Asuransi Kredit Indonesia
    Bond perusahaan CV.Kharisma Indoraya Sukses Nilai Kontrak Rp. 3.414.404.000, nilaijaminan Rp. 682.880.800, Pekerjaan Pembangunan Sarana danPrasarana RSUD ditanda tangani di Gorontalo tanggal 2761 (satu) lembar asli tindasan Surety Bond (Konstruksi) JaminanUang Muka, Seri Nomor SC.11 077509, No.
    (Anggota);2n nnn nnn nnn nnn ncnMUSTAKIM, S.T..ARQQO1a) j10.11.12.2 (dua) lembar foto copy dokumen Garansi Bank JaminanPelaksanaan Nomor : 72/06/2011, tanggal 22 Juni 2011 dari BRIKancap Gorontalo sebesar Rp.170.720.200, (seratus tujuh puluhjuta tujuh ratus dua puluh ribu dua ratus rupiah);1 (satu) lembar foto copy dokumen Surety Bond (Kontruksi)Jaminan Uang Muka, Nomor 14.25.11.00452.0.13.01.0 dari PT.Asuransi Kredit Indonesia sebesar Rp.682.880.800, (enam ratusdelapan puluh dua juta delapan ratus
    Dokumendokumen disita dari MAKKARENA berupa:1.1 ( satu ) lembar Asli Kartu Kontrol/Formulir Analisa Penjaminanperusahaan PT Kharisma Indoraya Sukses ditanda tangani diGorontalo tanggal 20 Juni 2011 ;1 ( satu ) lembar Asli Permohonan Surety Bond perusahaan CV.Kharisma Indoraya Sukses Nilai Kontrak Rp. 3.414.404.000, nilaijaminan Rp. 682.880.800, Pekerjaan Pembangunan Sarana danPrasarana RSUD ditanda tangani di Gorontalo tanggal 2761 (satu) lembar asli tindasan Surety Bond (Konstruksi) JaminanUang
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2892 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 —
8145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pondasi ksll kepada Penggugat melalui Tergugat Il,karena Tergugat telah membuat surat penunjukan (bukti P1)yang ditujukan kepada Penggugat;Bahwa tersebut pada Kontrak antara Penggugat dan Tergugat IINomor 001/KSO.LDASPNS/VII/2011, tanggal 10 Agustus 2011,Tergugat membubuhkan tandatangannya sebagai pihak yangmengetahui dan menyetujui, maka selama kontrak itu belumberakhir, Tergugat wajib mengetahui dan bertanggung jawabatas perjalanan kontrak tersebut;Tergugat menerima jaminan pelaksanaan berupa surety
    bondasli dari Asuransi Askrindo atas pemohon Penggugat, Tergugat belum mengembalikan surety bond asli tersebut, meskipunTergugat telah menandatangani Berita Acara serah terimakesatu tanggal 12 November 2011 (bukti P7) atas selesainyadengan fisik 100% pekerjaan pondasi konstruksi sarang laba labayang dikerjakan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat belum menerima serah terima proyek tersebutdari Penggugat, Penggugat telah menerima penyerahan tanahproyek untuk dikerjakan oleh Penggugat (bukti P12), sampaidengan
Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1131 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — TUAN RONAL MIRDAT VS DIREKTUR UTAMA PT JAYA TATA BERSAMA, DKK
8465 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap jaminan uang muka dan jaminan pelaksanaan tersebut, telahdijamin oleh Tergugat IV untuk membayar sejumlah nilai uang yang tersebutdalam Garansi Bank Nomor 0388/JB.03/KPO.06/IX/2014 tanggal 25September 2014 Jaminan Uang Muka dan Garansi Bank Nomor 0575/JB.02/KPO.06/IX/2014 tanggal 22 September 2014 untuk Jaminan Pelaksanaan,sehingga untuk itu Tergugat IV telah menerbit Surety Bond sebagai jaminankontra garansi atas jaminan uang muka dan jaminan pelaksanaan tersebut,yang dibuktikan dengan
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 347/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 12 April 2016 — PT. ASURANSI RAYA Lawan 1.Bp. H. ASEP SOBIRIN, SDP. ST selaku Direktur UTama PT. SURYA BAKTI PERKASA UTAMA 2.KEMENTRIAN AGAMA INSTITUT AGAMA ISLAM (IAIN) SULTAN AMAL GORONTALO
6430
  • Muka (Advance Payment Bond) sebesarRp.2.042.092.217, (Dua Milyar Empat Puluh Dua Juta Sembilan PuluhDua Ribu Dua Ratus Tujuh Belas rupiah) dengan nomor80.030.0313.12.04521 untuk paket pekerjaan konstruksiPEMBANGUNAN GEDUNG REKTORAT ~ LANJUTAN ~ yangditandatangani oleh kedua belah pihak yang dikaitkan dengan perjanjianpokok nomor In 11/KU.002/ 2013 tentang Perjanjian Pemborongan antaraTURUT TERGUGAT dan TERGUGAT (P 2)Bahwa di dalam isi Perjanjian Tambahan tersebut PENGGUGAT disebutsebagai Penjamin (Surety