Ditemukan 618 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 771/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2019 — PT.ASURANSI KREDIT INDONESIA (PERSERO) >< NEGARA R.I CQ PEMERINTAH R.I CQ DIRJEND BINA UPAYA KESEHATAN CS
9358
  • Dalam hubungan ini terdapat tiga pihakyang terlibat, pihak Surety Company/Asuransi (incasu Penggugat), pihakBank (in casu Tergugat Il) , dan Principal (incasu para Turut Tergugat) .Pihak Surety Company mendapat kewajiban untuk membayar apabilaterjadi wanprestasi dari Principal. Ketiga pihak ini terikat dalam suatuperjanjian. Biasanya perjanjian tersebut bersifat perjanjian accesoir yangtimbul dari perjanjian pokok antara Principal dan Obligee..
    Dengandemikian fungsi Penggugat sebagai Surety Company adalah sebagaipenjamin dalam rangka memenuhi suatu kewajiban ganti rugi apabilaterjadi wanprestasi oleh terjamin.
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 38/PDT.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 23 Desember 2013 —
335
  • Asuransi Mega Pratama (Surety)sebesar Rp. 64.340.100, (enam puluh empat juta tiga ratus empat puluh ribuseratus rupiah) yang mana sesuai dengan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan(Kontrak) pasal 8 point 1 yang berbunyi sbb :Pembayaran dilakukan dengan beban Dana DIPA Universitas Andalas denganPerincian sbb ;Uang muka pekerjaan yaitu sebesar 30 % (tiga puluh prosen) dari nilai Kontrakyaitu sebesar 30 % X Rp.214.467.000, (dua ratus empat belas juta empat ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) setelah
    Asuransi Mega Pratama (Surety) telah Penggugat bayarkan kepada principalPenggugat;3. Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat kontrak antara Penggugatdengan Tergugat III telah diputus secara sepihak oleh Tergugat III, dan hal iniPenggugat ketahui setelah pihak PT.
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INTERNUX
Terbanding/Tergugat : PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
200162
  • We have been very consistent with our installments last 89 months, henceno reason for any concerns for the next scheduled payments of USD 2mnin July and USD 2mn inSeptember.Nevertheless, as part of this, we agree to adjust the above originalscheduled payments to be USD 1mn in July, USD 1.9mn in August,and USD 1.9 mn in September.Furthermore, to increase your confidence and certainty, we agree toprovide you with a Lippo General Insurance surety bond for this nextHalaman 27 dari 87 Hal.
    Lippo General Insurance will issue surety bond of USD 12.2mio (remaining outstanding amount) by mid july, in order to supportSinosure refinancing facility.Irwan DjajaFor InternuxTerjemahannya dalam Bahasa Indonesia:Dengan hormat Michael dan AaronSenang mengetahui bahwa kita terus berkomunikasi dan berupaya untukmenyelesaikan masalah. Terlepas dari persyaratan anda yang terusberubah, izinkan saya untuk mengkonfirmasi halhal di bawah int:OPSIA.1. Setuju dengan DP 100% (sebesar USD 2 juta).
    PENGGUGAT memberikan surat Jjaminan (surety bond) dari LippoGenerallnsurance.Bahwa hingga Jawaban~ diajukan, PENGGUGAT belummelaksanakan kewajibannya, sebagaiberikut:i. Belum melakukan seluruh kewajiban pembayaran sesuai denganjadwal yang telah disepakati;danil.
    Belum memberikan surat jaminan (surety bond) dari LippoGenerallnsurance.MARI dalam putusannya No. 62 dan 62a K/Sip./1952, jelasmenyatakanbahwa:Dalam hal perjanjian bersyarat, perjanjian tidak dapat dilaksanakanselama syarat belum terpenuhi.Dengan demikian dikarenakan syaratsyarat untuk dapat berlakunyaperikatan berdasarkan Kontrak Pemutakhiran tidak atau setidak tidaknyabelum dilaksanakan oleh PENGGUGAT, makaTERGUGAT tidak dapatdianggap telah lalai melaksanakankewajibannya..
Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Maret 2018 — Drs. H. SOHARDI SYAFRI, M.M. bin H. SYAFRI
16470 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adhitya MuliaMitra Sejajar sebesar Rp1.400.026.000,00 tanggal 23Desember 2010.Foto kopi Jaminan Surety Bond berupa : Jaminan Penawaran,Jaminan Pelaksanaan, dan Jaminan Pemeliharaan an. PT. AsuransiUmum Videi.Foto kopi Surat Setoran Pajak (SSP) PPn 10 % atas pekerjaanRehabilitasi Jalan Renah PanjangNapal Jungur oleh PT. AdhityaMulia Mitra Sejajar.Foto kopi Surat Setoran Pajak (SSP) PPh 2% atas pekerjaanRehabilitasi Jalan Renah PanjangNapal Jungur oleh PT.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1630 K/PDT/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — RISMAL EFENDI selaku DIREKTUR CV. BUDI CONTRAKTOR ; Pemerintah Kabupaten Merangin c.q. Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Merangin, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Km. 03, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan besarnya uang muka ;Penyedia Jasa harus mengajukan permohonan pembayaran uangmuka secara tertulis kepada pejabat pembuat komitmen disertaidengan rencana penggunaan uang muka ;Pejabat pembuat komitmen harus mengajukan surat permintaanpembayaran untuk permohonan tersebut pada butir 2 paling lambat7 (tujuh) hari setelah jaminan uang muka diterima ;Jaminan uang muka harus diterbitkan oleh Bank Umum (bukanBank Perkreditan Rakyat) atau perusahaan Asuransi yangmempunyai program Asuransi Kerugian (Surety
Register : 23-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SAIFUDDIN, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa I : T. MAHYUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : NAZARUDDIN, A.Md
5936
  • MULYADI SULAIMAN,ST.MT selaku PPK.Bahwa atas permohonan Pembayaran tersebut MULYADI selaku PPKmenerbitkan Surat Perintah Membayar Dana Siap Pakai (SPMDSP) untukpembayaran Uang Muka Kerja (UMK) sebesar Rp. 910.879.000, (Sembilanratus sepuluh juta delapan ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) denganmelampirkan Jaminan Uang Muka (Surety Bond) Nomor Jaminan : SBD2016 04.0202127 dari JAMKRINDO SYARIAH dengan nilai jaminansebesar Rp. 910.879.000, (Sembilan ratus sepuluh juta delapan ratus tujuhpuluh
    sejumlah Rp. 3.043.163.932 (tiga milyar empat puluh tiga juta seratus enampuluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Bahwa pada tanggal yang sama juga dilakukan pencairan PembayaranRetensi 5 % sebesar Rp. 202.877.595 (dua ratus dua juta delapan ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus Sembilan puluh lima rupiah) berdasarkanSurat Perintah Membayar Dana Siap Pakai (SPMDSP) Nomor : 04/SPMDSP/X/2016 yang di tandatangani oleh MULYADI, ST.MT selaku PPKdengan melampirkan Jaminan Pemeliharaan (Surety
    MULYADI SULAIMAN,ST.MT selaku PPK.Bahwa atas permohonan Pembayaran tersebut MULYADI selaku PPKmenerbitkan Surat Perintah Membayar Dana Siap Pakai (SPMDSP) untukpembayaran Uang Muka Kerja (UMK) sebesar Rp.910.879.000, (Sembilanratus sepuluh juta delapan ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) denganmelampirkan Jaminan Uang Muka (Surety Bond) Nomor Jaminan : SBD2016 04.0202127 dari JAMKRINDO SYARIAH dengan nilai jaminansebesar Rp. 910.879.000, (Sembilan ratus sepuluh juta delapan ratus tujuhpuluh Sembilan
    sejumlah Rp. 3.043.163.932 (tiga milyar empat puluh tiga juta seratus enampuluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Bahwa pada tanggal yang sama juga dilakukan pencairan PembayaranRetensi 5 % sebesar Rp. 202.877.595 (dua ratus dua juta delapan ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratus Sembilan puluh lima rupiah) berdasarkanSurat Perintah Membayar Dana Siap Pakai (SPMDSP) Nomor : 04/SPMDSP/X/2016 yang di tandatangani oleh MULYADI, ST.MT selaku PPKdengan melampirkan Jaminan Pemeliharaan (Surety
Register : 15-11-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 85/PDT/2015/PT.BTN.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pembanding semula Penggugat; Drs. Achmad Husen, M.M., selaku Direktur PT. Amalia Arrafah Utama MELAWAN 1.Terbanding I semula Tergugat I; Encu Mulyanudin, S.E., 2.Terbanding II semula Tergugat II; Mas Irman Sudianto, S.T. 3 Terbanding III semula Tergugat III; Rahmat Hidayat, S.T.,
10221
  • adalah rekayasa;Bahwa atas dasar jawaban sanggahan Tergugat , Il, Ill yang tidakmendasarkan pada fakta hukum , maka Penggugat menyampaikan surattanggapan nomor : 148 / Sanggah / PTAAU / VIII / 2014, tertanggal 19Agustus 2014 dengan dilampiri surat surat yaitu : a) surat keputusanmenteri Keuangan RI Nomor : S4899 / PB / 2014, b) Surat OJK (OtoritasJasa Keuangan) Nomor : S424 / NB.211 / 2014, c) surat OJK (OtoritasJasa Keuangan), Lamp II, Daftar Perusahaan Asuransi Umum yang DapatMemasarkan Produk Surety
    Keuangan, sehingga Unit Layanan Pengadaan (ULP)Pokja pengadaan barang/jasa untuk pekerjaan Pengadaan AlatKedokteran Mata menjadikan aturan tersebut menjadi pedomanutama sedangkan Penggugat memasukan dalam dokumennyamencantumkan penjaminannya dari Perusahaan asuransiBerdikari insurance, nmamun Perusahaan asuransi Berdikariberdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor KEP632/KM.10/2012, pada lampirannya tidak tercantum asuransiBerdikari sebagai perusahaan asuransi umum yang dapatmemasarkan produk Surety
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 11/PID.SUS/2012/PT.BABEL
Tanggal 21 Maret 2012 — - ACHMAD FADELI Bin A.R. HIMTIK
8329
  • Angsuran Keempat :20% dari harga borong yaitu sebesar 20% x Rp. 1.022.933.000, =Rp. 204.586.600, dibayarkan setelah nilai kemajuan fisik pekerjaantelah mencapai 100 % selesai (terhadap nilai fisik seluruhnya).e Angsuran Kelima :5% dari harga borong yaitu sebesar 5 % x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepadaPihak Kedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masaPemeliharaan dari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yang mempunyai program asuransi kerugian (Surety
    Angsuran Keempat :20% dari harga borong yaitu sebesar 20% x Rp. 1.022.933.000, =Rp. 204.586.600, dibayarkan setelah nilai kemajuan fisik pekerjaantelah mencapai 100 % selesai (terhadap nilai fisik seluruhnya).e Angsuran Kelima :245% dari harga borong yaitu sebesar 5 % x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepadaPihak Kedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masaPemeliharaan dari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yangmempunyai program asuransi kerugian (surety
Register : 23-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICHI RAHMAN Bin ARDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASMADI SYAM, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD ARIFIN S, SH
5624
  • (yang telah dilegalisir);1 (satu) berkas foto copy jaminan pemeliharaan (Surety Bond)Jamkrindo Syariah Nomor Jaminan: SBD 2016 04.0207006 tanggal 28Desember 2016, (yang telah dilegalisir);1 (Satu) berkas foto copy SPM (Surat Perintah Membayar) PembayaranLunas 100 % Pengawasan wilayah II CV.
    (yang telah dilegalisir);1 (satu) berkas foto copy jaminan pemeliharaan (Surety Bond)Jamkrindo Syarah Nomor Jaminan: SBD 2016 04.0207006 tanggal28 Desember 2016, (yang telah dilegalisir);1 (Satu) berkas foto copy SPM (Surat Perintah Membayar) PembayaranLunas 100 % Pengawasan wilayah Il CV.
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mam
Tanggal 3 Oktober 2016 — - dr. NIKOLAS BONGAKARAENG PULIO, M.Si
71108
  • Duta Panca Putra (ASLI) terdiri dari :1.Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 050 dengan PT Duta Panca Putra sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2.Surat Penawaran Nomor 09/PT-DPP/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010; 3.Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yang terdiri dari :1.Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSU Mamasa tahap II (ASLI);2.Daftar Harga Upah;3.Daftar Harga bahan;4.Metode Pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit
    Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 051 dengan PT. Tridaya Muda Cemerlang sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2. Surat Penawaran Nomor 10/PT-TMC/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010; 3. Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yang terdiri dari :1. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSU Mamasa tahap II (ASLI);2. Daftar Harga Upah;3. Daftar Harga bahan;4.
    Duta Panca Putra (ASLI) terdiri dari :1.Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 050 denganPT Duta Panca Putra sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2.Surat Penawaran Nomor 09/PTDPP/VII/2010 tanggal 21 Agustus2010;3.Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010yang terdiri dari :1.Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSUMamasa tahap II (ASLI);2.Daftar Harga Upah;3.Daftar Harga bahan;4.Metode Pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Rumah SakitUmum Mamasa (Gedung
    Tridaya Muda Cemerlang (ASLI) terdiridari :1.Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 051dengan PT. Tridaya Muda Cemerlang sebagai Principal tanggal 19Agustus 2010;Surat Penawaran Nomor 10/PTTMC/VII/2010 tanggal 21 Agustus2010;Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus2010 yang terdiri dari :1. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSUMamasa tahap II (ASLI);. Daftar Harga Upah;oO Pp. Daftar Harga bahan;aN.
    Duta Panca Putra (ASLI) terdiri dari :1.Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 050 dengan PT DutaPanca Putra sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2.Surat Penawaran Nomor 09/PTDPP/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;3.Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yangHIm 90 Putusan Nomor 12/Pid.SusTpk/2016/PN.
    Tridaya Muda Cemerlang (ASLI) terdiri dari :1.Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 051 dengan PT.Tridaya Muda Cemerlang sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;Surat Penawaran Nomor 10/PTTMC/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yangterdiri dari :Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSU Mamasa tahapIl (ASLI);Daftar Harga Upah;Daftar Harga bahan;Metode Pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit Umum Mamasa
    Jaminan Penawaran (Surety Bond) Nomor bond IP081 110 051 dengan PT.Tridaya Muda Cemerlang sebagai Principal tanggal 19 Agustus 2010;2. Surat Penawaran Nomor 10/PTTMC/VII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;3. Rekapitulasi rencana Anggaran biaya (RAB) tanggal 20 Agustus 2010 yangterdiri dari :1Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan gedung RSU Mamasatahap II (ASLI);. Daftar Harga Upah;3. Daftar Harga bahan;11.12.13.14.15..
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 13/PID.SUS/2012/PT BABEL
Tanggal 21 Maret 2012 — - DEDI APRIANSYAH KESUMA, ST Bin H. KOMLIAN
7422
  • Angsuran Keempat :20% dari harga borong yaitu sebesar 20% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.204.586.600, dibayarkan setelah nilai Kemajuan fisik pekerjaan telahmencapai 100 % selesai (terhadap nilai fisik seluruhnya).10e Angsuran Kelima :5% dari harga borong yaitu sebesar 5 % x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepada PihakKedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masaPemeliharaan dari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yangmempunyai program asuransi kerugian (Surety
    Angsuran Keempat :20% dari harga borong yaitu sebesar 20% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.204.586.600, dibayarkan setelah nilai Kemajuan fisik pekerjaan telahmencapai 100 % selesai (terhadap nilai fisik seluruhnya).e Angsuran Kelima :5% dari harga borong yaitu sebesar 5 % x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepada PihakKedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masaPemeliharaan dari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yangmempunyai program asuransi kerugian (Surety
Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Drs. ARWAN ARUCHYAT
10379 Berkekuatan Hukum Tetap
  • S669/BL/2009, perihal pencatatan produksurety bond;1 lembar fotocopy daftar perusahaan asuransi umum yang dapatmemasarkan produk surety bond, No. KEP565/KM.10/2010,tanggal 30 September 2010;1 lembar fotocopy yang dilegalisir, jaminan pembayaran uangmuka, no bond: HDO/BAP/99/2010/01337, nilai = bond:Rp19.600.000.000,00, tanggal 17 Desember 2010;Hal. 31 dari 142 hal. Put.
    No. 903 K/Pid.Sus/201620.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.1 lembar fotocopy daftar perusahaan asuransi umum yang dapatmemasarkan produk surety bond, No.
    S669/BL/2009, perihal pencatatan produk surety bond;1 lembar fotocopy daftar perusahaan asuransi umum yang dapatmemasarkan produk surety bond, No.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 130/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PT. SERAYU PUTRA PERSADA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN BARANG/JASA DINAS PEKERJAAN UMUM TATA RUANG PERUMAHAN DAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN TASIKMALAYA
Intervensi:
PT. Suramadu Nusantara Enjiniring
283166
  • Jaminan Penawaran;Jaminan Sanggah Banding;Jaminan Pelaksanaan;Jaminan Uang Muka; dano 209 5Jaminan Pemeliharaan:(2) Jaminan Penawaran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a danJaminan Sanggah Banding sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bhanya untuk pengadaan Pekerjaan Konstruksi;(3) Jaminan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat berupa bank garansiatau surety bond;(4) Bentuk jaminan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) bersifat:a. Tidak bersyarat;b.
    Jaminan Pengadaan, dinyatakan: JaminanPengadaan Barang/Jasa dapat berupa bank garansi atau surety bond. Bankgaransi diterbitkan oleh bank umum.
    Surety bond diterbitkan oleh PerusahaanPenjaminan/Perusahaan Asuransi/lembaga keuangan khusus yangmenjalankan usaha di bidang pembiayaan, penjaminan, dan asuransi untukmendorong ekspor Indonesia sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan di bidang lembaga pembiayaan ekspor Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dapat diketahui bahwa Jaminan Sanggah Banding sebesar 1% (satupersen) dari nilai total HPS yang diterbitkan oleh Bank Umum, PerusahaanPenjaminan
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12 PID.SUS/2012/PT.BABEL
Tanggal 21 Maret 2012 — RUDI CHANDRA IRAWAN Als AMING
8119
  • Angsuran Keempat :20% dari harga borong yaitu sebesar 20% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.204.586.600, dibayarkan setelah nilai kKemajuan fisik pekerjaan telahmencapai 100 % selesai (terhadap nilai fisik seluruhnya).e Angsuran Kelima:5% dari harga borong yaitu sebesar 5 % x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepada PihakKedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masaPemeliharaan dari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yangmempunyai program asuransi kerugian (Surety
    Angsuran Keempat :20% dari harga borong yaitu sebesar 20% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.204.586.600, dibayarkan setelah nilai Kemajuan fisik pekerjaan telahmencapai 100 % selesai (terhadap nilai fisik seluruhnya).e Angsuran Kelima:5% dari harga borong yaitu sebesar 5 % x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepada PihakKedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masaPemeliharaan dari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yangmempunyai program asuransi kerugian (Surety
Register : 13-09-2021 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 550/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
600
  • M E N G A D I L I:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga dengan segala akibat hukumnya yakni Persetujuan Membayar Ganti-Rugi Kepada Surety
Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/PID.SUS/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — RUDI CANDRA IRAWAN Als AMING
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1266 K/Pid.Sus/2012 5% dari harga borong yaitu sebesar 5% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepada PihakKedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masa Pemeliharaandari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yang mempunyai programasuransi kerugian (surety bond) dan mempunyai dukungan reasuransisesuai dengan persyaratan yang ditetapbkan oleh Menteri Keuangansebesar 5% dari harga borongan.Bahwa saksi ACHMAD FADELI Bin A.R.
    Angsuran Kelima :5% dari harga borong yaitu sebesar 5% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepada PihakKedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masa Pemeliharaandari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yang mempunyai programasuransi kerugian (surety bond) dan mempunyai dukungan reasuransisesuai dengan persyaratan yang ditetapkan oleh Menteri Keuangansebesar 5% dari harga borongan.Bahwa Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bangka Tengahmenerbitkan Surat
Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 20 April 2016 — - HAMZAH FANSURI RACHMAN, ST.,M.T Alias KIKO
12114
  • RUSLI W NUSI,MT,MM);-----------------------------3. 2 (dua) lembar asli dokumen Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 600/PU/CK-SPMK/140/VI/2011, tertanggal 22 Juni 2011;-- 4. 2 (dua) lembar foto copy dokumen Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan Nomor : 72/06/2011, tanggal 22 Juni 2011 dari BRI Kancap Gorontalo sebesar Rp.170.720.200,- (seratus tujuh puluh juta tujuh ratus dua puluh ribu dua ratus rupiah);------------------------5. 1 (satu) lembar foto copy dokumen Surety Bond (Kontruksi) Jaminan
    RUSLI W NUSI,MT,MM);2 (dua) lembar asli dokumen Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)Nomor: 600/PU/CKSPMK/140/V1/2011, tertanggal 22 Juni 201 1;2 (dua) lembar foto copy dokumen Garansi Bank JaminanPelaksanaan Nomor : 72/06/2011, tanggal 22 Juni 2011 dari BRIKancap Gorontalo sebesar Rp.170.720.200, (seratus tujuh puluhjuta tujuh ratus dua puluh ribu dua ratus rupiah);1 (satu) lembar foto copy dokumen Surety Bond (Kontruksi)Jaminan Uang Muka, Nomor 14.25.11.00452.0.13.01.0 dari PT.Asuransi Kredit Indonesia
    Bond perusahaan CV.Kharisma Indoraya Sukses Nilai Kontrak Rp. 3.414.404.000, nilaijaminan Rp. 682.880.800, Pekerjaan Pembangunan Sarana danPrasarana RSUD ditanda tangani di Gorontalo tanggal 2761 (satu) lembar asli tindasan Surety Bond (Konstruksi) JaminanUang Muka, Seri Nomor SC.11 077509, No.
    (Anggota);2n nnn nnn nnn nnn ncnMUSTAKIM, S.T..ARQQO1a) j10.11.12.2 (dua) lembar foto copy dokumen Garansi Bank JaminanPelaksanaan Nomor : 72/06/2011, tanggal 22 Juni 2011 dari BRIKancap Gorontalo sebesar Rp.170.720.200, (seratus tujuh puluhjuta tujuh ratus dua puluh ribu dua ratus rupiah);1 (satu) lembar foto copy dokumen Surety Bond (Kontruksi)Jaminan Uang Muka, Nomor 14.25.11.00452.0.13.01.0 dari PT.Asuransi Kredit Indonesia sebesar Rp.682.880.800, (enam ratusdelapan puluh dua juta delapan ratus
    Dokumendokumen disita dari MAKKARENA berupa:1.1 ( satu ) lembar Asli Kartu Kontrol/Formulir Analisa Penjaminanperusahaan PT Kharisma Indoraya Sukses ditanda tangani diGorontalo tanggal 20 Juni 2011 ;1 ( satu ) lembar Asli Permohonan Surety Bond perusahaan CV.Kharisma Indoraya Sukses Nilai Kontrak Rp. 3.414.404.000, nilaijaminan Rp. 682.880.800, Pekerjaan Pembangunan Sarana danPrasarana RSUD ditanda tangani di Gorontalo tanggal 2761 (satu) lembar asli tindasan Surety Bond (Konstruksi) JaminanUang
Register : 18-04-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2023 — Direktorat Jendral Sumber Daya Air cq Balai Wilayah Sungai Sumatera I cq SNVT Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatn Air Sumatera I Cq Syafrepi Hasibuan ST, dalam jabatannya selaku Pejabat Pembuat Komitmen Irigasi dan Rawa II SNVT PJPA BWS Sumatera I
2.Konsorsium Jaminan Surety Bond (KJSB)
Turut Tergugat:
3. PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur (Bank Jatim) Tbk cabang Sidoarjo
508
  • Direktorat Jendral Sumber Daya Air cq Balai Wilayah Sungai Sumatera I cq SNVT Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatn Air Sumatera I Cq Syafrepi Hasibuan ST, dalam jabatannya selaku Pejabat Pembuat Komitmen Irigasi dan Rawa II SNVT PJPA BWS Sumatera I
    2.Konsorsium Jaminan Surety Bond (KJSB)
    Turut Tergugat:
    3. PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur (Bank Jatim) Tbk cabang Sidoarjo
Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2882 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — STANDARD CHARTERED BANK VS PT. NUBIKA JAYA, DKK.;
10552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Guarantor shall shall forthwith on written demand by the Bank:(a) Pay and discharge as principal debtor and not merely as surety all money,obligations and liabilities, whether actual or contingent, now or at any timehereafter due, owing or incurred by the Customer to the Bank under the CreditAgreement and any security document of other document contemplatedthereby, whether singly or jointly and whether as principal or as surety,including, without limitation, all principal moneys, interes (all
    The Guarantor shall forthwith or written or writtern demand by the Bank:aPay and discharge as principal debtor and not merely assurety all moneys, obligations and liabilities, whetheractual or contingent, now or at any time hereafter due,owing or incurred by the Customer to the Bank under theCredit Agreement and any security document or otherdocument contemplated thereby, whether singly or jointlyand whether as principal or as surety, including, withoutlimitation, all principal moneys, interest at
Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1131 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — TUAN RONAL MIRDAT VS DIREKTUR UTAMA PT JAYA TATA BERSAMA, DKK
8265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap jaminan uang muka dan jaminan pelaksanaan tersebut, telahdijamin oleh Tergugat IV untuk membayar sejumlah nilai uang yang tersebutdalam Garansi Bank Nomor 0388/JB.03/KPO.06/IX/2014 tanggal 25September 2014 Jaminan Uang Muka dan Garansi Bank Nomor 0575/JB.02/KPO.06/IX/2014 tanggal 22 September 2014 untuk Jaminan Pelaksanaan,sehingga untuk itu Tergugat IV telah menerbit Surety Bond sebagai jaminankontra garansi atas jaminan uang muka dan jaminan pelaksanaan tersebut,yang dibuktikan dengan